Lue keskustelun säännöt.
Mirjami Penttinen palaa työhönsä
09.03.2020 |
Seuran hallitus palautti eilen hänen työvelvoitteensa, paluu työhön tapahtuu vähitellen. HSK:n mukaan Penttisen kohtelu julkisuudessa on ollut epäinhimillistä, 7 viikon hyllytys työstä riittää, ja hänelle halutaan antaa uusi mahdollisuus.
Kommentit (328)
Veikkaan, että joka seuralta treenit peruttu, joten ei mitään merkitystä hänen paluullaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä kyllä hieno tämä fanclub kun kertoo kaikenmaailman absurdeja esimerkkejä milloin toi kehoitus itsensä listimiseen on ok. Joo sitä sanotaan leffoissa, sarjoissa, jopa baaritappeluissa tai vaikka avioerotilanteissa - tekeekö se siitä sitten järkevää ja sallittua tai tarpeellista.
Ei. Tätä minä ja moni muu on koko ajan yrittänyt sanoa, ettei tollaisen sanoja ole mitenkään järkevästi käyttäytyvä aikuinen, eikä todellakaan ole mitään sellaista tilannetta että lasten tai nuorten urheiluharrastuksessa, vaikka kuinka olisi kilpaurheilua, että tarvisi edes vitsin varjolla aikuisen ihmisen tätä sanoa lapselle tai nuorelle tai edes toiselle aikuiselle. Jos tätä ei ymmärrä eikä tajua, vaan vetää kaikkia ihme skenaarioita esiin, niin valitettavasti ei voi kyllä enää muuta sanoa kuin voi sinua pientä reppana. Kyllä se siitä, ehkä saat vielä joskus apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin naurettava ajatus, ettei valmentaa voi hyvin, jos käyttää ns. sopimatonta retoriikkaa.
Täysin naurettava ajatus, että sinä Penttisen puolustelija pidät psyykkistä pahoinpitelyä "ns. sopimattomana retoriikkana". Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi te puolustelijat puolustelette Penttistä ja millaisia ihmisiä oikein olette, kun teillä ei ole minkäänlaista moraalin tajua.
En puolustele Penttistä, vaan olen todennut, ettei kontekstista irrotettuna Penttisen sanomisten perusteella voida häntä tuomita. Huoritteluakin tapahtuu erinäisissä tarkoituksissa erinäisissä konteksteissa eikä aina negatiivisessä tarkoitusperissä. Sen lisäksi huorittelunkin pitää tuomittavanakin tekona olla yleisesti tuomittava teko vastaavissa konteksteissa ja järjellisessä suhteessa siitä langetettavaan tuomioon. Jotakin mikä ei todellakaan ole toteutunut eikä siten voi oikeudenmukaisesti ajatellen toteutua myöskään Penttisen kohdalla.
Kyllä Penttisen käytöstä valmentajana taitoluisteluliiton kurinpitolautakunta arvioi ihan oikeassa kontekstissa eri valmennustyössä. Pienihän tuo "tuomio" on verrattuna siihen, mitä rikosoikeudellisessa prosessissa voidaan tuomita jos vaikka esimies huorittelee alaistaan, jos tämän työpanos ei miellytä.
Sen sijaan jos kotioloissa huorittelee puolisoaan, niin siitä ei vankeuteen tai sakkorangaistukseen tuomita, siinä on vähän eri konteksti, vaikka huonoa käytöstä onkin.Urheiluliitoilta voi siis peräänkuuluttaa johdonmukaisia toimia kaikkien valmentajien suhteen. Odotan, että kovinnkaan moni pesäpallo- ja jääkiekkovalmentaja ei säästy kilpailukielloilta, koska kielenkäyttö on ollut selvästi epäasiallista ja loukkaavaa. Median urheiluosiotkin tulee käydä läpi vuosikymmenten taakse, koska niihinhän valmentajien epäasiallisia kommentteja on muistiinkirjattu. Enkä keksi miksi epäasiallisuus olisi kenellekään sallittua. Yhtälailla epäasiallisia puhuvat urheilijat, urheiluliittojen toimihenkilöt ym. tulisi saattaa vastuuseen ja joko kilpailu- tai toimintakieltoon. Eikä epäasiallisuuksia tule sallia muillekaan ovat ne sitten puheiden tai käytöksen tasolla. Minuakin loukkasi lähikaupassa eilen suuresti lähikaupan kassahenkilö jättämällä sanomatta minulle "ole hyvä" antaessaan vaihtorahasta takaisin.
Saivartelusi ei poista sitä tosiasiaa että Mirjami Penttinen on käyttäytynyt totaalisen väärin, eikä ole enää sopiva tehtäviinsä.
Ai se on saivartelua, että odottaa yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta ihmisten saattamisessa syytteeseen ja mahdollisesti edesvastuuseen puheistaan ja tekemisistään? Esitit epäasiallisen minua loukkaavan kommentin kommenttiini väittämällä kommenttiani saivarteluksi. Lisäksi esität epäasiallisella pöyristyttävällä tavalla, että ihmisiä tulee kohdalla epäyhdenvertaisesti ja epäoikeudenmukaisesti tuomitsemalla Penttinen, muttei ketään muita vastaavasti Penttisen asemassa käyttäytyneitä tai ihmisiä yleisesti ylipäätään. Aivan järkyttävää puhetta.
Luistelijoiden olisi pitänyt reagoida kielenkäyttöön aikaisemmin. Hiukan ihmettelen että.homma on mennyt noin pahaksi. Valmentaja on ollut ja on ilmeisesti edelleen loppuunpalanut.
Kyllä STLl hoitaa tapauksen valmiiksi. Samalla vaientaa muiden seurojen vastaavanlaiset raivottaret.
Rehellisin ilo kirjoitti:
Hihhii! Se etu koronasta oli että koko tämä skaba, minne hsk ja Penttinen naama vtulla kynsin hampain ovat Team unikkeineen pyrkimässä, varmasti perutaan. Ellei jo peruttu. Siitäs saavat kieroiluineen! Lopputulos plus miinus nolla ja erottaminen liitosta uhkaa tyhjän takia. 😁
En muista tarkalleen mikä ja missä se oli, mutta toivottavasti peruttu. Siitäkin syystä etteivät mirjami ja hsk:n hirviövanhemmat armoa tunne. Sinne toimittaisivat lapsensa taudin keskelle kilpailemaan. Pääasia että kultaa tulee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
Toi on vaan niin pelottava ja tuo sen nimittely lapsia kohtaan. Jos minä teen samoin esim kun haen lastani päiväkodista niin mitä tapahtuu ? Sitä ei hyväksytä.Miksi tota ruvetaan katsoo läpisormien ? Herätkää vanhemmat tai ketkä haluu sen takaisin.
Jos ette hyväksy koulukiusaamista niin älkää myöskään sitä ,että aikuinen nainen käyttää tuollaisia sanoja lastanne kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
LÄÄKKEET!
Vierailija kirjoitti:
Rehellisin ilo kirjoitti:
Hihhii! Se etu koronasta oli että koko tämä skaba, minne hsk ja Penttinen naama vtulla kynsin hampain ovat Team unikkeineen pyrkimässä, varmasti perutaan. Ellei jo peruttu. Siitäs saavat kieroiluineen! Lopputulos plus miinus nolla ja erottaminen liitosta uhkaa tyhjän takia. 😁
En muista tarkalleen mikä ja missä se oli, mutta toivottavasti peruttu. Siitäkin syystä etteivät mirjami ja hsk:n hirviövanhemmat armoa tunne. Sinne toimittaisivat lapsensa taudin keskelle kilpailemaan. Pääasia että kultaa tulee!
Eiköhän kisojen ajankohta vain lykkäänny. Muutenkin asiatonta ilakoida vahingoniloisena vakavan taudin vuoksi ja tilanteessa, jossa kukaan ei pääse kisoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
LÄÄKKEET!
Esitit epäasiallisen loukkaavan kommentin. Ties vaikka olisin alaikäinenkin. Ehkäpä keksit sen pohjalta jonkin toisen loukkaavan epäasiallisen pesoonaani kohdistuvan kommentin? Missä se kaikki peräänkuulutettu hurskas ylevä asiallisuus on? Ihmetellä täytyy. kaksinaismoralismin ja kaksinaamaisuuden määrää.
Täytyy ihmetellä, että jonkun mielestä alaikäisiä saa ketään syytteeseen ja tuomiolle saamatta pilkata ja itkettää television nk. talenttiohjelmissa koko kansan edessä, mutta urheiluseurassa vastaava toiminta on täysin pöyristyttävää ja tuomittavaa ja Penttinen pitää siitä saada vastuuseen. Lääkitystä tarvitaan, joo. Eräillä on eettinen selkäranka huomattavan elastinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
LÄÄKKEET!
Esitit epäasiallisen loukkaavan kommentin. Ties vaikka olisin alaikäinenkin. Ehkäpä keksit sen pohjalta jonkin toisen loukkaavan epäasiallisen pesoonaani kohdistuvan kommentin? Missä se kaikki peräänkuulutettu hurskas ylevä asiallisuus on? Ihmetellä täytyy. kaksinaismoralismin ja kaksinaamaisuuden määrää.
Kommenttisi ovat siinä mielessä kiinnostavia että niistä näkee miten tämäntyyppiset ihmiset rationalisoivat itselleen toimintaansa kun totuuden tunnustaminen tekee liian kipeää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
LÄÄKKEET!
Esitit epäasiallisen loukkaavan kommentin. Ties vaikka olisin alaikäinenkin. Ehkäpä keksit sen pohjalta jonkin toisen loukkaavan epäasiallisen pesoonaani kohdistuvan kommentin? Missä se kaikki peräänkuulutettu hurskas ylevä asiallisuus on? Ihmetellä täytyy. kaksinaismoralismin ja kaksinaamaisuuden määrää.
Kommenttisi ovat siinä mielessä kiinnostavia että niistä näkee miten tämäntyyppiset ihmiset rationalisoivat itselleen toimintaansa kun totuuden tunnustaminen tekee liian kipeää.
Tai sitten sinä siirrät "mielenkiintoasi" pois asiasta, koska totuuden tunnustaminen ei sovi agendaasi. Rationalisointi on varmaan vähän vaikeaa, jos mielellään agendaansa ajaessaan näkee Penttisen ainoana syytetyn penkille toiminnasta, jota on esitetty televisiossakin kansanhuvina parhaaseen katseluaikaan kymmeniä vuosia. Todennäköisesti olet sinäkin television ääressä haukkunut laulutaidottomia televisiossa ivattuja ja itketettyjä teinejä ym. ja naureskellut näille. Heikoin lenkkikin mitä esimerkillisintä käytöstä opettava tv-kisailu. Siinä sitä on rationalisoimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
LÄÄKKEET!
Esitit epäasiallisen loukkaavan kommentin. Ties vaikka olisin alaikäinenkin. Ehkäpä keksit sen pohjalta jonkin toisen loukkaavan epäasiallisen pesoonaani kohdistuvan kommentin? Missä se kaikki peräänkuulutettu hurskas ylevä asiallisuus on? Ihmetellä täytyy. kaksinaismoralismin ja kaksinaamaisuuden määrää.
Kommenttisi ovat siinä mielessä kiinnostavia että niistä näkee miten tämäntyyppiset ihmiset rationalisoivat itselleen toimintaansa kun totuuden tunnustaminen tekee liian kipeää.
Tai sitten sinä siirrät "mielenkiintoasi" pois asiasta, koska totuuden tunnustaminen ei sovi agendaasi. Rationalisointi on varmaan vähän vaikeaa, jos mielellään agendaansa ajaessaan näkee Penttisen ainoana syytetyn penkille toiminnasta, jota on esitetty televisiossakin kansanhuvina parhaaseen katseluaikaan kymmeniä vuosia. Todennäköisesti olet sinäkin television ääressä haukkunut laulutaidottomia televisiossa ivattuja ja itketettyjä teinejä ym. ja naureskellut näille. Heikoin lenkkikin mitä esimerkillisintä käytöstä opettava tv-kisailu. Siinä sitä on rationalisoimista.
Milloin televisiossa on kehotettu alaikäisiä ihmisiä tpppamaan itsensä tai ringissä haukuttu jotain ihmistä epäonnistumsesta tai perustettu ryhmiä joissa epäasiallisesti ruoditaan yhtä osallistujaa ilman että hän on mukaan lähtiessään tiennyt että tämä on se tapa jolla tullaan toimimaan. Kukaan ei jaksa sun kommentteihin vastata koska ne on niin absurdeja. Otetaan maailmasta ihan mikä läpimätä asia tahansa, aina löytyy joku toinen läpimätä esimerkki johon verrata ja yrittää oikeuttaa itselleen kelvotonta toimintaa. Yksi paha ei kuitenkaan tee toista yhtään sen oikeutetummaksi ja tiedostan että tämäkään kommentti ei tuu viemään sua yhtään lähemmäs sen tajuamista. Niin kuin ei tämä valmentajakaan näe käytöksessään mitään väärää, muutaman krokotiilinkyyneleen on vuodattanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
Jos koululuokka perustaa WA-ryhmän, jossa on kaikki luokan oppillaat paitsi yksi oppilas ja puhuu siellä tästä ulos jätetystä oppilaasta, kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on kiusaamista. Jos muodostelmaluisteluvalmentaja tekee samoin, niin se on sitten hyväksyttävää toimintaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin naurettava ajatus, ettei valmentaa voi hyvin, jos käyttää ns. sopimatonta retoriikkaa.
Täysin naurettava ajatus, että sinä Penttisen puolustelija pidät psyykkistä pahoinpitelyä "ns. sopimattomana retoriikkana". Olisi mielenkiintoista tietää, että miksi te puolustelijat puolustelette Penttistä ja millaisia ihmisiä oikein olette, kun teillä ei ole minkäänlaista moraalin tajua.
En puolustele Penttistä, vaan olen todennut, ettei kontekstista irrotettuna Penttisen sanomisten perusteella voida häntä tuomita. Huoritteluakin tapahtuu erinäisissä tarkoituksissa erinäisissä konteksteissa eikä aina negatiivisessä tarkoitusperissä. Sen lisäksi huorittelunkin pitää tuomittavanakin tekona olla yleisesti tuomittava teko vastaavissa konteksteissa ja järjellisessä suhteessa siitä langetettavaan tuomioon. Jotakin mikä ei todellakaan ole toteutunut eikä siten voi oikeudenmukaisesti ajatellen toteutua myöskään Penttisen kohdalla.
Kyllä Penttisen käytöstä valmentajana taitoluisteluliiton kurinpitolautakunta arvioi ihan oikeassa kontekstissa eri valmennustyössä. Pienihän tuo "tuomio" on verrattuna siihen, mitä rikosoikeudellisessa prosessissa voidaan tuomita jos vaikka esimies huorittelee alaistaan, jos tämän työpanos ei miellytä.
Sen sijaan jos kotioloissa huorittelee puolisoaan, niin siitä ei vankeuteen tai sakkorangaistukseen tuomita, siinä on vähän eri konteksti, vaikka huonoa käytöstä onkin.Urheiluliitoilta voi siis peräänkuuluttaa johdonmukaisia toimia kaikkien valmentajien suhteen. Odotan, että kovinnkaan moni pesäpallo- ja jääkiekkovalmentaja ei säästy kilpailukielloilta, koska kielenkäyttö on ollut selvästi epäasiallista ja loukkaavaa. Median urheiluosiotkin tulee käydä läpi vuosikymmenten taakse, koska niihinhän valmentajien epäasiallisia kommentteja on muistiinkirjattu. Enkä keksi miksi epäasiallisuus olisi kenellekään sallittua. Yhtälailla epäasiallisia puhuvat urheilijat, urheiluliittojen toimihenkilöt ym. tulisi saattaa vastuuseen ja joko kilpailu- tai toimintakieltoon. Eikä epäasiallisuuksia tule sallia muillekaan ovat ne sitten puheiden tai käytöksen tasolla. Minuakin loukkasi lähikaupassa eilen suuresti lähikaupan kassahenkilö jättämällä sanomatta minulle "ole hyvä" antaessaan vaihtorahasta takaisin.
Saivartelusi ei poista sitä tosiasiaa että Mirjami Penttinen on käyttäytynyt totaalisen väärin, eikä ole enää sopiva tehtäviinsä.
Ai se on saivartelua, että odottaa yhdenvertaisuutta ja oikeudenmukaisuutta ihmisten saattamisessa syytteeseen ja mahdollisesti edesvastuuseen puheistaan ja tekemisistään? Esitit epäasiallisen minua loukkaavan kommentin kommenttiini väittämällä kommenttiani saivarteluksi. Lisäksi esität epäasiallisella pöyristyttävällä tavalla, että ihmisiä tulee kohdalla epäyhdenvertaisesti ja epäoikeudenmukaisesti tuomitsemalla Penttinen, muttei ketään muita vastaavasti Penttisen asemassa käyttäytyneitä tai ihmisiä yleisesti ylipäätään. Aivan järkyttävää puhetta.
Eli mielestäsi kiinni saatua mutovarasta ei pidä tuomita koska jossain on murtovarkaita, jotka ei ole jääneet vielä kiinni. Sitä mukaa kun näistä muista väärin tekevistä valmentajista ihmiset tekee ilmoituksia, sitä mukaa asiat käsitellään ja vaatin tehneet joutuvat vastuuseen teoistaan. Penttisen keissi ei ole ensimmäinen eikä tule olemaan viimeinenkään. Mikään vääryyden teko ei ole sallittua sillä perusteella, että jotkut toistkin jossain niin tekee. Jos tiedät muita valmentajia, jotka huorittelee ja kehoittaa valmennettaviaan tappamaan itsensä niin sinun velvollisuutesi onnämä ilmiantaa, että saadaan selvitystyöt heidän osaltaan käyntiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskomattoman törkeää tuokin että oli perustanut whatsapp-ryhmän jossa ruodittiin yhtä luistelijaa ja kaikki muut kuuluivat siihen paitsi tämä kyseinen ruodittava. Sanattomaksi vetää.
Mistä tuollainen kävi ilmi?
Iltasanomien juttu tänään:
"Penttinen on päätöksen perusteella myös esimerkiksi perustanut yhtä urheilijaa koskevan keskusteluryhmän ilman, että tämä on ollut siinä itse osallisena ja käsitellyt tämän asiaa epäasiallisesti."
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.
Ihmisistäkö ei nyt siis saisi lähtökohtaisesti puhua, ellei kyseinen ihminen ole läsnä kuulemassa mitä hänestä puhutaan? Yhtä hyvin voi kieltää ihmisiä hengittämästä. Penttistä tuskin voi syyttää siitäkään mitä muut puhuvat. Lähtökohtaisesti jokainen vastaa omista puheistaan. Sekin on melko surkuhupaisaa, että asialliseksi annetaan ymmärtää se, että urheilijalta voi vain odottaa, että urheilija tekee parhaansa, mutta kun urheilija kertoo aikovansa tehdä parhaansa, niin urheilijatoimittajia myöden urheilija haukutaan asennevammaiseksi kisaturistiksi joka ei mene voittamaan. Urheilijoilta voisikin kysyä minkälaisen epäasillaisen käytöksen kohteeksi he ovat joutuneet urheilutoimittajien ja yleisön taholta. Nimet esiin ja epäasialliset pois tehtävistään. Ja samalla tietysti kaikenlaisten tositv-ohjelmien tekijät ja julkaisiat vastuuseen, Kun Idols alkoi vuosia sitten pyöriä televisiossa ja alaikäisiäkin kilpailijoita tylytettiin ja itketettiin mm. Jone Nikulan toimesta, tylyttämisen ja ivaamisen kerrottiin kuuluvan asiaan ja jokaisen osallistuvan tietävän ja hyväksyvän sen ohjelmaan osallistuessaan. Televisio-ohjelmat ovat nykyään täynnä sikailua ja epäasiallista käytöstä ja huonoja esikuvia lapsille ja nuorille Ylen ohjelmia myöden. Niin että pelkkä Penttiseen keskittyminen ei asiassa kyllä mene läpi millään muotoa.
Jos koululuokka perustaa WA-ryhmän, jossa on kaikki luokan oppillaat paitsi yksi oppilas ja puhuu siellä tästä ulos jätetystä oppilaasta, kaikki ovat varmasti sitä mieltä, että tämä on kiusaamista. Jos muodostelmaluisteluvalmentaja tekee samoin, niin se on sitten hyväksyttävää toimintaa?
Kyllä koska jossain muualla on joku joskus tehnyt jotain moraalisesti kyseenalaista vaikkei edes yhtä vakavaa. T. Terveisin kaikki Suomen narsistit ja päiväkoti-ikäiset lapset jotka jäävät kiinni ikävistä teoista
Muodostelmaluistelu on hieno urheilullinen ja taiteellinen harrastus. Kaikkien henkisiä resursseja säästäisi se että kilpailujen yhteydessä luovuttaisiin palkintojenjaosta. Mitaleista on tullut itseisarvo vaikka kaikki Joukkueet mukamas vaan tavoittelevat hyviä pisteitä.
Jos valmentajan tekeminen ollut vuosia kyseenalaista, niin miten kukaan ei ole reagoinut?
Aikuinen auktoriteetti opettaa teinejä koulukiusaamaan.