Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Harry nökötti todella jännittyneen oloisena kirkonpenkissä. Toi M:n asuvalinta ei mennyt nappiin, koska olemattoman kaulan ympärille ei kannata sitoa liehukkeita tai pyyheliinoja.

Muu porukka tulee paikalle sitoutuneena valtiolliseen instituutioon, johon kuninkaalliseen perheeseen syntyminen ja avioituminen ovat heidät heittäneet. Tämä yksi pariskunta inisee ja vänisee, ettei ole kivaa kun ei saa rahastaa asialla, ja että on kiusattu, kun kielletty niin tekemästä. Onko ihme, jos siellä on vaivautuneita ilmeitä puolin ja toisin.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin youtubesta niitä videoita. Ihan hyvinhän se meni, mitä nyt Meghan lopussa intoutui lääppimään ihmisiä.

Lapsia varsinkin.

Sitä se ei ehkä olusi pitänyt. Nehän eivät nyt kätelleetkään ketään.

Kornia, että lääppii ihastellen kaikkien muiden lapsia paitsi omaansa. Sen voi kyllä huoletta jättää lapsenvahdille ja lähteä etiketin vastaisesti klähmimään vieraita muksuja mm. kirkkoon...

On muuten vastoin Britannian lakia ettei Kuningatar saa tavata Archieta. Hän on lapsen huoltajakin.

Meghan näytti kuvassa pelottavan raivokkaalta. Harry pelokkaalta. Ikävä kuva.

Mitenköhän Archien huoltajuuden kanssa käy, kun vanhemmat eroavat. Äidillä on varmaan kiire muuttaa lapsen kansalaisuus ensin.

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän Archien huoltajuuden kanssa käy, kun vanhemmat eroavat. Äidillä on varmaan kiire muuttaa lapsen kansalaisuus ensin.

Ei mitenkään. Kuningatar on huoltaja.

Vierailija kirjoitti:

Meghan näytti kuvassa pelottavan raivokkaalta. Harry pelokkaalta. Ikävä kuva.

Meghan näytti vahingossa ne oikeat kasvonsa myös , vaikka mikroilmeet ja tuijottelu liian läheltä silmiin huomattiinkin jo aiemmin, ja koskettelu jolla ottaa kontrollin toiseen. Meghan näki miten juuri tuota pikkutyttöä Catherine jututti ja meni perästä tekemään taas kaiken tehokkaammin ja lääppi tyttöä. Huomasitteko että sen jonon kaksi viimeistä aikuista silmäämät Meghanin perästä toisiaan ja viimeinen katsoo halveksuvasti kiireestä kantapäähän Meghania?

Harrya itseään vastaan juuri kirjoittamistani syistä. Ihmiset jotka ennen kunnioittivat häntä tajusivat että hän on itsekäs ja ahne idiootti.

Narsistisen raivon pärstähän tuo. Niin klassinen ilme.

Edwardikin on erittäin vähätukkainen. Sukuvika, sanoisin, eli huonot geenit.

Haluaa osoittaa perheelleen että eivät ole enää yhdessä ?

Toisen naisen kanssa olisi Harrystä kuoriutunut kunnon mies, Meghanin vaikutus on huono kaikkiin ihmisiin. Jotain pimeää on tuon perheen äidissä ja Meghanissa.

Kuningatar on lapsenlapsen huoltaja, mutta pykälässä ei ollut huomattu ulottaa sitä lapsenlapsenlapsiin.

Saattaa olla, että Meghankin näkee miehensä jo huonoryhtisenä, lihoneena, kaljuuntuneena, ja väsyneenä vässykkänä - ja ilman prinssi-nimen tuomaa hohdokkuutta ja jättää tämän jonkun amerikkaalisen miljonäärin takia tms.

Mitenkähän Philip on tuuminut tämän ämmän tuloon ? Olisipa kiva tietää mitä on tuuminut?

Meghanilla oli jo tuo sama ilme silloin siinä ulkopöydässä jossa oli riita aiemmin, täsmälleen samaa ennusti.

Vierailija kirjoitti:

Meghanilla oli jo tuo sama ilme silloin siinä ulkopöydässä jossa oli riita aiemmin, täsmälleen samaa ennusti.

Tismalleen sama ruma raivokas ilme. Ja Harry oli silloinkin yhtä tympiintynyt.

Meghan laittaa Harryn laittamaan ulkonäkönsä kuntoon ns, eli eikähän kohta päälaki kasva tukkaa? Narsisti kun ulkoiluttaa vaan puolisoaan ja hyötyy siitä.

Toivottavasti ei levitellyt koronaa tuolla. En olisi ottanut enää Meghania turvasyistä edes kuninkaallisten lähelle.