Meghan ikionnellisena, Harry myrtsinä Lontoon Albert Hallissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Hyvin voi Harry saada pojan, kun vauva ei taida olla kovin kiintynyt äitiinsä, kun on vaan ollut paljon vaihtuvia hoitajia. Isä toimii paremmin miehen mallina pojalleen kuin Meghan ja lesboäitinsä kumppaneineen. Lisäksi isällä on paremmat taloudelliset resurssit ja isompi turvaverkko apuna. Näin siis päättäisin, jos olisin tuomari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Hyvin voi Harry saada pojan, kun vauva ei taida olla kovin kiintynyt äitiinsä, kun on vaan ollut paljon vaihtuvia hoitajia. Isä toimii paremmin miehen mallina pojalleen kuin Meghan ja lesboäitinsä kumppaneineen. Lisäksi isällä on paremmat taloudelliset resurssit ja isompi turvaverkko apuna. Näin siis päättäisin, jos olisin tuomari.

Kuningatar on lapsen huoltaja joten ei Meghqn häntä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Hyvin voi Harry saada pojan, kun vauva ei taida olla kovin kiintynyt äitiinsä, kun on vaan ollut paljon vaihtuvia hoitajia. Isä toimii paremmin miehen mallina pojalleen kuin Meghan ja lesboäitinsä kumppaneineen. Lisäksi isällä on paremmat taloudelliset resurssit ja isompi turvaverkko apuna. Näin siis päättäisin, jos olisin tuomari.

Kuningatar on lapsen huoltaja joten ei Meghqn häntä saa.

Joo mutta tein oman arvioni tavis-Harrin mahdollisuuksista huoltajuuteen. Nekin olisivat ihan hyvät.

Vierailija kirjoitti:

Jos Philip, 99, tai vaimonsa kuolee nyt kymmenen vuoden sisällä, se on ihan täysin Harryn ja Meghanin vika, kun olivat niin ilkeitä.

Tottakai, tämä selvä. Ja jos jollekin ei ole vielä valjennut Meksun raadollinen vaikutus, niin kyllä Meghanhullu seuraajineen antaa kuulua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Mistä ihmeestä moinen päätelmä? Kerran nähnyt koko lapsen.

Hehän ei menneet kesällä Balmoraliin eikä joulunviettokaan kelvannut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Ei sellaista edes ole kuin Grand Grand Mother...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Ei sellaista edes ole kuin Grand Grand Mother...

Great Grandmother .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Mistä ihmeestä moinen päätelmä? Kerran nähnyt koko lapsen.

Hehän ei menneet kesällä Balmoraliin eikä joulunviettokaan kelvannut.

Kerran nähnyt, johtuen Meghanista.

Mutta mummolta on lypsetty kyllä perkeleesti. Elatus, asunto, turvamiehet, lennot, linnat, asema, työ jne.

Toi Meghan on kyllä yks noita-akka. Vaikka mitä sanoisitte. Katsokaa Harryä, mitä se on tehnyt sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Mistä ihmeestä moinen päätelmä? Kerran nähnyt koko lapsen.

Hehän ei menneet kesällä Balmoraliin eikä joulunviettokaan kelvannut.

Kerran nähnyt, johtuen Meghanista.

Mutta mummolta on lypsetty kyllä perkeleesti. Elatus, asunto, turvamiehet, lennot, linnat, asema, työ jne.

Kalliit häät, tiarat, suvun perintökorut, remontit...

Garderobin sentään kustansi Charles.

Vierailija kirjoitti:

Toi Meghan on kyllä yks noita-akka. Vaikka mitä sanoisitte. Katsokaa Harryä, mitä se on tehnyt sille.

Sinä olet vainoaja noita! Katso mitä kaltaisesi ihmiset ovat tehneet muille. Hyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

No eiköhän kuningatar ole vähän kuin mummon roolissa Archielle, kun isän puolelta varsinainen mummo on kuollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

No eiköhän kuningatar ole vähän kuin mummon roolissa Archielle, kun isän puolelta varsinainen mummo on kuollut.

No ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pikku- Arskalla ei tule olemaan muistoja, eikä mitään henkilökohtaista kerrottavaa isoisoäidistään Ellusta, kun ei häntä saa ikinä tavata. On surullista, että pikkupoika eristetään muista sukulaisistaan, vieläpä tärkeistä ihmisistä, joiden läsnäolo elämässään voisi olla hienoa ja tärkeää. Ei kovin kauaskantoista ajattelua näyttelijättäreltä, jos entiseltä prinssiltäkään.

Kyseessä on 93-vuotias erittäin kiireinen ihminen, joka ei ole ehtinyt edes viimeisimpien lapsenlapsenlapsien ristiäisiin. Joten aika epätodennäköistä, että hänestä mitään pullantuoksuista mummohahmoa kenellekään näistä pienistä saisi.

Mummon ei tarvitse olla pullantuoksuinen äitihahmo. PIkkupojan mummo on Englannin hallitsija ja hos olisi pojan saappaissa, niin toki oli kiva myöhemmin muistella tämän lähisukulaisen tapaamisia, ihan merkittäviä juttuja ihmiselämässä.

Megan pitää erossa, mutta miksi Harry suostuu, hänkään ei ajattele nenäänsä pidemmällä. Poika on syntynyt harvinaiseen sukuun ja kuuluu, muttta pidetään erossa.

En tiedä, mikä on totta Harryn ja Meghanin liitosta ja väleistä, mutta uskoisin, että teatteria on nyt ja silloin olisi paras, että Harry eroaa ja palaa pojan kanssa Englantiin ja löytää uuden vaimon.

Eikös poika kuulu Harrylle , jos ero tulee vai miten se on. Vai onko se niin, Kanadassa tai P-Amerikassa lait ovat äidin puolella?

Jos ei edes sen vertaa tiedä että kuningatar ei ole Archien mummo niin kannattaako kirjoittaa monta riviä paskaa?

Isomummokin on mummo.

Meillä isomummoa kutsutaan mummoksi. Naapurit kutsuvat isomummoa muoriksi. Mites teillä?

No onhqn se isomummo tietenkin jonkun mummo, mutta Englannin kuningatar on Harryn mummo. Ei Archien.

Käytännössä Ellu tainnut ottaa mummon paikan, kun oikea mummo Diana ollut niin kauan kuollut? Vai onko Camilla ollut Archielle mummona?

Myönnä nyt vaan että möhläsit.

En ole se, joka kirjoitti Ellusta mummona, vaan tulin sivusta puolustamaan, että niinhän tuo on käytännössä mennyt kaiketi, vaikka onkin Grand Grand Mother. Haukut nyt väärää kommentoijaa.

Mistä ihmeestä moinen päätelmä? Kerran nähnyt koko lapsen.

Hehän ei menneet kesällä Balmoraliin eikä joulunviettokaan kelvannut.

Kerran nähnyt, johtuen Meghanista.

Mutta mummolta on lypsetty kyllä perkeleesti. Elatus, asunto, turvamiehet, lennot, linnat, asema, työ jne.

Johtuu kyllä mummosta itsestään, ei edes ristiäisiin kerennyt. Niinhän se nähtii jo hänen omien lasten kohdalla, ei heitäkään kerennyt hoitamaan.