Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Akseli olis syytä laittaa Pippa Laukan treeniin ennen kisoja. Min. 25 kiloa pois! Amisviikset helvettiin ja kunnon fledan ehtii vielä kasvattaa. Skegge voi olla mutta ei amiksia.
Mitä hlvettiä ihan oikeasti. Kyseinen henkilö ei ole ulkonäkönsä takia kisassa, niin voitte jättää tuon ala-arvoisen ulkonäön arvostelun pois. Tää on niin tätä, kun muusta ei keksitä valittamista, niin mennään henkilökohtaisuuksiin. 😶
Onhan useassa viestissä todettu myös kappaleen olevan tasapaksu jollotus. Kyllä se kokonaispaketti pitäisi hioa kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroviisufanaatikot ja fanittajat liioittelee reilusti omaa merkitystään. Yleisöäänissä näki että suosio ei ollut kummoinen, alle 30% yleisöäänistä. Ihmisistä selvä enemmistö ei halunnut erikaa kisoihin, akseliin kohdistui ääniä varmasti sen jälkeen kun huomattiin että hänellä parhaat mahdollisuudet voittoon raatien jälkeen. Tikalla oli myös paljon yleisöääniä ja jos olisi ollut johdossa niin olisi saanut niitä paljon lisää. Erikan esitys ja biisi iaheutti myötähäpeää, ihmetyttää myös miten huono taso voi olla tangokilpailuissa jos tuolla tasolla ne voi voittaa. Vaikea sanoa pärjäisikö tika paremmin mitä aksel, mutta ihan hyvä valinta. Ehkä myös fem olisi ollut hyvä valinta, tyttöbändi aiheuttaa aina paljon vihaa mutta he veti ihan hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikea voitti. Vikmanin vihaiset fanit raivoavat kv-raadin osuutta, mutta Aksel voitti, koska sai riittävästi myös yleisöääniä.
Kyllä kv-raadilla oli sabotoinnin makua vai miten selität sen, että babanas sai niin paljon pisteitä?
Sillä, että Bananaskin on parempi kuin Cicciolina.
En ole missään vaiheessa ymmärtänyt suomalaistoimittajien cicciolina-hypetystä. Viimeisten viikkojen aikana Vikmanista on väsätty voittaja-juttuja toisensa perään ikään kuin muita kilpailijoita ei olisi ollut lainkaan. Metsään meni.
Kuuntelin molemmat kappaleet tänään eka kertaa (muihin en ole edes tutustunut).
Aksel oli oikeasti tyylikäs ja verrattuna Erikan Cicciolinaan...
Minkä takia ei voi edes lausua Cicciolinaa, kuten se italialaisittain kuuluu? Punastuin myötähäpeästä. Jos oli tarkoitus olla humoristinen, ei osunut nauruhermoon.
Onneksi ei päässyt euroviisuihin nolaamaan suomalaista musiikkia. Esiintyminen ja itse laulu jotain syrjäkylän prinsessan tanssilavatasoa. Jos haluaa tehdä lavashown täytyy osata just eikä sinne päin.
Äänestin Akselia, sillä äänensä oli tyylipuhdas ja kaunis. Miehestä saa maailmantähden kunhan joku nyt vaan pukisi tyylille sopivasti (joku sanoisi vanhanaikaisesti) ja panisi hiukset järjestykseen.
Huippumies.
... Erikan esitys ja biisi iaheutti myötähäpeää, ihmetyttää myös miten huono taso voi olla tangokilpailuissa jos tuolla tasolla ne voi voittaa. Vaikea sanoa pärjäisikö tika paremmin mitä aksel, mutta ihan hyvä valinta. Ehkä myös fem olisi ollut hyvä valinta, tyttöbändi aiheuttaa aina paljon vihaa mutta he veti ihan hyvin. [/quote]
Katsoin sen tangofinaalin silloin ja kyllä, olet oikeassa: ei ollut missään linjassa muiden esiintyjien kanssa. Danny istui tuomaristossa silloin.... Muuten ei olisi edes päässyt finaaliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät näytä tajuavan, että juuri se, että kansainvälinen raati torppasi Cicciolinan kertoo siitä, ettei se olisi purrut KANSAINVÄLISEEN yleisöön. Suomessa tykätään melodiattomista jynkkykappaleista a la Popeda, Eppu Normaali ja nyt Cicciolina, mutta kansainvälisesti ne eivät pure. Muualla maailmassa arvostetaan myös melodiaa, joka on perinteisesti ollut suomalaisten kompastuskivi. Erinomainen päätös torpata Vikmanin junttikappale, Akselin kappale on kaunis eikä sitä tarvitse hävetä. Voittoon tai finaaliinkaan se ei kenties yllä, mutta ihan kelpo kappale. Vikmanille olisi käynyt kuin Saara Aallolle: hirveä mukahype ja itse kisassa huima lässähdys.
Noista ns kv raadeista Englantia edustanut William (Wiwibloggs) nimenomaan äänesti Cicciolinan voittajaksi. Hän on viisuguru ja veikannut sijoitukset todella hyvin nappiin. Muut olivat ihan random tyyppejä vailla mitään viisuasiantuntemusta.
Muistaakseni tykkäs Monstersistakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset eivät näytä tajuavan, että juuri se, että kansainvälinen raati torppasi Cicciolinan kertoo siitä, ettei se olisi purrut KANSAINVÄLISEEN yleisöön. Suomessa tykätään melodiattomista jynkkykappaleista a la Popeda, Eppu Normaali ja nyt Cicciolina, mutta kansainvälisesti ne eivät pure. Muualla maailmassa arvostetaan myös melodiaa, joka on perinteisesti ollut suomalaisten kompastuskivi. Erinomainen päätös torpata Vikmanin junttikappale, Akselin kappale on kaunis eikä sitä tarvitse hävetä. Voittoon tai finaaliinkaan se ei kenties yllä, mutta ihan kelpo kappale. Vikmanille olisi käynyt kuin Saara Aallolle: hirveä mukahype ja itse kisassa huima lässähdys.
Noista ns kv raadeista Englantia edustanut William (Wiwibloggs) nimenomaan äänesti Cicciolinan voittajaksi. Hän on viisuguru ja veikannut sijoitukset todella hyvin nappiin. Muut olivat ihan random tyyppejä vailla mitään viisuasiantuntemusta.
Muistaakseni tykkäs Monstersistakin.
No jostain oli pakko tykätä, kun ei siellä ollut kuin huonoa saaroja tarjolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
... Erikan esitys ja biisi iaheutti myötähäpeää, ihmetyttää myös miten huono taso voi olla tangokilpailuissa jos tuolla tasolla ne voi voittaa. Vaikea sanoa pärjäisikö tika paremmin mitä aksel, mutta ihan hyvä valinta. Ehkä myös fem olisi ollut hyvä valinta, tyttöbändi aiheuttaa aina paljon vihaa mutta he veti ihan hyvin.
Katsoin sen tangofinaalin silloin ja kyllä, olet oikeassa: ei ollut missään linjassa muiden esiintyjien kanssa. Danny istui tuomaristossa silloin.... Muuten ei olisi edes päässyt finaaliin.
Danny oli tuomaristossa EDELLISENÄ VUONNA.
Mitenhän korruptoitunutta suomalainen musiikkimaailma oikeasti on, kun Danny sai vietyä lemmikkinsä melkein Euroviisuihin 80-luvun jumppahumpalla ja noilla karhurekvisiitoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi haukutaan sitä että yritettiin suomella euroviisuihin, kun kyseessä nimenomaan ovat euroviisut, joissa on tarkoitus esitellä Euroopan kulttuureita. Luulisi että kaikki haluaisivat mennä omalla kielellään..
Olisin halunnut cicciolinan tästäkin syystä jatkoon, plus Erika on kuin syntynyt euroviisuartistiksi.
Tämä koko hiton karsinta on ollut jotain Danny-showta, missä hän vetelee median sätkynukkeja miten haluaa. Alan tavallaan ymmärtämään miksi Erika on tuon kääkän kanssa. Danny on todennäköisesti huomattavasti vaikutusvaltaisempi henkilö noissa piireissä kuin kukaan musiikkimaailman ulkopuolinen on edes tajunnut. Ulkopuolelle vaikuttaa säälittävältä papparaiselta, mutta on ilmeisesti jotain ihan muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan sitä että yritettiin suomella euroviisuihin, kun kyseessä nimenomaan ovat euroviisut, joissa on tarkoitus esitellä Euroopan kulttuureita. Luulisi että kaikki haluaisivat mennä omalla kielellään..
Olisin halunnut cicciolinan tästäkin syystä jatkoon, plus Erika on kuin syntynyt euroviisuartistiksi.
Vitsikappale jonka vitsejä kukaan ei ymmärrä. Muissa maissa ei ole tekstityksiä. Ja pliis, älä nyt väitä että suomalainen kulttuuri on tuollaista.
Vierailija kirjoitti:
... Erikan esitys ja biisi iaheutti myötähäpeää, ihmetyttää myös miten huono taso voi olla tangokilpailuissa jos tuolla tasolla ne voi voittaa. Vaikea sanoa pärjäisikö tika paremmin mitä aksel, mutta ihan hyvä valinta. Ehkä myös fem olisi ollut hyvä valinta, tyttöbändi aiheuttaa aina paljon vihaa mutta he veti ihan hyvin.
Katsoin sen tangofinaalin silloin ja kyllä, olet oikeassa: ei ollut missään linjassa muiden esiintyjien kanssa. Danny istui tuomaristossa silloin.... Muuten ei olisi edes päässyt finaaliin.
Kiitos, tämä selittää kaiken. Erika on laulajana täysin keskinkertainen ja esitys oli todella matalaa tasoa. Biisistä en tykännyt, mitätön biisi ja fanittajille taisi olla tärkeintä että laulettiin suomeksi. Suomeksi on laulettu ja todella huonolla menestyksellä. Erikaa ei oikeasti voinut lähettää euroviisuihin, biisin aihe ja ihailukohdekin aivan käsittämätön eli pornonäyttelijä jota itseään ei myöskään tainnut kiinnostaa. Tälläinen toiminta aiheuttaa myötähäpeää aina ja mennään todella riman alta kun yritetään hyötyä joistain julkisuuden henkilöistä ja sen avulla pärjätä vielä laulukilpailuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt valita viihdyttävin esitys. Säälittävällä nälkämaan renkutuksella siellä ei valitettavasti pärjää vaikka olisikin kaunis ja teknisesti kymppi laulu. Ei mulla voittajaa vastaan ole mitään mutta siellä pelataan eri säännöillä.Lordi oli viihdyttävä poikkeus erikoisine esiintymisasuineen.
Kuunteleeko ihmiset Euroviisuja siksi että näkisivät mahdollisimman omituisia esityksiä? Kaikki tuntemani, minä mukaan lukien katsoo Euroviisuja siksi että ehkä siellä on joku kappale josta tykkää. Kaikki voittajakappaleet on ihan oikeasti myös hyvää musiikkia, ei pelkästään joku värikäs show. En minä niistä kaikista itse ole tykännyt, mutta kyllä voin sen silti myöntää. Huonot ei pärjää. Noissa Suomen ehdokkaissa ei ollut mitään niin hyvää biisiä, että voisi odottaa menestystä, mutta sentään se ei ole huono. Cicciolina oli kappaleena tosi huono. Eikä tuo esitys sitä nyt varsinaisesti pelastanut.
Ei sen esityksen tarvitse olla outo, vaan tavalla tai toisella näyttävä ja mieleenpainuva. Oliko sinusta esim Conchita Wurstin voitto parhaan kappaleen voitto vai vaikuttiko siihen enemmän muut tekijät. Yhtenä vuonna taas portugalilainen? Kuolemankielissä oleva sydänvikainen esiintyjä voitti. Oliko kappale paras?
No ainakin Portugalin biisi voitti (omasta mielestäni) ihan kappaleen takia. En edes ollut tietoinen esiintyjän terveysongelmista kuin vasta viisujen jälkeen. Se laulu vain iski heti sydämeen. Tosin saatan olla joku omituinen friikki, koska kappale sai minut opiskelemaan portugaliakin... Eikä Portugali tai sen kieli kiinnostanut minua sitä ennen ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan sitä että yritettiin suomella euroviisuihin, kun kyseessä nimenomaan ovat euroviisut, joissa on tarkoitus esitellä Euroopan kulttuureita. Luulisi että kaikki haluaisivat mennä omalla kielellään..
Olisin halunnut cicciolinan tästäkin syystä jatkoon, plus Erika on kuin syntynyt euroviisuartistiksi.
Ei euroviisujen ideana ole että lauletaan omilla kielillä. Kyllä sellaisia laulukilpailuja on, joissa lauletaan omilla kielillä mutta euroviisut ei ole sitä. Aivan älytön kriteeri äänestää sen perusteella millä kielellä on laulettu. Kuunkuiskaajat varmasti edusti eniten maan kulttuuria, olihan se huomattavasti parempi mitä erika ja kappale oli jo hyvin lähelle kansanmusikkiia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä järki on antaa ikansainvälisen raadin äänestää? Tietysti valkkasivat meille huonopaa edustuskappaletta. Kansa äänesti Ciccioliinaa ja tämähän on vallan törkeää että joku venäjän raadin mielipide toi meille sen umpitylsän jollotuksen.
Joo aivan sekä Ruotsin että Venäjän raati antoivat tahallaan huonot pisteet. Suomalaiset ovat sinisilmäisiä ja uskovat kaiken. Onkohan muissa maisss edes samanlaista systeemiä pyytää ulkolaisia raateja mukaan?
Ehdottomasti muutenkin Venäjä pois kyseisestä raadista, jos vielä pitävät ensi vuonna ulkomaisen raadin mukana. Venäjällä on niin korruptoitunutta touhua, ettei voi luottaa heidän vilpittömyyteensä. Lisäksi mielestäni siinä ääntenlaskennassa se nainen jotenkin valitsi sanansa oudosti --aivan kuin olisivat muutelleet pisteitään jälkikäteen sen perusteella, miten aiempi pistelaskenta oli edennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt valita viihdyttävin esitys. Säälittävällä nälkämaan renkutuksella siellä ei valitettavasti pärjää vaikka olisikin kaunis ja teknisesti kymppi laulu. Ei mulla voittajaa vastaan ole mitään mutta siellä pelataan eri säännöillä.Lordi oli viihdyttävä poikkeus erikoisine esiintymisasuineen.
Kuunteleeko ihmiset Euroviisuja siksi että näkisivät mahdollisimman omituisia esityksiä? Kaikki tuntemani, minä mukaan lukien katsoo Euroviisuja siksi että ehkä siellä on joku kappale josta tykkää. Kaikki voittajakappaleet on ihan oikeasti myös hyvää musiikkia, ei pelkästään joku värikäs show. En minä niistä kaikista itse ole tykännyt, mutta kyllä voin sen silti myöntää. Huonot ei pärjää. Noissa Suomen ehdokkaissa ei ollut mitään niin hyvää biisiä, että voisi odottaa menestystä, mutta sentään se ei ole huono. Cicciolina oli kappaleena tosi huono. Eikä tuo esitys sitä nyt varsinaisesti pelastanut.
Ei sen esityksen tarvitse olla outo, vaan tavalla tai toisella näyttävä ja mieleenpainuva. Oliko sinusta esim Conchita Wurstin voitto parhaan kappaleen voitto vai vaikuttiko siihen enemmän muut tekijät. Yhtenä vuonna taas portugalilainen? Kuolemankielissä oleva sydänvikainen esiintyjä voitti. Oliko kappale paras?
No ainakin Portugalin biisi voitti (omasta mielestäni) ihan kappaleen takia. En edes ollut tietoinen esiintyjän terveysongelmista kuin vasta viisujen jälkeen. Se laulu vain iski heti sydämeen. Tosin saatan olla joku omituinen friikki, koska kappale sai minut opiskelemaan portugaliakin... Eikä Portugali tai sen kieli kiinnostanut minua sitä ennen ollenkaan.
Tässä hyvä pointti. Jos kappale ja tulkinta/lauluääni ovat priimaa, itse esittäjän ulkonäkö voi olla melkein millainen tahansa.
Cicciolina oli oma etukäteissuosikkini ja odotin livevetoa innolla, mutta jestas mikä pettymys! Erikan laulu oli livenä todella hiljaista ja paikottain epävireistä, lavaesitys oli tylsä ja naisesta ei kyllä todellakaan ollut esiintyjäksi. Ennakkohypetys lässähti täysin, ovatko tuota puolustavat kuurosokeita vai valehtelevatko vain itselleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haukutaan sitä että yritettiin suomella euroviisuihin, kun kyseessä nimenomaan ovat euroviisut, joissa on tarkoitus esitellä Euroopan kulttuureita. Luulisi että kaikki haluaisivat mennä omalla kielellään..
Olisin halunnut cicciolinan tästäkin syystä jatkoon, plus Erika on kuin syntynyt euroviisuartistiksi.
Vitsikappale jonka vitsejä kukaan ei ymmärrä. Muissa maissa ei ole tekstityksiä. Ja pliis, älä nyt väitä että suomalainen kulttuuri on tuollaista.
No mutta onhan se sellaista. 🙂 Suomalainen nainen ei turhaan kursaile seksin tai neitsyyden kanssa yleensä. Sanon näin, vaikka olen itsekin suomalainen nainen ja keskivertoa kokemattomampi. Suomessa suhtautuminen seksiin on aika avoin, estoton ja jopa pragmaattinen.
Totta, sekin oli aikanaan ihan väärä valinta, eikä sille ennustettu kovin hyvää menestystä viisuissa.