Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi pitänyt valita viihdyttävin esitys. Säälittävällä nälkämaan renkutuksella siellä ei valitettavasti pärjää vaikka olisikin kaunis ja teknisesti kymppi laulu. Ei mulla voittajaa vastaan ole mitään mutta siellä pelataan eri säännöillä.Lordi oli viihdyttävä poikkeus erikoisine esiintymisasuineen.
Vierailija kirjoitti:
Paras laulaja oli Tika, ja hänellä oli myös biisi, joka olisi viisuissa pärjännyt - Iso ja tasokas maailmanluokan esitys. Ei ymmärtänyt raati eikä yleisö sitä. Toisaalta, Euroviisut ei ole koskaan ollut laulukilpailu.
Mitä ihmettä selität? Se että Suomessa keskitytään sateenkaariteemaan ei päde kyllä muualla Euroopassa, onneksi YLE oli ottanut opikseen tänä vuonna. Niistä laulajista, ei ole vaikeaa etsiä tuubista menneiden vuosien viisuvoittajien esityksiä, saati sitten ne jotka eivät voittaneet.
Vierailija kirjoitti:
Erika olisi ollut hauska edustaja, mutta lavashow olisi pitänyt laittaa uusiksi.
Tuohon vinyyliasuun olisi pitänyt yhdistää jättikokoinen strap-on-tekopenis ja koreografiaan lisätä jakso, jossa lavalla olevat karhut nytkyttävät toisiaan takaapäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paras laulaja oli Tika, ja hänellä oli myös biisi, joka olisi viisuissa pärjännyt - Iso ja tasokas maailmanluokan esitys. Ei ymmärtänyt raati eikä yleisö sitä. Toisaalta, Euroviisut ei ole koskaan ollut laulukilpailu.
Mitä ihmettä selität? Se että Suomessa keskitytään sateenkaariteemaan ei päde kyllä muualla Euroopassa, onneksi YLE oli ottanut opikseen tänä vuonna. Niistä laulajista, ei ole vaikeaa etsiä tuubista menneiden vuosien viisuvoittajien esityksiä, saati sitten ne jotka eivät voittaneet.
Ja vielä, Katarinan ja Tikan biisit muutaman vuoden myöhässä, samanlaisia ollut niin monta vuosien varrella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erikan ”sexy-show” oli vähän pikkusievää ja pikkutuhmaa. Sopii hyvin vähän ylimielisesti hihittelevien pikkutuhmien ja pikkusievien ihmisten ehkä vähän villiinkin juhlan tunnelman nostatukseen.
Vierailija kirjoitti:
Kikkeliinan esitys oli nolo.
Suomalainen naisen seksuaalisuuden ylistys ja elämänilon ilmentymä. Diskohumppa kahdella karhulla ja pinkillä lateksipuvulla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vikmanin veto olisi istunut hienosti kesäteatterin ”rohkeaan” Kikka-musikaaliin. Ei ihan euroviisu-materiaalia.
Verratkaa nyt tätä Ruotsin kappaletta tuohon Erikaan. Maailma on mennyt jo kolme vuosikymmentä eteenpäin tuosta Erikan discobiitistä. Tuo on 90-luvun alun biisi. Ymmärrän että Dannyn ikäluokka ei huomaa eroa, mutta nuorempien kyllä pitäisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt valita viihdyttävin esitys. Säälittävällä nälkämaan renkutuksella siellä ei valitettavasti pärjää vaikka olisikin kaunis ja teknisesti kymppi laulu. Ei mulla voittajaa vastaan ole mitään mutta siellä pelataan eri säännöillä.Lordi oli viihdyttävä poikkeus erikoisine esiintymisasuineen.
Metalihkosta tyylistään huolimatta Hardrockhallelujan kertosäe jää päähän soimaan . Tämänkertaisista kappaleista yksikään ei jää mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ainahan se on väärä ollut ja on taas
No jaa, Suomi on kyllä kerran voittanut...
Niin mutta silloinkin oli ihmisten mielestä törkeää että sellainen biisi lähetetään viisuihin. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kikkeliinan esitys oli nolo.
Suomalainen naisen seksuaalisuuden ylistys ja elämänilon ilmentymä. Diskohumppa kahdella karhulla ja pinkillä lateksipuvulla?
No onhan se surullista, mutta sellaistahan sen kuuluisi olla setämiesten ja heitä myötäilevien tunkkaisessa pikku mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikan ”sexy-show” oli vähän pikkusievää ja pikkutuhmaa. Sopii hyvin vähän ylimielisesti hihittelevien pikkutuhmien ja pikkusievien ihmisten ehkä vähän villiinkin juhlan tunnelman nostatukseen.
Minä en kyllä huomannut tuossa edes sitä pikkutuhmaa. Tylsä esiintymisasu, ei mitään näyttävyyttä edes koreografian puolella ja omituiset laahustavat karhut. Toki karhulla voi olla pornokuvastossa joku symbolinen merkitys, joka ei minulle auennut.
Hiljan katselin postmodernin jukeboxin esityksiä ytstä. Siellä oli coveri myös Aquan Barbi girlistä. Jotenkin en ollut ennen tajunnut, miten härski sanoitus siinä on. Tulipahan vaan mieleen.
Mari Pudas urputtaa Ylen raatikikkailusta, hänen suuri suosikkinsa jäi toiseksi.
Nainen on kokonaan unohtanut sen, kun itse oli aikanaan raadissa kikkailemassa.
Toimittajan olisi pitänyt avata suunsa jo silloin, kun raatien kokoopanot julkistettiin. Mutta ilmeisesti hän luotti siihen, että kv-raadit nostavat Cicciolinan selväksi ykköseksi. Silloin olisi kyllä raateja kehuttu maasta taivaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Olisi pitänyt valita viihdyttävin esitys. Säälittävällä nälkämaan renkutuksella siellä ei valitettavasti pärjää vaikka olisikin kaunis ja teknisesti kymppi laulu. Ei mulla voittajaa vastaan ole mitään mutta siellä pelataan eri säännöillä.Lordi oli viihdyttävä poikkeus erikoisine esiintymisasuineen.
Kuunteleeko ihmiset Euroviisuja siksi että näkisivät mahdollisimman omituisia esityksiä? Kaikki tuntemani, minä mukaan lukien katsoo Euroviisuja siksi että ehkä siellä on joku kappale josta tykkää. Kaikki voittajakappaleet on ihan oikeasti myös hyvää musiikkia, ei pelkästään joku värikäs show. En minä niistä kaikista itse ole tykännyt, mutta kyllä voin sen silti myöntää. Huonot ei pärjää. Noissa Suomen ehdokkaissa ei ollut mitään niin hyvää biisiä, että voisi odottaa menestystä, mutta sentään se ei ole huono. Cicciolina oli kappaleena tosi huono. Eikä tuo esitys sitä nyt varsinaisesti pelastanut.
Tylsä valitusvirsi, noita on viisut väärällään.
Minusta voisin kuuluu olla Ilonen tai mieleen jäävä, Cicciolina olisi ollut.
Vaikkei ois voittanut viisuja, ainakin ois voinut odottaa innolla Suomen esitystä.
Todellakin väärä voitti.
Oikein pläähplää yhyy-vongunta, vieläkö nämä on muotia. Ihmiset kaipais nyt iloa elämään pelkojen keskellä, ei tollasta.
Tää joidenkin viisufanien kupla on... uskomaton.
Erika ei pärjäisi. Kappale on nolo throwback kasarille, show oli hirveä ja vokaalit heikot livenä. Saanut paljon soittoa kyllä, mutta nimenomaan suomalaisilta. Ulkomaiset hc-viisufanit on myös yksi vähemmistö ja heidän antama suosionsa on yhtä tyhjän kanssa, koska viisujen koko yleisö (eli n. 100mil) kuulee biisit vasta ekoja kertoja livelähetyksissä. Muutamia poikkeuksia löytyy, esim. Toy oli iso hitti jo viisukuplan ulkopuolellakin, mutta siihen tarvitaan jotain enemmän kuin keskinkertaista junttisuomidiskoa.
Suomen kieli ei haittaa kappaleessa, mutta tässä on kyseessä vitsibiisi, jonka huumori on sanoissa. Tässä tapauksessa kielen ymmärtämättömyys on siis huono asia. ”Mutkun mutkun tekstitykset mutkun mutkun”, Suomen lisäksi vain Virolla on tekstitykset, ei ole mikään koko Eurooppaa kattava juttu. Viime vuotinen San Marino oli samantyylinen throwback-kappale, mutta toimi, koska oli a) englanniksi b) Serhat oli karismaattinen esiintyjä c) lava oli selkeä eikä täynnä krääsää.
Cicciolina -nimi lausuttiin väärin koko kappaleen ajan. Todella ärsyttävää.
Erikan veto oli todella heikko esitys. Ikään kuin Saara Aalto tyyppinen keskinkertaisuus esittäisi Kikkaa joka discohumppa-tuotteena paini täysin eri sarjassa. Paino sanalla esittää.