Lue keskustelun säännöt.
Valittiinko oikea euroviisu edustamaan Suomea?
07.03.2020 |
Mitä mieltä olette? Itse en tykännyt kappaleesta. Aksel laulaa erinomaisesti mutta kappale on tylsä eikä jää mieleen. Näitä on euroviisuissa liikaa joka vuosi. Olisin valinnut Erikan Cicciolinan. Hämmästyttävää, että valtavasta somemenestyksestä huolimatta se ei päässyt Rotterdamiin edustamaan. Pakko todeta, että Cicciolinan lavashow oli tosi huono.
Kommentit (325)
Vierailija kirjoitti:
Suomessa homma juuri kusee euroviisuissa siksi, kun ei uskalleta erottua, yritetään tehdä mitä muut tekee ja sitten ei edes osata tehdä esityksiä, vaikka biisi voisikin toimia. Hävetään tehdä mitään erilailla, ettei vaan tarvi hävetä!
Ja tehdään ja matkitaan jälkijunassa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erika olis ollut paras, mutta asustus ja koreografia pilas setin. Ja oliko se unohtanut kenkänsä kun oli pitänyt Dannylta lainata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cicciolinan katsomiskerrat Youtubessa 1320600
Akselin katsomiskerrat Youtubessa 220000
Ymmärtääkö joku pointin?
Älkää yllättykö, jos kellään ei kiinnosta äänestää Akselia viisuissa, kun ei kiinnosta kovin katsoa Youtubessakaan.
Älkää jankatko katsojaluvuista, ne ei kerro mitään. Cicciolinasta tuli hitti täällä SUOMESSA ja sitä hehkutettiin kuukausi kaikkialla meidän mediassa. Totta kai sillä on paljon katsojakertoja, mutta sillä ei ole mitään vtun väliä, koska me ei voida äänestää omaa.
Espanjalla on sama ilmiö joka vuosi. He hehkuttaa omia biisejään, näyttökerrat miljoonissa ja lopulta häntäpään sija, koska ketään rajojen ulkopuolella ei kiinnosta.
Espanjan ja Suomen väkiluvussa on aikamoinen ero ja espanjaa puhutaan ja ymmärretään ympäri maailmaa.
Loppui minulta UMK:n seuraaminen, kiitos raativalinnan ja joka vuosi toistuvien esitysten pilaamisen surkeilla lavashowlla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Tuntuu, että Ylellä ei ole tätä ymmärryksen tasoa. Ei tajuta mikä toimii ja mikä ei. Esitystä ei rakenneta kokonaisuutena. En edes tajua miten tuohon Cicciolinan esitykseen päädyttiin siitä raikkaalta tuulahdukselta tuntuvasta lyriikkavideosta.
Ei voi kuin ihmetellä tuota showkömmähdystä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Tuntuu, että Ylellä ei ole tätä ymmärryksen tasoa. Ei tajuta mikä toimii ja mikä ei. Esitystä ei rakenneta kokonaisuutena. En edes tajua miten tuohon Cicciolinan esitykseen päädyttiin siitä raikkaalta tuulahdukselta tuntuvasta lyriikkavideosta.
Ei voi kuin ihmetellä tuota showkömmähdystä!
Oliko shown suunnittelija mitä ikäluokkaa? Jos ei ollut Cicciolina-ilmiö tuttu, niin ei tajunnut yhtään mistä siinä oli kyse?
Vierailija kirjoitti:
En kyllä tajua miten karjaalainen Tika ei osaa sen vertaa suomea, että häntä voisi edes haastatella suomeksi ja hän sitten vastaisi ruotsiksi/englanniksi.
Nyt se hänen osuutensa epäonnistui täysin kun ne haastattelut oli ihan pöhköjä ja esityksen kuvauskin epäonnistui.
Itsekin ihmettelin sitä ettei osaa suomea, jos on koko ikänsä täällä kuitenkin asunut. Milloin Karjaasta on tullut jokin "ulkomaa" Suomessa?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Tuntuu, että Ylellä ei ole tätä ymmärryksen tasoa. Ei tajuta mikä toimii ja mikä ei. Esitystä ei rakenneta kokonaisuutena. En edes tajua miten tuohon Cicciolinan esitykseen päädyttiin siitä raikkaalta tuulahdukselta tuntuvasta lyriikkavideosta.
Ei voi kuin ihmetellä tuota showkömmähdystä!
Oliko shown suunnittelija mitä ikäluokkaa? Jos ei ollut Cicciolina-ilmiö tuttu, niin ei tajunnut yhtään mistä siinä oli kyse?
Viisukuppilasta luin että se olisi Erikan aikaansaannos. Hän ei varsinaisesti vaikuta syvälliseltä ihmisletä joka olisi oikeasti ymmärtänyt Cicciolinan idean.
Kyllä tuo Erika ois ollut aivan yhtä hirveä missä tahansa asussa. Ongelma oli se 90-luvun discobiitti, tsumptsumptsumptsump. Se oli hirveää jo silloin 90-luvun alussa. Ei tuollaista kuuntele kukaan muu kuin peräkylien suomalaisjuntit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olin etukäteen varautunut äänestämään Erikaa, mutta live-esiintyminen oli todella karsea, show ja stailaus kamala, liikkeet väkinäiset, ilme kuin peuralla ajovaloissa, jopa laulu oli huonoa.
Aksel lauloi virheettömästi, laulu oli kaunis, edustaa myös sellaista jalat maassa olevaa suomalaista, johon samaistun vahvasti.
Voitto meni oikeaan osoitteeseen.
Pureeko sitten ulkomailla onkin jo eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Tuntuu, että Ylellä ei ole tätä ymmärryksen tasoa. Ei tajuta mikä toimii ja mikä ei. Esitystä ei rakenneta kokonaisuutena. En edes tajua miten tuohon Cicciolinan esitykseen päädyttiin siitä raikkaalta tuulahdukselta tuntuvasta lyriikkavideosta.
Ei voi kuin ihmetellä tuota showkömmähdystä!
Oliko shown suunnittelija mitä ikäluokkaa? Jos ei ollut Cicciolina-ilmiö tuttu, niin ei tajunnut yhtään mistä siinä oli kyse?
Viisukuppilasta luin että se olisi Erikan aikaansaannos. Hän ei varsinaisesti vaikuta syvälliseltä ihmisletä joka olisi oikeasti ymmärtänyt Cicciolinan idean.
Siellä on Wiskarit ja muut junttipopin taikurit leiponeet tälle ”itsenäiselle” naiselle pehmopornobiisin aidolla discojytällä. Erika ei varmaan itse edes tiedä koko Cicciolinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi söpöstä cicciolinamaisesta musiikkivideon Erikasta kukkaseppeleineen, mekkoineen ja nalleineen tehtiin kuin joku paholainen, joka pyörii kumipuvussa sekavassa muovimetsässä pelottavan näköisten karhujen kanssa. Kukkaseppeleen sijaan päässä oli kruunu, joka muistutti vähän pirunsarvia. Lavashowssa oli tårtå på tårtå -meininki. Aivan liikaa kaikkea ja tyylittömästi.
Mielestäni Cicciolinassa olisi ollut kiva kontrasti, että siinä lauletaan naisen seksuaalisuudesta, mutta esiintyjän ei tarvitse olla pukeutunut riettaasti.
Pornopuku oikeastaan vesitti koko laulun sanoman. Tuollainen hiostava kumipukuhan on lähinnä joidenkin miesten fetissi, ei anna kuvaa ns. itsellisestä naisesta joka tekee mitä haluaa.
Cicciolinahan oli sellainen raja-aitojen murtaja, hän toi (katolisessa maassa) naisen halun ja vapauden nauttia esille, eri asia kun höpöttää jostain "olen aina ihaillut strippareita"-lätinää
En tiedä osaanko selittää mitä tarkoitan, mutta on eri asia olla ns. omalla tavalla vapaa nauttiva nainen vs. esittää nauttivaa naista joka on Jallua lukevan miehen "kuva" siitä millainen naisen "pitää olla".
Ciccioliinassahn oli juuri sellaista naisellista aistillisuutta, kevyt menkoo, seppele, rinnan vilautus jne. ihan eri asia kun punainen piru lateksissa.
Tuntuu, että Ylellä ei ole tätä ymmärryksen tasoa. Ei tajuta mikä toimii ja mikä ei. Esitystä ei rakenneta kokonaisuutena. En edes tajua miten tuohon Cicciolinan esitykseen päädyttiin siitä raikkaalta tuulahdukselta tuntuvasta lyriikkavideosta.
Ei voi kuin ihmetellä tuota showkömmähdystä!
Oliko shown suunnittelija mitä ikäluokkaa? Jos ei ollut Cicciolina-ilmiö tuttu, niin ei tajunnut yhtään mistä siinä oli kyse?
Viisukuppilasta luin että se olisi Erikan aikaansaannos. Hän ei varsinaisesti vaikuta syvälliseltä ihmisletä joka olisi oikeasti ymmärtänyt Cicciolinan idean.
No sitten sitä olisi pitänyt suojella itseltään.
Laulajan ääni ainakin tässä laulussa ihan hyvä, mutta... biisi liian pliisu ja mitäänsanomaton.
Eikö Suomi koskaan opi???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No tuskin erika olisi pärjännyt, mutta vähä iloa ja meininkiä. Euroviisut ovat bileet, ei hautajaiset.
En oo koskaan ymmärtänyt ideaa että pannaan parikymppinen laulaja muistelemaan menneitä.
Tapani Kansakin lauleli käymme yhdessä ain jne samanikäisenä.
Erikan kannattajat puolustaa Erikaa koska olisi ollut hullunkurinen show ja herättänyt huomiota, Akselista taas tykättiin ihan vaan musiikin takia. Aksel on parempaa musiikkia.
Tuossa Cicciolinassa on ihan hyvin mieleenpainuva melodia. Kv-raatien pisteiden painoarvo kun oli tiedossa etukäteen, niin miksei vaihdettu kieltä englantiin? Sillä olisi tullu varmaan Suomestakin lisä-ääniä.
trtrh kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olisin halunnut Tikan voittavan, mutta toinen suosikkini oli tämä Aksel. Miten joku oikeasti kuvittelee, että Vikman tai ne banaanit olisivat pärjänneet. Juu, erottuneet toki olisivat, mutta pärjänneet eivät. Vai koska muka tällaiset pelleilyt ovat olleet edes top 5:ssä?
Vuonna 2018 Israelin Netta voitti sillä kotkotus biisillään. Lavashownkin oli hyvin sekava jotain lelukissoja ja pomppivia taustalaulajia.
Joo mutta Netan kertsi kuului "I'm not your toy you stupid boy", ja osui juuri metoo-aikaan, eli ajankohtainen ja kantaaottava biisi, ja ihan päinvastainen viesti kuin Erikan porno-tsitsioliinasekoilu.
Ottavatko jotkut Erika-fanit tämän asian nyt pikkuisen liian vakavasti? Uskomattoman dramaattisia kommentteja youtubessa sekä Erikan että Akselin UMK-videiden alla, ja Erika-fanit ovat näköjään käyneet joukolla alapeukuttamassa Akselin videota. Aika lapsellista ja vähän pelottavaa.
Vuonna 2018 Israelin Netta voitti sillä kotkotus biisillään. Lavashownkin oli hyvin sekava jotain lelukissoja ja pomppivia taustalaulajia.