En ymmäerä mieheni julmuutta/empatiakyvyttömyyttä

Mikä oli riidan syy

jännitys tiivistyy

Oleppa rehellinen ap..oliko syy sittenkin sinussa?

Miksi ihmiset pelkää sinkkuelämää. Se on mahtavaa.....

Oisin sylkässy naamalle ja sanonu hyvästi...

Mies on narsisti tai psykopaatti. Mahdollisesti molemmat. Hän halveksuu empatiaa, heikkoutta (itkeminen) ja aitoa rakkautta (kykyä rakastaa).

Sinun kannattaa erota heti. Ota tavarasi, ota kaikki omaisuutesi (myös lemmikkieläimet, jos niitä on) koska eron jälkeen narsisti/psykopaatti tulee suunnittelemaan "kostoa", jolla hän haluaa tuhota KAIKEN, mistä sinä välität ja mikä on sinulle tärkeää (sinun tavarasi, lemmikkisi, lapsesi, yms).

Sai nämä ohjeet turvakodin sosiaalityöntekijältä, joka on erikoistunut väkivaltatyöhön (väkivaltaiset, narsistiset, psykopaattiset miehet). 

Vierailija kirjoitti:

Mies on narsisti tai psykopaatti. Mahdollisesti molemmat. Hän halveksuu empatiaa, heikkoutta (itkeminen) ja aitoa rakkautta (kykyä rakastaa).

Sinun kannattaa erota heti. Ota tavarasi, ota kaikki omaisuutesi (myös lemmikkieläimet, jos niitä on) koska eron jälkeen narsisti/psykopaatti tulee suunnittelemaan "kostoa", jolla hän haluaa tuhota KAIKEN, mistä sinä välität ja mikä on sinulle tärkeää (sinun tavarasi, lemmikkisi, lapsesi, yms).

Sai nämä ohjeet turvakodin sosiaalityöntekijältä, joka on erikoistunut väkivaltatyöhön (väkivaltaiset, narsistiset, psykopaattiset miehet). 

 

Onko siihen hoitoa

Ai kauheeta!

Vierailija kirjoitti:

Miehesi vaikuttaa psykopaatilta

Empatiakyvyttömältä kyllä, psykopatiaan on siitä vielä matkaa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi vaikuttaa psykopaatilta

Empatiakyvyttömältä kyllä, psykopatiaan on siitä vielä matkaa...

Psykopatiasta kerro lisää,

Nämä piirteet periytyvät geneettisesti. Se ettet ota eroa tuollaisesta paskakasasta tai jopa lisäännyt tällaisen kanssa tekee maailmasta vain hirveämmän paikan elää tulevillekin sukupolville.

Mutta eipä silti näy naisten eroaaltoa vastenmielisistä sosiopaateista vaan aina löytyy joku tekosyy..

Todella oksettavaa naisvihaa joissakin viesteissä.

Kun mies tekee jotain väärää, se on aina yksilö (paitsi jos ulkomaalainen), mitta kun nainen (tai siis tässä tapauksessa itse asiassa mies) tekee jotain väärää, niin kaikki naiset sitä ja tätä...

*mutta

ei mitta

Jospa keskitytään ap:n ongelmaan ja unohdetaan tää kyökkipsykologia. Ajan tuhlausta vatvoa tätä samaa narsistipsykopaattihuttua taas kerran.

1) Vauvalla ei kuitenkaan diagnosoida ketään. (Paitsi kaikki itsekkäät nyxät + exät miehet narsisteiksi).

2) Diagnoosi ei vaikuta ap:n tämän hetken tilanteeseen millään tavalla vaan harhauttaa pois olennaisesta, eli mitä ap:n tulisi nyt tehdä. Hän aikoo tehdä jotain koska kerran vaivautuu vauvalle aihetta esittelemään.

Ap, kerropa ihan rehellisesti, mitä tapahtui. Miksi miehesi haukkui sinut?

Vasta sitten voimme tehdä johtopäätökset, onko hän julma ja empatiakyvytön. Ennen sitä kaikki on vain sen oletuksen varassa, että hän on mätä ja sinä uhri.

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli riidan syy

jännitys tiivistyy

Oleppa rehellinen ap..oliko syy sittenkin sinussa?

Ei tässä syytä haeta. Myöskään se kumpi oli oikeassa tai väärässä ei ole asian pointti.  Tässä näkyy usein (ei aina) miehen ja naisen erilainen suhtautuminen.

Nainen ajattelee että kyse on siitä miltä toisesta tuntuu, ja jos tuntuu pahalta niin silloin ainoa asiallinen reaktio on edes jonkinlainen empatia ja toisen lohdutus.

Mies miettii kumpi oli väärässä tai syyllinen. Jos oli väärässä niin ei ole syytä eikä oikeutta itkeä, ja pillittäminen suututtaa sitä henkilöä joka oli (mielestään) oikeassa.

NAinen ajattelee että anteeksi pyydetään sitä on pahoitettu toisen mieli, oli se järkevää tai ei. Mies ajattelee että anteeksi pyydetään jos on oltu väärässä. Tässä asiassa ei ex-mieheni kanssa koskaan löytynyt yhteisymmärrystä. Hän oli ja on muuten empaattinen, ihmisrakas, eläinrakas, auttavainen ihminen, mutta riitatilanteissa täysin mahdoton jos koki oleensa oikeassa. Sain itkeä niin paljon kuin jaksoin, lohtua ei tullut. Ja ei, mies ei ollut narsisti, psykopaatti eikä sosiopaatti. 

Vierailija kirjoitti:

Jospa keskitytään ap:n ongelmaan ja unohdetaan tää kyökkipsykologia. Ajan tuhlausta vatvoa tätä samaa narsistipsykopaattihuttua taas kerran.

1) Vauvalla ei kuitenkaan diagnosoida ketään. (Paitsi kaikki itsekkäät nyxät + exät miehet narsisteiksi).

2) Diagnoosi ei vaikuta ap:n tämän hetken tilanteeseen millään tavalla vaan harhauttaa pois olennaisesta, eli mitä ap:n tulisi nyt tehdä. Hän aikoo tehdä jotain koska kerran vaivautuu vauvalle aihetta esittelemään.

Voi se kyllä sillä tavalla auttaa, että esim. narsismista lukeminen saa tajuamaan, etteivät kaikki tahdo hyvää toisille. Sitten kun se on ymmärretty, niin on helpompi asettaa sitä puolisoakin oikeisiin mittasuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa keskitytään ap:n ongelmaan ja unohdetaan tää kyökkipsykologia. Ajan tuhlausta vatvoa tätä samaa narsistipsykopaattihuttua taas kerran.

1) Vauvalla ei kuitenkaan diagnosoida ketään. (Paitsi kaikki itsekkäät nyxät + exät miehet narsisteiksi).

2) Diagnoosi ei vaikuta ap:n tämän hetken tilanteeseen millään tavalla vaan harhauttaa pois olennaisesta, eli mitä ap:n tulisi nyt tehdä. Hän aikoo tehdä jotain koska kerran vaivautuu vauvalle aihetta esittelemään.

Voi se kyllä sillä tavalla auttaa, että esim. narsismista lukeminen saa tajuamaan, etteivät kaikki tahdo hyvää toisille. Sitten kun se on ymmärretty, niin on helpompi asettaa sitä puolisoakin oikeisiin mittasuhteisiin.

Ok, totta on tietysti tuokin. Terveisin lainaamasi kommentin kirjoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehesi vaikuttaa psykopaatilta

Empatiakyvyttömältä kyllä, psykopatiaan on siitä vielä matkaa...

Ei ole. Tuo on ihan normaalia kun on parisuhteessa psykopaatin kanssa. Oikean elämän psykopaatit on hieman eri juttu kuin nämä elokuvaversiot. Tuo on nyt lyhyt kuvaus mutta hyvin kuvaa yhtä irrallista hetkeä parisuhteesta psykopaatin kanssa.

Ei lupaa hyvää. Hyviäkin miehiä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä oli riidan syy

jännitys tiivistyy

Oleppa rehellinen ap..oliko syy sittenkin sinussa?

Ei tässä syytä haeta. Myöskään se kumpi oli oikeassa tai väärässä ei ole asian pointti.  Tässä näkyy usein (ei aina) miehen ja naisen erilainen suhtautuminen.

Nainen ajattelee että kyse on siitä miltä toisesta tuntuu, ja jos tuntuu pahalta niin silloin ainoa asiallinen reaktio on edes jonkinlainen empatia ja toisen lohdutus.

Mies miettii kumpi oli väärässä tai syyllinen. Jos oli väärässä niin ei ole syytä eikä oikeutta itkeä, ja pillittäminen suututtaa sitä henkilöä joka oli (mielestään) oikeassa.

NAinen ajattelee että anteeksi pyydetään sitä on pahoitettu toisen mieli, oli se järkevää tai ei. Mies ajattelee että anteeksi pyydetään jos on oltu väärässä. Tässä asiassa ei ex-mieheni kanssa koskaan löytynyt yhteisymmärrystä. Hän oli ja on muuten empaattinen, ihmisrakas, eläinrakas, auttavainen ihminen, mutta riitatilanteissa täysin mahdoton jos koki oleensa oikeassa. Sain itkeä niin paljon kuin jaksoin, lohtua ei tullut. Ja ei, mies ei ollut narsisti, psykopaatti eikä sosiopaatti. 

Aivan. Ja hyvä että tajuat että et ole ollut luonnevikaisen kanssa koska kertomuksestasikin selviää ettet ole. Sitten jos olisit ollut niin tietäisit.

Kamala mies..