Lue keskustelun säännöt.
Kiistelimme kouluttamattoman poikaystävän kanssa siitä kumpi on lukenut enemmän kirjoja.
06.03.2020 |
Näin akateemisena hävettää todeta että poikaystävä on lukenut enemmän kirjoja.
Esimerkkinä kaikki Sven Hassel sarjan kirjat on luettu. Itse en ole lukenut ainuttakaan kirjasarjaa loppuun.
Minulta löytyy nuoruudesta kolme Neiti etsivää. Sitten usein ajan säästön vuoksi on pitänyt mm. kirjallisuuden opinnoissa vain katsoa se leffa kyseisestä kirjasta.
En ole koskaan oikein arvostanut kirjallisuutta kuten Sven Hasselit kirjasarjan lukenut poikaystävä näyttäisi tekevän.
Tähän asti olen selvinnyt ihan tenttikirjoilla.
Todennäköisesti jos opiskelussa ei olisi niin tiukkaa aikarajaa, niin olisi aikaa lukeakin jotain muuta kuin tenttikirjoja!
Kommentit (83)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
sisäistääkö noin nopeassa lukemisessa mitään vai onko se yhtä turhaa kuin kyseisen henkilön työnhakutaidot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
Todella valitettavaa että yliopistossa on porukkaa jotka ei tiedä mitään erilaisista lukutekniikoista. On selvää ettei opinnoista tule mitään jos luetaan kuin eskarissa tehdään.
Eli ei sanasta sanaan tekniikalla pitkälle pötkitä.
Se on sivu muutamassa sekunnissa.
Toki jos paljon lukee niin voi vahingossa kehittyä nopea taito.
Parempi kuitenkin opetella jo neljännellä luokalla nopeampaa tapaa omaksua tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
sisäistääkö noin nopeassa lukemisessa mitään vai onko se yhtä turhaa kuin kyseisen henkilön työnhakutaidot?
Kateeksi se varmasti käy monille, kun kyseessä on kuitenkin todella yksinkertainen tekniikka, joka vaatii vain vähän uutta näkökulmaa lukemiseen :D
Se on voi voi jos ei hoksaa tekniikkaa. Kaikilla ei hoksottimet ole niin räpsäkät sanoisinko.
Vaikea uskoa että yksikään ketjun kommentoijasta olisi akateeminen. Tyhmyys kukoistaa😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
Ei muuten tasan varmaan lue.
Viisisataa sivua kahdessa tunnissa on reilut 4 sivua minuutissa. Saa olla melkoinen vauhti päällä jos yhteen sivuun on käytettävissä keskimäärin 14,4 sekuntia.
Hmm ei tuo kaksi tuntia edes ole mikään ennätys.
Lukutekniikkaa voi harjoitella vieläkin nopeammaksi. Tarvitaan kuvamuistia ja ihan uusi tekniikka siihen lukemiseen.
Ne kappaleet imastaan silmiin kokonaisina köntteinä. Eikä sanasta sanaan kuten jossain esikoulussa.
Googlaa ihmeessä nopea lukutaito, niin saat itsellesi lukemista ja harjoiteltavaa.
Ei ihme jos ap:ta ei lukeminen innosta, kun kirjaan menee viikko.
Yksi kirja päivässäkin on hidasta.
Tuo tekniikka sopii varmaan tietokirjallisuuden lukamiseen mutta aika huonosti (hyvään) kaunokirjallisuuteen. Siinä kun ei ole olennaista vain se että omaksuu tekstin sisällön vaan juuri se sanojen ja lauseiden rytmi ja se kaikki mitä jää "rivien väliin" on se koko pointti. Näitä ei oikein voi saada "könttinä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tekosyitä. Opiskelen yliopistossa, keskiarvo 4,5 hujakoilla ja mulla on tälläkin hetkellä kolme kaunokirjallista teosta kesken, jotka eivät liity mitenkään alaani. Luen iltaisin 10-45 minuuttia ennen nukkumaan menoa, siinä ajassa etenee jo ihan mukavasti.
Siinäpä se.
Suurin osa ei vain osaa lukea nopeasti. Kyseessä on ihan harjoiteltavissa oleva taito, jota ei jostain syystä opeteta peruskoulussa.
Se on oma valinta mihin sen aikansa haluaa käyttää. Leffan katsomiseen menee aikalailla sama aika kuin sen kirjan lukemiseen. Itselläni menee lukeminen kausissa. Aikaa lukemiselle on yhtä paljon mutta välillä sen haluaa käyttää lukemisen sijaan johonkin muuhun. Tällä hetkellä ilmeisesti pasianssin peluuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
Ei muuten tasan varmaan lue.
Viisisataa sivua kahdessa tunnissa on reilut 4 sivua minuutissa. Saa olla melkoinen vauhti päällä jos yhteen sivuun on käytettävissä keskimäärin 14,4 sekuntia.
Hmm ei tuo kaksi tuntia edes ole mikään ennätys.
Lukutekniikkaa voi harjoitella vieläkin nopeammaksi. Tarvitaan kuvamuistia ja ihan uusi tekniikka siihen lukemiseen.
Ne kappaleet imastaan silmiin kokonaisina köntteinä. Eikä sanasta sanaan kuten jossain esikoulussa.
Googlaa ihmeessä nopea lukutaito, niin saat itsellesi lukemista ja harjoiteltavaa.
Ei ihme jos ap:ta ei lukeminen innosta, kun kirjaan menee viikko.
Yksi kirja päivässäkin on hidasta.
Tuo tekniikka sopii varmaan tietokirjallisuuden lukamiseen mutta aika huonosti (hyvään) kaunokirjallisuuteen. Siinä kun ei ole olennaista vain se että omaksuu tekstin sisällön vaan juuri se sanojen ja lauseiden rytmi ja se kaikki mitä jää "rivien väliin" on se koko pointti. Näitä ei oikein voi saada "könttinä".
Sopii kyllä ihan kaikkeen.
Sääli jos sinulla on pitkä koulutus takana ja olet tavannut kehnoja opettajia.
Hyvät opettajat eivät ole itsestäänselvyys. Tavallaan voi tuntua samalta kuin karaten mustalla vyöllä, kun tapaa oikean karaten mustanvyön.
Eli se opettaja on tärkein akateemisessakin maailmassa. Opettaja on laadun perusta.
Vierailija kirjoitti:
Vaikea uskoa että yksikään ketjun kommentoijasta olisi akateeminen. Tyhmyys kukoistaa😂
Ehdottomasti ja myös:
-Kateus erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap lukee kirjaa kuin esikoululainen. ei se ole hänen vikansa jos opetuksen taso on nykyään heikohko.
toivottavasti ei sentään tavaa enää.
En ymmärrä missä välissä sitä pitäisi ehtiä lukemaan vielä huvikseenkin. Opiskelumateriaalit on järjestään sähköisenä ja kaikkea ei vain jaksa puljata lukulaitteelle ja silmät tulee kipeäksi näytön vahtaamisesta (tulostimen muste loppui hyvin äkkiä, noin 500 liuskaa on muutaman kuukauden materiaalit). Ajallisestikin hieman hankalaa kun joskus pitäisi levätäkin ja liikkua, eikä könöttää huonossa asennossa kirjan kanssa, kuten muutenkin tulee tehtyä jo koko päivä.
Itse opiskelen hyvin tavoitteellisesti ja käytännössä teen koulujuttuja kuutena päivänä viikossa, kahdeksasta kymmeneen tuntiin päivässä, teen joka opiskelupäivä jonkun tehtävän tai esseen palautuksen, mieluiten useammankin. Tänään on vapaapäivä ja en todellakaan jaksa lukea yhtään mitään tai käyttää aivojani mitenkään muutenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n ja poikaystävän ehkä kannattaisi vaihtaa puolia.
Ap voisi mennä tavaamaan amikseen aakkosia. Ja laulamaan abc-laulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei opeteta nopeaa lukutekniikkaa!
Professorit kyllä osaa. Onhan se noloa alkaa yliopistossa neuvomaan että oletko huomannut että tälläinenkin tapa on olemassa :D että olisit opetellut tämän jo peruskoulussa kymmeniä vuosia sitten.
Joillekin kehittyy itsestään nopea tapa lukea, mutta ei nähtävästi kaikille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
Ei muuten tasan varmaan lue.
Viisisataa sivua kahdessa tunnissa on reilut 4 sivua minuutissa. Saa olla melkoinen vauhti päällä jos yhteen sivuun on käytettävissä keskimäärin 14,4 sekuntia.
Hmm ei tuo kaksi tuntia edes ole mikään ennätys.
Lukutekniikkaa voi harjoitella vieläkin nopeammaksi. Tarvitaan kuvamuistia ja ihan uusi tekniikka siihen lukemiseen.
Ne kappaleet imastaan silmiin kokonaisina köntteinä. Eikä sanasta sanaan kuten jossain esikoulussa.
Googlaa ihmeessä nopea lukutaito, niin saat itsellesi lukemista ja harjoiteltavaa.
Ei ihme jos ap:ta ei lukeminen innosta, kun kirjaan menee viikko.
Yksi kirja päivässäkin on hidasta.
Tuo tekniikka sopii varmaan tietokirjallisuuden lukamiseen mutta aika huonosti (hyvään) kaunokirjallisuuteen. Siinä kun ei ole olennaista vain se että omaksuu tekstin sisällön vaan juuri se sanojen ja lauseiden rytmi ja se kaikki mitä jää "rivien väliin" on se koko pointti. Näitä ei oikein voi saada "könttinä".
Sopii kyllä ihan kaikkeen.
Sääli jos sinulla on pitkä koulutus takana ja olet tavannut kehnoja opettajia.
Hyvät opettajat eivät ole itsestäänselvyys. Tavallaan voi tuntua samalta kuin karaten mustalla vyöllä, kun tapaa oikean karaten mustanvyön.
Eli se opettaja on tärkein akateemisessakin maailmassa. Opettaja on laadun perusta.
Sopii jos sinulle riittää se anti mitä saat kaunokirjallisuudesta noin irti. Mutta se ei ole kauhean suositeltava tapa koska ei kaunokirjallisuutta ole edes suunniteltu luettavaksi "pikana". Sen lukeminen on prosessi jossa se sisältö avautuu vähitellen. PikaluKu on kuin katsoisit elokuvan pikakelauksella. Voit kyllä pysyä mukana juonessa mutta ei se ole sama asia koska silloin hukkuu se leikkauksen rytmi, tauot jne. jotka ovat se joka tekee kokemuksen.
Hyvän romaanin lukeminen on prosessi johon mielen pitää ehtiä mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
sisäistääkö noin nopeassa lukemisessa mitään vai onko se yhtä turhaa kuin kyseisen henkilön työnhakutaidot?
Kateeksi se varmasti käy monille, kun kyseessä on kuitenkin todella yksinkertainen tekniikka, joka vaatii vain vähän uutta näkökulmaa lukemiseen :D
Se on voi voi jos ei hoksaa tekniikkaa. Kaikilla ei hoksottimet ole niin räpsäkät sanoisinko.
Sen sijaan että ilkeilisit täällä, niin voisitko jakaa käyttämäsi tekniikan. Siitä olisi enemmän hyötyä. Tekniikoita on erilaisia ja kiinnostaa mikä sinulle on toiminut.
Aika hämmästynyt olen, jos nykyopiskelijalta, siis akateemiselta, kuluu vuorokaudessa 16 tuntia tenttikirjojen tutkisteluun, miinus ruoka- ja kahvitauot. Joko lukutaito on heikko tai sitten käsityskyky eli luetunymmärtäminen on kovin alhaisella tasolla. Jos näin on, niin nykyakateemisista ei enää tule monipuolisesti sivistyneitä, joilla on halua ja taitoa katsella oman boxinsa tai kuplansa ulkopuolellekin.
Kannattaa muuten muistaa, että niisä "aivot narikkaan" kirjoissakin on monenlaisia. Ne eivät ole kenties kriitikoiden suosikkeja, mutta ihan mukavaa ajanvietettä kuitenkin. En nyt kuitenkaan puhu ns. kioskikirjallisuudesta tyyliin Harlekiini-sarja. Niiläkin saattaa olla tehtävänsä tässä maailmassa, jos ne toimivat sisääntuloportteina kirjallisuuden monipuoliseen maailmaan ja kannustavat tutustumaan myös hieman vaativampaan tuotantoon.
Huomattu on kirjoitti:
Suomessa ei opeteta nopeaa lukutekniikkaa!
Professorit kyllä osaa. Onhan se noloa alkaa yliopistossa neuvomaan että oletko huomannut että tälläinenkin tapa on olemassa :D että olisit opetellut tämän jo peruskoulussa kymmeniä vuosia sitten.
Joillekin kehittyy itsestään nopea tapa lukea, mutta ei nähtävästi kaikille...
Sinulta on nyt vähän hukassa kaunokirjallisuuden lukemisen koko tarkoitus. Se ei ole ahmia mahdollisimman monta kirjaa mahdollisimman nopeasti. Vaan se on tapa rentoutua ja hiljentyä hetkeksi. Ei siinä ole olennaista että miten nopeasti kirja etenee. Vaan se kokemus jonka kirja antaa. Kun kaikki maailmassa etenee koko ajan kovempaa tahtia, on ihanaa kun kirjaa voi lukea juuri siihen omaan tahtiin eikä kukaan muu määrää sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleensä ns. akateemiset hankkivat vain oman alansa tietoutta. Aika ei riitä yleisemmin lueskella itseä kiinnostavista aiheista, puhumattakaan mistään venäläisistä klassikoista tms.
hasselit ja dekkarit on sopivaa iltalukemista ennen nukahtamista.
Eipä kyllä vastaa mun kokemusta asiasta. Ainakin omassa tuttavapiirissä on sellainen yleinen tiedonjano, joka ajaa etsimään tietoa laajalti.
Kyllähän se niin on että nykyään on vedetty niin tiukaksi yliopistollakin että ei siinä kerkeä mitään kirjaa alkaa lukemaan, ellei ole ihan mahdoton lukukyky.
Eli että kykenee lukemaan nopeasti ja harva sellaista osaa.
Kirjat ovat auttamatta vanhentuneet oppimisen välineenä ja viihteenä.
Aika ei riitä tässä kiivaassa nykyajassa.
Oma mieheni on työtön fil.maisteri ja lukee noin 500 sivuisen kirjan parissa tunnissa että...
Kyllä se on lukutaidosta kiinni, jos ei lue niin ei kehity.
Laiskuudesta se syntyy lukemattomuutta.
Ei muuten tasan varmaan lue.
Viisisataa sivua kahdessa tunnissa on reilut 4 sivua minuutissa. Saa olla melkoinen vauhti päällä jos yhteen sivuun on käytettävissä keskimäärin 14,4 sekuntia.
Vähän ot mut itse luen päivässä tuollaisen kirjan. Oma professori luki graduani varten materiaalia viikossa.
Kyllä joillain on tuollainen lukutaito.
Eikä siitä tarvitse olla kateellinen.
Mitä olen jutellut näiden kanssa niin silmäilevät sivun muutamassa sekunnissa.
Kyse on ilmeisesti tekniikasta jota ei oikeastaan Suomessa kamalasti harjoitella.
Tunnen henkilöitä joten voin sanoa että totta on.
Olen kuullut ja testaillut näitä pikalukutekniikoita, mutta en ole koskaan ollut oikein vakuuttunut niistä. Riippuuhan se tietysti siitäkin, että mitä lukee, mutta epäilen, ettei kirjasta saa yhtä paljon irti kuin hitaammin lukemalla. Jos materiaalia pitää vaan silmäillä, eli etsii just materiaalia esseeseen, on toi taatusti toimiva systeemi. Jos haluaa nauttia Dostojevskistä, en varmaan käyttäisi pikalukemista.
Sä oot testaillut nimenomaan.
Tulet tänne kertomaan testailuistasi, mutta et ole istunut työpäiviä työpöydän äärellä useita vuosia.
Siinä on katso eroa.
Mutta mikäs siinä. Et ilmeisesti kestä että tässä maassa on sinua nopeampia ja tehokkaampia lukijoita.
Esimerkiksi minä olen sinua parempi. En ikinä palaisi takaisin esikoululaisen tekniikkaan.
Mutta tosiaan olet testannut ja kyllähän se sitten ottaa itsetunnolle, kun muut osaa ja sinä et osaa.
Pidät varmasti minua valehtelijanakin?
Turha tästä on sitten käydä keskustelua, kun et ole valmis harjoittelemaan nöyrästi oikeaa tapaa lukea. Lyö päätä seinään vaan.
Vauvakin harjoittelee aluksi ryömimistä. Sitten se konttaa.
Yleensä taitojen kehittymiseen menee kuukausia.
Sinä olet nyt vähän kuin se konttaava vauva joka tykkää kontata.
Voisit kyllä kävelläkin, mutta vaatiihan se taas vähän työtä ja halukkuutta.
Tuo on aikuisille ihan tyypillistä. Lukutaidon heikkous on Suomessa yleistä ja ettei oikeaa tapaa opeteta jo peruskoulussa. Onhan se myöhemmin aikuisena turhauttavaa oppia uusi nopea tapa.
Tekosyitä. Opiskelen yliopistossa, keskiarvo 4,5 hujakoilla ja mulla on tälläkin hetkellä kolme kaunokirjallista teosta kesken, jotka eivät liity mitenkään alaani. Luen iltaisin 10-45 minuuttia ennen nukkumaan menoa, siinä ajassa etenee jo ihan mukavasti.