Lue keskustelun säännöt.
Pidän isomahaisista nallekarhumiehistä, olenko harvinaisuus?
05.03.2020 |
Pidän siis nimenomaan siitä isosta mahasta. Sitä on kiihottavaa hieroa ja se on turvallinen. Ja lisäksi iso maha korostaa kokoeroa, kun käteni eivät kunnolla yllä ympärille. Pidän myös karvaisuudesta eli miesmakuni on suurin piirtein vastakohta timmille lihaskimpulle. Sellaisiin en tunne mitään vetoa. Itse olen normaalipainoinen ja tätä ei myöskään selitä jokin iskäfetissi, koska isäni on aina ollut hoikka.
Tällä palstalla usein parjataan lihavia miehiä, siksi halusin tuoda esille, että muitakin makuja on.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Et.
Pääsääntöisesti naiset pitävät kahdesta miestyypistä:
- pitkä, harteikas, V-mallinen vartalo, kapea lantio
- "nallekarhu"Jälkimmäinen on etenkin 30+ naisten suosiossa.
Harvinaisuus olisit jos pitäisit esim. lyhyestä ja hoikasta miehestä.
Lyhyt ja hoikka v-mallinen on paras 😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tällaiset miehet tuntuvat olevan harvassa. Turhan moni mies on analysoinut ulkonäköäni kriittisesti päästä varpaisiin ja valittaneet, tyyliin, että jos isoissa rinnoissa nännit eivät osoita suoraan eteenpäin tai perse on 3 cm liian pieni, käsi liian iso, nilkka liian paksu. Tai sitten olen törmännyt moneen m*lkkuun. Kyllä isomahaisuuskin käy, jos mies on muuten empaattinen.[/quote]
Voi stana, jos joku uskaltais tulla tuohon sävyyn analysoimaan ulkonäköäni. Oliko nää mulkut ite jotain justinbieberrockymartin-tasoa. Tuskin. Yleensähän näitä laukoo mitättömyydet.[/quote]
Ei olleet, itse olin naisena paremman näköinen (ulkopuolisten arvio, spontaanisti annettu, siis en kysellyt). Olisin voinut arvostella pahemmin, mutta mua on kasvatettu käyttäytymään.
Vierailija kirjoitti:
Et.
Pääsääntöisesti naiset pitävät kahdesta miestyypistä:
- pitkä, harteikas, V-mallinen vartalo, kapea lantio
- "nallekarhu"Jälkimmäinen on etenkin 30+ naisten suosiossa.
Harvinaisuus olisit jos pitäisit esim. lyhyestä ja hoikasta miehestä.
Totta. Omankin käsityksen mukaan suosituin tyyppi hoikan sopivasti lihaksikkaan jälkeen. Yleisin, jos ei tykkää siitä kaikkein suosituimmasta. Naiset vain usein vähän kiertelevästi puhuvat tuosta preferenssistä, koska on paljon niitäkin joille kaikki läski on inhottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et.
Pääsääntöisesti naiset pitävät kahdesta miestyypistä:
- pitkä, harteikas, V-mallinen vartalo, kapea lantio
- "nallekarhu"Jälkimmäinen on etenkin 30+ naisten suosiossa.
Harvinaisuus olisit jos pitäisit esim. lyhyestä ja hoikasta miehestä.
Totta. Omankin käsityksen mukaan suosituin tyyppi hoikan sopivasti lihaksikkaan jälkeen. Yleisin, jos ei tykkää siitä kaikkein suosituimmasta. Naiset vain usein vähän kiertelevästi puhuvat tuosta preferenssistä, koska on paljon niitäkin joille kaikki läski on inhottavaa.
Jep.
Tuo on sama kuin miehenä kyselisin että olenko harvinaisuus kun pidän sellaisesta kurvikkaasta (iso peppu, isot tissit, kapea vyötärö) enkä hoikasta missityyppisestä. Jokainen kuitenkin tajuaa että molemmat vartalotyypit ovat suosittuja.
Naisille tuntuu olevan tyypillistä että otetaan verrokiksi se "siloposkinen 19v mallipoju" tai "roidaajabodari" ja sillä perustellaan että katsos mullahan on tooosi spesiaali miesmaku kun miellyttää semmoinen iso ja harteikas mies jolla on vähän mahaakin (=suosituin miesyyppi 30+ länsimaisten naisten keskuudessa).
Mulla sama. Jo yläasteella huomasin tämmöstä ku tytöt puhu kui joku poika on söpö. Itse en tuntenu näihin mitää vetoa. Aikuisena sit hoksasin mun maun ja se on just kaljamahainen karvainen mies. Semmosen miehen sit etin itelle ja hän ihmetteli naimisiin mentäessä et hän ei ees uskonu saavansa tyttöystävää, saati vaimoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voi muuta sanoa kuin että kyllä miehillä on helppoa. Tulevat rakastetuiksi vartalosta riippumatta, ei jätetä vartalon virheiden takia, puoliso ei koko ajan vertaa parempiin ja saa olla rauhassa sellainen kuin on.
Sitten itse nillittävät kuinka rakkaus on kuollut kun nainen lihoi 5kg ja on pentele mennyt ikääntymäänkin sen 10 vuoden yhdessäolon aikana.
Onhan se helppoa.
Saa vähän lihoa ja kaikki on ok.
Ei tarvitse kuin syntyä oikean pituiseksi ja riittävän raamikkaaksi.
Itse lyhyehkönä ja kapeaharteisena miehenä vaihtaisin mieluusti osia naisten kanssa. Ei tarvitsisi kuin treenata itsensä timmiin kuntoon ja suosio olisi taattu. Paljon helpompaa kuin genetiikan muuttaminen.
https://img.huffingtonpost.com/asset/5cd96c3421000059008024c2.jpeg
Eli on harvinaista jos miellyttää näistä, sanotaanko nyt vaikka tuo oikeanpuoleinen?
https://mensopedia.com/wp-content/uploads/2019/08/different-types-of-ma…
Tai jos vaikka toinen oikealta miellyttää enemmän kuin vasemmanpuoleinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://img.huffingtonpost.com/asset/5cd96c3421000059008024c2.jpeg
Eli on harvinaista jos miellyttää näistä, sanotaanko nyt vaikka tuo oikeanpuoleinen?
https://mensopedia.com/wp-content/uploads/2019/08/different-types-of-ma…
Tai jos vaikka toinen oikealta miellyttää enemmän kuin vasemmanpuoleinen?
Jos näistä tehtäisiin gallup, menisiköhän niin että timmimmät pienikokoiset miehet voittaisivat, ja korkeintaan muutama tosi omaperäisen miesmaun omaava nainen äänestäisi isokokoisia nallekarhumiehiä?
Niin varmaan kävisi, naisethan ei ole pinnallisia koska mahakkuus ei haittaa (lyhyys, hintelyys, kapeat hatiat, leveä lantio, pienet sormet, heiveröiset ranteet, jnejnejne toki haittaakin).
https://www.tmz.com/2019/07/11/jason-momoa-vacation-dad-bod-body-shamin…
*hengittää raskaasti*
Ei sillä, kyllä tykkään vähän pyöreämmistäkin miehistä, mutta omasta mielestä miehellä parasta on juuri se, kun on hyvä määrä sekä lihaksia että rasvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisten jutut ovat verrannollisia siihen kuin jos mies sanoisi pitävänsä vähän pyöreämmistä naisista ja kyselisi että onkohan ihan yksin naismakunsa kanssa.
Ja pyöreällä tarkoitettaisiin tätä:
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
Vierailija kirjoitti:
Naisten jutut ovat verrannollisia siihen kuin jos mies sanoisi pitävänsä vähän pyöreämmistä naisista ja kyselisi että onkohan ihan yksin naismakunsa kanssa.
Ja pyöreällä tarkoitettaisiin tätä:
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
Ainoa mikä tossa on pyöreää on takapuoli joten ei ole kyllä verrannollinen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jutut ovat verrannollisia siihen kuin jos mies sanoisi pitävänsä vähän pyöreämmistä naisista ja kyselisi että onkohan ihan yksin naismakunsa kanssa.
Ja pyöreällä tarkoitettaisiin tätä:
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
Ainoa mikä tossa on pyöreää on takapuoli joten ei ole kyllä verrannollinen...
Aivan.
Täysin verrannollinen siihen kun naiset kertovat pitävänsä "mahakkaista miehistä".
...millä oikeasti tarkoitetaan pitkää, raamikasta ja komeakasvoista miestä jolla on vähän mahaakin (mutta ei toki niin paljoa että häiritsisi, koska se rasva on tietty jakautunut sopiviin paikkoihin eli tasaisesti ympäri kehoa, mikä on miehelle sama kuin naiselle rasvan kasautuminen lähinnä takapuoleen ja tisseihin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jutut ovat verrannollisia siihen kuin jos mies sanoisi pitävänsä vähän pyöreämmistä naisista ja kyselisi että onkohan ihan yksin naismakunsa kanssa.
Ja pyöreällä tarkoitettaisiin tätä:
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
Ainoa mikä tossa on pyöreää on takapuoli joten ei ole kyllä verrannollinen...
Aivan.
Täysin verrannollinen siihen kun naiset kertovat pitävänsä "mahakkaista miehistä".
...millä oikeasti tarkoitetaan pitkää, raamikasta ja komeakasvoista miestä jolla on vähän mahaakin (mutta ei toki niin paljoa että häiritsisi, koska se rasva on tietty jakautunut sopiviin paikkoihin eli tasaisesti ympäri kehoa, mikä on miehelle sama kuin naiselle rasvan kasautuminen lähinnä takapuoleen ja tisseihin).
Ei vaan tässä puhuttiin että nimenomaan mahaan eikä mitään ”vähän mahaankin”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on mies jolla on nykyisin aika pullea maha. Oli kohtuullisen hoikka kun tavattiin ja sen jälkeenkin laihtui elämäntapamuutoksilla kun matkan varrella mahaa karttui. Ihan yhtä rakas se on koko ajan ollut, mahoineenkin. Nyt varmaan alkaa tsemppikuuri kohti pienempää mahaa, koska se häiritsee miestä itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://img.huffingtonpost.com/asset/5cd96c3421000059008024c2.jpeg
Eli on harvinaista jos miellyttää näistä, sanotaanko nyt vaikka tuo oikeanpuoleinen?
https://mensopedia.com/wp-content/uploads/2019/08/different-types-of-ma…
Tai jos vaikka toinen oikealta miellyttää enemmän kuin vasemmanpuoleinen?
Jos näistä tehtäisiin gallup, menisiköhän niin että timmimmät pienikokoiset miehet voittaisivat, ja korkeintaan muutama tosi omaperäisen miesmaun omaava nainen äänestäisi isokokoisia nallekarhumiehiä?
Niin varmaan kävisi, naisethan ei ole pinnallisia koska mahakkuus ei haittaa (lyhyys, hintelyys, kapeat hatiat, leveä lantio, pienet sormet, heiveröiset ranteet, jnejnejne toki haittaakin).
Pidän isomahaisista miehistä eli siis aika eri asia kuin se, että mahakkuus ei haittaa. Ei nyt ollut tarkoitus mitään gallupia pystyttää, ajattelin vain tuoda esille, että lihavuus ei ole kaikille naisille haitta, vaan päinvastoin. Samalla tavalla löytyy naisia, jotka pitävät hoikkarakenteisista miehistä. Ap
Anteeksi, mutta Tobias Forge sen olla pitää <3
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten jutut ovat verrannollisia siihen kuin jos mies sanoisi pitävänsä vähän pyöreämmistä naisista ja kyselisi että onkohan ihan yksin naismakunsa kanssa.
Ja pyöreällä tarkoitettaisiin tätä:
https://i.pinimg.com/originals/ae/f3/cb/aef3cb26b9498c0af8cdf9f0a6728d6…
Ainoa mikä tossa on pyöreää on takapuoli joten ei ole kyllä verrannollinen...
Aivan.
Täysin verrannollinen siihen kun naiset kertovat pitävänsä "mahakkaista miehistä".
...millä oikeasti tarkoitetaan pitkää, raamikasta ja komeakasvoista miestä jolla on vähän mahaakin (mutta ei toki niin paljoa että häiritsisi, koska se rasva on tietty jakautunut sopiviin paikkoihin eli tasaisesti ympäri kehoa, mikä on miehelle sama kuin naiselle rasvan kasautuminen lähinnä takapuoleen ja tisseihin).
Ei vaan tässä puhuttiin että nimenomaan mahaan eikä mitään ”vähän mahaankin”.
Aivan oikein, nimen omaan puhuttiin isosta mahasta, jonka ympärille kädet eivät kunnolla mahdu. Ap
Kumma homma. Eräs nainen (ihastus) sanoi eräällä anonyymillä palstalla aikanaan (olen varma, että oli hän), että piti minusta isompana? Kummia fetissejä naisilla. No otin jokatauksessa kiloja pois terveyden takia. saattoi tosin olla, että elämän nainen meni siinä, mutta henki säästyi.
Voi stana, jos joku uskaltais tulla tuohon sävyyn analysoimaan ulkonäköäni. Oliko nää mulkut ite jotain justinbieberrockymartin-tasoa. Tuskin. Yleensähän näitä laukoo mitättömyydet.