IS "TURVALLINEN OULU -hankkeen projektijohtaja Kati Kaarlejärvi sanoo, että sosiaalisen median kuohunta vaikuttaa tahallisesta häirinnältä, joka on kohdistunut sekä hankkeeseen että hanketyöntekijöihin" .

Ja videon tekijät näemmä täällä puolustelemassa jaskaansa.

Myöntäkää reilusti, että pieleen meni.

Vierailija kirjoitti:

Mitä on siis saatu 2,8 miljoonan verorahoilla hankkeessa aikaiseksi nolon videon lisäksi?

IS kertoo:

- Mitä kuuluu somessa? -kilpailu oululaisille lapsille, nuorille ja heidän vanhemmilleen.

- Seksuaalisen häirinnän, väkivallan ja kiusaamisen ennaltaehkäisy ja siihen puuttuminen -koulutus.

- Näytös- ja keskustelutilaisuus turvataito- ja seksuaalikasvatuksen tärkeydestä.

- Vanhempainilta varhaiskasvatus- ja alakouluikäisten lasten huoltajille media- ja turvataidoista.

- Groomingin ja seksuaaliväkivallan ehkäisy nuorisotyössä -koulutus.

- Tyttöjen ja Poikien talot tarjoavat tukeaan seksuaaliväkivaltatyössä.

- Et ole yksin -palvelu auttaa, jos kohtaat epäasiallista käytöstä urheilussa.

-----

Järjestetty yksi vanhempainilta? Keskustelutilaisuus? Yksi kilpailu? Oliko kilpailun palkintona kaksi miljoonaa euroa, vai mihin miljoonat ovat kuluneet? Opetusministeriön ja/tai hallituksen pitäisi todellakin tutkia kaikki tällaiset hankkeet ja seurata rahavirtoja. 

Julkisen rahan käyttöä pitää arvioida, muttei tuolla tavalla valikoivasti poimien ja asenteellisesti kauhistellen.

Pitää katsoa, että asiat on tehty järkevään hintaan. Ja hankkeen vaikutusarvioinnin kautta arvioidaan, onko tehty oikeita asioita eli saatu vaikutusta aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja videon tekijät näemmä täällä puolustelemassa jaskaansa.

Myöntäkää reilusti, että pieleen meni.

En itse asiassa edes asu Oulussa. Ihmettelen vain oululaisten ahdistusta siitä, että tehdään nuorille jotain, mitä tädit ja sedät eivät ymmärrä.

Joitain myös näyttää ahdistavan se, että nuorille puhutaan seksistä ja seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Kummallista minusta.

Kysykää hankkeen hyvyydestä nuorilta (muiltakin kuin yhdeltä omalta teiniltänne ja sen kaverilta), arvioikaa vaikutuksia. Ja teilatkaa sitten, jos aihetta on. Te ette todennäköisesti ole videon kohderyhmää, joten teidän tykkäämisillänne ei oikein ole väliä tässä asiassa. Sorry.

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta, että tämmöiseen käytetään verorahoja.

Ja sitten maalitusruikutus: kyllä tämä on ihan kritiikkiä, ja aiheesta. Jos verorahoilla tämmöistä kehtaa tehdä, pitää kestää seuraukset.

Jos kotikatusi verorahoilla tehtävä lumiauraus on huonoa, luonnollisesti etsit auraajan kotiosoitteen ja menet raivoamaan hänelle ja mollaat häntä henkilönä julkisesti?

Etkö?

Jos tuo ei tunnu asialliselta tavalta antaa palautetta, miksi pidät asiallisena saman tekemistä netissä?

Palautetta saa ja pitää antaa. Oulussakin on varmaan ihan asialliset kanavat sitä varten.

Vierailija kirjoitti:

Kävin vähän katselemassa noita materiaaleja.

Valtaosa materiaalista on asiallista. Siellä on esim. kunniaväkivallasta kertovaa materiaalia, asiaa turvataidoista, ohjeistusta seksuaalisen häirinnän ennaltaehkäisyyn kouluissa jne.

Joo, siellä on sanaselityspeli, jossa osa sanoista ei nähdäkseni kuulu seksuaalivalistukseen. Siellä on typerä "vartaloleikki" sekä genitaalien piirtelyä, jotka olisi minustakin ehdottomasti pitänyt jättää pois. Näitä on ihan perusteltua kritisoida.

Mutta materiaali ei ole pääosin edes tämän Turvallinen Oulu -hankkeen tuottamaa vaan jo aikaisemmin tehtyä ja eri tahojen tekemää. Eli tämän hankkeen budjetti ei nyt oikein liity noihin.

Eli suomennettuna hankkeen budjetti on mennyt huonosti harkittuun kännykkävideoon, sisällöltään aikuisten pikkujouluun sopivaan aliakseen, sopimattomiin askarteluohjeisiin ja muista lähteistä kopioituihin sinällään asiallisiin materiaaleihin. Projektin lopputulemana lapset opettelevat ikätasolleen sopimattomia sanoja ja käytänteitä, askartelevat ja piirtävät sukuelimiä ja ympäröivä maailma nauraa partaansa suomalaisten lapselliselle lähestymistavalle vakavaan asiaan.

Lokkafani kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisivat antaneet 2.8 miljoonaa uhrien hoitamiseen ja uusien uhrien ehkäisemiseksi. Tuon videon katsottuaan arabit hyökkäävät lasten ja naisten kimppuun ihan samalla tavalla kuin tähänkin saakka.

Oletko sinäkin näitä vatipäitä jotka luulee videon maksaneen 2,8 milj. 😂

Se 2,8 on KOKO hankerahoitus. Ei tuon videon osuus ole käytännössä mitään.

Oletko itse sellainen pölkkypää joka uskoo kaiken propagandan? Tämän hankkeen muu materiaali on vielä nolompaa. Tuolla 2,8 miljoonalla ei ole saatu mitään hyödyllistä aikaiseksi. pelkkä puuhastelu projekti jossa muutama virkamies nostaa sika isoa liksaa.

Oletko arvioinut hankkeen vaikutukset ja tutustunut sen budjettiin, kun tiedät palkatkin?

Joko Turvallinen Oulu vastuuhenkilöt on kutsuttu aamu teeveehen keskustelemaan asiasta? Vois ola toimittajalla pokan pitämisessä vaikeuksia, kun laitetaan vähän videota pyörimään.

Vierailija kirjoitti:

Kävin vähän katselemassa noita materiaaleja.

Valtaosa materiaalista on asiallista. Siellä on esim. kunniaväkivallasta kertovaa materiaalia, asiaa turvataidoista, ohjeistusta seksuaalisen häirinnän ennaltaehkäisyyn kouluissa jne.

Joo, siellä on sanaselityspeli, jossa osa sanoista ei nähdäkseni kuulu seksuaalivalistukseen. Siellä on typerä "vartaloleikki" sekä genitaalien piirtelyä, jotka olisi minustakin ehdottomasti pitänyt jättää pois. Näitä on ihan perusteltua kritisoida.

Mutta materiaali ei ole pääosin edes tämän Turvallinen Oulu -hankkeen tuottamaa vaan jo aikaisemmin tehtyä ja eri tahojen tekemää. Eli tämän hankkeen budjetti ei nyt oikein liity noihin.

Hankkeen budjetti ei liity noihin, totta. Mutta tämän hintaluokan hankkeessa ja noin suurella porukalla voi olettaa tuloksiakin. Hankkeen vaikuttavuutta arvioidaan jokaisen seurantajakson jälkeen - mitä on tehty, mitä on saatu aikaiseksi, mitä tavoitteita on saavutettu ja mitä työpaketin kohtia toteutettu.  Tulosten julkisuus on myös yksi asia.

Se, mitä julkisuuteen nyt näkyy, ei vakuuta. Palautetta ja kritiikkiä pitää pystyä antamaan ja ottamaan vastaan. Nyt kaikki kritiikki on tulkittu "maalittamiseksi" ja toki somessa on hyvin paljon asiatonta viestittelyä, mutta kritiikin kieltäminen ja torjuminen ei ole ehkä järkevin tapa hoitaa tilannetta. Kriisiviestintä on tunnetusti vaikea laji. Tässäkään kohtaa kaupunki ja hanke eivät ihan onnistuneet. Oikaisiuliikkeet olisivat nyt tarpeen.

Asiallista keskustelua, sitä nyt kehiin. Miten hanke saataisin raiteilleen, vai pitääkö oikeasti harkita sen keskeyttämistä ja ohjata budjetissa olevat rahat toisentyyppiseen toimintaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin vähän katselemassa noita materiaaleja.

Valtaosa materiaalista on asiallista. Siellä on esim. kunniaväkivallasta kertovaa materiaalia, asiaa turvataidoista, ohjeistusta seksuaalisen häirinnän ennaltaehkäisyyn kouluissa jne.

Joo, siellä on sanaselityspeli, jossa osa sanoista ei nähdäkseni kuulu seksuaalivalistukseen. Siellä on typerä "vartaloleikki" sekä genitaalien piirtelyä, jotka olisi minustakin ehdottomasti pitänyt jättää pois. Näitä on ihan perusteltua kritisoida.

Mutta materiaali ei ole pääosin edes tämän Turvallinen Oulu -hankkeen tuottamaa vaan jo aikaisemmin tehtyä ja eri tahojen tekemää. Eli tämän hankkeen budjetti ei nyt oikein liity noihin.

Hankkeen budjetti ei liity noihin, totta. Mutta tämän hintaluokan hankkeessa ja noin suurella porukalla voi olettaa tuloksiakin. Hankkeen vaikuttavuutta arvioidaan jokaisen seurantajakson jälkeen - mitä on tehty, mitä on saatu aikaiseksi, mitä tavoitteita on saavutettu ja mitä työpaketin kohtia toteutettu.  Tulosten julkisuus on myös yksi asia.

Se, mitä julkisuuteen nyt näkyy, ei vakuuta. Palautetta ja kritiikkiä pitää pystyä antamaan ja ottamaan vastaan. Nyt kaikki kritiikki on tulkittu "maalittamiseksi" ja toki somessa on hyvin paljon asiatonta viestittelyä, mutta kritiikin kieltäminen ja torjuminen ei ole ehkä järkevin tapa hoitaa tilannetta. Kriisiviestintä on tunnetusti vaikea laji. Tässäkään kohtaa kaupunki ja hanke eivät ihan onnistuneet. Oikaisiuliikkeet olisivat nyt tarpeen.

Asiallista keskustelua, sitä nyt kehiin. Miten hanke saataisin raiteilleen, vai pitääkö oikeasti harkita sen keskeyttämistä ja ohjata budjetissa olevat rahat toisentyyppiseen toimintaan?

Kaikkein ensimmäiseksi pitäisi kantaa vastuu ja siirtää vastuuhenkilöt sivuun, valitettavasti. Uskottavuus on lopullisesti mennyt eikä sitä ainakaan samoilla tyypeillä takaisin saa ja eikai heillä siihen kykyäkään ole ja rahan tuhlaaminen turhaan vain jatkuisi, luultavasti vain yltyisi, kun koitettaisiin yltiöpäisesti korjata sattunutta vahinkoa. Eli uus jengi tilalle ja vastuuhenkilöiden naamaa enemmän esille, että munailuun olisi korkeampi kynnys.

Suurin kritiikki tulee siitä, ettei noilla toimenpiteillä mitenkään estetä r@iskauksia ja seksuaalista häirintää. Jos tekee nettiin typerän videon, niin siitä voi olettaa saavansa palautetta. Juurikin taitavat samat ihmiset olla varoittelemassa lapsille netin käyttämisen vaaroista, mutta itse ei osata varoa.

Miksi lasten grooming -ongelmaa on asiallista hoitaa puuttumalla pääosin vai potentiaalisten uhrien käyttäytymiseen? Vastaavasti myös aikuisten väkivaltarikollisuutta pitäisi torjua mahdollisiin uhreihin kohdistetulla valistuksella tyyliin ”naisille järjestetty siveän pukeutumisen työpaja”.

Toivottavasti Oulun projektissa olisi oikeasti suurin osa rahoista kohdistettu sinne ongelmapäähän eli valistusta tekijöille ja potentiaalisille tekijöille. Ja potentiaalisille uhreille todenmukainen ohjeistus siitä, miten ongelmatilanteet voi tunnistaa ja miten tulee toimia.

Juuri tämän takia koko hanke näyttäytyy nyt lähinnä absurdina, koomisena ja myötähäpeää aiheuttavana.

Sama kuin pääkaupunkiseudun liikenneonnettomuuksia pyrittäisiin vähentämään opettamalla Lapin mummoille tehostetusti polkupyöräilyn liikennesääntöjä.

Todella nolo video ja mikä pahinta, noikin on palkattu yhteiskunnan raiskaustukirahoilla!

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten grooming -ongelmaa on asiallista hoitaa puuttumalla pääosin vai potentiaalisten uhrien käyttäytymiseen? Vastaavasti myös aikuisten väkivaltarikollisuutta pitäisi torjua mahdollisiin uhreihin kohdistetulla valistuksella tyyliin ”naisille järjestetty siveän pukeutumisen työpaja”.

Toivottavasti Oulun projektissa olisi oikeasti suurin osa rahoista kohdistettu sinne ongelmapäähän eli valistusta tekijöille ja potentiaalisille tekijöille. Ja potentiaalisille uhreille todenmukainen ohjeistus siitä, miten ongelmatilanteet voi tunnistaa ja miten tulee toimia.

Hoidettiin #meetoo täysin väärin. Olis pitänyt järjestää naisille fetissibingoa ja kuvata aiheesta hassuja tanssivideoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten grooming -ongelmaa on asiallista hoitaa puuttumalla pääosin vai potentiaalisten uhrien käyttäytymiseen? Vastaavasti myös aikuisten väkivaltarikollisuutta pitäisi torjua mahdollisiin uhreihin kohdistetulla valistuksella tyyliin ”naisille järjestetty siveän pukeutumisen työpaja”.

Toivottavasti Oulun projektissa olisi oikeasti suurin osa rahoista kohdistettu sinne ongelmapäähän eli valistusta tekijöille ja potentiaalisille tekijöille. Ja potentiaalisille uhreille todenmukainen ohjeistus siitä, miten ongelmatilanteet voi tunnistaa ja miten tulee toimia.

Hoidettiin #meetoo täysin väärin. Olis pitänyt järjestää naisille fetissibingoa ja kuvata aiheesta hassuja tanssivideoita.[/qu

Hihi! 🤗🤨

Se video on nuorille suunnattu, mutta se on nuortenkin mielestä todella nolo. Täysin epäonnistunut tekele.

Häirintä selvää kusipäistä toimintaa oman pimeän poliittisen agendan eteenpäin viemiseksi. Oksettavaa, yhteiskuntavastaista.

Vierailija kirjoitti:

Se video on nuorille suunnattu, mutta se on nuortenkin mielestä todella nolo. Täysin epäonnistunut tekele.

Se on viraaliksi mennyt video, joka käyttää Tiktokin olemassaolevaa pohjaa. Se ei ole nolo, vaan onnistunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se video on nuorille suunnattu, mutta se on nuortenkin mielestä todella nolo. Täysin epäonnistunut tekele.

Se on viraaliksi mennyt video, joka käyttää Tiktokin olemassaolevaa pohjaa. Se ei ole nolo, vaan onnistunut.

Unohda jo se video, sehän tosiaan näyttää olevan onnistunein juttu koko projektissa. Siis kun tota muuta matskua katselee...

Nykyään ei voi esittää kritiikkiä mistään, koska se on vähintäänkin

"vihapuhetta" tms. Video on surkea, eikä todellakaan palvele tarkoitustaan.

Vain Suomessa mahdollista.