Miksikä kutsutaan sitä ilmiötä, että me länsimaalaiset hyvinvoivat ihmiset tajuamme toisten ihmsiten kurjuuden, mutta suljemme siltä silmämme?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki. Suomen 2 miljoonaa veronmaksajaa eivät voi auttaa kaikkia.

Ei tarvitse kaikkia auttakaan.

Mutta voisimme miettiä, kun ostamme uuden paidan henkka maukalta, että kuka senkin rätin on tehnyt. Niin. Pieni tyttönen, jolla ei ole oikeutta lapsuuteen.

Mutta emme mieti, siitä ovat todisteena halpavaateketjujen menestys.

Miksi emme mieti? Silloinko voimme tuudittua ajatukseen: " Emme voi kaikkia auttaa."

Kuitenkin on poissa pahanteosta ja voi osaltaan auttaa taloudellisesti. Pakkotyöstä kai sentään on jo luovuttu.

Vierailija kirjoitti:

Näkisin isoimmaksi ongelmaksi kantasuomalaiset miehet, he äänestävät persussuomalaisia ja haluavat pitää suomen samanlaisena sisäsiittoisena takapajulana kuin puola ja unkari.

Onneksi naiset on aktiivisia äänestäjiä ja pitävät huolen että vasemmisto ja vihreät ovat seuraavallakin kaudella vallankahvassa<3 Muussa tapauksessa suomi on menetetty maa

"Kanta-suomalaiset miehet" eivät äänestäisi persuja, jos vihdoinkin saataisiin joku stoppi tälle keskiluokan kurittamiselle.

Persaukisena pienyrittäjänä olen seuraavaa mieltä:

A) Ty*ttömät töihin. Ihan sama mitä paskatyötä, mutta jotain on varmasti tehtävissä.

B) Maah*ntulijoille kielivaatimus ja työpaikka oltava 2 vuoden sisällä saapumisesta. Jos ei kiinnosta, tuet pois ja ulos

C) Jatkuva lortteilun tukeminen pois koko yhteiskunnasta. Ei kaikilla voi olla "paha mieli/olo". Jos joku on itse päättänyt että ei jaksa tehdä mitään, niin ei sitten tee mitään. Mutta veronmaksajien ei silloin tarvitse elättää loggereita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään uutta. Länsimaat on aina ryöstäneet surutta muita maita, varsinkin Afrikkaa, Intiaa ja Kiinaa.

Sitä sanottiin siirtomaavallaksi.

Ihminen ei muutu. Se on ahne paskiainen, joka riistää omaa lajiaan.

Ja kymmeniä vuosia työnnetty sinne miljardeja. Suomikin, vaikka ei ole ikinä ollut siirtomaaisäntä. 

Tämä. Kolonialistien "pahuudet" on moneen kertaan maksettu ihan selvässä rahassa.

Sitäpaitsi täytyy muistaa että siirtomaissa siirtomaaisännät pyrki AINA myös rakentamaan sitä maata, ainakin alkuaikoijen jälkeen. Rakensivat infraa, sairaaloita alkuasukkaille, kouluja alkuasukkaille. Yrittivät opettaa niille länsimaista elämänkäsitystä, jonka näemme kivasti tuottavan hyvinvointia ihmisille -niin paljon että näköjään jakaakin pitäisi.

Mutta kun oppia ei haluta omaksua, niin en tiedä miten kauan sitä rahaakaan sinne sitten pitäisi kaataa?

Aikuisia ne kehitysmaidenkin aikuiset on, ja ihan yhtä lailla vastuussa elämästään ja maastaan kuin me muutkin. Vastuulliset ihmiset yrittäisi rakentaa sitä maataan paremmaksi, eivät lähtisi elintasopakolaisiksi.

Puhumattakaan siitä, että ne kolonialistit elelivät lähinnä Ruotsissa, Yhdyvalloissa, Hollannissa, Briteissä ja Tanskassa. Mutta jotenkin suomalaisille pitäisi tulla paha mieli siitä, että amerikkalaiset ovat harrastaneet orjia?

Itsekkyys, välinpitämättömyys, persuilu, kokoomusomahyväisyys, ahneus, piittaamattomuus, paatumus, kylmyys.

Emme voi auttaa kaikkia, mutta se on vain tekosyy olla auttamatta niitä, joita voimme.

Persuilla näitä riittää. Puhuivat ennen, että pitää auttaa ihmisiä lähtömaissaan. Sittemmin ovat olleet sitä mieltä, ettei pidä auttaa sielläkään.

Silkka qusipäisyys on myös relevantti termi kuvaamaan ilmiötä

Hiljainen hyväksyntä

Kristityillä on hyvä sana tuolle: synti.

Hokevat sitä yhdessä jos toisessakin itselleen kutinoita tuottavassa kohdassa, mutta oikeasti ainut synti tällä planeetalla on se, ettei auta ihmisiä hädässä.

Se koira alapeukuttaa, johon kalikka kalahtaa.

Hyvä merkki sinänsä, jos persu reagoi. Sehän on merkki siitä, että edes hitunen omaatuntoa on vielä jäljellä.

Se on vaan hyväksyttävä, että maailmassa on miljoonia ihmisiä, jotka eivät pysy pitämään yllä toimivaa yhteiskuntaa. Miten se nyt niiden, jotka pystyy, syy olisi. En tajua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näkisin isoimmaksi ongelmaksi kantasuomalaiset miehet, he äänestävät persussuomalaisia ja haluavat pitää suomen samanlaisena sisäsiittoisena takapajulana kuin puola ja unkari.

Onneksi naiset on aktiivisia äänestäjiä ja pitävät huolen että vasemmisto ja vihreät ovat seuraavallakin kaudella vallankahvassa<3 Muussa tapauksessa suomi on menetetty maa

"Kanta-suomalaiset miehet" eivät äänestäisi persuja, jos vihdoinkin saataisiin joku stoppi tälle keskiluokan kurittamiselle.

Persaukisena pienyrittäjänä olen seuraavaa mieltä:

A) Ty*ttömät töihin. Ihan sama mitä paskatyötä, mutta jotain on varmasti tehtävissä.

B) Maah*ntulijoille kielivaatimus ja työpaikka oltava 2 vuoden sisällä saapumisesta. Jos ei kiinnosta, tuet pois ja ulos

C) Jatkuva lortteilun tukeminen pois koko yhteiskunnasta. Ei kaikilla voi olla "paha mieli/olo". Jos joku on itse päättänyt että ei jaksa tehdä mitään, niin ei sitten tee mitään. Mutta veronmaksajien ei silloin tarvitse elättää loggereita.

Kuuluisiko tuossa kohdassa A) saada palkkaa työstä?

Miksi et palkkaisi loggeria?

Vierailija kirjoitti:

Kristityillä on hyvä sana tuolle: synti.

Hokevat sitä yhdessä jos toisessakin itselleen kutinoita tuottavassa kohdassa, mutta oikeasti ainut synti tällä planeetalla on se, ettei auta ihmisiä hädässä.

Oletko auttanut kaikkia mahdollisia hädän alaisia?

Mikä on pas kavam mainen tekosyysi, kun et jo ole auttanut kaikkia maailman ihmisiä?

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään uutta. Länsimaat on aina ryöstäneet surutta muita maita, varsinkin Afrikkaa, Intiaa ja Kiinaa.

Sitä sanottiin siirtomaavallaksi.

Ihminen ei muutu. Se on ahne paskiainen, joka riistää omaa lajiaan.

Totta. Heti kun paskat länsimaalaiset häipyivät Afrikasta ja Intiasta, meno siellä muuttui todella paljon parempaan... ;).

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys, välinpitämättömyys, persuilu, kokoomusomahyväisyys, ahneus, piittaamattomuus, paatumus, kylmyys.

Emme voi auttaa kaikkia, mutta se on vain tekosyy olla auttamatta niitä, joita voimme.

Persuilla näitä riittää. Puhuivat ennen, että pitää auttaa ihmisiä lähtömaissaan. Sittemmin ovat olleet sitä mieltä, ettei pidä auttaa sielläkään.

Silkka qusipäisyys on myös relevantti termi kuvaamaan ilmiötä

Sinun tapasi "auttaa" taitaa olla tasoa Ralph Wiggum.

Et ole varmasti koskaan tehnyt mitään noiden autettaviesi eteen, muuta kuin haukkunut ja räksyttänyt persuista ja kokkareista.

Ymmärrä nyt lapsi hyvä, ettei sinun räkyttäminen ja muiden syyllistäminen auta ketään.

Suomi on mukana monissa hienoissa kehitysyhteistyöhankkeissa mm. Afrikassa.

Hieman kyyninen olen hankkeiden lopputuloksen suhteen. Jos maassa moderneja hankkeita ajaessa pitää huomioida heimojen väliset antipatiat, noituus jne. hiipii mieleen epäilys, kannetaanko tässä vettä kaivoon?

Se on hyvä kun köyhyys sakottaa ahneita sillä tavoin että vaikka korona tulee lisääntymään ja siirtyy takulla ahneille hyvätuloisille.

Eivät ole turvassa. Jos köyhistä ja vähätuloisista pidettäisi huolta ja työolot olisi hyvinvointia varten eikä optimaalisesti pelkkää voittoa varten, niin korona ei lisääntyisi niin räjähdysmäisesti.

Korona paljastaa kapitalistisen systeemin heikkoudet, kun kaikessa yritetään tehdä mahdollisimman paljon voittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään uutta. Länsimaat on aina ryöstäneet surutta muita maita, varsinkin Afrikkaa, Intiaa ja Kiinaa.

Sitä sanottiin siirtomaavallaksi.

Ihminen ei muutu. Se on ahne paskiainen, joka riistää omaa lajiaan.

Totta. Heti kun paskat länsimaalaiset häipyivät Afrikasta ja Intiasta, meno siellä muuttui todella paljon parempaan... ;).

Onnelki on hyviä esimerkkejänmyös, kuten Zimbabwe.

Britti-riistäjien tilst pakkolunastettiin ja maat jaettiin kansalle.

Nyt maa kukoistaa.

Vai miten se nyt meni....

Assburger kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään uutta. Länsimaat on aina ryöstäneet surutta muita maita, varsinkin Afrikkaa, Intiaa ja Kiinaa.

Sitä sanottiin siirtomaavallaksi.

Ihminen ei muutu. Se on ahne paskiainen, joka riistää omaa lajiaan.

Totta. Heti kun paskat länsimaalaiset häipyivät Afrikasta ja Intiasta, meno siellä muuttui todella paljon parempaan... ;).

Onnelki on hyviä esimerkkejänmyös, kuten Zimbabwe.

Britti-riistäjien tilst pakkolunastettiin ja maat jaettiin kansalle.

Nyt maa kukoistaa.

Vai miten se nyt meni....

Joo ja se naapuri maa (en muista nimeä) johon nämä valkoiset riistäjät muuttivat, niin otettiin ilolla vastaan ja nyt maalla menee paljon paremmin. Zimbabwe itkenyt, että tulkaa takaisin, mutta turhaan. Sitä saa mitä tilaa.

Vahvemman oikeudeksi.

Omien mahdollisuuksien rajallisuuden tuntemiseksi. Vaikka antaisit kaikki rahasi hyväntekeväisyyteen, maailma ei olisi mainittavasti sen parempi paikka. Vaikka ottaisit kaikki kodittomat seudun kissat luoksesi asumaan, edelleen riittäisi kodittomia kissoja. Jne.

Mikä kurjuus? Absoluuttinen köyhyys on kohta kadonnut maailmasta, kiitos kapitalismin ja länsimaisen ihmisen keskintöjen. Liikalihavuus on jo nyt yleisempää maailmassa kuin nälkä.

Miksi kutsutaan sitä kun esim. aasiankulttuureissa ei koskaan ole ollut pyyteettömän auttamisen perinnettä. Kurjuus kyllä nähdään mutta siitä ei välitetä. Amerikkakaan ei ole kuuluisa sosiaalivaltiosta mutta amerikkalaiset ovat kertoneet aasiasta olevien vaihto-oppilaiden ihmetelleen miksi nämä antavat kodittomille rahaa. Suomen hallitus on ensimmäisenä jakamassa jopa velaksi otettuja rahoha ulkomaalaisille mutta koskaan kysy mitä suomalaiset ovat saaneet ilmaiseksi? EU:n Suomella on vain maksajan osa. Se mitä metsien suojelu hiilinieluiksi tekisi maan taloudelle elintärkeälle metsäteollisuudelle ei ole kiinnostanut ketään.Tottahan vihreiden utopiat ovat tärkeämpiä kuin suomalaisten hyvinvointi.