Miksikä kutsutaan sitä ilmiötä, että me länsimaalaiset hyvinvoivat ihmiset tajuamme toisten ihmsiten kurjuuden, mutta suljemme siltä silmämme?

Sitä kutsutaan sisukkuudeksi ja kyvyksi sanoa myös ei. Täällä on paiskittu vuosikymmenet töitä, kehitetty pitkäjänteisesti yhteiskuntaa. Toisaalla taas tunaroidaan vuosikymmen toisensa perään, pilataan oma maa ja sen asiat. Luikitaan pakoon, mutta vaaditaan, että omaa touhua saadaan kulttuurin nimissä jatkaa uudessa maassa. Kohta on kaaos levinnyt taas seuraavaan paikkaan. Isompi kuolleissuusluku on isisillä kuin koronalla. Voisi samat turvatoimet ottaa käyttöön kuin koronakin kanssa.

Paljonko lahjoitat rahaa vuosittain heille? niinpä. Olet ulkokultainen

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki. Suomen 2 miljoonaa veronmaksajaa eivät voi auttaa kaikkia.

Ei tarvitse kaikkia auttakaan.

Mutta voisimme miettiä, kun ostamme uuden paidan henkka maukalta, että kuka senkin rätin on tehnyt. Niin. Pieni tyttönen, jolla ei ole oikeutta lapsuuteen.

Mutta emme mieti, siitä ovat todisteena halpavaateketjujen menestys.

Miksi emme mieti? Silloinko voimme tuudittua ajatukseen: " Emme voi kaikkia auttaa."

Suomeen pitäisi säätää lakeja, jotka estävät (tai ainakin vähentävät) riistotyöllä valmistettujen tuotteiden pääsyn suomalaisten kauppojen hyllyille. Vastuun vierittäminen yksilölle ei toimi.

On monia keinoja, joilla voitaisiin auttaa köyhiä ihmisiä kehitysmaissa, mutta jostain syystä auttaminen mielletään pelkäksi rahan lahjoittamiseksi ja turvapaikkojen tarjoamiseksi.

Jos ap tarkoittaa sitä miksemme ota taas lisää "pakol aisia" tänne ikuiseen elatukseen, niin kävikö mielessä että sillä rahalla millä yksi tulija saa täällä "turvaa", voitaisiin auttaa 132:a ihmistä siellä lähtöalueella ja tähän pitäisi pyrkiä jokaisen järkevän ja inhimillisen valtion. Ei yhtäkään onnenonkijaa länsimaihin, se on pois niiltä 131:lta kärsivältä lähtömaassa.

Välinpitämättömyydeksi ja itsekkyydeksi. Eipä sillä etteikö ihminen olisi aivan samaa paskoo joka puolella maailmaa. Paikoin jopa paljon pahempaakin.

Ei maailma muutu miksikään ennen kuin jokainen aloittaa tutkiskelun ja muutoksen omassa päässään. Itse söin vkl sieniä ja olen pohtinut elämän mielekkyyttä ja tarkoitusta sittemmin päiviä. Vaikea sitä on aina nähdä täällä.

Tajuan oman hyvinvointimme, tajuan tiettyjen ihmisten kurjuuden muualla maailmassa, ja tajuan senkin että heillä on kurjaa siksi että he eivät edes yritä elää kuin me.

Siksi heidän rahtaaminen meille ei poista heidän kurjuuttaan vaan tuo kurjuuden myös tänne.

Mä jollain tavalla uskon että nää jatkuvat rähinät tehdään tarkoituksella saada Eurooppa sekasortoon. Me ollaan pehmeitä eikä osata tehdä mitään päätöksiä, ainakaan epämiellyttäviä. Nämähän tietää sen.

Näkisin isoimmaksi ongelmaksi kantasuomalaiset miehet, he äänestävät persussuomalaisia ja haluavat pitää suomen samanlaisena sisäsiittoisena takapajulana kuin puola ja unkari.

Onneksi naiset on aktiivisia äänestäjiä ja pitävät huolen että vasemmisto ja vihreät ovat seuraavallakin kaudella vallankahvassa<3 Muussa tapauksessa suomi on menetetty maa

Okei.

Miksikä kutsutaan sitä ilmiötä, että me länsimaalaiset kyllä tajuamme toisen kulttuurin ja ääriliikkeiden poikkeavat arvot, käsitykset ja tavat, mutta suljemme niiltä silmämme?

Tarkoitan nyt esim. käsityksiä tasa-arvosta, naisen asemasta, homojen ihmisarvosta, moraalisäännöistä ja "vääräuskoisiin" suhtautumisesta.

Nuo seikat ovat ihan varmasti jokaisella tiedossa, mutta niiltä suljetaan silmät, koska joidenkin hyvin heikko itsetuntoisten ihmisten on aivan pakko päästä kiillottamaan sädekehäänsä rasismikirveen heiluttelulla.

Se tulee kalliiksi, eikä kiillota sitä sädekehää.

Se kiillottaa persujen sädekehää.

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oman hyvinvointimme, tajuan tiettyjen ihmisten kurjuuden muualla maailmassa, ja tajuan senkin että heillä on kurjaa siksi että he eivät edes yritä elää kuin me.

Siksi heidän rahtaaminen meille ei poista heidän kurjuuttaan vaan tuo kurjuuden myös tänne.

Tämä on totta. Pieni lisäys ei vielä vaikuta mutta kun koko ajan tulee väkeä lisää ja lisää. Me joudumme jakamaan. Se on kaunis ajatus mutta kuinka moni todella on valmis siihen että oma elintaso laskee? Jakamaan esimerkiksi asuntonsa, ruokansa, puhelimensa, autonsa, työnsä?

Kaksikin selitystä:

Hyväosaisuuden ja vallan kasautuminen aiheuttaa ihan todennettavastikin aivovaurion, peilisolut veltostuvat. Ihminen ei näe hätää edes lähiympäristössään, on ihan täysi dikki.

Toinen selitys on empatian säästeliäisyys. Yksi nälkäinen lapsi herättää halun auttaa, mutta kun kaikki apu menee pelkkään väestönkasvuun, onkin moninkertainen määrä nälkäisiä tai muuten vaan tarvitsevia, eikä ihmisen kuuppa osaa käsitellä valtavia massoja ihmisiä. Liian isot yhteisöt täynnä tuntemattomia saavat ihmiset käpertymään itseensä, näin käy myös apinoille.

Vierailija kirjoitti:

Itsesuojeluvaisto.. Vrt. Hämeenlinna ja Oulu

Turku ja Pori myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalaisjärki. Suomen 2 miljoonaa veronmaksajaa eivät voi auttaa kaikkia.

Ei tarvitse kaikkia auttakaan.

Mutta voisimme miettiä, kun ostamme uuden paidan henkka maukalta, että kuka senkin rätin on tehnyt. Niin. Pieni tyttönen, jolla ei ole oikeutta lapsuuteen.

Mutta emme mieti, siitä ovat todisteena halpavaateketjujen menestys.

Miksi emme mieti? Silloinko voimme tuudittua ajatukseen: " Emme voi kaikkia auttaa."

Olen 100% valmis lahjoittamaan hankkeelle joka veisi kondomeja ja ehkäisyä kehitysmaihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsesuojeluvaisto.. Vrt. Hämeenlinna ja Oulu

Turku ja Pori myös.

Turku on jo unohtunut, ja tuoltahan on tulossa jo lisää marokkolaisia.

Niin siis monissa muissa maissahan muiden kurjuudelta ei suljeta silmiä, vaan sitä käytetään sumeilematta hyväksi.  Köyhä voidaan pakottaa myymään lapsensa orjaksi lainaamalla hänelle rahaa, jota hän ei pysty maksamaan takaisin. Elinkauppaa ja prostituutioon pakotusta. On näitä "kotiapulaisia", jotka minimipalkalla tejkevät 7 päivää viikossa pitkää päivää ja heitä rangaistaan virheistä jopa fyysisesti. Onko Suomi nyt niin paha.

Vierailija kirjoitti:

Ei se ole mitään uutta. Länsimaat on aina ryöstäneet surutta muita maita, varsinkin Afrikkaa, Intiaa ja Kiinaa.

Sitä sanottiin siirtomaavallaksi.

Ihminen ei muutu. Se on ahne paskiainen, joka riistää omaa lajiaan.

Ja kymmeniä vuosia työnnetty sinne miljardeja. Suomikin, vaikka ei ole ikinä ollut siirtomaaisäntä. 

KAIKKI meistä eivät sulje silmiään vaan koko ajan tekevät jotain asioiden korjaamiseksi.

Mutta sinällään vastaus ap:n kysymykseen on ihan välinpitämättömyys :)

T. Monen järjestön kuukausilahjoittaja, vapaaehtoistyöntekijä, järjestöihminen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajuan oman hyvinvointimme, tajuan tiettyjen ihmisten kurjuuden muualla maailmassa, ja tajuan senkin että heillä on kurjaa siksi että he eivät edes yritä elää kuin me.

Siksi heidän rahtaaminen meille ei poista heidän kurjuuttaan vaan tuo kurjuuden myös tänne.

Tämä on totta. Pieni lisäys ei vielä vaikuta mutta kun koko ajan tulee väkeä lisää ja lisää. Me joudumme jakamaan. Se on kaunis ajatus mutta kuinka moni todella on valmis siihen että oma elintaso laskee? Jakamaan esimerkiksi asuntonsa, ruokansa, puhelimensa, autonsa, työnsä?

... Puolittamaan eläkkeensä, luopumaan ilmaisesta terveydenhuollosta, maksamaan lastensa koulunkäynnistä....

Vastakkaista ilmiötä kutsutaan sinisilmäisyydeksi.

Vierailija kirjoitti:

No entäpä sitä, että maalla on huimia öljyvarantoja mutta niitä rahoja ei käytetä omista kansalaisista huolehtimiseen, vaan rakennellaan jotain palatseja, moskeijoita ja muuta turhaa?

Koska uskonto. Uskonto ei vain auta nykymaailmassa, mutta toki tekee "papeista" rikkaita.