Mikä noissa ekotuotteissa maksaa?

Raaka-aineet ovat kalliita ja tuotantokustannukset.

Eivät ole mitään tusinatuotteita, kuten markettien myrkyt.

Kun kerran joku suostuu maksamaan niin miksi myydä halvemmalla? Tällä tavalla bisnes toimii. Ei sillä ole mitään merkitystä, että tavallisen saippuan valmistaminen maksaa 12 senttiä ja ekon 15 senttiä. Asiakkailta pyritään kynimään kaikki ylimääräiset rahat parempaan talteen niin hyvin kuin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet ovat kalliita ja tuotantokustannukset.

Eivät ole mitään tusinatuotteita, kuten markettien myrkyt.

Eiköhän tuotehuijaukset yllä näihinkin tuotteisiin. Ei niitä luostarissa valmisteta.

"Tyhmää kuuluukin laskuttaa"

tai

"On moraalitonta antaa hölmön pitää rahansa"

Kiitoksia ajastanne!

Itsekkin voi tehdä saippuaa

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet ovat kalliita ja tuotantokustannukset.

Eivät ole mitään tusinatuotteita, kuten markettien myrkyt.

Kyllä, aivan kuten maapallo on litteä!

Pienet tuotantoerät. Kalliimmat raaka-aineet. Monesti käsityö ns. kalliin työvoiman maissa. Valmistaja, joka haluaa järjellisen tuoton omalle työlleen, jotta kannattaa jatkaa. Jos riittävän moni suostuu kalliimman hinnan maksamaan, että toiminta on kannattavaa, on hinta kohdallaan.

Luonnonmukaiset pesuaineet on yleensä kalliimpia kuin teollisesti suurissa määrissä tuotetut. 

Usein etuna on biohajoavuus, vähemmän haitallisia ympäristölle. Lisäksi pesevät aineet on usein hellempiä iholle ja tukalle. Esim. itselläni oli aina ongelmana melko runsas hiustenlähtö, enkä tajunnut että shampoo voisi mitenkään vaikuttaa asiaan. Käytin ihan kaupan perus-shampoita. Äitini sitten hurahti ekoon ja osti minulle lahjaksi luomushampoita. Kas kummaa, hiustenlähtö loppui. Olen huomannut, että SLS (sodium laureth sulphate) joka on pesevänä aineena useimmissa perusshampoissa, aiheuttaa minulle liikaa hiustenlähtöä.

"Eko", "luomu" ja "ilmastoystävällinen" sanat ovat rahastuskeinoja,  siksi hinta on korkea.. Raha on ainut asia joka johtaa maailmaa.

Jos on luomuraaka-aineita, niin sertifiointi maksaa ja tuotantokustannukset ovat kalliimmat. Luomutuotehan tarkastetaan joka vuosi pellolta ja siilosta tukun kautta kaupan hyllylle joka vaiheessa ja ei voi luomuna myydä ilman todistusta. 

Ne ostaa ekotuotteita, joilla on niihin varaa.

Työttömillä, olutta juovilla ja sätkää vetävillä luusereilla ei niihin ole varaa.

Heillä ei olisi varaa edes kateuteen.

Vierailija kirjoitti:

"Eko", "luomu" ja "ilmastoystävällinen" sanat ovat rahastuskeinoja,  siksi hinta on korkea.. Raha on ainut asia joka johtaa maailmaa.

Eli mielestäsi suomalainen luomuliha on laadultaan samankaltaista kuin kiinalainen tölkkiliha?

Sellaiset elämänkoulut sieltä.

 

Vierailija kirjoitti:

Pienet tuotantoerät. Kalliimmat raaka-aineet. Monesti käsityö ns. kalliin työvoiman maissa. Valmistaja, joka haluaa järjellisen tuoton omalle työlleen, jotta kannattaa jatkaa. Jos riittävän moni suostuu kalliimman hinnan maksamaan, että toiminta on kannattavaa, on hinta kohdallaan.

Juuri näin. Nykyisellään tavalliset tuotteet ovat aina jossakin tai jopa joka suhteessa kestämättömiä. Vaihtoehto sitten on kalliimpi, koska reiluus maksaa aina enemmän kuin alistus. Eipä sillä etteikö noissa tuotteissa olisi myös suhteetonta lisäarvoakin ajan hengessä, mutta suurin osa selittyy hyvinkin yksinkertaisesti.

Nykyinen elämäntapamme ei ole kuitenkaan kovin järkevä ja tämä epäreiluudelle sekä luonnon riistolle perustuva järjestelmä romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Jos on luomuraaka-aineita, niin sertifiointi maksaa ja tuotantokustannukset ovat kalliimmat. Luomutuotehan tarkastetaan joka vuosi pellolta ja siilosta tukun kautta kaupan hyllylle joka vaiheessa ja ei voi luomuna myydä ilman todistusta. 

Ei niitä oikeasti kukaan pysty tuolla tavalla tarkastamaan. Lähinnä pistokokeina tehdään testejä. Maailmassa on niin valtavasti tuotantoa, että se työllistäisi miljoonia tarkastajia. Käydä joka tehtaassa ja maatilalla tutkimassa ja tarkkailemassa.

Vierailija kirjoitti:

Raaka-aineet ovat kalliita ja tuotantokustannukset.

Eivät ole mitään tusinatuotteita, kuten markettien myrkyt.

Höpöhöpö.

Pyykkietikka maksaa kuusi euroa puoli litraa, ja sen todellinen kustannus on ehkä muutamia kymmeniä senttejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet tuotantoerät. Kalliimmat raaka-aineet. Monesti käsityö ns. kalliin työvoiman maissa. Valmistaja, joka haluaa järjellisen tuoton omalle työlleen, jotta kannattaa jatkaa. Jos riittävän moni suostuu kalliimman hinnan maksamaan, että toiminta on kannattavaa, on hinta kohdallaan.

Juuri näin. Nykyisellään tavalliset tuotteet ovat aina jossakin tai jopa joka suhteessa kestämättömiä. Vaihtoehto sitten on kalliimpi, koska reiluus maksaa aina enemmän kuin alistus. Eipä sillä etteikö noissa tuotteissa olisi myös suhteetonta lisäarvoakin ajan hengessä, mutta suurin osa selittyy hyvinkin yksinkertaisesti.

Nykyinen elämäntapamme ei ole kuitenkaan kovin järkevä ja tämä epäreiluudelle sekä luonnon riistolle perustuva järjestelmä romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Miksi luomutuote olisi välttämättä sen reilumpi kuin tehotuotettu? Sehän tulee parhaimmillaan samalta valmistajalta joka tekee molempia. Ihan hyvin luomutuotettuja ja ilmastoystävällinen tuote voi olla työntekijöitä riistämällä valmistettu. Samalla tapaa kuin tehotuotettu massavalmiste voi olla työntekijöitä reilusti kohtelemalla tehty. Eihän se ekoilu vaikuta millään tavalla siihen miten reilu se on. Ne on kaksi toisistaan irrallista asiaa.

No niinpä ostan. Ei ole  nimittäin rahasta pulaa, joten tykkään tukea paikallista pientuottajaa, joka tuottaa luonnonmukaista, ympäristöystävällistä luomukosmetiikkaa, pesuaineita jne.

Ryhtykää luomu ja ekotuottajiksi.

Sitten käsitätte.

"Ekoa" saa myös halvemmalla, mutta toki se on myös yksi tapa yrittää rahastaa... Varo viherpestyjä tuotteita! - eli pinnallista ympäristöystävällisyyttä, 

- Ekotuotteisiin kohdistuu monenlaisia odotuksia:  ekotuotteet vidaan kokea arjen ostosten erikoisuudeksi kuin kesävästi ja läpinäkyvästi valmiistettuja tuotteita. On sanottu, että ekotuotteet koetaan myös muita tuotteita puhtaammiksi vaihtoehdoiksi. Puhtaus ekotuotteissa mielletään laadultaan turvallisiksi ja terveellisiksi tuotteiksi. - Tämä kaikki maksaa.

Huomattavasti edullisempaa - siis vain rahassa laskien- on mielletty tuottaa "epäpuhtaasti" - Ts. moni yritys on siirtänyt tuotantoaan niin kutsuttuihin riskimaihin, vaikka esimerkiksi ihmisoikeusongelmat ovat laajalti yritysten tiedossa, mutta näin on saatettu tuottaa ja valmistaa monia sellaisia "ei niin ekoja" tuotteita ja tavaroita, jotka maksaisivat todennäköisesti, näin uksotaan  monin kertaisisesi, jos ne valmistettaisiin ja tuotettaisiin vaikka sellaisissa eettisesi verraten hyvissä työolosuheissa, joita mm. suomessa nykyisin olisi oltava ja taattava työnekijöille. 

 Kiitos tai moite tässä paljossa mm. niin sanotusti kolmikannassa valmisteltujen pelisääntöjen (Kolme kantaa ovat työnantajakeskusjärjestöt, työntekijäkeskusjärjestöt ja valtio (eli tässä Suomen hallitus). Keskusjärjestöjä ovat palkansaajien SAK, STTK ja Akava sekä työnantajien Elinkeinoelämän keskusliitto EK ja KT Kuntatyönantajat).

Sinkkumies    

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pienet tuotantoerät. Kalliimmat raaka-aineet. Monesti käsityö ns. kalliin työvoiman maissa. Valmistaja, joka haluaa järjellisen tuoton omalle työlleen, jotta kannattaa jatkaa. Jos riittävän moni suostuu kalliimman hinnan maksamaan, että toiminta on kannattavaa, on hinta kohdallaan.

Juuri näin. Nykyisellään tavalliset tuotteet ovat aina jossakin tai jopa joka suhteessa kestämättömiä. Vaihtoehto sitten on kalliimpi, koska reiluus maksaa aina enemmän kuin alistus. Eipä sillä etteikö noissa tuotteissa olisi myös suhteetonta lisäarvoakin ajan hengessä, mutta suurin osa selittyy hyvinkin yksinkertaisesti.

Nykyinen elämäntapamme ei ole kuitenkaan kovin järkevä ja tämä epäreiluudelle sekä luonnon riistolle perustuva järjestelmä romahtaa ennemmin tai myöhemmin.

Miksi luomutuote olisi välttämättä sen reilumpi kuin tehotuotettu? Sehän tulee parhaimmillaan samalta valmistajalta joka tekee molempia. Ihan hyvin luomutuotettuja ja ilmastoystävällinen tuote voi olla työntekijöitä riistämällä valmistettu. Samalla tapaa kuin tehotuotettu massavalmiste voi olla työntekijöitä reilusti kohtelemalla tehty. Eihän se ekoilu vaikuta millään tavalla siihen miten reilu se on. Ne on kaksi toisistaan irrallista asiaa.

Toki tuokin on mahdollista varsinkin noiden isojen tehtaiden luomutuotelinjojen kanssa. Itse kuitenkin ostan paitsi luomua myös lähi- ja käsintehtyä, enkä usko että tuo noin 30 km päässä oleva suomalainen pieni perhefirma kauheasti riistää työntekijöitä tai harrastaa muuta epäeettistä.