Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrätkö rikkaita ihmisiä jotka eivät jätä lapsilleen mitään perinnöksi?
02.03.2020 |
Uusin ilmoittautuja on Mary Osmond, hänellä 7 lasta ja antaa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006424960.html
Itse en ymmrrä, lapset on rikkaissa perheissä tottuneet tiettyyn elintasoon. Lisäksi lapsilleen haluaa aina parasta. Ei omaisuuden antaminen sulje sitä pois ettei lapsi opiskelisi ja tekisi työtä elantonsa eteen.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahat pitää jättää sosiaalidemokraattiselle puolueelle.
No ihan hyvä idea. Jos olisi rikas voisin harkita että jättäisin puolet omaisuudestani demareille.
Ja siksi juuri et ole rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hienoa että opettavat lapsensa saavuttamaan asiat itse elämässä. Hyvät lähtökohdat voi antaa kuten turvallinen lapsuus, harrastuksia ja koulutus. Mutta kun opinnot päättyneet tai muuttaa pois kotoa, erittäin hyödyllistä lapselle että ymmärtää millaista on kun itse pitää ansaita rahansa. Tämä kasvattaa henkisesti ihan eri lailla kun sellaisella jolla aina se suuri summa vanhemmilta saatua rahaa hätävarana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahat pitää jättää sosiaalidemokraattiselle puolueelle.
No ihan hyvä idea. Jos olisi rikas voisin harkita että jättäisin puolet omaisuudestani demareille.
Ja siksi juuri et ole rikas.
Jos olisin rikas haluaisin vaikuttaa siihen ettei synny 2. kerroksen yhteiskuntaa. Niin kuin nyt on jo pitkälti päässyt käymään.
Vierailija kirjoitti:
Brittiläiset on outoa porukkaa kaikin puolin. Eihän lapsilla ole samoja kykyjä edes välttämättä mitä vanhemmillaan. Usein ei ole samoja kykyjä.
Joten miksi ne lapset ansaitsisivat ne rahat? Nepotismi on jo valmiiksi se yleisin korruption muoto koko maailmassa ja pääsyyllinen miksi meillä on niin paljon huonoja johtajia maailmassa. Nepotismi on aidon meritokratian suurin vihollinen. Aidossa suoritus- ja kyky-yhteiskunnassa jokaikisen lapsen pitäisi aloittaa samalta maaliviivalta.
Vierailija kirjoitti:
Hienoa että opettavat lapsensa saavuttamaan asiat itse elämässä. Hyvät lähtökohdat voi antaa kuten turvallinen lapsuus, harrastuksia ja koulutus. Mutta kun opinnot päättyneet tai muuttaa pois kotoa, erittäin hyödyllistä lapselle että ymmärtää millaista on kun itse pitää ansaita rahansa. Tämä kasvattaa henkisesti ihan eri lailla kun sellaisella jolla aina se suuri summa vanhemmilta saatua rahaa hätävarana.
Eli taistella nykyisessä yt- ja pätkätyöviidakossa Kelan ja TE-hallinnon kanssa?
En haluaisi tätä omille lapsilleni ainakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli taistella nykyisessä yt- ja pätkätyöviidakossa Kelan ja TE-hallinnon kanssa?
En haluaisi tätä omille lapsilleni ainakaan.
Ei ihme että rikkaat ovat hemmoteltuja ja ahneita sosiopaatteja, koska elävät omassa kuplassaan turvassa oikean maailman realiteeteilta.
En ymmärrä. Itse jättäisin, mutta laittaisin rahat säätiöön tai muuten hallinnoiduiksi niin, ettei lapsi pääsisi sekoilemaan/sekoamaan rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän jos lapsi on veltto ja laiska eikä halua tehdä mitään elättääkseen itsensä ja ottaa varakkaan elämäntyylin itsestäänselvyytenä.
Rikkaana kuitenkin jättäisin rahaa lapselle oikean hädän varalle, jos vaikka sairastuu pahasti, monissa maissa köyhät eivät saa kunnollista terveydenhoitoa.
Kyllä monet lapset ovat menestyneet elämässä vaikka ovat saaneet suuria omaisuuksia perinnöksi. Ei ole kyllä olemassa mitään tieteellistä näyttöä, että suuren perinnön saaminen estäisi jotenkin lapsia menestymästä.
Toki menestys ei välttämättä ole taloudellista, vaan se voi olla esim. akateemista tai muun kaltaista menestymistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahat pitää jättää sosiaalidemokraattiselle puolueelle.
No ihan hyvä idea. Jos olisi rikas voisin harkita että jättäisin puolet omaisuudestani demareille.
Ja siksi juuri et ole rikas.
Jos olisin rikas haluaisin vaikuttaa siihen ettei synny 2. kerroksen yhteiskuntaa. Niin kuin nyt on jo pitkälti päässyt käymään.
Ei se ole mistään mitenkään syntynyt. Se on aina ollut. Et sinä pystyisi siihen vaikuttamaan. Voisit ainoastaan vaikuttaa siihen että lapsesi jää sinne alemmalle portaalle ja rahasi valuvat tuhkana tuuleen. Jossain hyväntekeväisyysprojektissa yksittäinen perintö on kuin pieru saharassa.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet lapset ovat menestyneet elämässä vaikka ovat saaneet suuria omaisuuksia perinnöksi. Ei ole kyllä olemassa mitään tieteellistä näyttöä, että suuren perinnön saaminen estäisi jotenkin lapsia menestymästä.
Toki menestys ei välttämättä ole taloudellista, vaan se voi olla esim. akateemista tai muun kaltaista menestymistä.
"Ensimmäinen miljoona on se vaikein miljoona" kuten tapana sanoa. Mutta onko se rikkaan perheen muksulla saavutus ollenkaan jos vanhempien kautta on jo rahat ja verkosto valmiina toteuttamaan mitä tahansa omia ideoita tai yrityksiä? Ei se ole varsinainen saavutus jos 400 m juoksukisassa sinun tarvitsee juosta vain 20 m.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä monet lapset ovat menestyneet elämässä vaikka ovat saaneet suuria omaisuuksia perinnöksi. Ei ole kyllä olemassa mitään tieteellistä näyttöä, että suuren perinnön saaminen estäisi jotenkin lapsia menestymästä.
Toki menestys ei välttämättä ole taloudellista, vaan se voi olla esim. akateemista tai muun kaltaista menestymistä.
"Ensimmäinen miljoona on se vaikein miljoona" kuten tapana sanoa. Mutta onko se rikkaan perheen muksulla saavutus ollenkaan jos vanhempien kautta on jo rahat ja verkosto valmiina toteuttamaan mitä tahansa omia ideoita tai yrityksiä? Ei se ole varsinainen saavutus jos 400 m juoksukisassa sinun tarvitsee juosta vain 20 m.
Mick Jaggerin yksi lapsista aikoo historianopettajaksi (niin kuin isoisänsä oli). Ei hänen tarkoituskaan ole tavoitella suurta taloudellista menestystä.
Miettikää erästä Harria. Ghettotyrkky venaamassa, koska äidin perintörahat pätkähtävät tilille. Äidin korut syynätty jo ennen avioitumista. Ja äidin arvonimellä ratsastettu ahkerasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus aikoinaan monet tunnetut tiedemiehet tulivat varakkaista suvuista. Näin he saattoivat omistaa koko elämänsä tieteelle vailla huolta toimeentulosta. Tieteen kannalta tämä oli varmaan hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Mick Jaggerin yksi lapsista aikoo historianopettajaksi (niin kuin isoisänsä oli). Ei hänen tarkoituskaan ole tavoitella suurta taloudellista menestystä.
Nalle Wahlröös oli nuorena poikana kapinallinen, joutui ongelmiin virkavallan kanssa mutta onneksi rikas isi oli pelastamassa ja siirsi suoraan johtotehtäviin. Ja nykyään kyseinen herra on kovaa pätemässä ja kertomassa köyhille kuinka ovat laiskoja.
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on tosi lahjakas, niin ei se sellaista lasta välttämättä hidasta mitenkään. Mutta valtaosa lapsista on kuitenkin ihan keskivertoja. Esim. hyvin harvan musiikkitähden lapsi on koskaan menestynyt musiikkiuralla ainakaan.
No tämähän johtuu juuri siitä, että tähdet ovat antaneet ilmaisen elämän lapselle. Ei kiinnosta panostaa, kun tilillä on 500 miljoonaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos lapsi on tosi lahjakas, niin ei se sellaista lasta välttämättä hidasta mitenkään. Mutta valtaosa lapsista on kuitenkin ihan keskivertoja. Esim. hyvin harvan musiikkitähden lapsi on koskaan menestynyt musiikkiuralla ainakaan.
No tämähän johtuu juuri siitä, että tähdet ovat antaneet ilmaisen elämän lapselle. Ei kiinnosta panostaa, kun tilillä on 500 miljoonaa.
Tosin joskus voi käydä myös toisinkinpäin. Sääliksi käy Will Smithin muksuja kun tuntuu että vanhemmat yrittävät heistä väkisin leipoa näyttelijöitä ja julkkiksia. Sen poika ei osaa näytellä pätkän vertaa mutta silti nuorena tungetaan Hollywoodiin, selvä stressi näkyy päällepäin esim. haastatteluissa. Tytär taas ei osaa laulaa mutta eipä haittaa kun mediamogulit pistää autotunen päälle ja pumppaa kalliita musiikkivideoita tulemaan missä alaikäinen laulaa poppilauluja s.eksistä.
Ja koko maailma seuraa kun esiteini-ikäiset julkkismuksut twiittaa myötähäpeällistä kuonaa jota taatusti häpeävät aikuisena lukea uudestaan. Siitä olen kyllä itse kiitollinen että teininä ei tarvinnut olla julkkis ja nolata itseään kaikkien edessä.
Se olisi outoa, koska maailma muuttuu paljon sekavampaan suuntaan ja nuorilla on vaikeammat mahdollisuudet tienaamiseen. Samaan aikaan vongutaan lapsenlapsia, mutta nuoria aikuisia stressaa omakin pärjääminen.
Voiko olla niin, että julkisuudessa väittävät, etteivät jätä perintöä lapsille, jotta lapsilla olisi normaalimpi elämä ja ihmisten suhtautuminen on inhimillisempää. Mutta oikeasti jättävät.
Lakiosa on suomalainen harvinaisuus.