Lue keskustelun säännöt.
Ymmärrätkö rikkaita ihmisiä jotka eivät jätä lapsilleen mitään perinnöksi?
02.03.2020 |
Uusin ilmoittautuja on Mary Osmond, hänellä 7 lasta ja antaa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006424960.html
Itse en ymmrrä, lapset on rikkaissa perheissä tottuneet tiettyyn elintasoon. Lisäksi lapsilleen haluaa aina parasta. Ei omaisuuden antaminen sulje sitä pois ettei lapsi opiskelisi ja tekisi työtä elantonsa eteen.
Kommentit (69)
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla niin, että julkisuudessa väittävät, etteivät jätä perintöä lapsille, jotta lapsilla olisi normaalimpi elämä ja ihmisten suhtautuminen on inhimillisempää. Mutta oikeasti jättävät.
Luulen että hiljaisuudessa jättävät, mutta haluavat antaa kuvan itsestään suurena hyväntekijänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrän täysin. Jättäisin tosin lapsille vaikka pari miljoonaa per nokka, jos lahjoitukseen menisi miljardi. Se antaa jo hyvät lähtökohdat ja kaikki lisäraha on itsestä kiinni.
Miksi ihmeessä lapsilla pitäisi olla enemmän omaisuutta, kuin heidän vanhemmillaan saman ikäisenä. Jos lapset opiskelevat ja tekevät työtä, heidän omaisuutensa karttuu todennäköisesti samaan tahtiin.
Minusta on todella hyvä ja arvostettavaa, kun joku tekee hyväntekeväisyyttä ja näin mahdollistaa paremman elämän niille, jotka ovat lähteneet heikommissa lähtökohdista.
Sitä kutsutaan yhteiskuntavastuullisuudeksi ja ihmisenä on hyvä ihminen, joka taas lisää itselle onnellisuutta ja mielihyvää.
Antaessaan ei vain anna, vaan yhtäpaljon saa myös itselleen antamisen iloa ja mielihyvää.
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä. Ihan tasan hoidan asiat niin, että omat lapset ja lapsenlapset saavat kunnollisen perinnön, vaikkei jätettävää ole 22 miljoonaa.
Hulluinta on panna varallisuus suvun ulkopuolelle, jossa sen käyttöä ei pääse valvomaan.
Eihän ton naisen omaisuus ole kuin 22 miljoonaa euroa. Se jaettuna seitsemälle perilliselle tekisi vain vähän päälle kolme miljoonaa euroa per nuppi. Mitä sillä saa Amerikassa, jonkun pienen asunnon ehkä?Kummallista julkisuudenhaluista nuukailua tuollainen on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä.
Ja lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen auttaisit montaa tulevaa sukupolvea etkä vain omaasi. Paras asia miten voit lapsiasi auttaa elämässä on opettaa heille se sama työetiikka ja vastuunkanto kuin itsellä.
Ikävä kyllä monella rikkaalla muksulla näin ei ole käynyt, sen viime aikoina rikkaiden kerhoista julkaistun paljastuskirjan mukaan reilu kolmasosa näistä klubilaisista ovat rikkaita perinnön ansiosta, ja heistä 97% vihaavat köyhiä ihmisiä ja ironisesti kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä vain siksi että ovat laiskoja. Siis juuri ne samat nuoret ihmiset jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin oman elantonsa eteen koko elämänsä aikana.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ton naisen omaisuus ole kuin 22 miljoonaa euroa. Se jaettuna seitsemälle perilliselle tekisi vain vähän päälle kolme miljoonaa euroa per nuppi. Mitä sillä saa Amerikassa, jonkun pienen asunnon ehkä?Kummallista julkisuudenhaluista nuukailua tuollainen on.
Eikä mormonikirkonkaan tarvitse olla pikkurahan perään, joka tuo hyväntekeväisyyskohde taitaa olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat vanhempani olivat alle kaksikymppisiä, kun synnyin. Ei ole mitään järkeä, että esimerkiksi 68-vuotiaana perisin heidät. Kaikkea on ja jos jotain puuttuu, niin luultavasti sitä ei tarvita. Luovun perinnöstä lapseni hyväksi. Meidän elämä oli jossain vaiheessa melko ankeaa taloudellisesti ja silloin olisi tukea tarvittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä.
Ja lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen auttaisit montaa tulevaa sukupolvea etkä vain omaasi. Paras asia miten voit lapsiasi auttaa elämässä on opettaa heille se sama työetiikka ja vastuunkanto kuin itsellä.
Ikävä kyllä monella rikkaalla muksulla näin ei ole käynyt, sen viime aikoina rikkaiden kerhoista julkaistun paljastuskirjan mukaan reilu kolmasosa näistä klubilaisista ovat rikkaita perinnön ansiosta, ja heistä 97% vihaavat köyhiä ihmisiä ja ironisesti kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä vain siksi että ovat laiskoja. Siis juuri ne samat nuoret ihmiset jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin oman elantonsa eteen koko elämänsä aikana.
Suomessa on verotus sitä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä.
Ja lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen auttaisit montaa tulevaa sukupolvea etkä vain omaasi. Paras asia miten voit lapsiasi auttaa elämässä on opettaa heille se sama työetiikka ja vastuunkanto kuin itsellä.
Ikävä kyllä monella rikkaalla muksulla näin ei ole käynyt, sen viime aikoina rikkaiden kerhoista julkaistun paljastuskirjan mukaan reilu kolmasosa näistä klubilaisista ovat rikkaita perinnön ansiosta, ja heistä 97% vihaavat köyhiä ihmisiä ja ironisesti kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä vain siksi että ovat laiskoja. Siis juuri ne samat nuoret ihmiset jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin oman elantonsa eteen koko elämänsä aikana.
Kyllähän lapset joutuvat työnteon ja ansainnan oppimaan, koska noin keskimäärin kuollaan kasikymppisinä, lapset silloin viisikymppisiä ja lapsenlapset parikymppisiä. Jonkn verran on jeesattu matkan varrella, muttei niin paljon, että voisivat levätä laakereillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki rahat pitää jättää sosiaalidemokraattiselle puolueelle.
No ihan hyvä idea. Jos olisi rikas voisin harkita että jättäisin puolet omaisuudestani demareille.
Ja siksi juuri et ole rikas.
Jos olisin rikas haluaisin vaikuttaa siihen ettei synny 2. kerroksen yhteiskuntaa. Niin kuin nyt on jo pitkälti päässyt käymään.
Antaisit siis rahaa niille köyhille ay-pomoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Urpo Cheek ei ole perinyt rahojaan vaan tehnyt ne itse, joten on varaa hieman leveilläkin.
Pointti ei ole siinä, mistä rahat ovat peräisin, vaan siinä, että leveily ylipäätään on epäsuomalaista ja moukkamaista. On Suomessa ennenkin rikkaita ollut, paljon rikkaampia kuin Cheek, jotka ovat itse työllään rahat tienanneet, mutta älyävät olla hiljaa niistä ja elää suht vaatimattomasti, jos vertaa esim. ulkomaiden isorikkaisiin.
Olen huomannut, että vaikeneminen on kultaa ja puhuminen hopeaa. Tosin kuullessani tuon sananlaskun n. 6-vuotiaana ajattelin että ei se hopeakaan ole huono eikä ainakan vähempää kuin ei mitään. Nykyään yksityisenä työterveyslääkärinä tienan n. 35 tuntisella työviikolla ma-pe n. 150.000& vuodessa bruttoa, laskutan vajaa 200.000€ mutta osa laskutuksesta saadusta tulostani menee lääkäriasemaketjulle sopimuksen mukaan, tosin tuo lääkäriasemaketju hankkii ne potilaatkin minulle, tarjoaa työtilat, avuTavan henkilökunnan yms. Nyt jos kertoo saunaillassa kavereille että sain 37-vuotiaana maksettua pois asuntolainan 218/249 neliöisestä uudesta tai no 4v. vanhasta omakotitalosta huomaa kavereissa kateellisuutta. Kateus on hirveä sairaus. Mielestäni jokaiselle joka maksaa yli 50.000€ veroja vuodessa pitäisi antaa siltä vuodelta jokin valtiollinen tunnustus, esim. mitali jota saisi kantaa juhlapuvussa.
Vierailija kirjoitti:
Joskus aikoinaan monet tunnetut tiedemiehet tulivat varakkaista suvuista. Näin he saattoivat omistaa koko elämänsä tieteelle vailla huolta toimeentulosta. Tieteen kannalta tämä oli varmaan hyvä asia.
Eiköhän tieteen kannalta ole parempi nykytila, jossa tiedemiehenä voi työskennellä sellaisetkin ihmiset joiden vanhemmat eivät ole miljonääriä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä.
Ja lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen auttaisit montaa tulevaa sukupolvea etkä vain omaasi. Paras asia miten voit lapsiasi auttaa elämässä on opettaa heille se sama työetiikka ja vastuunkanto kuin itsellä.
Ikävä kyllä monella rikkaalla muksulla näin ei ole käynyt, sen viime aikoina rikkaiden kerhoista julkaistun paljastuskirjan mukaan reilu kolmasosa näistä klubilaisista ovat rikkaita perinnön ansiosta, ja heistä 97% vihaavat köyhiä ihmisiä ja ironisesti kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä vain siksi että ovat laiskoja. Siis juuri ne samat nuoret ihmiset jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin oman elantonsa eteen koko elämänsä aikana.
Enpäs usko asian olevan noin. Miten selität että rikkaiden perheiden varanto vain kasvaa perillisten myötä eli se siitä sinun kuvittelemasta ristiin panemattomista tikuista.
Sinä ilmeisesti panisit kaiken fyrkan menemään kun et ole pannut tikkuakaan ristiin sen omaisuuden eteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä.
Ja lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen auttaisit montaa tulevaa sukupolvea etkä vain omaasi. Paras asia miten voit lapsiasi auttaa elämässä on opettaa heille se sama työetiikka ja vastuunkanto kuin itsellä.
Ikävä kyllä monella rikkaalla muksulla näin ei ole käynyt, sen viime aikoina rikkaiden kerhoista julkaistun paljastuskirjan mukaan reilu kolmasosa näistä klubilaisista ovat rikkaita perinnön ansiosta, ja heistä 97% vihaavat köyhiä ihmisiä ja ironisesti kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä vain siksi että ovat laiskoja. Siis juuri ne samat nuoret ihmiset jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin oman elantonsa eteen koko elämänsä aikana.
Enpäs usko asian olevan noin. Miten selität että rikkaiden perheiden varanto vain kasvaa perillisten myötä eli se siitä sinun kuvittelemasta ristiin panemattomista tikuista.
Sinä ilmeisesti panisit kaiken fyrkan menemään kun et ole pannut tikkuakaan ristiin sen omaisuuden eteen.
Raha tulee rahan luo. Jos omaisuutta on oikeasti paljon, ei tarvitse olla kummoinen sijoittaja kun jo pienillä koroilla tulee huomattavat summat rahaa.
Jos niin käy ,etteivät jätä, niin siihen on kyllä yleensä silloin aina jotkut hyvin VAHVAT syyt ja perusteet.
Yleistää ei tässä voi, sillä kaikki tällaiset perintöasiat ovat tapauskohtaisia ja niitä syitä ja mahdollisuuksia( jotka vanhempien taholta ovat johtaneet )tällaiseen päätökseen ja ratkaisuun asiassa on niin monia..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"On maamme köyhä, siksi jää."
Hyvinvointi kasvaa vain sillä tavalla, että kullakin jälkeen tulevalla sukupolvella on omaisuutta enemmän kuin edellisellä.
Ja lahjoittamalla hyväntekeväisyyteen auttaisit montaa tulevaa sukupolvea etkä vain omaasi. Paras asia miten voit lapsiasi auttaa elämässä on opettaa heille se sama työetiikka ja vastuunkanto kuin itsellä.
Ikävä kyllä monella rikkaalla muksulla näin ei ole käynyt, sen viime aikoina rikkaiden kerhoista julkaistun paljastuskirjan mukaan reilu kolmasosa näistä klubilaisista ovat rikkaita perinnön ansiosta, ja heistä 97% vihaavat köyhiä ihmisiä ja ironisesti kuvittelevat että köyhät ovat köyhiä vain siksi että ovat laiskoja. Siis juuri ne samat nuoret ihmiset jotka eivät ole pistäneet tikkua ristiin oman elantonsa eteen koko elämänsä aikana.
Enpäs usko asian olevan noin. Miten selität että rikkaiden perheiden varanto vain kasvaa perillisten myötä eli se siitä sinun kuvittelemasta ristiin panemattomista tikuista.
Sinä ilmeisesti panisit kaiken fyrkan menemään kun et ole pannut tikkuakaan ristiin sen omaisuuden eteen.
Raha tulee rahan luo. Jos omaisuutta on oikeasti paljon, ei tarvitse olla kummoinen sijoittaja kun jo pienillä koroilla tulee huomattavat summat rahaa.
Niin. Pääoma säilytetään ja siirretään sukupolvelta toiselle ja tuotot voidaan käyttää johonkin hauskaan tai sitten kerryttämään pääomaa.
En ymmärrä varsinkaan niitä jotka ovat kyllä itse saaneet perintöä ja sen avulla omaa hyvinvointiaan lisänneet.
Vierailija kirjoitti:
Suomen lain mukaanhan ei voi olla edes jättämättä. Suomen perintökaareen lasten osalta kuuluu lakiosa. Se voidaan ohittaa vain jossain ihan poikkeustapauksissa. Varmaan valtaosassa maista on tällainen lakiosa olemassa olettaisin? Ainakin Euroopassa.
Kaikkea omaisuutta ei tietenkään tarvitse jättää.
Suomen laki ei voi estää hassaamasta omaisuutta pois. Kun delaa ei o tapeltavaa perintöäkään.
Ja ymmärrän täysin että ei jätetä jälkikasvulle mitään.
Tämähän se. Vanhemmat eivät ehkä sisäistä nykyaikaa ja sitä että esimerkiksi koulutus ei takaa työpaikkaa enää. Olen itse saanut perintöä ja saman verran aion jättää perinnöksi, vaikka mistään miljoonista ei ole kyse. Ennen asuntolainatkin saatiin maksettua kymmenessä vuodessa pois, nyt pitää kitkuttaa vähintään 20 vuotta vaikka lainaa ottaisi mahdollisimman vähän.