Ymmärrätkö rikkaita ihmisiä jotka eivät jätä lapsilleen mitään perinnöksi?

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on verotus sitä varten.

Ahaa, eli sen takia ne rikkaat ovat pahimpia verojen välttelijöitä Suomessa. Koska vihaavat tulevia sukupolvia.

Vierailija kirjoitti:

Enpäs usko asian olevan noin. Miten selität että rikkaiden perheiden varanto vain kasvaa perillisten myötä eli se siitä sinun kuvittelemasta ristiin panemattomista tikuista.

Sinä ilmeisesti panisit kaiken fyrkan menemään kun et ole pannut tikkuakaan ristiin sen omaisuuden eteen.

Kuten tuossa toinen jo valmiiksi mainitsi, ei rikkaiden tarvitse nähdä paljoa vaivaa tullakseen entistä rikkaammaksi. Heillä on juoksukisassa varaslähtö ja heidän juoksumatkansa on puolet lyhyempi mitä muiden. Tottakai he silloin voittavat mutta ei se ole mikään saavutus.

Ei Wahlröösikään ole ikinä omilla ansioillaan vaurastunut vaan isänsä rahoilla ja verkostoilla. Jos niitä ei olisi, hän olisi pitkäaikaistyötön joka makoilee sohvalla nugetteja syöden. Hän oli nuoruudessaan pelkkä hulttio eikä ikinä saanut mahdollisuutta kasvaa aikuiseksi koska rikas isi pelasti ajoissa kaikilta omien virheiden seurauksilta ja pisti samantien johtajanpal.lille ilman mitään aitoa kokemusta oikeista töistä.

Vierailija kirjoitti:

Eihän ton naisen omaisuus ole kuin 22 miljoonaa euroa. Se jaettuna seitsemälle perilliselle tekisi vain vähän päälle kolme miljoonaa euroa per nuppi. Mitä sillä saa Amerikassa, jonkun pienen asunnon ehkä?Kummallista julkisuudenhaluista nuukailua tuollainen on.

Muistaakseni Osmondeilla oli huono manageridiili ja parhaiden hittivuosien tuloista meni isompi siivu managreille kuin itse staroille.

Joka tapauksessa varsin kehnosti on hoidettu omaisuutta, kun ura on ollut noinkin pitkä ja verotus on USAssa kevyttä.

Ei kolmen millin perintö edes Suomessa kenekään elämää mullista.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä monet lapset ovat menestyneet elämässä vaikka ovat saaneet suuria omaisuuksia perinnöksi. Ei ole kyllä olemassa mitään tieteellistä näyttöä, että suuren perinnön saaminen estäisi jotenkin lapsia menestymästä.

Toki menestys ei välttämättä ole taloudellista, vaan se voi olla esim. akateemista tai muun kaltaista menestymistä.

Suuret perinnöt juuri mahdollistavat täydellisen paneutumisen esim. tieteelle tai taiteelle ilman taloudellista intressiä.

Vierailija kirjoitti:

Ei kolmen millin perintö edes Suomessa kenekään elämää mullista.

Minulla jo pelkkä tonni pari lisää kuussa osa-aikaduunin palkan päälle olisi aika massiivinen mullistus elämässä.

Ajatellaan jos esim. poika on murhannut äitinsä, niin isä tuskin on halukas jättämään yhtään saatanan senttiäkään sellaiselle pojalle perinnöksi. 

Nämä uutiset ovat usein aika vajaita, sillä se, ettei jätä perintörahoja, ei tarkoita että kapsrt jää puulle paljaille. Moni artisti esim ei jätä rahaa, mutta jättää lisenssioikeudet teoksiinsa jotka kuitenkin tuottavat rahaa lapsille. Tai ovat jo ostaneet sijoituksia lapsille, esim asuntoja. Monella lapsella on trust fund, jonka ovat saaneet jo tullessaan aikuiseksi, joten perintörahat olisivat vain lisä jo saadulle potille. Todella, todella harvoissa tilanteissa lapset oikeasti jäävät täysin ilman mitään taloudellista hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Nämä uutiset ovat usein aika vajaita, sillä se, ettei jätä perintörahoja, ei tarkoita että kapsrt jää puulle paljaille. Moni artisti esim ei jätä rahaa, mutta jättää lisenssioikeudet teoksiinsa jotka kuitenkin tuottavat rahaa lapsille. Tai ovat jo ostaneet sijoituksia lapsille, esim asuntoja. Monella lapsella on trust fund, jonka ovat saaneet jo tullessaan aikuiseksi, joten perintörahat olisivat vain lisä jo saadulle potille. Todella, todella harvoissa tilanteissa lapset oikeasti jäävät täysin ilman mitään taloudellista hyötyä.

*lapset

On ero sillä, turvaako lastensa tulevaisuuden ja sillä, antaako heille jättiomaisuuksia. Toki lasten opiskelun voi maksaa ja ostaa asunnon ja muuten varmistaa ettei koskaan täydy elää puutteessa, mutta ylellistä elämää ei täydy tarjota. Suomessa useampikin rikas saisi antaa omaisuutensa hyväntekeväisyyteen. Aatos Erkko jätti pari miljardia hyviin tarkoituksiin, siitä kiitos. USA:ssa taitaa olla normi, että jätetään rahaa hyväntekeväisyyteen.