Ei olisi Englannin Beatrice-prinsessalla ollut mitään mahdollisuuksia Italian kreivi Mapelli Mozziin, ellei olisi kuninkaallinen.

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että tässäkin ketjussa haukutaan kilpaa ettei tavallisen näköistä naista voi rakastaa millään. Voihan olla ettei tuossa ole rakkaudesta kyse, mutta tuskin se ulkonäkö tässä tilanteessa sitä ratkaisee. Vai meinaatteko että jos Beatrice vain olisi kauniimpi niin olisi mies ihan lääpällään?

Jos mies olisi tässä vaatimattomampi osapuoli, ei kenelläkään olisi mitään pahaa sanottavaa. Kyllähän ihmiset näitä Hakkaraisia ja Dannyja onnittelevat ja kehuvat kun saivat nuoren naisen.

Oletteko tosiaan pohjimmiltaan sitä mieltä, että vain kauneimpia naisia rakastetaan aidosti?

Onhan täällä myös selvä stereotyyppinen oletus, että komea mies on eittämättä niin turhamainen, ettei hänelle voi kelvata puolisokseen muuta kuin kiistaton kaunotar.

Useimpien mielestä ei selvästi ole edes mahdollista, että komea mies voisi todellisuudessa olla välittämättä niin omasta kuin puolisonsakaan ulkonäöstä ja arvostaisi puolisoa valitessaan enemmän persoonaa kuin ulkonäköä.

Mun mielestä tuo ukko on ruma. Sopivat hyvin toisilleen koska molemmat yhtä rumia.

Ja sitten ihmetellään miksi on ulkonäköpaineita, masennusta, kiusaamista...

Eipä tee mieli näyttää omaa rumaa naamaa kodin ulkopuolella kun tietää mitä kanssaihmiset ajattelevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto. 

Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.

Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.

Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".

Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.

Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".

Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.

Minkä avulla mielestäsi luokkasiirtymä tapahtuu? Niinpä. Siihen synnytään ja tuo kirjoittaja lienee siihen syntynyt. Se, että sä käyt kouluja ei muuta luokkaasi yhtään mihinkään. Itsekin sanoit sen.

Sun pointti oli? Tuo kirjoittaja jolle vastasin oli juurikin kouluttautunut yliopistotasolla ja vietti aikaansa vain "vertaistensa" kanssa helsingin kantakaupungissa. Tuli vibat, että kuvittelee olevansa parempaa sakkia jollaista suomessa ei oikeasti ole. Täällä kun kouluttautuminen on ilmaista ja rupusakin lapsetkin voi opiskella halutessaan vaikka tohtoriksi saakka, niin tuollainen koulutuksella päteminen on aika mautonta ja merkityksetöntä.

Koulutuksella nimenomaan on Englannissa ja Italiassa ja kaikkialla muuallakin siirrytty luokasta toiseen. Rikkaan jalkapalloijan kanssa avioituvat amistytöt ja ehkä Spice Girlsit, eivät tohtorit. Sopivalla koulutuksella on etenkin miesten ollut mahdollista edetä parempiin piireihin jo pitkään. Ja koulutetut tunnetusti naivat toisiaan. Rupusakista tohtoriksi saakka opiskellut on parantanut asemaansa, ja vaikka tohtori olisi alun perin rupusakin lapsi, on tohtorin omilla lapsilla paljon paremmat näkymät kuin lähihoitajaksi tai sossun elätiksi jääneen serkun lapsilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika jännä että tässäkin ketjussa haukutaan kilpaa ettei tavallisen näköistä naista voi rakastaa millään. Voihan olla ettei tuossa ole rakkaudesta kyse, mutta tuskin se ulkonäkö tässä tilanteessa sitä ratkaisee. Vai meinaatteko että jos Beatrice vain olisi kauniimpi niin olisi mies ihan lääpällään?

Jos mies olisi tässä vaatimattomampi osapuoli, ei kenelläkään olisi mitään pahaa sanottavaa. Kyllähän ihmiset näitä Hakkaraisia ja Dannyja onnittelevat ja kehuvat kun saivat nuoren naisen.

Oletteko tosiaan pohjimmiltaan sitä mieltä, että vain kauneimpia naisia rakastetaan aidosti?

Onhan täällä myös selvä stereotyyppinen oletus, että komea mies on eittämättä niin turhamainen, ettei hänelle voi kelvata puolisokseen muuta kuin kiistaton kaunotar.

Useimpien mielestä ei selvästi ole edes mahdollista, että komea mies voisi todellisuudessa olla välittämättä niin omasta kuin puolisonsakaan ulkonäöstä ja arvostaisi puolisoa valitessaan enemmän persoonaa kuin ulkonäköä.

Silti näitä pareja näkyy ihan lähiprismassa, joissa mies on paljon paremman näköinen. Ja tietenkin toisinkin päin. Mutta ihmiset ajattelevat että siinä missä nainen rakastaa aidosti, on miesraukka joutunut tyytymään ja haaveilee vain paremmasta! Vaikka usko miehiin on välillä koetuksella, niin en silti ihan näin ajattelisi.

Y li lau dal la on ollut keskustelua tämän neidon ulkonäöstä ja yllättäen kun miespuolisista keskustelijoista kyse, niin ei ole kehuja kerännyt.

Vierailija kirjoitti:

Y li lau dal la on ollut keskustelua tämän neidon ulkonäöstä ja yllättäen kun miespuolisista keskustelijoista kyse, niin ei ole kehuja kerännyt.

Niin. Voit miettiä käänteisesti että kuka sitten kerää kehuja siellä? Ajattelin ennen että siellä kirjoittelijat ovat kusipäitä miestolloja, mutta näköjään vakka kantensa valitsee ja naiset ovat ihan yhtä julmia.

Mutta kirjoittelijoillahan itsellä on varaa tietenkin arvostella muiden ulkonäköä.

Onhan se raskas taakka, jos tietää ettei pysty rakastumaan kuin ulkonäöllisesti täydelliseen ihmiseen.

Vierailija kirjoitti:

Jaa-a, mitenköhän käy perimysasioiden kanssa aikanaan, kun vanhin lapsi on poika, mutta syntynyt avioliiton ulkopuolisesta suhteesta? Voiko periä isänsä aatelisarvon, vai kuuluvatko ne vain Beatricen mahdollisesti avioliitossa synnyttämille lapsille?

Monacon Albertilla on pari avioliiton ulkopuolista lasta, eivät ole saaneet mitään titteliä. Rahallisen perinnön todennäköisesti saavat.

Tavallaan söpö pari. Toivottavasti onni kestää....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto. 

Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.

Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.

Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".

Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.

Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".

Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.

Minkä avulla mielestäsi luokkasiirtymä tapahtuu? Niinpä. Siihen synnytään ja tuo kirjoittaja lienee siihen syntynyt. Se, että sä käyt kouluja ei muuta luokkaasi yhtään mihinkään. Itsekin sanoit sen.

Sun pointti oli? Tuo kirjoittaja jolle vastasin oli juurikin kouluttautunut yliopistotasolla ja vietti aikaansa vain "vertaistensa" kanssa helsingin kantakaupungissa. Tuli vibat, että kuvittelee olevansa parempaa sakkia jollaista suomessa ei oikeasti ole. Täällä kun kouluttautuminen on ilmaista ja rupusakin lapsetkin voi opiskella halutessaan vaikka tohtoriksi saakka, niin tuollainen koulutuksella päteminen on aika mautonta ja merkityksetöntä.

Koulutuksella nimenomaan on Englannissa ja Italiassa ja kaikkialla muuallakin siirrytty luokasta toiseen. Rikkaan jalkapalloijan kanssa avioituvat amistytöt ja ehkä Spice Girlsit, eivät tohtorit. Sopivalla koulutuksella on etenkin miesten ollut mahdollista edetä parempiin piireihin jo pitkään. Ja koulutetut tunnetusti naivat toisiaan. Rupusakista tohtoriksi saakka opiskellut on parantanut asemaansa, ja vaikka tohtori olisi alun perin rupusakin lapsi, on tohtorin omilla lapsilla paljon paremmat näkymät kuin lähihoitajaksi tai sossun elätiksi jääneen serkun lapsilla.

Ei ole. Ihminen on sitä luokkaa mihin syntyy. Se, että voitat lotossa ja käyt yliopiston ei tee sinusta yläluokan edustajaa. Luokkasiirtymä tapahtuu seuraavassa polvessa jos on tapahtuakseen. Se tosin vaatii, että saa puolisokseen yläluokan edustajan eli suomessa pitäisi saada puolisoksi tyyliin joku ehrnroothin suvun edustaja, jonka kanssa perustaa perhe ja  ne lapset tekee sen luokkasiirtymän. Hyvä koulutus ja varallisuus toki parantaa mahdollisuksia saada puolisokseen joku paremman väen edustaja ja siitä liitosta syntyvät omat lapset saa paremman luokkastatuksen syntymällä oikeaan sukuun. Onneksi me asumme suomessa, jossa ei ole yhteiskuntaluokkia ja siten olemme kaikki samanarvoisia.

Minusta tuo Mapelli Mozzi on kyllä todella kaunis mies. Ja satun tykkäämään nimenomaan kauniista miehistä, en esim. karuista ja karskeista ja supermaskuliinisista, kuten moni. Ei hän kovin lyhyeltäkään vaikuta, koska on selvästi Beatricea pidempi silloinkin kun tällä on kuvissa korkeat kengät. Luultavasti ihan keskimittaisen suomimiehen mittainen. Ei toki mikään lihaskimppu tai roteva muuten, vaan enemmän siro. 

Beatrice taas on omalla tavallaan söpö, ja tätä vaikutelmaa lisää se että hän on usein iloisen ja viattoman ja avoimen näköinen. Jos hän olisi mutrusuu hapannaama, voisi noine piirteineen näyttää rumaltakin. Joka tapauksessa, eiköhän molempien puolelta ole isossa osassa suhteen syntymistä toisen oikeanlainen sukutausta ja asema, eli siinä mielessä ihan tasasuhtainen pari. Ja jotenkin miellyttävääkin, että nykyaikana ulkonäkö ei merkitse kaikkea, tylsempää olisi että tuo kreivi olisi ottanut jonkun supermallipimun vain ulkonäön takia.

Vähän on epäsuhtaisen näköinen pari mutta niin on Madeleine ja Chriskin. Voinevat silti olla onnellisia ja/tai ehkä juuri siksi. Ei ulkoinen kauneus ole aina sama asia kuin sisäinen kauneus. Joskus on mutta ei ollenkaan aina.

Olen koko ajan odottanut, että noilla Mozeilla palaa hihat sen Andrewin kohun kanssa ja pari joutuu eroamaan mutta ehkei ne olekaan niin nokon nuukia. Minkäs sitä tyttö isälleen mahtaa ja on se silti prinsessa ja isot rahat ja kuuluisa suku kuitenkin.

Monacon Andrealla on myös tavallisen näköinen miljonääri vaimo.

Aika lyhyt mies.

Englantilaiset kuningashuoneen naiset eivät ole mitään jumalaisia kaunottaria, mitäs ne geeneilleen voi.

Hampaat ei mahdu suuhun niin että suu olisi kiinni. Tälle vielä osuneet silmät jotka on kuin lautasantennit.

Voi olla luonnossa kauniimpi kuin kuvissa.

Onnea parille joka tapauksessa. Sääli että tyttäret joutuvat kärsimään isänsä sikailuista.

Vierailija kirjoitti:

Aika lyhyt mies.

185 cm aika lyhyt mies?

Joku sanoi että nuo silmät ovat kauniit🙄 Minusta taas harvinaisen rumat.

Vierailija kirjoitti:

Joku sanoi että nuo silmät ovat kauniit🙄 Minusta taas harvinaisen rumat.

Juu kyllä ovat kauniit silmät. 

Olenko ainut, jonka mielestä ovat naimanaamat? Kumpikin näyttää peuralta ajovaloissa.

Olenko ainut, jonka mielestä exä ei näytä kaunottarelta vaan ihan tavalliselta?

Bi-seksuaalina naisena valitsisin petikumppanikseni ehdottomasti mieluummin Beatricen kuin tuon italialaisen laiheliinin. Pidän isoja rintoja ja isoja silmiä viehättävänä.

Olen pahoillani kaikkien teidän puolesta, joilla on ongelma hyväksyä tätä paria. Arvostatteko edes itseänne? Ei ole mitään yhtä tiettyä naistyyppiä, joka on jokaisen miehen unelma ja ihanne. Itse olen saanut ihan mielettömän hyvännäköisiltä ihmisiltä kehuja ja seksiehdotuksia, vaikka olen pienisilmäinen ja persjalkainen ja naamani on epäsymmetrinen. Kauneus todellakin on katsojan silmässä.

Ärsyttävästi tämä on mennyt pelkäksi ulkonäköväittelyksi.

Jossain toisessa yhteydessä olisin voisin uskoa kevyesti, että kyse on pelkästä rakkaudesta ja sillä ulkonäöllä ei ole niin suurta merkitystä, kun löytyy sielujen sympatia.

Tässä tapauksessa kuitenkin Mapelli Mozzi on aiemmin osoittautunut olevansa kohtuullisen kylmä ja itsekeskeinen luonteeltaan. Koska kukaan aidosti hyväsydäminen ei heitä tuossa vaiheessa silmiään räpäyttämättä roskakoriin vuosien suhdetta ja pienen lapsen (alle 1-v erotessa) äitiä. Mutta niin teki mozzarella, kun huomasi saaneensa satimeen hyvillä suhteilla varustetun prinsessan (siinä vaiheessa kun ei Andrew-kohua vielä ollut). Ja pirun kiireesti naimisiin, ette saalis ala epäröidä tai kyseenalaistaa.

En usko että ulkonäkö aina ja kaikilla on se määräävä tekijä. Uskon myös, että usein vaikka status olisi merkittävä tekijä suhteen syntymiseen, ei se estä todellista rakastumista. Tässä tapauksessa kuitenkin jos löisin vetoa, sanoisin että Mapella Mozzin puolelta puhdasta rakkautta on 0,5 % todennäköisyydellä ja ero tulee kahden lapsen jälkeen, jos naimisiin asti pääsevät. Ihan vain perustuen miehen aiemman käytöksen antamaan mielikuvaan.