Lue keskustelun säännöt.
Ei olisi Englannin Beatrice-prinsessalla ollut mitään mahdollisuuksia Italian kreivi Mapelli Mozziin, ellei olisi kuninkaallinen.
01.03.2020 |
Kommentit (227)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
Näin juuri ja tiedoksi vain että myös Itä-Helsingin lähiöissä asuu kou,lutettuja ja varakkaita ihmisiä. Jopa aatelisia. Koulukavereissakin oli useita varakkaista perheistä olevia. Itse olen duunariperheestä mutta emme eläneet vuokra-asunnossa tukien varassa vaan meillä oli kyllä ihan oma asunto. Toisaalta tiedän myös itästadin kaupunginasunnoissa asuneita jotka ovat ihan hyvissä asemissa yhteiskunnassa, julkisuudestakin tuttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Beatricella on juuri ne naista rumentavat piirteet - pyöreät, tyhjäkatseiset, lähellä toisiaan olevat silmät ja liian lyhyt nenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Teillä ei ole minkäänlaista todellisuudentajua, olette pinnallisia. Yök!
Beatrice on kaunis. Yleensä kun rakastutaan, rakastutaan persoonaan.
Meillä on vaan erilainen kauneuskäsitys. :) Ei toiselle ole kiva sanoa ”yök”.
Ketju täynnä haukkumista. Tajuatteko edes kuinka kuvottavia olette. Sairasta.
Elelette pinnallisuuden illuusiossa.
Jos osaisit englantia, olisit ehkä ennen möyhäämistäsi lukenut tästä parista. Ihan silmät avaamalla kyllä kuvistakin tosin näkee ettei mies ole tätä naista suuresta rakkaudesta valinnut. Beatrice on ikävä kyllä piireissään aivan poikkeuksellisen ruma, ja tämän miehen ex mallitasoa, miekkonen itse lähes gaymäisen ulkonäkötietoinen. Bean vanhemmat on ääliöitä ettei sekään ainakaan asiaa auta.
Ainoa onni onnettomuudessa että prinssi Andrewn skandaali tuli vasta kihlautumisen jälkeen, muutoin sulho olisi liuennut paikalta valoa nopeammin.
Ja kaikki em.kansainvälisesti tiedettyä, mutta hei, varmasti tulossa onnellinen, tasa-arvoinen ja -painoinen, pitkäikäinen rakkausliitto. 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
On todellakin. Siis yhteiskuntaluokkia. Et tajua ihmisten erilaisuudesta etkä varsinkaan tasoeroista mitään sössöttäessäsi tuollaista paskaa. Lähihoitaja on ammattivalintana TODELLA NOLO, siis en itse ainakaan vanhan rahan ihmisenä koskaan voisi arvostaa sen ammatin valinnutta puolisoa. Ja tiedän, etten minäkään olisi haluttava kumppani monien itseäni menestyneempien JA korkeasta asemasta polveutuvan ihmisen silmissä. Lika barn lekar bäst.
Paremmista piireistä tulijan tunnistaa asenteesta. Joskus tietenkin köyhälläkin voi olla pyrkyrin asenne, tai menestyjän asenne, mutta hänellä ei taas ole sitä henkistä pääomaa, jota paremmista piireistä tulevilla me estyjillä on. Ja en puhu nyt kirjanoppineisuudesta tai sivistyksestä.
Olet ymmärtänyt yläluokan piirit väärin. Todellakin mitä enemmän sivistystä ja valtaa, sitä enemmän heistä löytyy ystävällisyyttä ja kohteliaisuutta. Todellakin jo äänenkäyttö on hiljaisempaa, ei tarvitse huutaa, kiipiä ja käydä palstoilla pätemässä.
Yllättääkö ketään, että naiset täällä kehuvat kilpaa Beatricen näköistä kummajaista. Onhan hän nyt ihan p erkeleen ruma, mutta tarvitseeko häntä siltikään kehua valheellisesti vain säälin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
On todellakin. Siis yhteiskuntaluokkia. Et tajua ihmisten erilaisuudesta etkä varsinkaan tasoeroista mitään sössöttäessäsi tuollaista paskaa. Lähihoitaja on ammattivalintana TODELLA NOLO, siis en itse ainakaan vanhan rahan ihmisenä koskaan voisi arvostaa sen ammatin valinnutta puolisoa. Ja tiedän, etten minäkään olisi haluttava kumppani monien itseäni menestyneempien JA korkeasta asemasta polveutuvan ihmisen silmissä. Lika barn lekar bäst.
Paremmista piireistä tulijan tunnistaa asenteesta. Joskus tietenkin köyhälläkin voi olla pyrkyrin asenne, tai menestyjän asenne, mutta hänellä ei taas ole sitä henkistä pääomaa, jota paremmista piireistä tulevilla me estyjillä on. Ja en puhu nyt kirjanoppineisuudesta tai sivistyksestä.
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Toki täällä on eri koulutusasteilla olevia ihmisiä ja sitä kautta varallisuuseroja, mutta ei yhteiskuntaluokkia, vaikka se ajatus sinua kiehtookin ja sijoittaisit itsesi luonnollisesti sinne parempaan sakkiin.
Sanoppa miten ne yhteiskuntaluokat näkyy suomessa vaikkapa juhlapyhinä kerta niitä sinun mielestä täällä on? Suomessa köyhät, rikkaat, koulutetut ja kouluttamattomat juhlii joulun suht samalla tavalla samoja perinteisiä jouluruokia syöden. Briteissä jouluna työväenluokka syö ihan eri ruokaa kuin yläluokka. Briteissä työväenluokka, keskiluokka ja yläluokka omaa erilaisia tapoja jotka tulee esiin arkena. Jopa henkilön puhekielestä kuulee mihin luokkaan tämä kuuluu. Miten nämä yhteiskuntaluokat näkyy suomen arjessa? Aivan, ei mitenkään. Suomi ei ole luokkayhteiskunta.
Henkistä pääomaa ei ole ainakaan sinulla, snobi.
Vierailija kirjoitti:
Yllättääkö ketään, että naiset täällä kehuvat kilpaa Beatricen näköistä kummajaista. Onhan hän nyt ihan p erkeleen ruma, mutta tarvitseeko häntä siltikään kehua valheellisesti vain säälin takia.
Sori, mutta kauneus on katsojan silmissä. Minusta oikein nätti nainen, ja mielihyvin olisin hänen näköisensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä mies on homo ja avioliitto kahden valtasuvun välillä pelkkä sopimus. Tehdään pari lasta ja sen jälkeen molemmat voivat etsiä uutta rakkautta muualta.
Hyvä esimerkki siitä ettei silmien koko merkitse todellakaan vaan muoto ja etäisyys. Tuollaiset pyöreät toljottavat lähellä toisiaan olevat näyttää kenellä tahansa kamalalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yllättääkö ketään, että naiset täällä kehuvat kilpaa Beatricen näköistä kummajaista. Onhan hän nyt ihan p erkeleen ruma, mutta tarvitseeko häntä siltikään kehua valheellisesti vain säälin takia.
Ei hän todellakaan ruma ole. Olisko kiva saada sunkin naaman mittasuhteet tänne ruodittavaksi?
Beatricen silmät tekee hänestä hellyyttävän, kiltin ja söpön näköisen. Mielestäni hän on omalla tavallaan hyvin sievä. On kiva, kun kaikki naiset eivät ole toistensa klooneja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä? Mun mielestä ovat ulkonäöllisesti aivan samalla tasolla. Beatrice ehkä vähän ylempänä kun on edes persoonallisen näköinen eikä tuommoinen tusinatyyppi kuin tuleva miehensä.
Aika jännä että tässäkin ketjussa haukutaan kilpaa ettei tavallisen näköistä naista voi rakastaa millään. Voihan olla ettei tuossa ole rakkaudesta kyse, mutta tuskin se ulkonäkö tässä tilanteessa sitä ratkaisee. Vai meinaatteko että jos Beatrice vain olisi kauniimpi niin olisi mies ihan lääpällään?
Jos mies olisi tässä vaatimattomampi osapuoli, ei kenelläkään olisi mitään pahaa sanottavaa. Kyllähän ihmiset näitä Hakkaraisia ja Dannyja onnittelevat ja kehuvat kun saivat nuoren naisen.
Oletteko tosiaan pohjimmiltaan sitä mieltä, että vain kauneimpia naisia rakastetaan aidosti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kuolisin mieluummin kuin eläisin Beatricen näköisenä. 😐
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävää nähdä, näinä aikoina, näin selkeästi puhtaasti liiketoimena hoituva liitto.
Oliko jollekin vielä yllätys, että ylempien sosiaaliluokkien (yläluokka ja ylempi keskiluokka) naiset valitsevat itselleen miehen, joka on taloudellisesti menestyvä? Korkeakoulutettu, työssäkäyvä, itsenäinen nainen ei ota köyhää miestä.
Alempien luokkien (työväenluokka, alempi keskiluokka) naiset ovat erilaisia. Perhetausta on kaupungin vuokrakämpässä asuvat vanhemmat ja oma koulutustaso on parhaimmillaan lähihoitaja tai sosiaalityöntekijä. Laiskemmat eivät saa edes amiksen tutkintoa valmiiksi, koska aika kuluu bilettämiseen ja "vahinkoraskaus" yllätti 18-vuotiaana. Nämä naiset pariutuvat duunarimiesten kanssa.
Ei tarvitse olla rakettitiedemies tajutakseen, että fiksu nainen katsoo miehessä ENSIN sosiaalista asemaa ja vasta sen jälkeen muita ominaisuuksia. Kyllähän sitä voi vahingossa ihastua vaikka amiskundiin, mutta kun nainen ei deittaile niitä amiskundeja niin ei tule "vahinkorakkauksia".
Itsekin pidän huolta siitä, että en notku työväenluokan kanssa vaan omassa viiteryhmässäni (yliopistokoulutetut millenniaalit Helaingin kantakaupungissa). On muuten aika erilainen elämänpiiri kuin esikaupungin työväenluokkaisilla alueilla.
Kappas vain. Tässä on henkilö, joka kuvittelee olevansa ns "parempaa väkeä".
Ei suomessa ole yhteiskuntaluokkia. Suomi ei ole luokkayhteiskunta toisin kuin Iso-Britannia. Se, että sulla yliopistotutkinto ja asut helsingin kantakaupungissa ei tee sinusta sen kummempaa kaduntallaajaa kuin itä-helsingin lähiössä asuvasta lähihoitajasta. Edellä mainittu ei ainakaan yritä olla mitään muuta kuin on. Sinä sensijaan selkeästi luulet itsestäsi liikaa. Koulutus ei ole se juttu, jonka avulla "luokkasiirtymä" tapahtuu eikä naimisiin meno, ei edes raha. Ellet ole aatelista suomenruotsalaista sukua, niin olet samaa sakkia sen lähiössä asuvan hoitajan kanssa, joskin paremmin koulutettu.
Minkä avulla mielestäsi luokkasiirtymä tapahtuu? Niinpä. Siihen synnytään ja tuo kirjoittaja lienee siihen syntynyt. Se, että sä käyt kouluja ei muuta luokkaasi yhtään mihinkään. Itsekin sanoit sen.
Sun pointti oli? Tuo kirjoittaja jolle vastasin oli juurikin kouluttautunut yliopistotasolla ja vietti aikaansa vain "vertaistensa" kanssa helsingin kantakaupungissa. Tuli vibat, että kuvittelee olevansa parempaa sakkia jollaista suomessa ei oikeasti ole. Täällä kun kouluttautuminen on ilmaista ja rupusakin lapsetkin voi opiskella halutessaan vaikka tohtoriksi saakka, niin tuollainen koulutuksella päteminen on aika mautonta ja merkityksetöntä.
Beatricen tuijottava katse on suorastaan pelottava! Ja hampaat kuin hevosella. No, minkäs ihminen ulkonäölleen voi, ainakaan juuri noille mainitsemilleni piirteille. Mutta tuo pukeutuminen! Eikö heillä, Beatricella ja sisarellaan, ole stylistiä joka vähän ohjailisi pukeutumista? Aina liikaa jotakin, röyhelöitä, rusetteja...
Kreivi näyttää vähön Wille Rydmanilta, pienipiirteinen, siro ja tumma. Ei ollenkaan omaan makuuni, vaikka tummatukkaisista pidänkin. Liian siro. Italialaiset ovat silti kaunista kansaa, ei Mozzi ulkonäöllään siellä muista erotu.
Vierailija kirjoitti:
Tein Beatricesta juuri ulkonäköanalyysin: mitä enemmän meikkiä, sitä oudomman näköiset silmät.
Kuvissa, joissa hänellä on vähän meikkiä ja hiukset suorana (eikä hattua), hän on aika viehättävän näköinen.
Saisi meikata hillitymmin. Se tummavoimakas meikki korostaa niitä mulkosilmiä.
Vierailija kirjoitti:
Beatricen tuijottava katse on suorastaan pelottava! Ja hampaat kuin hevosella. No, minkäs ihminen ulkonäölleen voi, ainakaan juuri noille mainitsemilleni piirteille. Mutta tuo pukeutuminen! Eikö heillä, Beatricella ja sisarellaan, ole stylistiä joka vähän ohjailisi pukeutumista? Aina liikaa jotakin, röyhelöitä, rusetteja...
Jos ne tykkää röyhelöistä ja ruseteista. Ei sitä stylistikään voi estää jos asiakas sellaisia haluaa käyttää.
Jaa-a, mitenköhän käy perimysasioiden kanssa aikanaan, kun vanhin lapsi on poika, mutta syntynyt avioliiton ulkopuolisesta suhteesta? Voiko periä isänsä aatelisarvon, vai kuuluvatko ne vain Beatricen mahdollisesti avioliitossa synnyttämille lapsille?