Lue keskustelun säännöt.
Mikä on suuri lopunajan eksytys?
Kommentit (99)
Etsivälöytää kirjoitti:
Hei sinä! Perustele vähän tuota lestadiolaisuutta.
joku Sipilän vihaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
No ei todellakaan, vaan krislam = äärikarismaattiset antikristilliset lahkot, jotka ovat lyöneet hynttyyt yhteen islamistejen kanssa.
He eivät palvo Jumalaa - vaan ihmistä, ihmeitä ja merkkejä, enkeleitä= saaatanaa
Oma havaintoni on, että tätä krislam-ilmiötä esiintyy ainoastaan uskosta osattomien Ev. Lut. (nais-) pappien pään sisällä. En ole havainnut karismaattisissa piireissä krislamia.
Valaisetko minulle, jos olen ollut ymmärtämätön?
Huhhuh.. sama juttu new age. Laitoin meidän seurakuntaan palautetta että tyypit ovat lähteneet new agesta pahojen henkien takia ja tulleet Jeesuksen luo. Ja kirkko (tietyt papit jotka haluaa näyttää hyvältä muttei ole kartalla) vaan kosiskelee "uushenkisyyttä"....
Niin... Olen minäkin ollut sellaisessa luterilaisessa jumalanpalveluksessa jo 20 vuotta sitten missä naispappi (sori) ei puhunut mitään Jeesuksesta vaan kehotti vain kuvittelemaan miten ”valo täyttää koko olemuksemme”.
Hei, antakaa sen Jeesuksen Veren roiskua! En minä raavaana syntisenä miehenä tule kirkkoon täyttymään millään ”mystisellä valolla”. Minä tarvitsen ihan konkreettista syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa.
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus tai Valo.
Vrt. Ihan sama, puhutko vaimostasi Nimellä, vaimona, rakkaana vai sielunkumppanina.
Sisältö on tärkein. Ei ihmisten keksimät sanat.
Valosta ja rakkaudesta nyt puhuu muutkin uskonnot mutta kristinuskossa se ero että tämä tuli ihmiseksi ja eli ihmisten keskellä.
Korjaan kirjoitustani:
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus, Valo tai Ihmiseksi tullut.Mitä väliä sillä on, että joku muu puhuu valosta myös. Puhutaan is lamissakin Jumalasta.
Jeesuksen nimi on PIKKUISEN enemmän kuin semantiikkaa. ”Meille ei ole annettu mitään muuta NIMEÄ jossa pelastumme.”
Jos joku kuvittelee että kaikenmaailman mystiset valot ja yleiset höpinät Jumalasta tai jumalasta auttavat jotain niin nyt on hyvä hetki pysähtyä miettimään sielunsa tilaa, ja miksi sen Jeesus-nimen avuksihuutaminen on niin vaikeaa, ettei se tahdo papeiltakaan sujua.
Kummallista, että on ihmisiä, jotka ottavat tosissaan nuo höpinät.
Vierailija kirjoitti:
Kummallista, että on ihmisiä, jotka ottavat tosissaan nuo höpinät.
Kummallisempaa on se, ettei jonkun silmät ole vieläkään auenneet.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on pedon merkki?
Se on siru-666, joka istutetaan ihmiseen antikristuksen aikana, jos hän antaa luvan ja sen kautta tapahtuu sitten kaikki ostamiset ja myymiset, mutta ihmistä itseään voidaan seurata ja hänet voidaan sirun kautta saada tekemään mitä vaan keksitään. He eivät sitten voi enää koskaan pelastua Jeesuksen Kristuksen kautta, vaan he ovat myyneet sielunsa paholaiselle
Tuona aikana alkavat valtavat kristittyjen vainot, koska he eivät halua ottaa sirua ja menettää pelastustaan, toisaalta eivät voi ostaa eikä myydä ilman sirua, joten todella vaikeat ajat koittavat kritityille silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Tuollakin näkemyksellä on meriittinsä; Pyhän Hengen korottaminen yli Kristuksen on läheistä sukua sille harhaopille että materiaalisia asioita pitää väheksyä ja mystistä hengellistä ulottuvuutta korostaa.
Jeesus on ruumiillisesti ihmiseksi tullut Jumala.
Kyllä oli, mutta nyt Hän on "vain" Jumala jälleen, sillä Hän kuoli ja ylösnousi ja hylkäsi ihmisen, eli orjan muodon siinä samassa.
Sori, tämä oli väärinkäsitys ja minulta virheellinen tieto. Jeesus on edelleen myös ihminen ja Jumala, sillä missään ei sanota etteikö hän sitä vielä olisi, vaikka onkin Kaikkivaltias ja Jumalan Poika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Tuollakin näkemyksellä on meriittinsä; Pyhän Hengen korottaminen yli Kristuksen on läheistä sukua sille harhaopille että materiaalisia asioita pitää väheksyä ja mystistä hengellistä ulottuvuutta korostaa.
Jeesus on ruumiillisesti ihmiseksi tullut Jumala.
Kyllä oli, mutta nyt Hän on "vain" Jumala jälleen, sillä Hän kuoli ja ylösnousi ja hylkäsi ihmisen, eli orjan muodon siinä samassa.
Sori, tämä oli väärinkäsitys ja minulta virheellinen tieto. Jeesus on edelleen myös ihminen ja Jumala, sillä missään ei sanota etteikö hän sitä vielä olisi, vaikka onkin Kaikkivaltias ja Jumalan Poika.
Sekoitit varmaan ylösnousemusruumiin maalliseen ruumiiseen, eikös Raamatussa luvata ylösnousemusta myös muille Jumalan lapsille, ainakin Paavali puhuu jotain. Jeesuksesta puhutaan esikoisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Tuollakin näkemyksellä on meriittinsä; Pyhän Hengen korottaminen yli Kristuksen on läheistä sukua sille harhaopille että materiaalisia asioita pitää väheksyä ja mystistä hengellistä ulottuvuutta korostaa.
Jeesus on ruumiillisesti ihmiseksi tullut Jumala.
Kyllä oli, mutta nyt Hän on "vain" Jumala jälleen, sillä Hän kuoli ja ylösnousi ja hylkäsi ihmisen, eli orjan muodon siinä samassa.
Sori, tämä oli väärinkäsitys ja minulta virheellinen tieto. Jeesus on edelleen myös ihminen ja Jumala, sillä missään ei sanota etteikö hän sitä vielä olisi, vaikka onkin Kaikkivaltias ja Jumalan Poika.
Sekoitit varmaan ylösnousemusruumiin maalliseen ruumiiseen, eikös Raamatussa luvata ylösnousemusta myös muille Jumalan lapsille, ainakin Paavali puhuu jotain. Jeesuksesta puhutaan esikoisena.
Riparilla tällaisesta en kylläkään muista puhuttaneen vaan itse on pitänyt ottaa selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vääränlainen empatia. Nuo jotka jatkuvasti suoltaa empatia puheita eivät oikeasti sitä ole. Näkeehän taas, että rikollisia otetaan maahan ja teot tulee olemaan sen mukaisia
mies52v
🤔🤔🤔🤔
Tekstisi alku oli lupaava, mutta sitten punainen lanka vähän hajosi. Ihmisten haaliminen tänne yli yhteiskunnan kantokyvyn ei kyllä mitään empatiaa ole, vaan silkkaa tyhmyyttä.
(En ole persu.)
Enkö juuri noin antanut ilmi? lopunaikoihin kuuluukin typeryys.
(Minä olen persu, vaikka en puolueen jäsen olekaan)
mies52v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
New age, eksytystä todella. Tohon on muuten todella helppo hurahtaa.
Olen miettinyt todella pitkään, kehtaisinko kommentoida tätä, mutta uudestisyntyneenä kristittynä katson oikeastaan velvollisuudekseni esittää näkemykseni.
Raamatussa tosiaan puhutaan lopunaikojen Suuresta Eksytyksestä, jonka Jumala lähettää seuloakseen ne, jotka ovat mieltyneet valheeseen, eivätkä vaivaudu etsimään totuutta Herran sanasta.
Useat uskovat ovat jo ainakin kymmenen viime vuoden aikana kirjoitelleet internetissä,että Suuri Eksytys on tuleva olemaan "Alien" -invaasio.Avaruusolennot tulevat väittämään meille olevansa muinaisaikojen jumalia,jotka ovat luoneet ihmisen.Suurin osa ihmisistä menee tähän tarinaan täysillä mukaan, Raamattu ja uskonnot leimataan ihmisen keksimiksi saduiksi.
Tänä päivänä ufohavaintoja on paljon ja varmasti suurin osa ihmisistä uskoo,että elämää on muuallakin. Valitettavasti ufot eivät ole mitään vieraan sivilisaation edustajia, vaan pahoja henkiä ja pimeyden henkivaltoja, joista Paavali Efesolaiskirjeessä kirjoittaa.
Joo, naurakaa vain. Reaktio uskovia kohtaan on sekin ennustettu Roomalaiskirjeessä. Ei. En ole sairas enkä käytä lääkkeitä. Olen korkeasti koulutettu nainen, asiantuntijatehtävässä. Elävässä uskossa Herraan Jeesukseen, enkä pelkää naurun ja pilkan alaiseksi joutumista.
Herran Jeesuksen rauha olkoon teidän kanssanne. Rukoilkaa ja etsikää Jumalaa näinä viimeisinä aikoina.
Anteeksi kirjoitusvirheet, puhelimella on vaikea kirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
No ei todellakaan, vaan krislam = äärikarismaattiset antikristilliset lahkot, jotka ovat lyöneet hynttyyt yhteen islamistejen kanssa.
He eivät palvo Jumalaa - vaan ihmistä, ihmeitä ja merkkejä, enkeleitä= saaatanaa
Oma havaintoni on, että tätä krislam-ilmiötä esiintyy ainoastaan uskosta osattomien Ev. Lut. (nais-) pappien pään sisällä. En ole havainnut karismaattisissa piireissä krislamia.
Valaisetko minulle, jos olen ollut ymmärtämätön?
'
Olet oikeassa. Siteeraan tässä Olli Immosta, koska hän sanoo tämän asian niin hyvin:
"Monia suomalainen on ihmetyttänyt viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana, mihin kirkon asemaa merkittävällä tavalla haastavan islamin myötäily perustuu.
Teologiselta kannalta tarkasteltuna syytä tähän voidaan hakea niin sanotun rajoittamattoman armon teologiasta, jonka mukaan oman kulttuurikristillisen identiteetin halveksunta sekä kulttuurillinen alistuminen muslimien edessä on kristillisen lähimmäisenrakkauden osoitus".
Tämä ideologia on erityisen voimakasta nuoren liberaalin pappissukupolven parissa. "Toinen teologinen päälinja muslimipapeilla on kristinuskon ja islamin synteesioppi, jonka nojalla muslimit ja nämä "kristityt" itse asiassa palvovat samaa Jumalaa, minkä vuoksi näiden uskontojen pitäisi vastakkainasettelun sijasta sulautua toisiinsa.
Tätäkään suvaitsevaisuuspapit ja -piispat eivät julkisesti sano, mutta heidän opillinen katsantokanta tosiasiallisesti johtaa "kristinuskon" ja islamin sulautumiseen, jonka tuloksena syntyy uusi uskonto, krislam."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
No ei todellakaan, vaan krislam = äärikarismaattiset antikristilliset lahkot, jotka ovat lyöneet hynttyyt yhteen islamistejen kanssa.
He eivät palvo Jumalaa - vaan ihmistä, ihmeitä ja merkkejä, enkeleitä= saaatanaa
Oma havaintoni on, että tätä krislam-ilmiötä esiintyy ainoastaan uskosta osattomien Ev. Lut. (nais-) pappien pään sisällä. En ole havainnut karismaattisissa piireissä krislamia.
Valaisetko minulle, jos olen ollut ymmärtämätön?
Huhhuh.. sama juttu new age. Laitoin meidän seurakuntaan palautetta että tyypit ovat lähteneet new agesta pahojen henkien takia ja tulleet Jeesuksen luo. Ja kirkko (tietyt papit jotka haluaa näyttää hyvältä muttei ole kartalla) vaan kosiskelee "uushenkisyyttä"....
Niin... Olen minäkin ollut sellaisessa luterilaisessa jumalanpalveluksessa jo 20 vuotta sitten missä naispappi (sori) ei puhunut mitään Jeesuksesta vaan kehotti vain kuvittelemaan miten ”valo täyttää koko olemuksemme”.
Hei, antakaa sen Jeesuksen Veren roiskua! En minä raavaana syntisenä miehenä tule kirkkoon täyttymään millään ”mystisellä valolla”. Minä tarvitsen ihan konkreettista syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa.
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus tai Valo.
Vrt. Ihan sama, puhutko vaimostasi Nimellä, vaimona, rakkaana vai sielunkumppanina.
Sisältö on tärkein. Ei ihmisten keksimät sanat.
Valosta ja rakkaudesta nyt puhuu muutkin uskonnot mutta kristinuskossa se ero että tämä tuli ihmiseksi ja eli ihmisten keskellä.
Korjaan kirjoitustani:
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus, Valo tai Ihmiseksi tullut.Mitä väliä sillä on, että joku muu puhuu valosta myös. Puhutaan is lamissakin Jumalasta.
Jeesuksen nimi on PIKKUISEN enemmän kuin semantiikkaa. ”Meille ei ole annettu mitään muuta NIMEÄ jossa pelastumme.”
Jos joku kuvittelee että kaikenmaailman mystiset valot ja yleiset höpinät Jumalasta tai jumalasta auttavat jotain niin nyt on hyvä hetki pysähtyä miettimään sielunsa tilaa, ja miksi sen Jeesus-nimen avuksihuutaminen on niin vaikeaa, ettei se tahdo papeiltakaan sujua.
Olen papin tytär, ja minulle on opetettu jo äidinmaidossa monta muutakin nimeä Jeesuksesta. Ei se nimi ketään pelasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Tuollakin näkemyksellä on meriittinsä; Pyhän Hengen korottaminen yli Kristuksen on läheistä sukua sille harhaopille että materiaalisia asioita pitää väheksyä ja mystistä hengellistä ulottuvuutta korostaa.
Jeesus on ruumiillisesti ihmiseksi tullut Jumala.
Kyllä oli, mutta nyt Hän on "vain" Jumala jälleen, sillä Hän kuoli ja ylösnousi ja hylkäsi ihmisen, eli orjan muodon siinä samassa.
Sori, tämä oli väärinkäsitys ja minulta virheellinen tieto. Jeesus on edelleen myös ihminen ja Jumala, sillä missään ei sanota etteikö hän sitä vielä olisi, vaikka onkin Kaikkivaltias ja Jumalan Poika.
Sekoitit varmaan ylösnousemusruumiin maalliseen ruumiiseen, eikös Raamatussa luvata ylösnousemusta myös muille Jumalan lapsille, ainakin Paavali puhuu jotain. Jeesuksesta puhutaan esikoisena.
Riparilla tällaisesta en kylläkään muista puhuttaneen vaan itse on pitänyt ottaa selvää.
Aivan totta. Valitettavasti "papit" ripareilla ovat melko usein harmillisesti pelkkiä leipäpappeja, eivätkä he tiedä näistä asioista yhtään mitään, koska eivät ole edes uskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
No ei todellakaan, vaan krislam = äärikarismaattiset antikristilliset lahkot, jotka ovat lyöneet hynttyyt yhteen islamistejen kanssa.
He eivät palvo Jumalaa - vaan ihmistä, ihmeitä ja merkkejä, enkeleitä= saaatanaa
Oma havaintoni on, että tätä krislam-ilmiötä esiintyy ainoastaan uskosta osattomien Ev. Lut. (nais-) pappien pään sisällä. En ole havainnut karismaattisissa piireissä krislamia.
Valaisetko minulle, jos olen ollut ymmärtämätön?
Huhhuh.. sama juttu new age. Laitoin meidän seurakuntaan palautetta että tyypit ovat lähteneet new agesta pahojen henkien takia ja tulleet Jeesuksen luo. Ja kirkko (tietyt papit jotka haluaa näyttää hyvältä muttei ole kartalla) vaan kosiskelee "uushenkisyyttä"....
Niin... Olen minäkin ollut sellaisessa luterilaisessa jumalanpalveluksessa jo 20 vuotta sitten missä naispappi (sori) ei puhunut mitään Jeesuksesta vaan kehotti vain kuvittelemaan miten ”valo täyttää koko olemuksemme”.
Hei, antakaa sen Jeesuksen Veren roiskua! En minä raavaana syntisenä miehenä tule kirkkoon täyttymään millään ”mystisellä valolla”. Minä tarvitsen ihan konkreettista syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa.
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus tai Valo.
Vrt. Ihan sama, puhutko vaimostasi Nimellä, vaimona, rakkaana vai sielunkumppanina.
Sisältö on tärkein. Ei ihmisten keksimät sanat.
Valosta ja rakkaudesta nyt puhuu muutkin uskonnot mutta kristinuskossa se ero että tämä tuli ihmiseksi ja eli ihmisten keskellä.
Korjaan kirjoitustani:
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus, Valo tai Ihmiseksi tullut.Mitä väliä sillä on, että joku muu puhuu valosta myös. Puhutaan is lamissakin Jumalasta.
Jeesuksen nimi on PIKKUISEN enemmän kuin semantiikkaa. ”Meille ei ole annettu mitään muuta NIMEÄ jossa pelastumme.”
Jos joku kuvittelee että kaikenmaailman mystiset valot ja yleiset höpinät Jumalasta tai jumalasta auttavat jotain niin nyt on hyvä hetki pysähtyä miettimään sielunsa tilaa, ja miksi sen Jeesus-nimen avuksihuutaminen on niin vaikeaa, ettei se tahdo papeiltakaan sujua.
Olen papin tytär, ja minulle on opetettu jo äidinmaidossa monta muutakin nimeä Jeesuksesta. Ei se nimi ketään pelasta.
Olet sitten vaikka Vatikaanin Paavin tytär, sillä ei ole mitään merkitystä.
Mutta Raamattu sanoo, ettei pelastusta ole kenessäkään toisessa, paitsi Jeesuksen Kristuksen nimessä.
Apt 2:21 Ja on tapahtuva, että jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu.
Apt 4: 10 niin olkoon teille kaikille ja koko Israelin kansalle tiettävä, että Jeesuksen Kristuksen, Nasaretilaisen, nimen kautta, hänen, jonka te ristiinnaulitsitte, mutta jonka Jumala kuolleista herätti, hänen nimensä kautta tämä seisoo terveenä teidän edessänne.
11 Hän on 'se kivi, jonka te, rakentajat, hylkäsitte, mutta joka on kulmakiveksi tullut.'
12 Eikä ole pelastusta yhdessäkään toisessa; sillä ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisille annettu, jossa meidän pitäisi pelastuman."
Apt 16: 31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
No ei todellakaan, vaan krislam = äärikarismaattiset antikristilliset lahkot, jotka ovat lyöneet hynttyyt yhteen islamistejen kanssa.
He eivät palvo Jumalaa - vaan ihmistä, ihmeitä ja merkkejä, enkeleitä= saaatanaa
Oma havaintoni on, että tätä krislam-ilmiötä esiintyy ainoastaan uskosta osattomien Ev. Lut. (nais-) pappien pään sisällä. En ole havainnut karismaattisissa piireissä krislamia.
Valaisetko minulle, jos olen ollut ymmärtämätön?
Huhhuh.. sama juttu new age. Laitoin meidän seurakuntaan palautetta että tyypit ovat lähteneet new agesta pahojen henkien takia ja tulleet Jeesuksen luo. Ja kirkko (tietyt papit jotka haluaa näyttää hyvältä muttei ole kartalla) vaan kosiskelee "uushenkisyyttä"....
Niin... Olen minäkin ollut sellaisessa luterilaisessa jumalanpalveluksessa jo 20 vuotta sitten missä naispappi (sori) ei puhunut mitään Jeesuksesta vaan kehotti vain kuvittelemaan miten ”valo täyttää koko olemuksemme”.
Hei, antakaa sen Jeesuksen Veren roiskua! En minä raavaana syntisenä miehenä tule kirkkoon täyttymään millään ”mystisellä valolla”. Minä tarvitsen ihan konkreettista syntien anteeksiantamusta Jeesuksessa.
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus tai Valo.
Vrt. Ihan sama, puhutko vaimostasi Nimellä, vaimona, rakkaana vai sielunkumppanina.
Sisältö on tärkein. Ei ihmisten keksimät sanat.
Valosta ja rakkaudesta nyt puhuu muutkin uskonnot mutta kristinuskossa se ero että tämä tuli ihmiseksi ja eli ihmisten keskellä.
Korjaan kirjoitustani:
Tuohan on semantiikkaa. Ihan sama, puhutaanko Jeesuksesta nimellä, vai sillä, mitä hän on. Oli se sitten Isä, Rakkaus, Valo tai Ihmiseksi tullut.Mitä väliä sillä on, että joku muu puhuu valosta myös. Puhutaan is lamissakin Jumalasta.
Jeesuksen nimi on PIKKUISEN enemmän kuin semantiikkaa. ”Meille ei ole annettu mitään muuta NIMEÄ jossa pelastumme.”
Jos joku kuvittelee että kaikenmaailman mystiset valot ja yleiset höpinät Jumalasta tai jumalasta auttavat jotain niin nyt on hyvä hetki pysähtyä miettimään sielunsa tilaa, ja miksi sen Jeesus-nimen avuksihuutaminen on niin vaikeaa, ettei se tahdo papeiltakaan sujua.
Olen papin tytär, ja minulle on opetettu jo äidinmaidossa monta muutakin nimeä Jeesuksesta. Ei se nimi ketään pelasta.
Eikö:
Room. 10:13 Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu."
Ole rauhassa papin tytär mutta uskoa se Jeesus katsoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Kun taas saksalaisen munkin perustama oppihaara on se ainoa oikea, eikö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Tuollakin näkemyksellä on meriittinsä; Pyhän Hengen korottaminen yli Kristuksen on läheistä sukua sille harhaopille että materiaalisia asioita pitää väheksyä ja mystistä hengellistä ulottuvuutta korostaa.
Jeesus on ruumiillisesti ihmiseksi tullut Jumala.
Kyllä oli, mutta nyt Hän on "vain" Jumala jälleen, sillä Hän kuoli ja ylösnousi ja hylkäsi ihmisen, eli orjan muodon siinä samassa.
Sori, tämä oli väärinkäsitys ja minulta virheellinen tieto. Jeesus on edelleen myös ihminen ja Jumala, sillä missään ei sanota etteikö hän sitä vielä olisi, vaikka onkin Kaikkivaltias ja Jumalan Poika.
Sekoitit varmaan ylösnousemusruumiin maalliseen ruumiiseen, eikös Raamatussa luvata ylösnousemusta myös muille Jumalan lapsille, ainakin Paavali puhuu jotain. Jeesuksesta puhutaan esikoisena.[/quote
Kyllä, olet oikeassa. Kaikki ihmisethän ovat kolmiosaisia. Meillä kaikilla on liharuumis, henkiruumis ja sielu.
Liharuumis mätänee ja jää tänne, mutta henkiruumis ja sielu jatkavat matkaansa Jumalan määräämään paikkaan tuomioiden jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristinusko
EI vaan äärikarismaattisuus, joka on antikristuksen kavalin juoni, joka vie miljoonia kadotukseen.
He leikkivät olevansa kristittyjä, mutta eivät ole, he eivät palvo Isää Jumalaa ja Jeesusta vaan ihmistä, ihmeitä, ihmetekoja ja enkeleitä - sekä ovat yhteydessä room.katolisen kirkon kanssa ja moni ko.pastoreista on jo kääntynytkin room.katoliseksi marianpalvontaoppiin.
Tuollakin näkemyksellä on meriittinsä; Pyhän Hengen korottaminen yli Kristuksen on läheistä sukua sille harhaopille että materiaalisia asioita pitää väheksyä ja mystistä hengellistä ulottuvuutta korostaa.
Jeesus on ruumiillisesti ihmiseksi tullut Jumala.
Kyllä oli, mutta nyt Hän on "vain" Jumala jälleen, sillä Hän kuoli ja ylösnousi ja hylkäsi ihmisen, eli orjan muodon siinä samassa.
Sori, tämä oli väärinkäsitys ja minulta virheellinen tieto. Jeesus on edelleen myös ihminen ja Jumala, sillä missään ei sanota etteikö hän sitä vielä olisi, vaikka onkin Kaikkivaltias ja Jumalan Poika.
Sekoitit varmaan ylösnousemusruumiin maalliseen ruumiiseen, eikös Raamatussa luvata ylösnousemusta myös muille Jumalan lapsille, ainakin Paavali puhuu jotain. Jeesuksesta puhutaan esikoisena.[/quote
Kyllä, olet oikeassa. Kaikki ihmisethän ovat kolmiosaisia. Meillä kaikilla on liharuumis, henkiruumis ja sielu.
Liharuumis mätänee ja jää tänne, mutta henkiruumis ja sielu jatkavat matkaansa Jumalan määräämään paikkaan tuomioiden jälkeen.
Ei pidä paikaansa. Kristitty uskoo ruumiin ylösnousemukseen.
Tästä kovin samaa mieltä.