Lue keskustelun säännöt.
Puuvillakassi on kaikkea muuta kuin ekotuote, mutta silti niitä sellaisina myydään
01.03.2020 |
Puuvillakassi on kaikkea muuta kuin ekotuote, mutta silti niitä sellaisina myydään – lojuuko sinunkin nurkissasi kymmeniä kangaskasseja?
Edelläkävijäyritykset ovat vaihtamassa mainoslahjakassiensa materiaalin puuvillasta takaisin paperiin.
Puuvillakassin ympäristöjalanjälki tiedetään monin verroin suuremmaksi kuin esimerkiksi muovikassin. Kangaskassia pitäisi käyttää kertakäyttöisen muovikassin sijaan satoja, ellei tuhansia kertoja, jotta se olisi ympäristön kannalta muovikassia parempi vaihtoehto.
Silti monet yritykset markkinoivat niitä ekokasseina ja kuluttajat viestivät toisilleen olevansa tiedostavia kantamalla puuvillakassia(siirryt toiseen palveluun) (HS) olallaan. Puuvillakassi kainalossa voi näyttää olevansa trendiaallon harjalla(siirryt toiseen palveluun) (IS), kuten Marimekon logo-kassin kantajat muutama vuosi sitten.
yle.fi/uutiset/3-11205106
Kommentit (125)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnea vain jos joku onnistuu kuukaudenkin käyttämään samaa muovikassia. Mun mielestä ne on nykyään niin heikkoja, että pienikin tökkäisy vaikka jugurttitölkin kulmalla tekee kassiin reiän. Enkä kyllä käytä ostoksiin enää sellaista muovikassia, missä on viety kauppaan pulloja tai tölkkejä, joista aina valuu jotain kassin pohjalle.
Puuvillakassin pohjallehan ei valu mitään, sitäkö yrität sanoa, vai mitä?
-Kyllä kestää muovikassit useammankin käytön, kunhan ei ylipakkaa tai revi pussia, itsellä tammikuusta asti samat muovikassit käytössä.
EIkä sinne pohjalle valu mitään pulloista, kun laittaa korkit takaisin kiinni, kuten ne kuuluisikin palauttaa, korkkeinensa. Tölkit voi laittaa pystyyn, ei pitäisi olla aikuiselle liian vaikeaa.
Puuvillakassin voi pestä ja kaikissa pulloissa tölkeistä puhumattakaan :) ei ole korkkia ja haluaisin nähdä muovikassin missä ne pysyvät pystyssä.
Ihan samalla tavalla voi muovikassinkin pestä, paitsi että muovikassin pesussa ei tarvita pesuaineita, vaan pelkkä vedellä huuhtelu riittää. Kangaskassi tarvii pesukoneen ja -aineet.
Muovikassi siis tässäkin egologisempi.
Kangaskassin voi pestä lakanapyykin seassa, ei tarvitse ylimääräistä vettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni puuvillakassin epäekologisuus perustuu siihen, että se on halvalla ja epäeettisesti valmistettu puuvillasta, eli sen on tehnyt joku köyhä maailman toisella puolella, kenties lapsi, ja että se on halpa ja heppoinen, eli ei käytännössä kestä käyttöä. Muovikassi taas on edullinen valmistaa ja parhaassa tapauksessa päätyy kiertoon muovinkeräyksessä.
Muovikassi taas on epäekologinen valinta, jos sellainen ostetaan joka kauppareissulla ja joka päätyy ruokien kotiin kantamisen jälkeen roskapussiksi - ja sitä kautta kaatopaikalle. Pahimpia saastuttajia muovipussit ovat tietenkin meressä, jonne ne suomalaiselta päätyvät vain, jos heittää sellaisen omin käsin Itämereen.
Itse otan kauppaan mukaan kaupan kestokassin, johon olen reunaan kirjoittanut nimeni, niinpä ei kaupassa epäillä, että olisin sen napannut ja jättänyt maksamatta. Käytän näitä kestokasseja niin kauan kun ehjänä säilyvät. Ne soveltuvat mainiosti myös muuhun käyttöön, esim. liinavaatteiden tai kenkien kuljetukseen autoreissuilla.
Kangaskassi soveltuu kauppakassiksi sellaisille ostoksille, joilla ei ole väliä, miten päin ne kassiin joutuvat, esim. appelsiinit, leivät ja kurkut kulkee kätevästi kangaskassissa.
Suomessa ei kotitalousjätteitä viedä enää nykyisin kaatopaikalle, ihan lain vuoksi. Yksikään sekajätteeseen päätynyt muovipussi ei päädy luontoon, vaan se poltetaan energiaksi.
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
"Ei kiitos muoveille", mutta kuitenkin kirjoittelet täällä muovisen kännykän tai läppärin tai kotikoneen kanssa.
Käytät vuodessa kymmeniä kiloja muovia, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia.
Melkein kaikessa on nykyään muovia tai sen valmistuksessa on käytetty muovia.
Siinä faktat.
Käytän kestokassia, koska siinä on pitkät kahvat ja saan heitettyä sen olalle. Jos kassi on painava, on sitä helpompi kantaa olalla kuin muovikassia kädessä. Lisäksi kangaskassini on paljon kivemman näköinen kuin joku ässän muovipussi.
Minä käytän kestokassia, koska haluan. Vaikka kuinka ap urputtaisi. Niin ja en ole mikään viherpiipertäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
En käytä muovia. En osta muoviin pakattuja tarvikkeita. En ole trolli ja tietoni ovat huomattavasti luotettavampia kuin ylen paskaohjelmat. Mun hammasharja on bambuhammasharja. Käytän vanhaa mutta hyvin toimivaa polkupyörää jossa on hyvin vähän muoviosia. Minulla on muutama kortti muovia koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinä et ole ottanut selvää muovista. Se ei ole mun ongelma vaan sun oma ongelma.
Hirveää jankkausta taas täällä. Eiköhän jokaisen kotoa löydy jonkinlaisia kestokasseja ja niiden käyttäminen on ekologisempaa kuin muovikassien ostaminen jokaisella ostosreissulla. Jos sattuu olemaan niin että yksinkertaisesti minkäänlaista kestokassia ei löydy, sitten on varmaan järkevintä ostaa muovinen kestokassi joita esimerkiksi prismoista saa. Ei nämä muovikassien puolustajat niitä muovipusseja yleensä kyllä ekologisuussyistä puolusta vaan se on näpäytysyritys meille "hipeille".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
Ai nyt se Yle kelpaakin lähteeksi, kun siellä oleva juttu tukee öyhöttäjän käsityksiä. Jos siellä olisi ollut jotain juttua ilmastonmuutoksen hillitsemisestä, niin Yle olisi ollut illuminatin vallassa oleva pskayhtiö, joka haluaa tuhota suomalaiset, ja jonka uutisilla ei ole mitään virkaa.
Kaikkialla on muovia, mutta eikö ole hyvä minimoida edes jotain muovinkäyttöä?
Vierailija kirjoitti:
Hirveää jankkausta taas täällä. Eiköhän jokaisen kotoa löydy jonkinlaisia kestokasseja ja niiden käyttäminen on ekologisempaa kuin muovikassien ostaminen jokaisella ostosreissulla. Jos sattuu olemaan niin että yksinkertaisesti minkäänlaista kestokassia ei löydy, sitten on varmaan järkevintä ostaa muovinen kestokassi joita esimerkiksi prismoista saa. Ei nämä muovikassien puolustajat niitä muovipusseja yleensä kyllä ekologisuussyistä puolusta vaan se on näpäytysyritys meille "hipeille".
Loistavasti sanottu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
"En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville".
-Et sitten myöskään käytä hanavettä, koska nykyään KAIKKI UUDET VESIJOHTOPUTKET ON MUOVIA?
-Et myöskään käytä kaupan pakattua vettä, koska se tulee muovipullossa.
-Mistä saat vetesi?
Luin tutkimuksen ja millä periaatteella puuvillakassi tehdään aina Kiinassa ja muovikassi naapurikunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
"En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville".
-Et sitten myöskään käytä hanavettä, koska nykyään KAIKKI UUDET VESIJOHTOPUTKET ON MUOVIA?
-Et myöskään käytä kaupan pakattua vettä, koska se tulee muovipullossa.
-Mistä saat vetesi?
Älä jaksa olkiukkoilla, vaan opettele argumentoimaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
En käytä muovia. En osta muoviin pakattuja tarvikkeita. En ole trolli ja tietoni ovat huomattavasti luotettavampia kuin ylen paskaohjelmat. Mun hammasharja on bambuhammasharja. Käytän vanhaa mutta hyvin toimivaa polkupyörää jossa on hyvin vähän muoviosia. Minulla on muutama kortti muovia koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinä et ole ottanut selvää muovista. Se ei ole mun ongelma vaan sun oma ongelma.
Väittämäsi siitä, että "En käytä muovia" on niin naiiivi ja lapsellinen kuin voi olla.
Jokainen meistä käyttää muovia, myöntää sen tai ei.
Ja kolmanneksi lue aloitus ja tiedä faktat, lähdekin on sinulle rakas, Yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
En käytä muovia. En osta muoviin pakattuja tarvikkeita. En ole trolli ja tietoni ovat huomattavasti luotettavampia kuin ylen paskaohjelmat. Mun hammasharja on bambuhammasharja. Käytän vanhaa mutta hyvin toimivaa polkupyörää jossa on hyvin vähän muoviosia. Minulla on muutama kortti muovia koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinä et ole ottanut selvää muovista. Se ei ole mun ongelma vaan sun oma ongelma.
Väittämäsi siitä, että "En käytä muovia" on niin naiiivi ja lapsellinen kuin voi olla.
Jokainen meistä käyttää muovia, myöntää sen tai ei.
Ja kolmanneksi lue aloitus ja tiedä faktat, lähdekin on sinulle rakas, Yle.
Kuukautissiteissäkin on muovia, kuten tamppooneissakin, mutta av-mammathan ei niitä käytä, vaan puuvillaisia rättejä.
USKOTAAN USKOTAAN.
Aapeellä näyttäisi olevan jonkinsortin muovifetissi. Käytä sinä muovipusseja ihan vapaasti, niin minä käytän kangaskassejani. Ap luulee, että valintoja tehdään vaan ekologisuuden tai muotivillityksen takia, ihan pikku vinkkinä, että on muitakin perusteita valita tietty tuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
En käytä muovia. En osta muoviin pakattuja tarvikkeita. En ole trolli ja tietoni ovat huomattavasti luotettavampia kuin ylen paskaohjelmat. Mun hammasharja on bambuhammasharja. Käytän vanhaa mutta hyvin toimivaa polkupyörää jossa on hyvin vähän muoviosia. Minulla on muutama kortti muovia koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinä et ole ottanut selvää muovista. Se ei ole mun ongelma vaan sun oma ongelma.
Väittämäsi siitä, että "En käytä muovia" on niin naiiivi ja lapsellinen kuin voi olla.
Jokainen meistä käyttää muovia, myöntää sen tai ei.
Ja kolmanneksi lue aloitus ja tiedä faktat, lähdekin on sinulle rakas, Yle.
Kuukautissiteissäkin on muovia, kuten tamppooneissakin, mutta av-mammathan ei niitä käytä, vaan puuvillaisia rättejä.
USKOTAAN USKOTAAN.
Käytän kuukuppia, se on lääketieteellistä silikonia eikä muovia saati puuvillaa.
Opettele kirjoittamaan ekologinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
En käytä muovia. En osta muoviin pakattuja tarvikkeita. En ole trolli ja tietoni ovat huomattavasti luotettavampia kuin ylen paskaohjelmat. Mun hammasharja on bambuhammasharja. Käytän vanhaa mutta hyvin toimivaa polkupyörää jossa on hyvin vähän muoviosia. Minulla on muutama kortti muovia koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinä et ole ottanut selvää muovista. Se ei ole mun ongelma vaan sun oma ongelma.
Väittämäsi siitä, että "En käytä muovia" on niin naiiivi ja lapsellinen kuin voi olla.
Jokainen meistä käyttää muovia, myöntää sen tai ei.
Ja kolmanneksi lue aloitus ja tiedä faktat, lähdekin on sinulle rakas, Yle.
Kuukautissiteissäkin on muovia, kuten tamppooneissakin, mutta av-mammathan ei niitä käytä, vaan puuvillaisia rättejä.
USKOTAAN USKOTAAN.
Käytän kuukuppia, se on lääketieteellistä silikonia eikä muovia saati puuvillaa.
Mikset käytä puuvillaista kuukuppia, se on egologisin, ettekä te käytä muovia?
-Toisekseen mainitsemasi silikoni ei maadu luonnossa, eli ei hyvä vaihtoehto sekään, käyttäkään nyt niitä puuvillaisia rättejä, muovin vihaajat.
Muovikassit menee 99% polttoon Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina sillointällöin näitä urbaanijuttuja idiooteille sikiää. Tottakai puuvillakassi on ekologisempi kuin muovikassi missään muodossa. Muovi kun ei maadu ja sen valmistaminen on myös epäekologista. Minulla on kuusi puuvillakassia. Kaksi isompaa, markettikäyntejä varten ja neljä pienempää kirjastoa, koulujuttuja jne varten. Yksi näistä pienemmistä kulkee käsilaukussa mukana kaikkialle. Kymmenen vuotta näitä on käytetty. Kyllä ihan varmasti ovat olleet ekologinen vaihtoehto nimenomaan puuvillaisina. Puuvilla myös maatuu melko helposti halutessa ja on hyvin kierrätettävä materiaali myös.
Puuvillakassia ei tarvitse pestä pesuaineilla! Vesi pesee ne ihan yhtälilla. Ja mä pesen ne vain kun on oikeasti tarve eli kerran vuodessa.
Pienempiä puuvillapussukoita mulla on sitten hedelmiä ja bulkkia varten, niitä pesen useammin. Muovi pitää samalla perusteella pestä pesuaineella kuin puuvilla. Se on huokoista materiaalia. Ainoastaan asioista tietämätön kuvittelee että se on jotenkin likaa hylkivää materiaalia tai lika ei siitä tartu tai liukuu jotenkin pois. Muovista myös irtoaa jatkuvasti hiutusia. . Se ei siis ole mikään kiinteä yhtenäinen materiaali. En käytä muovia enää ollenkaan keittiössä ja ruuan lähellä. Ei kiitos muoville.
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?
En käytä muovia. En osta muoviin pakattuja tarvikkeita. En ole trolli ja tietoni ovat huomattavasti luotettavampia kuin ylen paskaohjelmat. Mun hammasharja on bambuhammasharja. Käytän vanhaa mutta hyvin toimivaa polkupyörää jossa on hyvin vähän muoviosia. Minulla on muutama kortti muovia koska muuta vaihtoehtoa ei ole.
Sinä et ole ottanut selvää muovista. Se ei ole mun ongelma vaan sun oma ongelma.
Väittämäsi siitä, että "En käytä muovia" on niin naiiivi ja lapsellinen kuin voi olla.
Jokainen meistä käyttää muovia, myöntää sen tai ei.
Ja kolmanneksi lue aloitus ja tiedä faktat, lähdekin on sinulle rakas, Yle.
Kuukautissiteissäkin on muovia, kuten tamppooneissakin, mutta av-mammathan ei niitä käytä, vaan puuvillaisia rättejä.
USKOTAAN USKOTAAN.
Käytän kuukuppia, se on lääketieteellistä silikonia eikä muovia saati puuvillaa.
Kuukuppia käyttää joku 1% kaikista naisista, joten te peukuttaneet, miksi peukutatte, vaikka itse käytätte tamppooneja ja kuukautissuojia?
Mikä on tekosyysi muovin käytölle?
Miksette käytä puuvillaisia rättejä, jotka voi pestä kangaskassin ja lakanapyykin kanssa samaan aikaan?
Et sitten lukenut aloituksen linkkiä, joka KUMOAA KOKO KIRJOITUKSESI, etkä ole oikeassa, vaan kirjoitat punavihreällä mutulla, jonka aatteen mukaan Marimekon kassia kuljertava on muka egologinen, vaikka nimenomaisesti se Ylen jutussa kumottiin.
Toisekseen haluaisin nähdä nämä sinun vuosikymmenten kangaskassit, veikkaanpa, ettei ole olemassakaan, vaan käytät muovikasseja kun sinulle sopii, mutta trollaat täällä muovikasseja vastaan, vaikka ne on se egologisempi vaihtoehto.
Toisekseen käytät muoveja satoja kiloja vuodessa, vaikket ostaisi yhden yhtä muovikassia, muovia on kaikkialla, alkaen sinun kuukausilipusta, joka on muovia, hammasharjasi on muovia (ihan kauheaa, väitit juuri, että siitä irtoaa muovia, miten voit pestä hampaasi edes muovilla), julkisissa on muovia, polkupyörässä, ostokset pakattu usein muoveihin, jnejne.
Vai väitätkö, ette käytä muovia, trolli?