IS: Nyt puhuu Kalle Palanderin tytär Mathilde! Avautuu raastavasta isäsuhteestaan.

Palander on aina ollut pelle, jolla liian suuret luulot itsestään.

Oli hyvä laskettelija, siihen jääkin.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Juuri näin. 

Vaikka en Janiakaan älykkönä pidä, niin huomattavasti symppaattisempi kaveri kuin tämä Tornion ääliö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Eihän Janin ja Kallen tilanteet ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa, sillä Janin lapset ovat syntyneet suunnitellusti avioliitossa ja Jani on asunut lastensa kanssa näiden syntymästä lähtien useita vuosia samassa taloudessa ennen kuin lapset eron jälkeen muuttivat äitinsä kanssa sinne Norjaan.

Mutta siinä mielessä voi verrata, että lasta on mahdollista tavata, vaikka lapsi asuisi eri maassa. Käsittääkseni Mathilde asuu myös lähempänä Osloa, että siellä on iso lentokenttäkin lähellä mihin lentää Helsingistä 1,5 tuntia tai muualta Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta pari tuntia.

Tottakai voi tavata. Voi tavata, vaikka asuisi toisella puolella maapalloa. Toisaalta moni eronnut vanhempi ei välitä tavata edes avioliitossa syntyneitä lapsiaan, vaikka asuisivat samassa maassa.

Mathilden kertoman mukaan Kalle on tavannut hänet muutaman kerran vauvana ja tämän jälkeen kerran vuodessa kuusivuotiaaksi asti.

Mikään tuossa tapaamistiheydessä ei viesti siitä, että parikymppisenä yhden illanvieton jälkeen isäksi tahtomattaan pakotettu nuori mies olisi ollut mitenkään erityisen innokas tai sitoutunut isän roolissaan.

Vaikea ymmärtää kenenkään sellaisen ajatuksenjuoksua, joka kuvittelee, että miehiä voidaan tahtomattaan pakottaa isäksi.

Diktaattorimaista Riinikseltä määrätä lapsen käyvän useammin tai ei ollenkaan! Mikä hl*vtin pseudoviisaus tässä on olevinaan?

Riinis naamioi lapsen torpedoimisen "lapsen parhaaseen", mikä todellisuudessa on julmaa, tuomittavaa ja vastenmielistä.

No, ehkä Kallella olisi ollut taloudellisestikin varaa maksaa tytön reissut Suomeen/Viroon yms., mutta tytön äidillä ei välttämättä ollut. Miksi ihmeessä tapaamiset eivät olisi voineet jatkua kuten ennenkin. 

Olisikin joku lakipykälä, niin nostaisin syytteen Riinistä vastaan tosta kettumaisuudesta lapsi-isä -suhdetta kohtaan.

Mathilde on sentään päässyt kouluun, että siinäkin asiassa äiti on ollut fiksumpi kuin tämä äitipuoli.

Eli mathilde ois halunnut enemmän some-näkyvyyttä isänsä avulla.

Vierailija kirjoitti:

Eli mathilde ois halunnut enemmän some-näkyvyyttä isänsä avulla.

No jopa oli älytön kommentti. By the way nimet kirjoitetaan isolla kirjaimella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Eihän Janin ja Kallen tilanteet ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa, sillä Janin lapset ovat syntyneet suunnitellusti avioliitossa ja Jani on asunut lastensa kanssa näiden syntymästä lähtien useita vuosia samassa taloudessa ennen kuin lapset eron jälkeen muuttivat äitinsä kanssa sinne Norjaan.

Mutta siinä mielessä voi verrata, että lasta on mahdollista tavata, vaikka lapsi asuisi eri maassa. Käsittääkseni Mathilde asuu myös lähempänä Osloa, että siellä on iso lentokenttäkin lähellä mihin lentää Helsingistä 1,5 tuntia tai muualta Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta pari tuntia.

Tottakai voi tavata. Voi tavata, vaikka asuisi toisella puolella maapalloa. Toisaalta moni eronnut vanhempi ei välitä tavata edes avioliitossa syntyneitä lapsiaan, vaikka asuisivat samassa maassa.

Mathilden kertoman mukaan Kalle on tavannut hänet muutaman kerran vauvana ja tämän jälkeen kerran vuodessa kuusivuotiaaksi asti.

Mikään tuossa tapaamistiheydessä ei viesti siitä, että parikymppisenä yhden illanvieton jälkeen isäksi tahtomattaan pakotettu nuori mies olisi ollut mitenkään erityisen innokas tai sitoutunut isän roolissaan.

Vaikea ymmärtää kenenkään sellaisen ajatuksenjuoksua, joka kuvittelee, että miehiä voidaan tahtomattaan pakottaa isäksi.

Samaa mieltä. Enkä ymmärrä, miten se olisi lapsen parhaaksi olla tekemisissä sellaisen isän kanssa, joka ei ole innostunut lapsestaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Eihän Janin ja Kallen tilanteet ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa, sillä Janin lapset ovat syntyneet suunnitellusti avioliitossa ja Jani on asunut lastensa kanssa näiden syntymästä lähtien useita vuosia samassa taloudessa ennen kuin lapset eron jälkeen muuttivat äitinsä kanssa sinne Norjaan.

Mutta siinä mielessä voi verrata, että lasta on mahdollista tavata, vaikka lapsi asuisi eri maassa. Käsittääkseni Mathilde asuu myös lähempänä Osloa, että siellä on iso lentokenttäkin lähellä mihin lentää Helsingistä 1,5 tuntia tai muualta Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta pari tuntia.

Tottakai voi tavata. Voi tavata, vaikka asuisi toisella puolella maapalloa. Toisaalta moni eronnut vanhempi ei välitä tavata edes avioliitossa syntyneitä lapsiaan, vaikka asuisivat samassa maassa.

Mathilden kertoman mukaan Kalle on tavannut hänet muutaman kerran vauvana ja tämän jälkeen kerran vuodessa kuusivuotiaaksi asti.

Mikään tuossa tapaamistiheydessä ei viesti siitä, että parikymppisenä yhden illanvieton jälkeen isäksi tahtomattaan pakotettu nuori mies olisi ollut mitenkään erityisen innokas tai sitoutunut isän roolissaan.

Vaikea ymmärtää kenenkään sellaisen ajatuksenjuoksua, joka kuvittelee, että miehiä voidaan tahtomattaan pakottaa isäksi.

Tietenkään ketään ei voi pakottaa olemaan vanhempi tai edes tapaamaan lastaan. Eihän tässä ketjussa ole siitä kyse, että haluttaisiin ketään pakottaa ottamaan vastuunsa tekemisistään. Tässä ketjussa on aiheena se närkästys, ihmetys ja ällötys sellaista ihmistä kohtaan, joka on valinnut olla olematta tekemisissä oman lapsensa kanssa, mutta tästä huolimatta muistaa ja haluaa tuoda julkisuudessa esille joka välissä (missä vain mahdollista) tän lapsen, ja sen että on valinnut olla tapaamatta lasta ja kautta rantain antaa ymmärtää valheellisesti että syy tähän olisi lapsen toinen vanhempi, kieliongelmat tai mikä milloinkin, mutta vahingossakaan ei se oikea syy. Mikä siis on se, että tyyppi on itsekäs ihmisperse, joka ei osaa ajatella asioita kenenkään muun, ei edes omien lastensa kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä järkyttävää. En voi ymmärtää että kun riina päätti että Kallen lapsi toisen naisen kanssa ei kuulu enää heidän elämään, suostui Kalle siihen saman tien. Tyttö parka syytti itseään ettei kelpaa. Ällöttävää. Riinan häikäilemätön luonne näkyy hyvin ja Kallen välinpitämättömyys ja nössöys. Häpeän tuollaisia "aikuisia". Kuinka kehtaatte ja vielä kehua asialla niin kuin se olisi oikein? Sairasta. Hyvä että tyttö kertoi totuuden. Mikä on nyt Riinan ja Kallen laskelmoitu vastine??

Minun veikkaukseni: Kalle on hiljaa kuin hiiri huopatossussa ja Riina-Maija avautuu tilanteesta jollain naistenlehden palstalla heti ensi viikolla. Sen jälkeen tulee yhteishaastattelu, jossa Riina-Maija avautuu jälleen ja Kalle komppaa vieressä, että "joo, joo, just niin, näin on."

Toivottavasti eivät vastaa mitenkään vaan kunnioittavat tuon aikuisen lapsen toivetta, ettei hänestä enää puhuta.

Mikäli Palanderit itse eivät ymmärrä olla asiasta hiljaa, soisi vähintäänkin toimittajien oletettuun ammattitaitoon kuuluvan tuon selkeästi ilmaistun tahdon noudattamisen siten, että jättävät vastaisuudessa mahdolliset lasta koskevat kommentit julkaisematta.

Heh, eihän tuota lasta ole erityisen usein tuotu esiin esim. haastatteluissa, mutta iltapäivälehdethän ovat tähänkin mennessä tehneet asiasta kunnon revittelyotsikot, vaikka lapsi olisikin mainittu vain ohimennen jossain sivulauseessa.

Ei ilppareilla ole peräänkuuluttamaasi moraalia. Tällaiset asiat myyvät, kuten tämänkin keskustelun pituudesta huomaa.

Kyllähän pallanderit itkee asiasta joka ikisessä haastattelussa, jonka antavat pariskuntana. Sitten jos rouva etsii itselleen työpaikkaa iltapäivälehtien kautta, niin silloin kyllä on lapsi jätetty mainitsematta.

Karmea pariskunta.

Tää tytär on traaginen esimerkki siitä mitä käy, kun molemmat vanhemmat ei sitä lasta tahdo.

Kallesta en tosin oo koskaan tykännyt. Jotenkin päsmäröivän ja ylimielisen oloinen se on aina ollut, eikä jatkuva ulina aivan kaikesta mahdollisesta sekä lapsen hylkääminen mutta silti tämän jatkuva esille tuominen aivan kuin Kalle tässä olisi se uhri, lisää pisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Eihän Janin ja Kallen tilanteet ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa, sillä Janin lapset ovat syntyneet suunnitellusti avioliitossa ja Jani on asunut lastensa kanssa näiden syntymästä lähtien useita vuosia samassa taloudessa ennen kuin lapset eron jälkeen muuttivat äitinsä kanssa sinne Norjaan.

Mutta siinä mielessä voi verrata, että lasta on mahdollista tavata, vaikka lapsi asuisi eri maassa. Käsittääkseni Mathilde asuu myös lähempänä Osloa, että siellä on iso lentokenttäkin lähellä mihin lentää Helsingistä 1,5 tuntia tai muualta Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta pari tuntia.

Tottakai voi tavata. Voi tavata, vaikka asuisi toisella puolella maapalloa. Toisaalta moni eronnut vanhempi ei välitä tavata edes avioliitossa syntyneitä lapsiaan, vaikka asuisivat samassa maassa.

Mathilden kertoman mukaan Kalle on tavannut hänet muutaman kerran vauvana ja tämän jälkeen kerran vuodessa kuusivuotiaaksi asti.

Mikään tuossa tapaamistiheydessä ei viesti siitä, että parikymppisenä yhden illanvieton jälkeen isäksi tahtomattaan pakotettu nuori mies olisi ollut mitenkään erityisen innokas tai sitoutunut isän roolissaan.

Vaikea ymmärtää kenenkään sellaisen ajatuksenjuoksua, joka kuvittelee, että miehiä voidaan tahtomattaan pakottaa isäksi.

Tietenkään ketään ei voi pakottaa olemaan vanhempi tai edes tapaamaan lastaan. Eihän tässä ketjussa ole siitä kyse, että haluttaisiin ketään pakottaa ottamaan vastuunsa tekemisistään. Tässä ketjussa on aiheena se närkästys, ihmetys ja ällötys sellaista ihmistä kohtaan, joka on valinnut olla olematta tekemisissä oman lapsensa kanssa, mutta tästä huolimatta muistaa ja haluaa tuoda julkisuudessa esille joka välissä (missä vain mahdollista) tän lapsen, ja sen että on valinnut olla tapaamatta lasta ja kautta rantain antaa ymmärtää valheellisesti että syy tähän olisi lapsen toinen vanhempi, kieliongelmat tai mikä milloinkin, mutta vahingossakaan ei se oikea syy. Mikä siis on se, että tyyppi on itsekäs ihmisperse, joka ei osaa ajatella asioita kenenkään muun, ei edes omien lastensa kannalta.

Kyllä minä olen Kallea enemmän närkästynyt norjalaisesta äidistä. Hän on tässä se alkuperäinen idiootti. Jos hän haluaa pitää yhden yön jutun seurauksena syntyneen, ja vielä toisessa maassa, niin jos hänellä olisi vähääkään älyä päässä, niin hän ei olisi asiasta Kallelle kertonut. Ja kertonut lapselle, ettei tiedä, kuka isä on.

Näin kaikki osapuolet olisivat säästyneet mielipahalta. Myös av-mammat.

Tässä on nyt nimenomaan kyse muutoksesta: Palander tapasi ensin tytärtään varmaan oman äitinsä kannustamana, mutta sitten tuli vaimonsa vaatimuksesta siihen tulokseen, ettei enää tapaakaan. Jätti lapsen selittelemättä kuin nallin kalliolle ja tälle aiheutui tästä itsesyytöksiä. Se oli tässä se julma teko, traumatisoiva. Kyse on siitä, ettei Kallella ole selkärankaa toimia johdonmukaisesti vaan toimii aina niin kuin joku toinen päättää.

Tämä kalju juntti on aina oksettanut minua. T:missi ja fitness -pimu

Ohos, mutta mitä tuo Riinis on tehnyt kasvoilleen ja huulilleen? Näyttää kamalalta nykyään. Sen lisäksi, että on ilkeä ja dominoiva. En olisi ikinä uskonut ajattelevani näin, mutta tavallaan jotenkin ymmärrän että Kalle pettää.

Mulle tuli jotenkin tosi vahvasti sellainen mielikuva että Riinis koki Mathilden uhkana itselleen oja omalle lapselleen (ja kukaties Mathilden äidin). Ihan tosissaan, millainen ihminen antaa ehdoksi 7-vuotiaalle matkustaa yksin Ranskaan? Voin vaan kuvitella millainen keskustelu Palandereilla on käyty kun äiti toi lapsensa sitten itse tapaamaan isää. Kalle ei vaikuta penaalin terävimmältä kynältä, joten ei ihme että sairas "lapsen etu" meni hänelle täytenä tekosyynä jättää oma lapsi selittelemättä miettimään, mitä hän teki väärin kun isä ei enää halunnut nähdä. Lisäksi, eiköhän se lapsi aivan itse olisi osannut sanoa jos ei olisi halunnut kerran vuodessa vieraaseen perheeseen tulla vierailemaan. Tuskinpa kukaan olisi pakottanut menemään. Aivan hirvittävä ja uskomattoman tahdittomasti hoidettu sotku.

Toisaalta ymmärrän Kallea, ei ketään pitäisi pakottaa isäksi ja parikymppiselle jolla elämässä meni kovaa ja korkealta, se ei tietenkään ollut muuta kuin p*ska osuisi tuulettimeen ja leviäisi pitkin seiniä. Mutta sitten tää mies olis vaikka voinut alunalkaenkin olla tapaamatta tytärtään ja olisi vähintään voinut itse olla mies ja hoitaa tilanteen paremmin. Riinis tässä kuitenkin tuntuu pääsyylliseltä tapahatumasarjaan ja näyttää jollain kierolla tavalla nauttivan suunnitelmansa onnistumisesta. Kammottavia ihmis joiden kannattaisi tajuta tosi-tv:n ja lööppilehtien sijasta tajuta olla aivan hissukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä taas näkee, että isä on lapselle todella tärkeä, vaikka tätä näkisi vain harvoin. Hyvä, että tytär sai tuotua oman näkemyksensä julki, kun hänen asioitaan revitellään julkisuudessa. Ei anna kyllä kovin imartelevaa kuvaa Kallesta ja Riina-Maijasta. Ja vaikka moni Riinistä syytteleekin, kyllä lopullinen vastuu on Kallella. Hän on ihan aikuinen ihminen ja vastuussa omista päätöksistään.

Juuri näin. Jos Kalle olisi tyttöä oikeasti halunnut nähdä, niin olisi laittanut kampoihin. Mutta munaton vässykkä kun on.

Tama on totta kuin vesi. Valitettavasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Eihän Janin ja Kallen tilanteet ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa, sillä Janin lapset ovat syntyneet suunnitellusti avioliitossa ja Jani on asunut lastensa kanssa näiden syntymästä lähtien useita vuosia samassa taloudessa ennen kuin lapset eron jälkeen muuttivat äitinsä kanssa sinne Norjaan.

Mutta siinä mielessä voi verrata, että lasta on mahdollista tavata, vaikka lapsi asuisi eri maassa. Käsittääkseni Mathilde asuu myös lähempänä Osloa, että siellä on iso lentokenttäkin lähellä mihin lentää Helsingistä 1,5 tuntia tai muualta Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta pari tuntia.

Tottakai voi tavata. Voi tavata, vaikka asuisi toisella puolella maapalloa. Toisaalta moni eronnut vanhempi ei välitä tavata edes avioliitossa syntyneitä lapsiaan, vaikka asuisivat samassa maassa.

Mathilden kertoman mukaan Kalle on tavannut hänet muutaman kerran vauvana ja tämän jälkeen kerran vuodessa kuusivuotiaaksi asti.

Mikään tuossa tapaamistiheydessä ei viesti siitä, että parikymppisenä yhden illanvieton jälkeen isäksi tahtomattaan pakotettu nuori mies olisi ollut mitenkään erityisen innokas tai sitoutunut isän roolissaan.

Vaikea ymmärtää kenenkään sellaisen ajatuksenjuoksua, joka kuvittelee, että miehiä voidaan tahtomattaan pakottaa isäksi.

Tietenkään ketään ei voi pakottaa olemaan vanhempi tai edes tapaamaan lastaan. Eihän tässä ketjussa ole siitä kyse, että haluttaisiin ketään pakottaa ottamaan vastuunsa tekemisistään. Tässä ketjussa on aiheena se närkästys, ihmetys ja ällötys sellaista ihmistä kohtaan, joka on valinnut olla olematta tekemisissä oman lapsensa kanssa, mutta tästä huolimatta muistaa ja haluaa tuoda julkisuudessa esille joka välissä (missä vain mahdollista) tän lapsen, ja sen että on valinnut olla tapaamatta lasta ja kautta rantain antaa ymmärtää valheellisesti että syy tähän olisi lapsen toinen vanhempi, kieliongelmat tai mikä milloinkin, mutta vahingossakaan ei se oikea syy. Mikä siis on se, että tyyppi on itsekäs ihmisperse, joka ei osaa ajatella asioita kenenkään muun, ei edes omien lastensa kannalta.

Kyllä minä olen Kallea enemmän närkästynyt norjalaisesta äidistä. Hän on tässä se alkuperäinen idiootti. Jos hän haluaa pitää yhden yön jutun seurauksena syntyneen, ja vielä toisessa maassa, niin jos hänellä olisi vähääkään älyä päässä, niin hän ei olisi asiasta Kallelle kertonut. Ja kertonut lapselle, ettei tiedä, kuka isä on.

Näin kaikki osapuolet olisivat säästyneet mielipahalta. Myös av-mammat.

Pliis, älä nyt viitsi, tuo on todella naiivia. Luuletko tosiaan, että aikuinen ihminen (lapset aikuistuvat) uskoo siihen, että muuten suht. järjissään oleva äiti ei mukamas tietäisi kuka isä on?! Lapselle valehteleminen EI ole hyvä vaihtoehto. Ihmiset haluavat tietää ketkä heidän biologiset vanhemmat ovat ja usein myös selvittävät sen, vaikka se saattaakin olla vaikeata. Millaisen pohjan luulet että valehteleminen luo äidin ja aikuisen lapsen välille?

Vaikka en tykkää Kallen käytöksestä, niin hänellä on itsellä ollut vaikea lapsuus. Olisi tietenkin ollut toivottavaa, että hänellä olisi ollut järkevä ja turvallinen aikuinen, jolle puhua tästä asiasta silloin 22-vuotiaana kun hän sai tietää, että hänestä on tulossa isä. Sen me voimme tästä oppia. Muuten Mathilde on pyytänyt, että hänestä ei puhuta hänen poissaollessa, mitä valitettavasti nyt tehdään aika paljon tässä keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa jo mainittu Jani Sievinen on hyvä esimerkki.

Hänen kolme tytärtään asuvat Norjassa ja Jani tapaa tyttöjä lomilla ja välillä hän ajaa itse Norjaan pohjoisen kautta katsomaan tyttöjä. Toki tässä helpottaa se, että Janilla on hyvät välit sekä tyttöjen äitiin että lasten Norjan isovanhempiin. Jani on kertonut mm. että yöpyy välillä noilla Norjan isovanhemmilla ennen kuin jatkaa taas matkaa.

Jani kertonut haastatteluissa, että näkee tyttöjä olikohan se noin 2 kk:n ajan vuodessa.

Vaikka Janista ja hänen naiskuvioistaan, raha-asioistaaan ym. voi olla montaa mieltä, mutta ihanasti on hoitanut tuon suhteen tyttöihin ja lapset selvästi rakkaita ja tärkeitä hänelle.

Eihän Janin ja Kallen tilanteet ole millään tavoin rinnastettavissa toisiinsa, sillä Janin lapset ovat syntyneet suunnitellusti avioliitossa ja Jani on asunut lastensa kanssa näiden syntymästä lähtien useita vuosia samassa taloudessa ennen kuin lapset eron jälkeen muuttivat äitinsä kanssa sinne Norjaan.

Mutta siinä mielessä voi verrata, että lasta on mahdollista tavata, vaikka lapsi asuisi eri maassa. Käsittääkseni Mathilde asuu myös lähempänä Osloa, että siellä on iso lentokenttäkin lähellä mihin lentää Helsingistä 1,5 tuntia tai muualta Euroopasta, esimerkiksi Ranskasta pari tuntia.

Tottakai voi tavata. Voi tavata, vaikka asuisi toisella puolella maapalloa. Toisaalta moni eronnut vanhempi ei välitä tavata edes avioliitossa syntyneitä lapsiaan, vaikka asuisivat samassa maassa.

Mathilden kertoman mukaan Kalle on tavannut hänet muutaman kerran vauvana ja tämän jälkeen kerran vuodessa kuusivuotiaaksi asti.

Mikään tuossa tapaamistiheydessä ei viesti siitä, että parikymppisenä yhden illanvieton jälkeen isäksi tahtomattaan pakotettu nuori mies olisi ollut mitenkään erityisen innokas tai sitoutunut isän roolissaan.

Vaikea ymmärtää kenenkään sellaisen ajatuksenjuoksua, joka kuvittelee, että miehiä voidaan tahtomattaan pakottaa isäksi.

Tietenkään ketään ei voi pakottaa olemaan vanhempi tai edes tapaamaan lastaan. Eihän tässä ketjussa ole siitä kyse, että haluttaisiin ketään pakottaa ottamaan vastuunsa tekemisistään. Tässä ketjussa on aiheena se närkästys, ihmetys ja ällötys sellaista ihmistä kohtaan, joka on valinnut olla olematta tekemisissä oman lapsensa kanssa, mutta tästä huolimatta muistaa ja haluaa tuoda julkisuudessa esille joka välissä (missä vain mahdollista) tän lapsen, ja sen että on valinnut olla tapaamatta lasta ja kautta rantain antaa ymmärtää valheellisesti että syy tähän olisi lapsen toinen vanhempi, kieliongelmat tai mikä milloinkin, mutta vahingossakaan ei se oikea syy. Mikä siis on se, että tyyppi on itsekäs ihmisperse, joka ei osaa ajatella asioita kenenkään muun, ei edes omien lastensa kannalta.

Kyllä minä olen Kallea enemmän närkästynyt norjalaisesta äidistä. Hän on tässä se alkuperäinen idiootti. Jos hän haluaa pitää yhden yön jutun seurauksena syntyneen, ja vielä toisessa maassa, niin jos hänellä olisi vähääkään älyä päässä, niin hän ei olisi asiasta Kallelle kertonut. Ja kertonut lapselle, ettei tiedä, kuka isä on.

Näin kaikki osapuolet olisivat säästyneet mielipahalta. Myös av-mammat.

Pliis, älä nyt viitsi, tuo on todella naiivia. Luuletko tosiaan, että aikuinen ihminen (lapset aikuistuvat) uskoo siihen, että muuten suht. järjissään oleva äiti ei mukamas tietäisi kuka isä on?! Lapselle valehteleminen EI ole hyvä vaihtoehto. Ihmiset haluavat tietää ketkä heidän biologiset vanhemmat ovat ja usein myös selvittävät sen, vaikka se saattaakin olla vaikeata. Millaisen pohjan luulet että valehteleminen luo äidin ja aikuisen lapsen välille?

Vaikka en tykkää Kallen käytöksestä, niin hänellä on itsellä ollut vaikea lapsuus. Olisi tietenkin ollut toivottavaa, että hänellä olisi ollut järkevä ja turvallinen aikuinen, jolle puhua tästä asiasta silloin 22-vuotiaana kun hän sai tietää, että hänestä on tulossa isä. Sen me voimme tästä oppia. Muuten Mathilde on pyytänyt, että hänestä ei puhuta hänen poissaollessa, mitä valitettavasti nyt tehdään aika paljon tässä keskustelussa.

Minä en ole koskaan harrastanut yhden yön juttuja, mutta ymmärtääkseni niissä ei henkilötietoja jaella. Lienee normaalimpaa, että eitiedä toisen nimeä tai osoitetta, kuin tietää sen. Aika vaikea sitä on metsästää sitä mahdollista isäehdokasta uudelleen käsiinsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielenkiintoinen kuvio, sillä kyseessähän on täydellinen vahinkoraskaus satunnaisen yhdenillan jutun perusteella.

Kalle on 22-vuotiaana urheilijanuorukaisena juhlinut railakkaasti kisamatkalla Norjassa ja pari kuukautta myöhemmin saanut puhelun äidiltään, että joltain norjalaiselta tytöltä on tullut kirje, jonka mukaan sinusta on tulossa isä.

Millä todennäköisyydellä voisi yhdenkään parikymppisen nuoren miehen ryhtyvän ilomielin isäksi tuollaisessa tilanteessa, saati, että kyseessä on intohimoisesti ja tavoitteellisesti urheileva ja lajissaan kansainvälistä menestystä janoava ja jo saavuttanutkin henkilö, joka käytännössä viettää pelkkää matkalaukkuemää reissatessaan jatkuvasti harjoittelu- ja kisakohteesta toiseen.

Huomioiden, että lapsella on läheinen suhde Kallen äitiin, olisikohan juuri hänen ansiotaan, että edes jonkinlainen suhde isään ylipäätään on alunperin syntynyt.

Eikai kukaan Kallelta vaatinutkaan että olisi pitänyt olla "kokopäiväinen" isä noilla välimatkoilla. Silti lapseen voi pitää yhteyttä ja olla kiinnostunut tämän asioista jne

Ihan rehellisesti ajatellen ketä tahansa parikymppistä elämästään täysillä nauttivaa energistä nuorukaista, jonka elämän sisältö on urheilu, matkustus ja railakkaat juhlat kavereiden kanssa, kuinka todennäköistä on olettaa, että käytännössä täysin tuntemattoman ja toisessa maassa asuvan henkilön kanssa yhden ravintolaillan jälkeen alulle laitettuun lapseen ollaan tiiviisti yhteydessä ja luodaan hyvä ja pysyvä suhde? Pointsit tälle nuorelle miehelle, että edes kykyjensä mukaan yritti.

Just näin! Tässä ikävässä tilanteessa ei ole kuin kaksi syyllistä, Mathilden äiti ja isä, jotka eivät ole tajunneet käyttää ehkäisyä yhden yön jutussa. Ja varsinkin Mathilden äiti, joka on päättänyt pitää lapsen tuollaisessa tilanteessa! Aika turhaa on itkeä jälkikäteen, että onpa huono isä yms. jos lähtötilanne on tuo.

Niinkö luulet Mathilden ajattelevan? :D Oletko pöpi?

Mathilde ei varmaan ajattele niin, mutta totuus on se, että äitinsä syy miksi on "isätön".

Mun veljellä on lapsi yhden yön suhteesta. Veli on koko ajan tavannut tyttöä ja heillä on oikein hyvä ja läheinen suhde. Itse asiassa tytön äiti päätti, löytäessään uuden miehen, ettei veljeni enää tarvitse tyttöä tavata. Lapsella on nyt ydinperhe ja isäpuoli hoitaa isän tehtävät. Veljelleni se ei käynyt ja joutui hakemaan oikeuden kautta tapaamisoikeudet. Tämän jälkeen äiti ei onneks ole enää laittanut kapuloita rattaisiin. Tapaamiset sujui ja niitä pystyttiin jopa joustavasti vaihtamaan jos jommallekummalle tuli jotain menoja tms. Tyttö on nyt teini, päälle 15v. Muuttaa peruskolun jälkeen isänsä luo, koska isä asuu kaupungissa jossa on eräs erikoislukio mihin tyttö haluaa opiskelemaan.

On puppua syytellä äitiä, isällä on mahdollisuus osallistua lapsensa elämään. Se on kiinni isästä ja vain isästä. Kallen tapauksessa äiti tuskin on mikään hirviö ollut, koskapa Matilde on saanut olla Kallen äidin kanssa tekemisissä. Kyse on ollut Kallen valinnasta. Suhde oli ehkä pienempänä etäinen, mutta jos sitä olisi ylläpidetty niin ehkäpä se olisi myöhemmin parantunut ja lähentynyt. Isompi lapsi olisi itse voinut matkustaa Suomeen ja olla täällä pidempiä aikoja. Nyt sille ei annettu mitään mahdollisuutta.

Sievisen Jani on kyennyt ylläpitämään suhdettaan lapsiiinsa vaikka nämä kaukana asuvatkin. Kyse on halusta ja tahdosta. Toisilla sitä on ja toisilla ei. Syy on vain ja ainoastaan Kallen. Ei äidin, ei Riiniksen, ei lapsen. Kallen.