Universumilla oli alle 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% mahdollisuus saada sellaiset luonnonvakiot, että elämän syntyminen olisi mahdollista. Tässä sitä kuitenkin ollaan.

Ilman multiversumeitakin on mahdollista että vakiot eivät ole kaikkialla samat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Sana "kvanttifysiikka" ei ole todiste mistään. Eli anna tulla niitä todisteita, tai gtfo.

Tuossa alkuun luettevaa http://www.bbc.com/earth/story/20170215-the-strange-link-between-the-hu…; (Oletan, että pystyt lukemaan englanniksi, koska sulla on nuo englannin lyhenteetkin noin hienosti hallussa.)

Luitko itse linkkaamasi artikkelin? Veikkaan että et, tai ainakin luetun ymmärtäminen on aika matalalla tasolla...

"

It does not help that there is now a New Age cottage industrydevoted to notions of "quantum consciousness", claiming that quantum mechanics offers plausible rationales for such things as telepathy and telekinesis.

As a result, physicists are often embarrassed to even mention the words "quantum" and "consciousness" in the same sentence.

."

Niin ja tuossa sun antamassa kommentissa viitataan taas ainoastaan telepatiaan ja telekineesiin. Siis jopa Einstein on sanonut, että kaikki koostuu energiasta. Energia ei koskaan kuole se vain vaihtaa muotoaan. 

Maailmankaikkeuden on pakko vaikuttaa meille loogiselta, koska muuten meitä ei voisi olla olemassakaan. Eliöistä on tullut juuri sellaisia, jotka pystyvät elämään tässä kaikkeudessa. Varmasti on ollut kehittymäisillään myös ihmisiä, joiden kannalta maailma ei ollutkaan sopivasti "hienosäädetty", mutta sellaiset ihmiset ovat kuolleet, jopa ennen syntymäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on monilla kaksoisstandardi. Jos he näkevät maassa 20 omenaa vaakasuorassa rivissä, he ymmärtävät heti, ettei kyse voi olla sattumasta vaan älykkään olennon on täytynyt järjestää ne omenat. Jos sen sijaan samat tyypit kuulevat, että todennäköisyys elämän mahdollistavalle universumille on yksi triljoonasta, näiden mielestä on tietysti täysin mahdotonta, että sen universumin synnyttäjä olisi älykäs olento, joka tietoisesti säätänyt kaikki arvot elämälle suotuisiksi. Silloin selitykseksi valitaan sattuma, vaikka se on yhtä heikko selitys molemmissa tapauksissa. Tämä on järjenvastaista.

Omenien oleminen suorassa on ihmiselle jotain etukäteen tuttua: asetelma jonka ihminen voisi itse tehdä. Omenat sekavassa järjestyksessä taas ei herättäisi huomiota, koska se ei merkitse meille mitään, vaikka todellisuudessa mikä tahansa TIETTY asettelu on epätodennäköinen.

Lottorivi 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 on yhtä epätodennäköinen kuin rivi 2, 6, 10, 13, 21, 22, 33, mutta jos tämä jälkimmäinen rivi tulisi, emme pitäisi sitä erikoisena, koska siitä ei tule mieleen mitään merkityksellistä. Lottorivi toki eroaa maailmankaikkeudesta siinä, että ei riipu lottorivistä, millaisia olemme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Sana "kvanttifysiikka" ei ole todiste mistään. Eli anna tulla niitä todisteita, tai gtfo.

Tuossa alkuun luettevaa http://www.bbc.com/earth/story/20170215-the-strange-link-between-the-hu…; (Oletan, että pystyt lukemaan englanniksi, koska sulla on nuo englannin lyhenteetkin noin hienosti hallussa.)

Luitko itse linkkaamasi artikkelin? Veikkaan että et, tai ainakin luetun ymmärtäminen on aika matalalla tasolla...

"

It does not help that there is now a New Age cottage industrydevoted to notions of "quantum consciousness", claiming that quantum mechanics offers plausible rationales for such things as telepathy and telekinesis.

As a result, physicists are often embarrassed to even mention the words "quantum" and "consciousness" in the same sentence.

."

Niin ja tuossa sun antamassa kommentissa viitataan taas ainoastaan telepatiaan ja telekineesiin. Siis jopa Einstein on sanonut, että kaikki koostuu energiasta. Energia ei koskaan kuole se vain vaihtaa muotoaan. 

Ja mitä sitten? Kai tuon nyt tietää Pihtiputaan mummokin. 

Oliko sinulla niitä todisteita että jumala on tietoinen energianlähde vai voimmeko lopettaa keskustelun jo siltä osin?