Universumilla oli alle 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% mahdollisuus saada sellaiset luonnonvakiot, että elämän syntyminen olisi mahdollista. Tässä sitä kuitenkin ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Tuo pitäisi paikkansa jos alkuräjähdyksiä tapahtuisi kokoajan. Mutta koska ei niin apn viesti on oikeassa. Tosin sen todennäköisyys että elottomasta materiasta tulee elollista ilman suunniteltua vuorovaikutusta niin sen todennäköisyys on pyöreä 0. Mutta tästäpä ei tiedemiehet usein halua puhua koska se on epämiellyttävää.

Kyllähän se lähelle nollaa meneekiin jos universumin biljoonasta biljoonasta planeetasta yhdellä tai kourallisella on elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Älä tee yksinkertaisesta asiasta monimutkaista.

Missä muualla kuin huippuharvinaisissa älyn synnyttämissä olosuhteissa alun kysymys voitaisiin edes esittää?

-Ei missään muualla, eli todennäköisyys aina 100%

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Älä tee yksinkertaisesta asiasta monimutkaista.

Missä muualla kuin huippuharvinaisissa älyn synnyttämissä olosuhteissa alun kysymys voitaisiin edes esittää?

-Ei missään muualla, eli todennäköisyys aina 100%

...ja ne miljardit miljardit muut vaihtoehdot ovat myös toteutuneet. Jääneet elottomiksi planeetoiksi ym.

Miljoonalle kyökkifilosofille annetaan tappava pilleri, paitsi yhdelle.

Yksi herää. Hän alkaa pohtia sen todennäköisyyttä, että todella selvisi.

"Tämä ei voi olla totta, koska todennäköisyys on niin pieni", päättelee hän. "Tämän on pakko olla joko unta ennen kuolemaani tai sitten olen jo taivaassa. Molemmissa tapauksissa voin tappaa itseni uudestaan enkä kuole. Voin toki olla väärässäkin, mutta se on niin epätodennäköistä, että voin huoletta kokeilla..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Tuo vertauskuva on väärä. Ajattelepa loogisesti. Elämän syntymiseen on tietyt vaadittavat luonnonvakioiden parametrit, joiden todennäköisyys on 1/10 potenssiin 228.

Eikä ole. Meillä ei ole havaintoja mistään muista luonnonvakioista, joten emme myöskään voi sanoa yhtään mitään siitä minkälaista elämää jokin toisenlainen parametristo tuottaisi. Nyt on tällaiset olosuhteet ja niistä tuli tällaista elämää. Big deal. Vain todella typerän idiootin mielestä siinä on jotain ihmeellistä ja hämmentävää.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Olet ymmärtänyt väärin. Jos voitat lotossa, niin eikö se ole yllätys? Onko se ollut 100% sen jälkeen kun olet voittanut?

^ 24: Yhdelle siis annettiin lumepilleri, joka vain nukutti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Älä tee yksinkertaisesta asiasta monimutkaista.

Missä muualla kuin huippuharvinaisissa älyn synnyttämissä olosuhteissa alun kysymys voitaisiin edes esittää?

-Ei missään muualla, eli todennäköisyys aina 100%

...ja ne miljardit miljardit muut vaihtoehdot ovat myös toteutuneet. Jääneet elottomiksi planeetoiksi ym.

...ja niillä ei ymmärrettävästi pohdita tälläisiä asioita.

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Mistäs se Jumala pölähti?

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Sinulla menee nyt jutut sekaisin. Jumala se nimenomaan on se taikaukkeli joka tyhjästä pölläyttelee.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Olet oikeassa. Elämän eli tietoisuuden esiintyminen kosmisen ajan sykleissä on aina 100%. Muuta mahdollisuutta ei ole, koska olemassaolollla on vain tasan yksi tarkoitus: tulla tietoiseksi itsestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Älä tee yksinkertaisesta asiasta monimutkaista.

Missä muualla kuin huippuharvinaisissa älyn synnyttämissä olosuhteissa alun kysymys voitaisiin edes esittää?

-Ei missään muualla, eli todennäköisyys aina 100%

Tai sitten sinulla ei ole riittävästi aivosoluja ymmärtämään todennäköisyyslaskentaa. Jos voitat lotossa, on 100% varmaa että voitit lotossa. Niin kuin on 100% varmaa että universumista tuli elämälle sopiva.

Silti alunperin tn sille että voitit lotossa oli häviävän pieni. Universumin syntyminen sellaiseksi, että elämä olisi millään tavalla mahdollista, olisi sama kuin voittaisin lotossa päävoiton monta kertaa putkeen.

Tämä on todella iso ongelma fysiikassa.

https://www.google.com/amp/s/www.forbes.com/sites/startswithabang/2019/…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Olet ymmärtänyt väärin. Jos voitat lotossa, niin eikö se ole yllätys? Onko se ollut 100% sen jälkeen kun olet voittanut?

Kyllä. Jos ainoa tapa saada vaikkapa miljoonan euron setelinippu olisi lotto, niin henkilö joka esittelee miljoonan euron setelinippua on 100% todennäköisyydellä lottovoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Älä tee yksinkertaisesta asiasta monimutkaista.

Missä muualla kuin huippuharvinaisissa älyn synnyttämissä olosuhteissa alun kysymys voitaisiin edes esittää?

-Ei missään muualla, eli todennäköisyys aina 100%

...ja ne miljardit miljardit muut vaihtoehdot ovat myös toteutuneet. Jääneet elottomiksi planeetoiksi ym.

Nyt ymmärrän miksi jankutit tätä. Ymmärsit väärin alkuperäisen viestini. Pointti ei ollut se, että tn. elämän syntymiseen juuri tietyllä planeetalla olisi tuo, vaan se, että ylipäätään se, että universumissa MISSÄÄN PÄIN voisi esiintyä elämää oli tuo 1/10 potenssiin 228.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Ei voi sanoa etukäteen, että tulee tietynlainen lopputulos, mutta jos se tapahtuu, niin kyllä voidaan sanoa varmasti, että se tuli.

Ennen elämän, saati universuin, olemassaoloa ei ollut ketään tai mitään veikkaamassa etukäteen, mitä tulisi tapahtumaan.

Leikitään, että Loton oikeaksi riviksi tulee 1, 8, 27, 30, 34, 35 ja 36. Mikä oli todennäköisyys tälle? Aika pieni, jos kuvitellaan, ettei tiedetä että se tuli. Pitääkö siis alkaa epäillä, että tuo rivi on huijausta tai jonkun tietoisesti päättämä?

Äärettömän monta universumia, väkisinkin joissain tapahtuu jotain jännää. Tärkeämpi kysymys on jos maapallolla tapahtui jännää, onko mahdollista että saman universumin miljoonissa galakseissa ei yhdessäkään tapahtunut mitään jännää.

Vierailija kirjoitti:

Silti alunperin tn sille että voitit lotossa oli häviävän pieni. Universumin syntyminen sellaiseksi, että elämä olisi millään tavalla mahdollista, olisi sama kuin voittaisin lotossa päävoiton monta kertaa putkeen.

Sama pätee avaruudessa. Siellä on valtavasti planeettoja jotka ovat elottomia ja ehkä vain yksi jolla on elämää. 

.

Kysymyksiä sensijaan voidaan esittää vain tällä yhdelläplaneetalla.

.

Eli kysymyksen asettajan planeetta on 100% todennäköisyydellä se harvinaisuus.

Millainen universumi sitten olisi todennäköinen? Siellä ei saisi olla edes tomuhiukkasia tietyssä järjestyksessä, koska jokainen järjestyshän olisi lähes mahdoton. Olisiko se universumi pelkkää tyhjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö jokainen mahdollinen lopputulos ole aika epätodennäköinen, jos eri mahdollisuuksia on lähes rajattomasti? Jotain kuitenkin on pakko tapahtua. Jälkikäteen tarkasteltuna jo tapahtuneen asian todennäköisyys on aina 100 %.

Entä jos määritellään etukäteen että sun pitää vetää joka kerta sekoitetusta korttipakasta 300 kertaa patakuningatar putkeen? Jos vedät sen 300 kertaa putkeen, voidaanko sanoa jälkeenpäin että tälle oli todennäköisyys 100%?

Älä tee yksinkertaisesta asiasta monimutkaista.

Missä muualla kuin huippuharvinaisissa älyn synnyttämissä olosuhteissa alun kysymys voitaisiin edes esittää?

-Ei missään muualla, eli todennäköisyys aina 100%

...ja ne miljardit miljardit muut vaihtoehdot ovat myös toteutuneet. Jääneet elottomiksi planeetoiksi ym.

Nyt ymmärrän miksi jankutit tätä. Ymmärsit väärin alkuperäisen viestini. Pointti ei ollut se, että tn. elämän syntymiseen juuri tietyllä planeetalla olisi tuo, vaan se, että ylipäätään se, että universumissa MISSÄÄN PÄIN voisi esiintyä elämää oli tuo 1/10 potenssiin 228.

Ap

Ahaa. Siis ihmettelet miten ylipäätään elämisen olosuhteet ovat voineet syntyä tuntemassamme universumissa. Luulen että mahdollisia paikkoja on paljon enemmän kuin nyt otaksumme. Toisekseen älyllisen elämä voinee synnyttää myös useampi lähtökohta kuin nyt otaksumme. Silloin todennäköisyys kasvaa jo huimasti, vaikka erittäin pienenä pysyykin. Moni avaruusfyysikko on sitä mieltä että näilläkin lähtökohdilla meidän tasoista älyllistä elämää pitäisi olla vähintään kymmenissä tuhansissa eri paikoissa, ei kylläkään samaan aikaan koska miljardit vuodet ovat pitkiä ja meidänkin avaruutta havannoiva tai signaaleja lähettävä ajanjakso jäänee alle tuhanteen vuoteen.

Ihmiset täällä jauhaa siitä, että jälkeenpäin tn on aina 100% no tottakai on sille että jotain tapahtuu. Mutta JOS määritellään, että 99,99999999999999999999% mahdollisista universumeista ei pysyisi kasassa eikä niillä olisi mitään mahdollisuutta muodostua elämää, ja samalla kuulutaan tähän äärimmäisen epätodennäköiseen joukkoon, eikö jo vihdoin aivosolut raksuta sen verran, että ymmärrätte ongelman?