Universumilla oli alle 0,00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001% mahdollisuus saada sellaiset luonnonvakiot, että elämän syntyminen olisi mahdollista. Tässä sitä kuitenkin ollaan.

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Todennäköisyys ei ole sun vahvinta osaamista, me voitaisiin olla täällä vaikka todennäköisyys olisi 0.0000 paljon nollia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä on monilla kaksoisstandardi. Jos he näkevät maassa 20 omenaa vaakasuorassa rivissä, he ymmärtävät heti, ettei kyse voi olla sattumasta vaan älykkään olennon on täytynyt järjestää ne omenat. Jos sen sijaan samat tyypit kuulevat, että todennäköisyys elämän mahdollistavalle universumille on yksi triljoonasta, näiden mielestä on tietysti täysin mahdotonta, että sen universumin synnyttäjä olisi älykäs olento, joka tietoisesti säätänyt kaikki arvot elämälle suotuisiksi. Silloin selitykseksi valitaan sattuma, vaikka se on yhtä heikko selitys molemmissa tapauksissa. Tämä on järjenvastaista.

Itse olet järjenvastainen ja varsinainen kävelevä kaksoisstandardi jos et kerro myös että kuka sen universumin luojan loi, ja kuka loi sen universumin luojan luojan, ja kuka loi sen luojan luojan luojan ja niin edelleen. Koska ethän kuitenkaan sorru mihinkään järjenvastaisiin erityisiin vetoomuksiin sen luojan osalta, että jokin niin kompleksinen asia joka pystyy luomaan universumeja voisi ilmestyä itsestään, mutta huomattavasti yksinkertaisempi universumi mukamas ei.

Minun pitäisi saada enemmän kunniaa näistä nökemyksistä joita olen jakanut kansalaisille sosiaaliseen mediaan ja suomi24 keskustelujen jumala osioon.

Olen 79/79, kirjoitin 11universumista.

Jotkut vanhemmat ihmiset ovat suoraan sanoneet että minulla pitäisi olla pari tonnia koska nämä näkemykset eivät synny tyhjästä. Jotkut psykopaatit väittävät näitä niiden kirjoittamisiksi. Pitöisi kansalaisten nähdä televisiossa ketä on nämä kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Mitä ympärillä on muuta kuin kylmää kuumaa kuolemaa silmänkantamattomiin?

Te joille tarvii selittämään, että elämä on parempi kuin kuolema, olette olevinanne oikein fiksuja.

Miksi olisi viisautta, jos ei ole hyvää, pahaa, kaunista tai rumaakaan? Kuulostaa rusinapullalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Todennäköisyys ei ole sun vahvinta osaamista, me voitaisiin olla täällä vaikka todennäköisyys olisi 0.0000 paljon nollia.

Todennäköisyys on todellakin erittäin vahvaa osaamisaluettani, ihan jo yliopistotason opinnoista alkaen ja päivittäin niiden parissa töitä tehden. Lukemisen ymmärtäminen puolestaan ei taida olla sinun vahvuutesi. En maininnut sanallakaan mitään konditionaalia, vaan sanoin että *koska olemme* täällä niin todennäköisyys on 100%. Joka on siis toteutuneen tapahtuman todennäköisyys, P = 1.

Tuokaa takaisin 82/82!

Mä vannon et jos te ette julkaise sitä niin teidän ei kannata yrittää tuoda yhtäkään planeettaa mustasta aukosta.

Minä pärjään hyvin toisessa universumissa jumalan lähettämänä vaikka orjana mutta en tässä ihmisplaneetassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois.

Ei niin, mutta kaikki muu kyllä sulkee. Jokin asia mistä ei ole ainuttakaan havaintoa ja joka ei itsessään selitä yhtään mitään on yhtä kuin nolla, sitä ei ole.

Voidaan pyöristään nollaan. Siksi ei ole ateisteja.

Vierailija kirjoitti:

Tuokaa takaisin 82/82!

Mä vannon et jos te ette julkaise sitä niin teidän ei kannata yrittää tuoda yhtäkään planeettaa mustasta aukosta.

Minä pärjään hyvin toisessa universumissa jumalan lähettämänä vaikka orjana mutta en tässä ihmisplaneetassa.

Puhelin sekoili tai sit 82 kommentti ppoistettiin hetkeksi...

Niin. Eli voimme todeta että joko tuo todennäköisyys on täysin väärin laskettu, tai sitten olemme melko harvinaisia universumien joukossa.

Vielä kun joku kertoisi että mitä tällä tiedolle pitäisi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

Jopa on taas lääkitykset "kohdallaan:...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Todennäköisyys ei ole sun vahvinta osaamista, me voitaisiin olla täällä vaikka todennäköisyys olisi 0.0000 paljon nollia.

Todennäköisyys on todellakin erittäin vahvaa osaamisaluettani, ihan jo yliopistotason opinnoista alkaen ja päivittäin niiden parissa töitä tehden. Lukemisen ymmärtäminen puolestaan ei taida olla sinun vahvuutesi. En maininnut sanallakaan mitään konditionaalia, vaan sanoin että *koska olemme* täällä niin todennäköisyys on 100%. Joka on siis toteutuneen tapahtuman todennäköisyys, P = 1.

Ei vtt. Kvanttimekaniikassa ei ole satoja prosentteja, onko sun hömppähumanismissa satoja prosentteja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Sana "kvanttifysiikka" ei ole todiste mistään. Eli anna tulla niitä todisteita, tai gtfo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska olemme täällä niin todennäköisyys on 100%. Toteutuneen asian todennäköisyyksien laskenta on turhaa.

Todennäköisyys ei ole sun vahvinta osaamista, me voitaisiin olla täällä vaikka todennäköisyys olisi 0.0000 paljon nollia.

Todennäköisyys on todellakin erittäin vahvaa osaamisaluettani, ihan jo yliopistotason opinnoista alkaen ja päivittäin niiden parissa töitä tehden. Lukemisen ymmärtäminen puolestaan ei taida olla sinun vahvuutesi. En maininnut sanallakaan mitään konditionaalia, vaan sanoin että *koska olemme* täällä niin todennäköisyys on 100%. Joka on siis toteutuneen tapahtuman todennäköisyys, P = 1.

Ei vtt. Kvanttimekaniikassa ei ole satoja prosentteja, onko sun hömppähumanismissa satoja prosentteja?

No sinä olet ainakin 100% idiootti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Sana "kvanttifysiikka" ei ole todiste mistään. Eli anna tulla niitä todisteita, tai gtfo.

Tuossa alkuun luettevaa http://www.bbc.com/earth/story/20170215-the-strange-link-between-the-hu…; (Oletan, että pystyt lukemaan englanniksi, koska sulla on nuo englannin lyhenteetkin noin hienosti hallussa.)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Sana "kvanttifysiikka" ei ole todiste mistään. Eli anna tulla niitä todisteita, tai gtfo.

Tuossa alkuun luettevaa http://www.bbc.com/earth/story/20170215-the-strange-link-between-the-hu…; (Oletan, että pystyt lukemaan englanniksi, koska sulla on nuo englannin lyhenteetkin noin hienosti hallussa.)

Niin? Minä tiedän mitä kvanttifysiikka on. Olen lukenut luonnontieteitä yliopistolla tohtoritasolle asti, joskaan en kvanttifysiikkaa pääaineena mutta aihepiiri on ihan tarpeeksi tuttu.

En kysynyt mitä kvanttifysiikka on, vaan todisteita sille että jumala on tietoinen energianlähde josta kaikki koostuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

profeetta kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja on häviävän pieni mahdollisuus, että joku kirjoittaa tähän täsmälleen ne merkit joita minä nyt kirjoitan, mutta silti tässä tämä viesti nyt on. <3

Jumalankieltäjiltä sitä vasta uskoa kysytäänkin kun tosiaan uskoo sattumaan noilla todennäköisyyksillä sekä myös siihen, että tyhjyyteen pölähtää itsestään ei vain elotonta vaan myös elollisia olentoja.

Noh, multiversumi on hyvä selitys. Tai joku tuntematon luonnonvoima, joka ajoi parametrit juuri tällaiseksi. Kukas jumalan sitten loi?

Multiversumi tai tuntematon luonnonvoima ei sulje jumaluutta pois. Jumala ei ehkä vain ole semmoinen kun monet uskonnot sen kuvaavat olevan. Vaan pikemmin tietoinen energialähde, josta kaikki on saanut alkunsa ja kaikki tälläkin hetkellä koostuu. 

Sinulla oli varmaan myös todisteet tälle väitteelle, vai tuuliko se taas siellä huulia heiluttelee?

kvanttifysiikka

Sana "kvanttifysiikka" ei ole todiste mistään. Eli anna tulla niitä todisteita, tai gtfo.

Tuossa alkuun luettevaa http://www.bbc.com/earth/story/20170215-the-strange-link-between-the-hu…; (Oletan, että pystyt lukemaan englanniksi, koska sulla on nuo englannin lyhenteetkin noin hienosti hallussa.)

Luitko itse linkkaamasi artikkelin? Veikkaan että et, tai ainakin luetun ymmärtäminen on aika matalalla tasolla...

"

It does not help that there is now a New Age cottage industrydevoted to notions of "quantum consciousness", claiming that quantum mechanics offers plausible rationales for such things as telepathy and telekinesis.

As a result, physicists are often embarrassed to even mention the words "quantum" and "consciousness" in the same sentence.

."

Tåällä ollaan ja aika vietetään vauva palstalla... minä mukaanlukien.