Naiset saavat ilmaiset kuukautissuojat, jee!!!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Sidepakettien 0.80-2.05e alv on 2-5 senttiä pakkaukselta.

Kuinka paljon tämä näkyy sinun taloudessasi kuukausitasolla?

Kuka ne vaaralliset työt tekee, kun naisista ei niihin ole? Sukupuolettomat? 

Miksi se alvin laskeminen on niin kamala asia vaikka kyse on vain muutamista senteistä per pakkaus?

Miksi et vastaa kysymyksiini?

Muutto Skotlantiin siis!

Tiesitkö palstan naisvihaaja, että et edusta kaikkia miehiä. Itseasiassa et ole ollenkaan normaali mies. Olet säälittävä valittaja, jonka itse pitää aina hyötyä kaikesta. Ymmärrätkö yhtään kuinka itsekäs ihminen olet?

M35

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Hakeutuvat, koska miehet haluavat tehdä jotain hyödyllistä. Naiset haluavat muiden olevan hyödyksi. Siinä se pääasiallinen ero.

Naisvaltaiset alat eivät mielestäsi ole mitenkään hyödyllisiä? Sairaalat ovat mielestäsi turhia? Koulut ja päiväkodit? Mites noihin muihin kysymyksiini vastaaminen, eikö onnistu?

Vastasin kaikkiin noihin kysymyksiin. Mielestäni tein sen ihan selkeästi. Miehet haluavat olla hyödyksi ja usein keskittyvät siihen yksisilmäisesti. Nainen näkee enemmän vaihtoehtoja asioissa (määrällisesti, ei laadullisesti) mutta hänen on vaikeaa keskittyä yhteen asiaan niin paljon, että se muuttuisi määrätietoiseksi ja pitkäjänteiseksi toiminnaksi. Usein tämä realisoituu lähinnä jatkuvaksi "pohdiskeluksi", kuten kanssasisareni tykkäävät joskus asiaa nimittää.

Kyse ei ole siitä, että yksi asia olisi kokonaan tärkeä ja hyödyllinen ja toinen ei yhtään. Enemmän on kyse siitä, mikä on kaikista tärkeintä suhteessa toisiin. Tämä on se asia, joka palkoissa yleensä heijastuu. Jos heikoimmat kuolevat sairaalassa, se on surullista niiden kannalta, jotka tykkäsivät niistä heikoista. Mutta jos vahvimmat kuolevat, se heijastuu kaikkiin ihmisiin koko väestössä. Tämä on monille vaikeaa käsittää ja ennen kaikkea hyväksyä, mutta tämä asia ei lakkaa olemasta, vaikka sen haluaisi kieltää. Se olisi kuitenkin tärkeää ymmärtää esimerkiksi siitä näkökulmasta, että jos vedettävänä olevat priorisoidaan täysin yli vetäjien, jossain vaiheessa koko homma kaatuu. Oli kyse terveistä ja sairaista, työt tekevistä ja työtä tekemättömistä. Hyöty on tärkeää meidän kaikkien selviytymisen kannalta, ja sen pohjalta on valitettevasti muodostettava tärkeysjärjestyksiä, jotka toimivat käytännössä eikä vain osittaisen ymmärryksen rakentaman haaveilun pohjalta. Jos maailmassa olisi vain muurareita ja leipureita, selvittäisiin jonkin aikaa kansakuntana. Jos olisi pelkkiä sairaaloita... ei sellaista ole. Ei pärjättäisi päivääkään. Mistä seinät ja leivät sinne sairaalaan? Tulevat itsestään?

Tässä nyt ei oikein ollut mitään järkeä. Aika hankala verrata nykyistä vallitsevaa yhteiskuntajärjestystämme johonkin jossittelu yhteiskuntaan. Edelleen on kyllä olemassa primitiivisesti eläviä kulttuureja, joten siinä sinulle vertailukohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Sidepakettien 0.80-2.05e alv on 2-5 senttiä pakkaukselta.

Kuinka paljon tämä näkyy sinun taloudessasi kuukausitasolla?

Kuka ne vaaralliset työt tekee, kun naisista ei niihin ole? Sukupuolettomat? 

Miksi se alvin laskeminen on niin kamala asia vaikka kyse on vain muutamista senteistä per pakkaus?

Miksi et vastaa kysymyksiini?

Mihin sinä käyttäisit ne säästämäsi sentit? Live-love-laugh-seinätarroihin ja tekoripsiin?

Uusiin lapsityövoimalla valmistettuihin kertakäyttöisiin biletoppeihin? 

48 Libresse-sidettä maksaa 4,60 €, siis ihan merkkituote ei mikään halpisrätti. Tuosta riittää jo moniin kuukautisiin siteitä. En ymmärrä ollenkaan puheita että länsimaassa kuten Suomi on kuukautisköyhyyttä. Kyllä nämä köyhät sitten johonkin muuhun rahansa käyttävät vaikkapa tupakkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö palstan naisvihaaja, että et edusta kaikkia miehiä. Itseasiassa et ole ollenkaan normaali mies. Olet säälittävä valittaja, jonka itse pitää aina hyötyä kaikesta. Ymmärrätkö yhtään kuinka itsekäs ihminen olet?

M35

Osta sinä betacuckvässykkä vaikka koko palkallasi tampooneita kaikille naisille. Ei ole minun ongelmani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Itke nyt vielä lisää ja syytä naisia siitäkin, että pariskunnan hankkiessa lapsen nainen on se, joka niitä terveyspalveluita käyttää. Kyllähän kuka vain mies ilomielin ravaisi niissä tarkastuksissa ja etenkin synnytyksessä jos mahdollista.

Keskihintaisella synnytyksellä ja nykyisellä syntyvyystahdilla synnytysten kulut ovat vain noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. 9.7 miljardia miehiä enemmän menee mihin?

Naisten keskimääräinen elinikä on pidempi ja vanhana terveyspalveluja tarvitaan enemmän. Useimmat naiset joutuvat lisäksi käymään gynekologisissa tarkastuksissa, papakokeet ja mammografiaseulonnat ovat melkeinpä puolipakollisia ja ehkäisykin on useimmiten naisten huolena.

Kylläpä löytyy olkiukkoja. Naiset saavat myös miestensä perinnöt, leskeneläkkeet ja muut tulonsiirrot miehiltä.

9.7 MILJARDIA menee vuodessa mummoihin? Tuskin. 

Oi älä huoli, kyllä (te?) miehet osaatte varmasti aiheuttaa vähintään samanmoiset kustannukset esim rikos- ja oikeusjärjestelmän kuormittamisella ja syrjäytymisellänne.

Sinun kaikki sukulaismiehesi ja isäsi ovat rikollisia?

Ihan kaikki miehet? Niinhän? 

Ei, vaan _keskimäärin_ joku 95% rikoksen tekijöistä ja vangeista on miehiä. Naiset kuormittavat ko järjestelmiä siis huomattavasti vähemmän. Ja nämähän sitten ovat kallista lystiä.

Suomessa on noin 3000 vankia vuorokaudessa. Otapa selvää, kuinka moni näistä on normaaleja suomalaisia valkoisia naapurinmiehiäsi. 

Helmikuussa 2014 vankien päivittäinen keskimäärä oli 3075. Heistä 2835 oli miehiä ja 240 naisia. Vangeista 191 oli valvotussa koevapaudessa.

Ulkomaalaisvankien suhteellinen osuus ja määrä nousivat edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten vankien päivittäinen keskimäärä oli 484 vuonna 2014, kun vuonna 2013 luku oli 464.

Nykyiset luvut on suunnilleen samaa tasoa. Eli näitä suomimiehiä on suunnilleen 2500 kpl, kymmenen kertaa enemmän kuin naisia (ml. ulkkisnaiset). Vankilapäivä maksaa reilut 200 euroa, eli 200e x 365 x 2500 = 182 miljoonaa euroa vuodessa menee Suomimiesten vankilakuluihin, naisten vankilakuluihin menee kymmenesosa tästä.

Päälle tulee poliisin ja oikeuslaitoksen kulut, jotka on puolustusasianajajineen, syyttäjineen ja tuomareineen kevyesti useampi kymppitonni per rikos. Jos oletetaan että keskimäärin 20k menee näihin kuluihin per vanki/v. niin se on 50 miljoonaa lisää pelkkien suomimiesten osalta.

Lisäksi valtiokonttori maksaa varattomien rikollisten osalta joitain rikoskorvauksia uhreille (esim. tapetun omaisille tai rikoksen takia vammautuneelle uhrille). Näistäkin kertyy jokunen miljoona ihan suomimiesten osalta.

Mieti, 230+ miljoonaa euroa vuodessa vain rötöstelevien suomimiesten kuluihin, yli 200 miljoonaa enemmän kuin naisten osalta.

Tuolla naisten osalta säästyneellä 200 miljoonalla saisi vaikkapa 250 miljoonaa 80 sentin sidepakettia vuodessa :)

Kerro toki yksikin valtio, jossa ei ole rikoksia? Ja edelleenkin, ihan kaikki miehetkö?

Isäsi on linnakundi? Koko sukusi miehet myös? 

Unohditko jo sen, että naisten julkisen sektorin terveyspalvelut maksaa vuosittain 10 miljardia euroa miehiä enemmän? Mikään ei riitä? 

Kerro itse toki yksikin valtio, jossa ei ole sairauksia?

Läheisissäni ei ole ”linnakundeja”, vaan olen heihin törmännyt ja heidän edesottamuksiaan todistanut lähinnä töiden ja opintojen parissa. Ja pohtinut useasti hiljaa mielessäni, että kuinkahan sairaan paljon nämä sankarit aiheuttavatkaan kuluja meille muille, ahkerille ja kunnollisille veronmaksajille.

Mitenhän käytännössä toimii toi homma. Vuotoja on erilaisia, osa pärjää pienillä siteillä ja toiset tarvitsee isompia siteitä tai tamponeja. Jakavatko vain yhden paketin per kk vai saako tarvittaessa useamman jos vuotaa paljon 🤔🤔🤔 ja onko siteet laadukkaita vai halvinta mahdollista, en usko että ilmaset siteet olisi noita marketeissa myytäviä siteitä ja tampooneja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Sidepakettien 0.80-2.05e alv on 2-5 senttiä pakkaukselta.

Kuinka paljon tämä näkyy sinun taloudessasi kuukausitasolla?

Kuka ne vaaralliset työt tekee, kun naisista ei niihin ole? Sukupuolettomat? 

Miksi se alvin laskeminen on niin kamala asia vaikka kyse on vain muutamista senteistä per pakkaus?

Miksi et vastaa kysymyksiini?

Mihin sinä käyttäisit ne säästämäsi sentit? Live-love-laugh-seinätarroihin ja tekoripsiin?

Uusiin lapsityövoimalla valmistettuihin kertakäyttöisiin biletoppeihin? 

Etkö todellakaan osaa vastata kysymyksiini?

Kuukuppi maksaa 25€, kestää noin 10 vuotta, jolloin hinnaksi tulee 0,21 euroa/kuukautiset.

Saatasko myös joku valtion tukema pallialennus Prismaan  kun biologisista syistä keskimääräinen energiantarve ja sitämyöten ruokalasku on miehillä reippaasti naisia suurempi? Isompi taloudelinen epäkohtahan tuo on kuin kuukautissuojat.

Eihän ne suinkaan tule olemaan ilmaisia, jostain niidenkin valmistukseen menevä raha imetään, veroista vaikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Sidepakettien 0.80-2.05e alv on 2-5 senttiä pakkaukselta.

Kuinka paljon tämä näkyy sinun taloudessasi kuukausitasolla?

Kuka ne vaaralliset työt tekee, kun naisista ei niihin ole? Sukupuolettomat? 

Miksi se alvin laskeminen on niin kamala asia vaikka kyse on vain muutamista senteistä per pakkaus?

Miksi et vastaa kysymyksiini?

Mihin sinä käyttäisit ne säästämäsi sentit? Live-love-laugh-seinätarroihin ja tekoripsiin?

Uusiin lapsityövoimalla valmistettuihin kertakäyttöisiin biletoppeihin? 

Etkö todellakaan osaa vastata kysymyksiini?

Sinäkin olet naisena mitä luultavimmin jossain julkisen sektorin suojatyöpaikassa, jossa palkka maksetaan sinulle verovaroista. Veroa et kuitenkaan ole halukas maksamaan

Olen nainen, ostan itse omat hygieniatarvikkeeni, en ymmärrä miksi ne pitäisi saada ilmaiseksi, enkä minäkään ymmärrä miksi ne pitäisi olla alvittomia? Ei mitään hyötyä kenellekään! Joten voitko selittää, MIKSI ne pitäisi olla alvittomia?

Vierailija kirjoitti:

Eihän ne suinkaan tule olemaan ilmaisia, jostain niidenkin valmistukseen menevä raha imetään, veroista vaikka.

Eli miehet joutuvat maksumiehiksi (kirjaimellisesti) tässäkin asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tiesitkö palstan naisvihaaja, että et edusta kaikkia miehiä. Itseasiassa et ole ollenkaan normaali mies. Olet säälittävä valittaja, jonka itse pitää aina hyötyä kaikesta. Ymmärrätkö yhtään kuinka itsekäs ihminen olet?

M35

Osta sinä betacuckvässykkä vaikka koko palkallasi tampooneita kaikille naisille. Ei ole minun ongelmani.

Eri, mutta oi voi :,,,D

Mihin unohtui ilmastonmuutos? Kertakäyttötuotteita ei pitäisi verovaroin tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Itke nyt vielä lisää ja syytä naisia siitäkin, että pariskunnan hankkiessa lapsen nainen on se, joka niitä terveyspalveluita käyttää. Kyllähän kuka vain mies ilomielin ravaisi niissä tarkastuksissa ja etenkin synnytyksessä jos mahdollista.

Keskihintaisella synnytyksellä ja nykyisellä syntyvyystahdilla synnytysten kulut ovat vain noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. 9.7 miljardia miehiä enemmän menee mihin?

Naisten keskimääräinen elinikä on pidempi ja vanhana terveyspalveluja tarvitaan enemmän. Useimmat naiset joutuvat lisäksi käymään gynekologisissa tarkastuksissa, papakokeet ja mammografiaseulonnat ovat melkeinpä puolipakollisia ja ehkäisykin on useimmiten naisten huolena.

Kylläpä löytyy olkiukkoja. Naiset saavat myös miestensä perinnöt, leskeneläkkeet ja muut tulonsiirrot miehiltä.

9.7 MILJARDIA menee vuodessa mummoihin? Tuskin. 

Oi älä huoli, kyllä (te?) miehet osaatte varmasti aiheuttaa vähintään samanmoiset kustannukset esim rikos- ja oikeusjärjestelmän kuormittamisella ja syrjäytymisellänne.

Sinun kaikki sukulaismiehesi ja isäsi ovat rikollisia?

Ihan kaikki miehet? Niinhän? 

Ei, vaan _keskimäärin_ joku 95% rikoksen tekijöistä ja vangeista on miehiä. Naiset kuormittavat ko järjestelmiä siis huomattavasti vähemmän. Ja nämähän sitten ovat kallista lystiä.

Suomessa on noin 3000 vankia vuorokaudessa. Otapa selvää, kuinka moni näistä on normaaleja suomalaisia valkoisia naapurinmiehiäsi. 

Helmikuussa 2014 vankien päivittäinen keskimäärä oli 3075. Heistä 2835 oli miehiä ja 240 naisia. Vangeista 191 oli valvotussa koevapaudessa.

Ulkomaalaisvankien suhteellinen osuus ja määrä nousivat edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten vankien päivittäinen keskimäärä oli 484 vuonna 2014, kun vuonna 2013 luku oli 464.

Nykyiset luvut on suunnilleen samaa tasoa. Eli näitä suomimiehiä on suunnilleen 2500 kpl, kymmenen kertaa enemmän kuin naisia (ml. ulkkisnaiset). Vankilapäivä maksaa reilut 200 euroa, eli 200e x 365 x 2500 = 182 miljoonaa euroa vuodessa menee Suomimiesten vankilakuluihin, naisten vankilakuluihin menee kymmenesosa tästä.

Päälle tulee poliisin ja oikeuslaitoksen kulut, jotka on puolustusasianajajineen, syyttäjineen ja tuomareineen kevyesti useampi kymppitonni per rikos. Jos oletetaan että keskimäärin 20k menee näihin kuluihin per vanki/v. niin se on 50 miljoonaa lisää pelkkien suomimiesten osalta.

Lisäksi valtiokonttori maksaa varattomien rikollisten osalta joitain rikoskorvauksia uhreille (esim. tapetun omaisille tai rikoksen takia vammautuneelle uhrille). Näistäkin kertyy jokunen miljoona ihan suomimiesten osalta.

Mieti, 230+ miljoonaa euroa vuodessa vain rötöstelevien suomimiesten kuluihin, yli 200 miljoonaa enemmän kuin naisten osalta.

Tuolla naisten osalta säästyneellä 200 miljoonalla saisi vaikkapa 250 miljoonaa 80 sentin sidepakettia vuodessa :)

Kerro toki yksikin valtio, jossa ei ole rikoksia? Ja edelleenkin, ihan kaikki miehetkö?

Isäsi on linnakundi? Koko sukusi miehet myös? 

Unohditko jo sen, että naisten julkisen sektorin terveyspalvelut maksaa vuosittain 10 miljardia euroa miehiä enemmän? Mikään ei riitä? 

Kerro itse toki yksikin valtio, jossa ei ole sairauksia?

Läheisissäni ei ole ”linnakundeja”, vaan olen heihin törmännyt ja heidän edesottamuksiaan todistanut lähinnä töiden ja opintojen parissa. Ja pohtinut useasti hiljaa mielessäni, että kuinkahan sairaan paljon nämä sankarit aiheuttavatkaan kuluja meille muille, ahkerille ja kunnollisille veronmaksajille.

Nytkö kuukautiset on jo SAIRAUS??????????????????????????????????????????

Miten rikokset liittyvät sinun alapääsi tiputteluun? 

Aivan käsittämätöntä jankkaamista. 

Vierailija kirjoitti:

Saatasko myös joku valtion tukema pallialennus Prismaan  kun biologisista syistä keskimääräinen energiantarve ja sitämyöten ruokalasku on miehillä reippaasti naisia suurempi? Isompi taloudelinen epäkohtahan tuo on kuin kuukautissuojat.

Miesten verotusastetta voisi myös keventää huomattavasti, kun kuolevat niin paljon naisia aikaisemmin etteivät ehdi eläkkeellä saada vastaavaa vastinetta maksamilleen veroille. Tai oikeastaan miesten eläkeiän laskeminen olisi vielä parempi, pitäähän sitä miestenkin saada olla yhtä pitkään eläkkeellä, ihan tasa-arvon nimissä.