Naiset saavat ilmaiset kuukautissuojat, jee!!!!

Vilkaisin ohimennen tuota koronatartuntauutista... nainen. Eli kiitti naiset. Kiitti kun olette parempia ja yleishyödyllisiä.

t. nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajat sitten laitettu ilmaiseksi, jos miesten munanpäistä vuotaisi verta kuukausittain.

Todennäköisemmin olisi joko jo kehitetty hormooniton, sivuoireeton tapa päästä kuukautisista kokonaan eroon ilman häslinkiä, kipuja ja lääkäreillä ramppaamista tai kuukautiset olisivat automaattisesti saikkuaikaa töistä ja koulusta. 

Kerro toki lisää näistä VAIN MIEHILLE kehitetyistä äärimmäisistä huippulääketieteellisistä ratkaisuista,

joista vain miehet hyötyvät?

Miesten piti naisille se tampoonikin kehittää, kun teistä ei ollut siihenkään. 

No esimerkiksi lääketiedettä ylipäätään kehitetään hyvin miehisestä ja miestyypillisten tautien ja oireiden näkökulmasta. Sydänkohtauskin saattaa ilmetä miehillä ja naisilla eri tavalla, joista tyyppioireina ja tunnistettavina pidetään nimenomaan  niitä miehille tyypillisiä. Miehet sairastavat enemmän sydän- ja verisuonitauteja, mutta naiset kuolevat yleisemmin ensimmäiseen sydänkohtaukseen, kuin miehet koska kohtausta ei tunnisteta.

Esität ihan tosissasi, että miesten etujen mukaista on, että naiset kuolevat pois sairauksiin? Mitä oikein juot?

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/nov/13/the-female-problem…

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/apr/30/fda-clinical-trial…

https://slate.com/technology/2010/07/women-aren-t-properly-represented-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajat sitten laitettu ilmaiseksi, jos miesten munanpäistä vuotaisi verta kuukausittain.

Todennäköisemmin olisi joko jo kehitetty hormooniton, sivuoireeton tapa päästä kuukautisista kokonaan eroon ilman häslinkiä, kipuja ja lääkäreillä ramppaamista tai kuukautiset olisivat automaattisesti saikkuaikaa töistä ja koulusta. 

Kerro toki lisää näistä VAIN MIEHILLE kehitetyistä äärimmäisistä huippulääketieteellisistä ratkaisuista,

joista vain miehet hyötyvät?

Miesten piti naisille se tampoonikin kehittää, kun teistä ei ollut siihenkään. 

No esimerkiksi lääketiedettä ylipäätään kehitetään hyvin miehisestä ja miestyypillisten tautien ja oireiden näkökulmasta. Sydänkohtauskin saattaa ilmetä miehillä ja naisilla eri tavalla, joista tyyppioireina ja tunnistettavina pidetään nimenomaan  niitä miehille tyypillisiä. Miehet sairastavat enemmän sydän- ja verisuonitauteja, mutta naiset kuolevat yleisemmin ensimmäiseen sydänkohtaukseen, kuin miehet koska kohtausta ei tunnisteta.

Esität ihan tosissasi, että miesten etujen mukaista on, että naiset kuolevat pois sairauksiin? Mitä oikein juot?

Ai näinkö esitin, oletko ihan varma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Sidepakettien 0.80-2.05e alv on 2-5 senttiä pakkaukselta.

Kuinka paljon tämä näkyy sinun taloudessasi kuukausitasolla?

Kuka ne vaaralliset työt tekee, kun naisista ei niihin ole? Sukupuolettomat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajat sitten laitettu ilmaiseksi, jos miesten munanpäistä vuotaisi verta kuukausittain.

Todennäköisemmin olisi joko jo kehitetty hormooniton, sivuoireeton tapa päästä kuukautisista kokonaan eroon ilman häslinkiä, kipuja ja lääkäreillä ramppaamista tai kuukautiset olisivat automaattisesti saikkuaikaa töistä ja koulusta. 

Kerro toki lisää näistä VAIN MIEHILLE kehitetyistä äärimmäisistä huippulääketieteellisistä ratkaisuista,

joista vain miehet hyötyvät?

Miesten piti naisille se tampoonikin kehittää, kun teistä ei ollut siihenkään. 

No esimerkiksi lääketiedettä ylipäätään kehitetään hyvin miehisestä ja miestyypillisten tautien ja oireiden näkökulmasta. Sydänkohtauskin saattaa ilmetä miehillä ja naisilla eri tavalla, joista tyyppioireina ja tunnistettavina pidetään nimenomaan  niitä miehille tyypillisiä. Miehet sairastavat enemmän sydän- ja verisuonitauteja, mutta naiset kuolevat yleisemmin ensimmäiseen sydänkohtaukseen, kuin miehet koska kohtausta ei tunnisteta.

Esität ihan tosissasi, että miesten etujen mukaista on, että naiset kuolevat pois sairauksiin? Mitä oikein juot?

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/nov/13/the-female-problem…

https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2015/apr/30/fda-clinical-trial…

https://slate.com/technology/2010/07/women-aren-t-properly-represented-…

Pakkohan sen on olla totta, kun naisjournalisti briteissä näin sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kuukautissuojien ei tarvitse olla ilmaisia, mutta niiden alvia tulisi alentaa. Kuukautissuojat eivät ole ylellisyystuote (24% alv) vaan välttämättömyys ja ne tulisi todellakin rinnastaa lääketarvikkeisiin (10% alv).

Samaa mieltä. Lisäksi peruskoulussa, ammattikoulussa ja lukiossa pitäisi olla mahdollisuus hakea terkkarilta siteitä ja tampooneja ja/tai kuukuppi. Mistään automaatista noita ei voisi jakaa koska aivan varmasti niissä olisi väärinkäyttöriski, teinijonnet tyhjentää automaatin ja teippaa jonkun open auton niitä täyteen tai vastaavaa. Mutta se joka niitä oikeasti tarvitsisi, saisi.

Yleiseen jakoon ilmaiseksi, joo ei kiitos. Mistä hitosta siihen rahat? Samalla logiikalla pitäisi kyllä sitten esim. vanhuksille ja pidätysvaivaisille saada ilmaiset vaipat ja inkontinenssisuojat. Kyllä aikuisella ihmisellä pitää olla itsellä velvollisuus myös itse maksaa tarvitsemansa, ollaan kuitenkin Suomessa eikä jossain kehitysmaassa. (Ja mä olen pienituloinen ja runsasmenkkainen ja silti tätä mieltä)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus viestiin 102: noin 76-83% siis (naisvankeja 7%, ulkomaalaisia vankeja noin 17%).

Eiköhän vastaavat luvut löydy naisten puolelta jonkin muun kuppauksen muodossa.

Taisit jo unohtaa mistä tämä keskustelun pätkä sai alkunsa? :D

Nimenomaan siitä, kun joku valopää (sinä itse?) keksi valittaa naisten käyttävän paljon enemmän rahaa terveydenhuoltoon.

Niin halusin vain osoittaa, että kyllä ne miehetkin osaa taloudellista taakkaa tuottaa. Tosin mielestäni on paljon parempi niin itseä kuin kanssaihmisiä kohtaan kuormittaa terveysjärjestelmää kuin rikosoikeusjärjestelmää. Rikoksilla kun usein on uhrit, terveydenhuollossa taas ei sivulliset joudu kärsimään rahanmenon lisäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Halvin sidepaketti maksaa 80 senttiä.

Suomalainen, voimaantunut, miehiä paremmin koulutettu nainen ei tätä kuitenkaan kykene maksamaan. 

No ei ! Kun Vitturätitkin pitää saada miesten maksettavaksi, ennen ei ole suomalainen EmansiPaatunut emakko tyytyväinen.

Jostain kumman syystä naisilla ei ole ollut tässä keskustelussa tarvetta haukkua suomalaisia miehiä. Ketjuun kirjoittaneet miehet taas tuntuvat kokevan naisten haukkumisen hyvinkin oleelliseksi osaksi keskustelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajat sitten laitettu ilmaiseksi, jos miesten munanpäistä vuotaisi verta kuukausittain.

Todennäköisemmin olisi joko jo kehitetty hormooniton, sivuoireeton tapa päästä kuukautisista kokonaan eroon ilman häslinkiä, kipuja ja lääkäreillä ramppaamista tai kuukautiset olisivat automaattisesti saikkuaikaa töistä ja koulusta. 

Kerro toki lisää näistä VAIN MIEHILLE kehitetyistä äärimmäisistä huippulääketieteellisistä ratkaisuista,

joista vain miehet hyötyvät?

Miesten piti naisille se tampoonikin kehittää, kun teistä ei ollut siihenkään. 

No esimerkiksi lääketiedettä ylipäätään kehitetään hyvin miehisestä ja miestyypillisten tautien ja oireiden näkökulmasta. Sydänkohtauskin saattaa ilmetä miehillä ja naisilla eri tavalla, joista tyyppioireina ja tunnistettavina pidetään nimenomaan  niitä miehille tyypillisiä. Miehet sairastavat enemmän sydän- ja verisuonitauteja, mutta naiset kuolevat yleisemmin ensimmäiseen sydänkohtaukseen, kuin miehet koska kohtausta ei tunnisteta.

Naisethan kehuu jatkuvasti, kuinka naiset jyräävät joka alalla.

Miksi tämä ei kuitenkaan mielestäsi sitten konkretisoidu naisten hyväksi?

Ja niin, naisethan siellä sairaaloissa makaa kanslioissaan. Sekin on miesten vikaa, että naiset ei osaa antaa naisille sairaanhoitoa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus viestiin 102: noin 76-83% siis (naisvankeja 7%, ulkomaalaisia vankeja noin 17%).

Eiköhän vastaavat luvut löydy naisten puolelta jonkin muun kuppauksen muodossa.

Taisit jo unohtaa mistä tämä keskustelun pätkä sai alkunsa? :D

Nimenomaan siitä, kun joku valopää (sinä itse?) keksi valittaa naisten käyttävän paljon enemmän rahaa terveydenhuoltoon.

Niin halusin vain osoittaa, että kyllä ne miehetkin osaa taloudellista taakkaa tuottaa. Tosin mielestäni on paljon parempi niin itseä kuin kanssaihmisiä kohtaan kuormittaa terveysjärjestelmää kuin rikosoikeusjärjestelmää. Rikoksilla kun usein on uhrit, terveydenhuollossa taas ei sivulliset joudu kärsimään rahanmenon lisäksi.

Rikokset maksavat silti vain miljardin verran Suomessa vuositasolla. 

Se on vielä vähän naisten 10 miljardin miehiä enemmän lääkärillä juoksemiseen.

Ja ihan kaikki tuntemasi miehetkö ovat rikollisia? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Itke nyt vielä lisää ja syytä naisia siitäkin, että pariskunnan hankkiessa lapsen nainen on se, joka niitä terveyspalveluita käyttää. Kyllähän kuka vain mies ilomielin ravaisi niissä tarkastuksissa ja etenkin synnytyksessä jos mahdollista.

Keskihintaisella synnytyksellä ja nykyisellä syntyvyystahdilla synnytysten kulut ovat vain noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. 9.7 miljardia miehiä enemmän menee mihin?

Naisten keskimääräinen elinikä on pidempi ja vanhana terveyspalveluja tarvitaan enemmän. Useimmat naiset joutuvat lisäksi käymään gynekologisissa tarkastuksissa, papakokeet ja mammografiaseulonnat ovat melkeinpä puolipakollisia ja ehkäisykin on useimmiten naisten huolena.

Kylläpä löytyy olkiukkoja. Naiset saavat myös miestensä perinnöt, leskeneläkkeet ja muut tulonsiirrot miehiltä.

9.7 MILJARDIA menee vuodessa mummoihin? Tuskin. 

Oi älä huoli, kyllä (te?) miehet osaatte varmasti aiheuttaa vähintään samanmoiset kustannukset esim rikos- ja oikeusjärjestelmän kuormittamisella ja syrjäytymisellänne.

Sinun kaikki sukulaismiehesi ja isäsi ovat rikollisia?

Ihan kaikki miehet? Niinhän? 

Ei, vaan _keskimäärin_ joku 95% rikoksen tekijöistä ja vangeista on miehiä. Naiset kuormittavat ko järjestelmiä siis huomattavasti vähemmän. Ja nämähän sitten ovat kallista lystiä.

Suomessa on noin 3000 vankia vuorokaudessa. Otapa selvää, kuinka moni näistä on normaaleja suomalaisia valkoisia naapurinmiehiäsi. 

Helmikuussa 2014 vankien päivittäinen keskimäärä oli 3075. Heistä 2835 oli miehiä ja 240 naisia. Vangeista 191 oli valvotussa koevapaudessa.

Ulkomaalaisvankien suhteellinen osuus ja määrä nousivat edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten vankien päivittäinen keskimäärä oli 484 vuonna 2014, kun vuonna 2013 luku oli 464.

Nykyiset luvut on suunnilleen samaa tasoa. Eli näitä suomimiehiä on suunnilleen 2500 kpl, kymmenen kertaa enemmän kuin naisia (ml. ulkkisnaiset). Vankilapäivä maksaa reilut 200 euroa, eli 200e x 365 x 2500 = 182 miljoonaa euroa vuodessa menee Suomimiesten vankilakuluihin, naisten vankilakuluihin menee kymmenesosa tästä.

Päälle tulee poliisin ja oikeuslaitoksen kulut, jotka on puolustusasianajajineen, syyttäjineen ja tuomareineen kevyesti useampi kymppitonni per rikos. Jos oletetaan että keskimäärin 20k menee näihin kuluihin per vanki/v. niin se on 50 miljoonaa lisää pelkkien suomimiesten osalta.

Lisäksi valtiokonttori maksaa varattomien rikollisten osalta joitain rikoskorvauksia uhreille (esim. tapetun omaisille tai rikoksen takia vammautuneelle uhrille). Näistäkin kertyy jokunen miljoona ihan suomimiesten osalta.

Mieti, 230+ miljoonaa euroa vuodessa vain rötöstelevien suomimiesten kuluihin, yli 200 miljoonaa enemmän kuin naisten osalta.

Tuolla naisten osalta säästyneellä 200 miljoonalla saisi vaikkapa 250 miljoonaa 80 sentin sidepakettia vuodessa :)

Sidepaketin hinnat 0.80-2.05e.

Alv tästä 0.02-0.05e.

Jos alv laskettaisiin puoleen, jokainen nainen säästäisi 0.01-0.025 euroa paketilta.

Oletteko ihan tosissanne? Mitä seuraavaksi vaaditte? Ilmaiset meikit ja kampaajat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ajat sitten laitettu ilmaiseksi, jos miesten munanpäistä vuotaisi verta kuukausittain.

Todennäköisemmin olisi joko jo kehitetty hormooniton, sivuoireeton tapa päästä kuukautisista kokonaan eroon ilman häslinkiä, kipuja ja lääkäreillä ramppaamista tai kuukautiset olisivat automaattisesti saikkuaikaa töistä ja koulusta. 

Kerro toki lisää näistä VAIN MIEHILLE kehitetyistä äärimmäisistä huippulääketieteellisistä ratkaisuista,

joista vain miehet hyötyvät?

Miesten piti naisille se tampoonikin kehittää, kun teistä ei ollut siihenkään. 

No esimerkiksi lääketiedettä ylipäätään kehitetään hyvin miehisestä ja miestyypillisten tautien ja oireiden näkökulmasta. Sydänkohtauskin saattaa ilmetä miehillä ja naisilla eri tavalla, joista tyyppioireina ja tunnistettavina pidetään nimenomaan  niitä miehille tyypillisiä. Miehet sairastavat enemmän sydän- ja verisuonitauteja, mutta naiset kuolevat yleisemmin ensimmäiseen sydänkohtaukseen, kuin miehet koska kohtausta ei tunnisteta.

Naisethan kehuu jatkuvasti, kuinka naiset jyräävät joka alalla.

Miksi tämä ei kuitenkaan mielestäsi sitten konkretisoidu naisten hyväksi?

Ja niin, naisethan siellä sairaaloissa makaa kanslioissaan. Sekin on miesten vikaa, että naiset ei osaa antaa naisille sairaanhoitoa? 

Mistään tuollaisestahan minä en viestissäni puhunut, joten aivan turhaan kyselet sitä lainaten tuollaisia. Tietenkään se ettei asioita tutkita, ole henkilökohtaisesti sairaalassa kenenkään syy. Ihan turha lähteä tuotakaan tuolla tavalla sukupuolittamaan. Sairaaloissa muutenkin tärkeimmät päätökset tehdään lääkäreiden toimesta, eikä minkään kansliassa "makaavan" tahon toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus viestiin 102: noin 76-83% siis (naisvankeja 7%, ulkomaalaisia vankeja noin 17%).

Eiköhän vastaavat luvut löydy naisten puolelta jonkin muun kuppauksen muodossa.

Taisit jo unohtaa mistä tämä keskustelun pätkä sai alkunsa? :D

Nimenomaan siitä, kun joku valopää (sinä itse?) keksi valittaa naisten käyttävän paljon enemmän rahaa terveydenhuoltoon.

Niin halusin vain osoittaa, että kyllä ne miehetkin osaa taloudellista taakkaa tuottaa. Tosin mielestäni on paljon parempi niin itseä kuin kanssaihmisiä kohtaan kuormittaa terveysjärjestelmää kuin rikosoikeusjärjestelmää. Rikoksilla kun usein on uhrit, terveydenhuollossa taas ei sivulliset joudu kärsimään rahanmenon lisäksi.

Rikokset maksavat silti vain miljardin verran Suomessa vuositasolla. 

Se on vielä vähän naisten 10 miljardin miehiä enemmän lääkärillä juoksemiseen.

Ja ihan kaikki tuntemasi miehetkö ovat rikollisia? 

Ihan kaikki tuntemasi naisetko ovat turhaan lääkärillä juoksevia?

Vierailija kirjoitti:

Sidepaketin hinnat 0.80-2.05e.

Alv tästä 0.02-0.05e.

Jos alv laskettaisiin puoleen, jokainen nainen säästäisi 0.01-0.025 euroa paketilta.

Oletteko ihan tosissanne? Mitä seuraavaksi vaaditte? Ilmaiset meikit ja kampaajat?

Oletko kenties vähän idiootti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Naistenko vika se on, ettei miehet mene lääkäriin kuin ambulanssilla? Pitääkö naisten tuntea syyllisyyttä kun itse älyävät hoidattaa sairauksiaan toisin kuin miehet?

Voihan sitä sairastamisen hyveeksikin muuttaa. Anna mennä. En ole kyllä juuri kuullut miesten potevan jokaista kehollista signaalia yhtä antaumuksella kuin naisten. Oh, jossain liikahti, voi ei. Nyt olen sairaana ihan varmasti.

Voisiko miesten heikompi elinajanodote kenties liittyä siihen, ettei lääkäriin mennä kuin haulikolla uhattuna? Ja silti se on jotenkin naisten vika. Ja naisten vika sekin kun itse kehtaavat käydä lääkärissä hoidattamassa sairauksiaan ja elävät sen vuoksi pidempään.

Sinulla ei ole edes perusbiologia hallussa. Miesten elinajanodote ei parane sillä, että Erkki juoksee flunssassa lääkärissä 10 kertaa kuukaudessa.

Testosteroni vaikuttaa miesten elimistön rappeutumiseen, ja jo siksi miehet elävät naisia lyhemmän elinajan. Mutta en odota tämän palstan naisilta mitään älykkyyttä argumenteissaan muutenkaan.

Testosteronilla on jonkin verran vaikutusta miesten lyhyempään eliniänodotteeseen, mutta paljon merkittävämpi tekijä on miesten riskialtis käytös sekä epäterveelliset elämäntavat. Säännölliset lääkärikäynnit ja omasta terveydestä huolehtiminen eivät ole mitään turhaa akkojen höpötystä.

Naiset voi alkaa tekemään kaikki vaaralliset ja raskaat työt käsienheiluttelunsa sijaan.

Maalitolppien siirtely naisilta onnistuu, ja se vapaamatkustaminen. 

Onko rahaa siihen 80 sentin terveyssidepakettiin vai ei? Mene sossuun hakemaan avustusta 

Kuinka olen siirrellyt maalitolppia?

Miksi miehet sitten hakeutuvat riskialttiisiin ammatteihin? Miksi miehet hakeutuvat myös vapaa-ajallaan riskialttiisiin harrastuksiin? Miksi miehet käyttäytyvät esimerkiksi liikenteessä naisia riskialttiimmin? Ja mikseivät ne miehet voi käydä lääkärissä silloin kuin havaitsevat kehossaan epämääräisiä oireita?

On minulla rahaa kuukautissuojiini, sinun ei tarvitse murehtia sitä asiaa. Käsienheilutteluammattini on hyväpalkkainen. Se ei silti poista sitä tosiasiaa, että kuukautissuojien alvia tulisi laskea. Nykyisessä tilanteessa ei ole mitään järkeä.

Hakeutuvat, koska miehet haluavat tehdä jotain hyödyllistä. Naiset haluavat muiden olevan hyödyksi. Siinä se pääasiallinen ero.

Naisvaltaiset alat eivät mielestäsi ole mitenkään hyödyllisiä? Sairaalat ovat mielestäsi turhia? Koulut ja päiväkodit? Mites noihin muihin kysymyksiini vastaaminen, eikö onnistu?

Vastasin kaikkiin noihin kysymyksiin. Mielestäni tein sen ihan selkeästi. Miehet haluavat olla hyödyksi ja usein keskittyvät siihen yksisilmäisesti. Nainen näkee enemmän vaihtoehtoja asioissa (määrällisesti, ei laadullisesti) mutta hänen on vaikeaa keskittyä yhteen asiaan niin paljon, että se muuttuisi määrätietoiseksi ja pitkäjänteiseksi toiminnaksi. Usein tämä realisoituu lähinnä jatkuvaksi "pohdiskeluksi", kuten kanssasisareni tykkäävät joskus asiaa nimittää.

Kyse ei ole siitä, että yksi asia olisi kokonaan tärkeä ja hyödyllinen ja toinen ei yhtään. Enemmän on kyse siitä, mikä on kaikista tärkeintä suhteessa toisiin. Tämä on se asia, joka palkoissa yleensä heijastuu. Jos heikoimmat kuolevat sairaalassa, se on surullista niiden kannalta, jotka tykkäsivät niistä heikoista. Mutta jos vahvimmat kuolevat, se heijastuu kaikkiin ihmisiin koko väestössä. Tämä on monille vaikeaa käsittää ja ennen kaikkea hyväksyä, mutta tämä asia ei lakkaa olemasta, vaikka sen haluaisi kieltää. Se olisi kuitenkin tärkeää ymmärtää esimerkiksi siitä näkökulmasta, että jos vedettävänä olevat priorisoidaan täysin yli vetäjien, jossain vaiheessa koko homma kaatuu. Oli kyse terveistä ja sairaista, työt tekevistä ja työtä tekemättömistä. Hyöty on tärkeää meidän kaikkien selviytymisen kannalta, ja sen pohjalta on valitettevasti muodostettava tärkeysjärjestyksiä, jotka toimivat käytännössä eikä vain osittaisen ymmärryksen rakentaman haaveilun pohjalta. Jos maailmassa olisi vain muurareita ja leipureita, selvittäisiin jonkin aikaa kansakuntana. Jos olisi pelkkiä sairaaloita... ei sellaista ole. Ei pärjättäisi päivääkään. Mistä seinät ja leivät sinne sairaalaan? Tulevat itsestään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sidepaketin hinnat 0.80-2.05e.

Alv tästä 0.02-0.05e.

Jos alv laskettaisiin puoleen, jokainen nainen säästäisi 0.01-0.025 euroa paketilta.

Oletteko ihan tosissanne? Mitä seuraavaksi vaaditte? Ilmaiset meikit ja kampaajat?

Oletko kenties vähän idiootti?

Ohis toteaa, että kommenttisi kohde tuskin on idiootti. Tälläkin palstalla olen nähnyt ihan kirkkain silmin esitettyjä kommentteja siitä, että kyllä pitäisi verovaroista kustantaa ihmisille kahvilla käynti ja palveluiden (tarkoitettiin juurikin kampaajaa) käyttö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisnaistet käyttää jo nyt julkisen sektorin terveyspalveluita 10 miljardilla eurolla miehiä enemmän vuosittain. Koskahan tämä "tasa-arvo" alkaa teille riittämään? 

Itke nyt vielä lisää ja syytä naisia siitäkin, että pariskunnan hankkiessa lapsen nainen on se, joka niitä terveyspalveluita käyttää. Kyllähän kuka vain mies ilomielin ravaisi niissä tarkastuksissa ja etenkin synnytyksessä jos mahdollista.

Keskihintaisella synnytyksellä ja nykyisellä syntyvyystahdilla synnytysten kulut ovat vain noin 300 miljoonaa euroa vuodessa. 9.7 miljardia miehiä enemmän menee mihin?

Naisten keskimääräinen elinikä on pidempi ja vanhana terveyspalveluja tarvitaan enemmän. Useimmat naiset joutuvat lisäksi käymään gynekologisissa tarkastuksissa, papakokeet ja mammografiaseulonnat ovat melkeinpä puolipakollisia ja ehkäisykin on useimmiten naisten huolena.

Kylläpä löytyy olkiukkoja. Naiset saavat myös miestensä perinnöt, leskeneläkkeet ja muut tulonsiirrot miehiltä.

9.7 MILJARDIA menee vuodessa mummoihin? Tuskin. 

Oi älä huoli, kyllä (te?) miehet osaatte varmasti aiheuttaa vähintään samanmoiset kustannukset esim rikos- ja oikeusjärjestelmän kuormittamisella ja syrjäytymisellänne.

Sinun kaikki sukulaismiehesi ja isäsi ovat rikollisia?

Ihan kaikki miehet? Niinhän? 

Ei, vaan _keskimäärin_ joku 95% rikoksen tekijöistä ja vangeista on miehiä. Naiset kuormittavat ko järjestelmiä siis huomattavasti vähemmän. Ja nämähän sitten ovat kallista lystiä.

Suomessa on noin 3000 vankia vuorokaudessa. Otapa selvää, kuinka moni näistä on normaaleja suomalaisia valkoisia naapurinmiehiäsi. 

Helmikuussa 2014 vankien päivittäinen keskimäärä oli 3075. Heistä 2835 oli miehiä ja 240 naisia. Vangeista 191 oli valvotussa koevapaudessa.

Ulkomaalaisvankien suhteellinen osuus ja määrä nousivat edellisestä vuodesta. Ulkomaalaisten vankien päivittäinen keskimäärä oli 484 vuonna 2014, kun vuonna 2013 luku oli 464.

Nykyiset luvut on suunnilleen samaa tasoa. Eli näitä suomimiehiä on suunnilleen 2500 kpl, kymmenen kertaa enemmän kuin naisia (ml. ulkkisnaiset). Vankilapäivä maksaa reilut 200 euroa, eli 200e x 365 x 2500 = 182 miljoonaa euroa vuodessa menee Suomimiesten vankilakuluihin, naisten vankilakuluihin menee kymmenesosa tästä.

Päälle tulee poliisin ja oikeuslaitoksen kulut, jotka on puolustusasianajajineen, syyttäjineen ja tuomareineen kevyesti useampi kymppitonni per rikos. Jos oletetaan että keskimäärin 20k menee näihin kuluihin per vanki/v. niin se on 50 miljoonaa lisää pelkkien suomimiesten osalta.

Lisäksi valtiokonttori maksaa varattomien rikollisten osalta joitain rikoskorvauksia uhreille (esim. tapetun omaisille tai rikoksen takia vammautuneelle uhrille). Näistäkin kertyy jokunen miljoona ihan suomimiesten osalta.

Mieti, 230+ miljoonaa euroa vuodessa vain rötöstelevien suomimiesten kuluihin, yli 200 miljoonaa enemmän kuin naisten osalta.

Tuolla naisten osalta säästyneellä 200 miljoonalla saisi vaikkapa 250 miljoonaa 80 sentin sidepakettia vuodessa :)

Kerro toki yksikin valtio, jossa ei ole rikoksia? Ja edelleenkin, ihan kaikki miehetkö?

Isäsi on linnakundi? Koko sukusi miehet myös? 

Unohditko jo sen, että naisten julkisen sektorin terveyspalvelut maksaa vuosittain 10 miljardia euroa miehiä enemmän? Mikään ei riitä? 

tää on sinänsä helvetin hieno juttu mit sit taas jos tälle linjalle lähtis ni melki kaiken pitäis olla ilmasta, silmälasit, lääkärinlaskut, lääkkeet... koska eihän noitakaan asioita kukaan ittellensä toivo. Ja jos äärimmäisyyksii ajatellaa ni ruoka, vessapaperi,vaatteet...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Korjaus viestiin 102: noin 76-83% siis (naisvankeja 7%, ulkomaalaisia vankeja noin 17%).

Eiköhän vastaavat luvut löydy naisten puolelta jonkin muun kuppauksen muodossa.

Taisit jo unohtaa mistä tämä keskustelun pätkä sai alkunsa? :D

Nimenomaan siitä, kun joku valopää (sinä itse?) keksi valittaa naisten käyttävän paljon enemmän rahaa terveydenhuoltoon.

Niin halusin vain osoittaa, että kyllä ne miehetkin osaa taloudellista taakkaa tuottaa. Tosin mielestäni on paljon parempi niin itseä kuin kanssaihmisiä kohtaan kuormittaa terveysjärjestelmää kuin rikosoikeusjärjestelmää. Rikoksilla kun usein on uhrit, terveydenhuollossa taas ei sivulliset joudu kärsimään rahanmenon lisäksi.

Rikokset maksavat silti vain miljardin verran Suomessa vuositasolla. 

Se on vielä vähän naisten 10 miljardin miehiä enemmän lääkärillä juoksemiseen.

Ja ihan kaikki tuntemasi miehetkö ovat rikollisia? 

Kyllä taitaa maksaa hiukkasen enemmän kuin vain 1miljardin verran. Katso esim: https://www.haaste.om.fi/fi/index/lehtiarkisto/haaste12010/nakokulmiari…

Ja miten liittyy minkälaisia tuntemani miehet ovat? Ovatko sitten kaikki sinun tuntemasi naiset paperihaavasta lääkäriin tai ensiapuun juoksevia nyssyjä?