Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen suku päsmäröi joka asiassa. Aivan uskomatonta sakkia.
27.02.2020 |
Mieheni on kotoisin peräkyliltä, kuten itse vitsikkäästi kertoo. Sen kyllä huomaa. En jaksa niiden lähisuvun tapaa ottaa kantaa joka asiaan. Kun mieheni veli erosi, jokaisella oli siihen mielipide. Ilman että henkilö itse pyysi, anoppi ja appi järjestivät ns. muuttotalkoot. Siellä oltiin kantamassa sohvaa pakettiautoon ja anoppi jakoi tavaroita. Sanoin hänelle, että onkohan se ihan sopivaa jakaa täällä tavaroita, kun ex-vaimo ei ollut paikalla. Anoppi totesi, että sille ei jätetä mummun vanhaa piironkia ja mitä niitä nyt oli.
Meidän asioita ohjeistetaan myös. ”Tulette joulupäivänä sitten syömään perinneruokaa”. Appi ottaa kantaa autoasioihin, asuntoasioihin, jokaiseen isompaan hankintaan. Mieheni kävi viimeksi isänsä kanssa televisio-ostoksilla. Kysyin häneltä, eikö tullut mieleen, että minä ehkä katson sitä tekkkua meidän kotona enemmän kuin isänsä. Siihen hän pahoitteli, että kun he on tottuneet tekemään omalla porukalla kaiken, niin ei aina muista, ettei tarvitsisi. Omalla porukalla pestään matotkin kesällä. Viimeksi oli neljän huushollin matot pestävänä. Koko päivä meni siinä vouhotuksessa. Kesäisin anoppi myös monesti laittaa saunaan tulet ja sen jälkeen soittaa, että tulettehan saunomaan ja pulahtamaan järveen. Minä en aina viitsi, mutta mieheni lähtee joka kerta, koska rantasauna on hänestä niin hieno keksintö.
Jollain tavalla sitä hajurakoa pitäisi saada, mutta miten? Mieheni ei anna minun komennella itseään, eikä kiristää, joten niitä on turha yrittää. Hän ei jotenkin tajua, että tuollainen vanhemmissa ja sisaruksissa roikkuminen on minusta rasittavaa.
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toi on kiinni vain yhdestä asiasta.
Onko sulla lapsi vai mies?
Ts. pitääkö mies teidän kahden puolta?
kertomastasi päätellen puolisosi on lapsi.
Tuhlaat elämääsi.
Ei tuo tuosta muutu, kun mies ei halua.
Sun on paha olla eikä mies välitä sinusta
vaan muista.
Lähde pois, tai muuttakaa kauas.
Paitsi että mies ei suostu.
Jos jäät, uuvut ja suutut.
Arvaa onko koko klaani silloin haukkumassa sua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Joo ei auta, meillä on todella erilainen käsitys perheestä. :D Ja varsinkin itsenäistymisestä. En minä muuttunut orvoksi kun muutin omaan kotiin. Ja hyvä niin, kiitos ja äiti ja isä, olette mahtavia. Ja veljet myös, perheineen.
/1
Minusta se vika tässä on miehessä eikä sen suvussa. Tai en ainakaan itse saanut kuvaa, että mies vain mielistelläkseen olisi tekemisissä vanhempiensa kanssa, vaan hän ihan tykkää mennä heille saunomaan ja ihan itse hän unohti huomioida vaimonsa mielipiteen telkkarin ostossa. Appivanhemmat kutsuvat molemmat saunomaan, ja mies menee, vaikka vaimo ei lähde mukaan. Tässä ei tosin pitäisi olla mitään vikaa, mutta jos mies toimii Ap:n mielestä väärin, hänen on puhuttava siitä miehensä kanssa eikä valittaa sukulaisista. Ap ei saa komennella eikä kiristää miestään (kuka saa?!), mutta ei tästä kyllä käy ilmi, että kukaan muukaan kiristäisi tai komentelisi miestä. Hän toimii ihan oman tahtonsa mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloittajaa. Itse aion näin 5v yhdessäolon jälkeen erota, kun en saanutkaan sellaista miestä minkä luulin saaneeni. Miehelläni on ihanat vanhemmat, ja hän on heidän kanssaan sopivasti tekemisissä mutta ei liikaa, sen sijaan olen tässä vuosien saatossa huomannut että kaikki saavat pompottaa miestäni, eikä hän koskaan unohda tehdä niin kuin muut toivovat tai käskevät. Kaikki muut paitsi minä, ja me tulemme ensin. Tämän huomasin uuden vuoden päivänä, kun meidän oli tarkoitus mennä naimisiin, mutta mies ei ollut tätä muistanut, tai "muistanut". Eihän sitä varmaan muista tällaisia ei niin tärkeitä juttuja kun on niin kiire hypätä toisten pillien mukaan.
Sama täällä! Olen se, joka kirjoitti ulkomaalaisen puolisonsa suvusta. Jostain syystä mieheni on se, jonka oletetaan ratkovan kaikki ongelmat, vaikka hän asuu kauimpana. Hän hoitaa sukulaistensa virastoasioita Suomesta käsin, ja kotimaassaan ollessaan kaikki vuoden odottaneet remontit ja lisäksi sukulaisten juoksevat asiat: milloin kutsutaan kantamaan sohvaa, milloin käyttämään mummoa kaupassa. Miehellä on iso liuta suunnilleen samanikäisiä sisaruksia ja serkkuja, jotka nähdäkseni voisivat itse hoitaa remontit silloin, kun mies on Suomessa, ja joilta paikan päällä asuvina sujuisivat mainitut virastoasioinnit paremmin. Koskaan ei kysytä, onko meillä vaikka jotain yhteisiä suunnitelmia lomallamme vaan miehen oletetaan olevan jatkuvasti saatavilla.
Tässä on kyse nähdäkseni enemmän luonne- kuin kulttuurierosta, eli mies haluaa miellyttää sukuaan niin paljon, että ei ymmärrä, millaista haittaa siitä on suhteellemme. Arkinen esimerkki: Kun miehelle soitetaan, hän ei koskaan sano olevansa kiireinen, katkaise puhelua ja lupaa soittaa myöhemmin takaisin, vaan alkaa keskustella soittajan kanssa riippumatta siitä, onko soittajan asia tärkeä ja oliko hänellä ja minulla sillä hetkellä jotain kesken. Mies tekee tätä ruokapöydässä, saunassa, jopa seksin aikana! Minut on keskeytetty ja sivuutettu tällä tavalla niin usein, että en nykyään oikein jaksa edes aloittaa minkään pidemmän jutun kertomista.
Auts! Siis anteeksi vain, ei varmaan saisi huvittua, mutta tuohan on kuin suoraan jostain sketsiohjelmasta, Pulkkisesta vaikkapa :DDD
Mutta joo, aika ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Joo ei auta, meillä on todella erilainen käsitys perheestä. :D Ja varsinkin itsenäistymisestä. En minä muuttunut orvoksi kun muutin omaan kotiin. Ja hyvä niin, kiitos ja äiti ja isä, olette mahtavia. Ja veljet myös, perheineen. <3
/1
Ei aikuinen voikaan olla orpo.
Ukkosi on yhä napanuoralla äiteessään kiinni. Suorittakaa katkaisu.
Katkeaa joko ukkosi ja vanhempiensa, tai ukkosi ja sun väliltä. Mies valitkoon. Viisas aikuinen mies valitsee vaimonsa eikä livu takaisin pikkupojun rooliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Joo ei auta, meillä on todella erilainen käsitys perheestä. :D Ja varsinkin itsenäistymisestä. En minä muuttunut orvoksi kun muutin omaan kotiin. Ja hyvä niin, kiitos ja äiti ja isä, olette mahtavia. Ja veljet myös, perheineen. <3
/1
Ei aikuinen voikaan olla orpo.
Kyllä voi. Odota vain.
Kannattais aina asua vähän kauempana, eikä joka puheluun tarvitse vastata.
Mies ei selvästi tajua olevansa vanhemmistaan erillinen yksilö. Vaikea tuolle on muuta tehdä kuin a) sanoa, että tämä on ongelma ja b) lähteä suhteesta, ellei mies tajua. Naikoon vanhempiaan sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Miehesi ajattelee, että hänellekin oma suku on kaikki kaikessa???? En ole koskaan tavannut pariskuntaa, jossa molemmilla olisi läheiset, tiiviit välit omaan sukuunsa. Yleensä se on vain toisen suku, joka nostetaan jalustalle ja jonka kanssa vietetään juhlapyhiä ja käydään lomamatkoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Joo ei auta, meillä on todella erilainen käsitys perheestä. :D Ja varsinkin itsenäistymisestä. En minä muuttunut orvoksi kun muutin omaan kotiin. Ja hyvä niin, kiitos ja äiti ja isä, olette mahtavia. Ja veljet myös, perheineen. <3
/1
Ei aikuinen voikaan olla orpo.
Kyllä voi. Odota vain.
Orpo tarkoittaa alaikäistä jolta vanhemmat on kuolleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei auta, meillä on todella erilainen käsitys perheestä. :D Ja varsinkin itsenäistymisestä. En minä muuttunut orvoksi kun muutin omaan kotiin. Ja hyvä niin, kiitos ja äiti ja isä, olette mahtavia. Ja veljet myös, perheineen. <3
/1
Etkö tosiaan ymmärrä vai etkö vain halua ymmärtää?
Tässä ei siis ole kyse mistään normaalista sukuloinnista, että hyvää tarkoittaen tarjotaan jotain saunomista, ruokaa, muuttoapua tms. ja hyväksytään se, että vastaus voi olla ei, vaan anoppi päättää toisten puolesta mitä nämä tekevät ja milloin. Ei anoppi KYSY ketään saunomaan, vaan ILMOITTAA, että "nyt te tulette tällä sekunnilla meille saunomaan, ei kiinnosta yhtään mitä te itse haluatte, koska MINÄ määrään mitä te teette".
Anoppia ei siis kiinnosta pätkääkään, mitä toiset haluavat tai miten hänen päsmäröintinsä vaikuttaa heidän elämäänsä, hän on tälle täysin sokea, ja katsoo oikeudekseen hallinnoida toisten elämää. Samaa ihmistyyppiä kuin ne äidit ja anopit, jotka tulevat ilmoittamatta soittamaan ovikelloa kuudelta lauantaiaamuna, marssivat sisään kuin omaan kotiinsa, alkavat jakaa arvostelevia lastenkasvatusneuvoja ja siivota keittiön kaappeja, kun anoppihan tietää kaiken paremmin.
Jospa edes suuttuisi, kun sanoo ei: se kun tarkoittaisi sitä, että noteeraa että toinen on eri mieltä. Paljon pahempaa on se, että EI LOPETA HUSEERAAMISTA JA JATKAA VAAN JANKUTTAMISTA, eikä kuuntele yhtään vaikka toinen sanoisi sata kertaa ei, koska toisten tahdollahan ei ole MITÄÄN VÄLIÄ. Totaalisen epäkunnioittavaa ja h-tin huonoa käytöstä. Kuten on monta kertaa täällä jo todettu.
Sinussa on kyllä oikeasti ainesta tällaiseksi hirviöanopiksi, ettet taida sellainen jo ollakin??
-eri
No miksi olet sellaisen miehen ottanut? Et sinä voi muuttaa toisten tapoja, voit vain valita sellaisen seuran, jonka tavat sopivat omiisi.
Miksi tällä palstalla tämä itsestäänselvyys vaikuttaa jotenkin salatieteeltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloittajaa. Itse aion näin 5v yhdessäolon jälkeen erota, kun en saanutkaan sellaista miestä minkä luulin saaneeni. Miehelläni on ihanat vanhemmat, ja hän on heidän kanssaan sopivasti tekemisissä mutta ei liikaa, sen sijaan olen tässä vuosien saatossa huomannut että kaikki saavat pompottaa miestäni, eikä hän koskaan unohda tehdä niin kuin muut toivovat tai käskevät. Kaikki muut paitsi minä, ja me tulemme ensin. Tämän huomasin uuden vuoden päivänä, kun meidän oli tarkoitus mennä naimisiin, mutta mies ei ollut tätä muistanut, tai "muistanut". Eihän sitä varmaan muista tällaisia ei niin tärkeitä juttuja kun on niin kiire hypätä toisten pillien mukaan.
Sama täällä! Olen se, joka kirjoitti ulkomaalaisen puolisonsa suvusta. Jostain syystä mieheni on se, jonka oletetaan ratkovan kaikki ongelmat, vaikka hän asuu kauimpana. Hän hoitaa sukulaistensa virastoasioita Suomesta käsin, ja kotimaassaan ollessaan kaikki vuoden odottaneet remontit ja lisäksi sukulaisten juoksevat asiat: milloin kutsutaan kantamaan sohvaa, milloin käyttämään mummoa kaupassa. Miehellä on iso liuta suunnilleen samanikäisiä sisaruksia ja serkkuja, jotka nähdäkseni voisivat itse hoitaa remontit silloin, kun mies on Suomessa, ja joilta paikan päällä asuvina sujuisivat mainitut virastoasioinnit paremmin. Koskaan ei kysytä, onko meillä vaikka jotain yhteisiä suunnitelmia lomallamme vaan miehen oletetaan olevan jatkuvasti saatavilla.
Tässä on kyse nähdäkseni enemmän luonne- kuin kulttuurierosta, eli mies haluaa miellyttää sukuaan niin paljon, että ei ymmärrä, millaista haittaa siitä on suhteellemme. Arkinen esimerkki: Kun miehelle soitetaan, hän ei koskaan sano olevansa kiireinen, katkaise puhelua ja lupaa soittaa myöhemmin takaisin, vaan alkaa keskustella soittajan kanssa riippumatta siitä, onko soittajan asia tärkeä ja oliko hänellä ja minulla sillä hetkellä jotain kesken. Mies tekee tätä ruokapöydässä, saunassa, jopa seksin aikana! Minut on keskeytetty ja sivuutettu tällä tavalla niin usein, että en nykyään oikein jaksa edes aloittaa minkään pidemmän jutun kertomista.
Auts! Siis anteeksi vain, ei varmaan saisi huvittua, mutta tuohan on kuin suoraan jostain sketsiohjelmasta, Pulkkisesta vaikkapa :DDD
Mutta joo, aika ikävää.
Saa huvittua. Naurattaa minua itseänikin, kun mietin, miltä tilanne näyttäisi ulkopuolisille.
Olemme tietysti keskustelleet asiasta miehen kanssa, ja hän kyllä ymmärtää kantani, mutta jotenkin on vain niin lapanen, että ei saa pistettyä sukulaisilleen vastaan. Aina joskus hänelläkin menee hermot, ja silloin hän saattaa riidellä sukulaistensa kanssa, mutta lopulta kuitenkaan mikään ei muutu. Roolia, joka on syntynyt perheessä ja suvussa, on todella vaikea muuttaa jälkikäteen.
Tässä keskustelussa ihmettelen eniten sitä, että jopa se saunomaan meneminen saadaan näyttämään siltä, että miehen napanuora on vielä äidissä kiinni, vaikka ap itse sanoo, että miehen mielestä rantasauna on hieno keksintö.
Ap valittelee, että mies ei anna komennella itseään. Miksi pitäisi? Eikö mies saa tehdä oman mielensä mukaan? Ja eikö hän juuri niin teekin? Tökeröä on kyllä ostaa joku kodinkone ilman puolison mielipidettä asiasta, sitä en kiistä, mutta ei tässä kyllä taida kyse olla siitä, että kukaan pakottaisi miestä ostamaan jonkun tietyn koneen, vaan hän ihan itsenäisesti päättää tehdä hankinnan isänsä eikä vaimonsa kanssa, mikä tietysti on aika tyhmää. Mutta suvun vika ei ole se, jos mies haluaa heidän kanssaan olla tekemisissä.
Itse asiassa jos asetelma olisi toisin ja mies valittaisi, että nainen käy vanhempiensa rantasaunassa, vaikka mies ei halua käydä, ei täällä varmaan miehelle ymmärrystä heruisi.
Miksi elää suhteessa, jossa ollaan ihan erilaisia isoissa asioissa? Ja valitetaan? Tuo miehesi tyyli ei tunnu sopivan sinulle. Miestäsi et voi muuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Kyllä mun tytär ainakin on kovasti sitä mieltä, että mä olen hänen perhettään yhä vaikka hän muuttikin omilleen. Ei sinun ajattelutapasi ole ainoa oikea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Kyllä mun tytär ainakin on kovasti sitä mieltä, että mä olen hänen perhettään yhä vaikka hän muuttikin omilleen. Ei sinun ajattelutapasi ole ainoa oikea.
Ei tämä ole ”minun ajattelutapani” vaan terve sukumalli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Ap:n anoppi on sukulainen. Ei perheenjäsen. Tämä juuri on se ydin, joka pitää hahmottaa.
Että ne aikuiset lapset ei enää ole oman itsen jatkeita.
Ap:n anoppi on miehen äiti. Edelleen. Se ei muutu vaikka uutta vaimoketta kuinka ahdistaisi. Mistään oman itsen jatkeista en tiedä mitään, enkä haluakaan tietää.
Ei mulla ainakaan välit omiin vanhempiin katkennut tai edes viilenneet kun aloin seurustella mieheni kanssa. Eikä hänen välinsä omiin vanhempiinsa. Perhettä ollaan edelleen, ja saunakutsu ei tarkoita mitään sairaita oman itsen jatke-kuvioita.
/1
On mutta hän ei ole poikansa perheen jäsen, vaan sukulainen. Ja sukulaisten kanssa pitää osata käyttäytyä, normaalien sivistyneiden käytöstapojen mukaisesti. Käsittää rajat, olla kohtelias ja tajuta paikkansa.
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1
Vaikka asuisit yksin niin se sinunkaan äitisi ei enää ole sinun perhettäsi vaan se sinun huushollisi on se oma yksikkönsä.
Vanhemman pitää osata päästää irti! Ja vanhemmasta pitää osata päästää irti.
Se on sitä itsenäistymistä jonka pitäisi tapahtua lapsuuden jälkeen...
Vain Suomessa ajatellaan näin. Ei ihme että Suomessa on niin paljon yksinäisiä ja mielenterveysongelmaisia kun omat lapsuudenperheen jäsenetkin ovat jotain random sukulaisia.
Mielestäsi ilmeisesti esim espanjalaiset, italialaiset ja ranskalaiset eivät ikinä aikuistu koska eivät eristä itseään kauas sukulaisistaan?
Alue: Aihe vapaa
Jaa. Tässä taas yksi näkemysero. Mulle oma perhe on kaikki kaikessa, riippumatta siitä seurustelenko vai enkö. Mies mitä ilmeisimmin ajattelee samoin. Onneksi löysimme toisemme.
/1