Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen suku päsmäröi joka asiassa. Aivan uskomatonta sakkia.
27.02.2020 |
Mieheni on kotoisin peräkyliltä, kuten itse vitsikkäästi kertoo. Sen kyllä huomaa. En jaksa niiden lähisuvun tapaa ottaa kantaa joka asiaan. Kun mieheni veli erosi, jokaisella oli siihen mielipide. Ilman että henkilö itse pyysi, anoppi ja appi järjestivät ns. muuttotalkoot. Siellä oltiin kantamassa sohvaa pakettiautoon ja anoppi jakoi tavaroita. Sanoin hänelle, että onkohan se ihan sopivaa jakaa täällä tavaroita, kun ex-vaimo ei ollut paikalla. Anoppi totesi, että sille ei jätetä mummun vanhaa piironkia ja mitä niitä nyt oli.
Meidän asioita ohjeistetaan myös. ”Tulette joulupäivänä sitten syömään perinneruokaa”. Appi ottaa kantaa autoasioihin, asuntoasioihin, jokaiseen isompaan hankintaan. Mieheni kävi viimeksi isänsä kanssa televisio-ostoksilla. Kysyin häneltä, eikö tullut mieleen, että minä ehkä katson sitä tekkkua meidän kotona enemmän kuin isänsä. Siihen hän pahoitteli, että kun he on tottuneet tekemään omalla porukalla kaiken, niin ei aina muista, ettei tarvitsisi. Omalla porukalla pestään matotkin kesällä. Viimeksi oli neljän huushollin matot pestävänä. Koko päivä meni siinä vouhotuksessa. Kesäisin anoppi myös monesti laittaa saunaan tulet ja sen jälkeen soittaa, että tulettehan saunomaan ja pulahtamaan järveen. Minä en aina viitsi, mutta mieheni lähtee joka kerta, koska rantasauna on hänestä niin hieno keksintö.
Jollain tavalla sitä hajurakoa pitäisi saada, mutta miten? Mieheni ei anna minun komennella itseään, eikä kiristää, joten niitä on turha yrittää. Hän ei jotenkin tajua, että tuollainen vanhemmissa ja sisaruksissa roikkuminen on minusta rasittavaa.
Kommentit (320)
Kuulostaa tutulta, sillä erotuksella että ex-anoppi kutsui minut aina vain talkoisiin, muuttohommiin ym.
Muualle, kuten saunailtoihin ei kutsuja herunut kuin exän veljen vaimolle.
Anoppi oli jatkuvasti vaikuttamassa juurikin siihen millaiseen asuntoon muutamme, pitäiskö MINUN vaihtaa/olla vaihtamatta työpaikkaa ja sitten kamala rääkyminen päälle kun sanoin hoitavani itse omat työasiani.
Omaa rauhaa ei ollut koskaan. Mitään omia suunnitelmia ei voinut ikinä tehdä, kun anoppi oli aina kiukuttelemassa jo puoli vuotta ennen juhannusta, että se pitää viettää grillaten hänen takapihallansa. Dx-mies tossuna aina totteli äitiään ja luovuin suosiolla haaveesta viettää jokin juhannus Jäämeren rannalla autoreissussa, ilman että täytyy katsella kännistä anoppia.
Ero tuli, onneksi . Osittain juuri tuosta syystä.
Ex-apesta en edes aloita. En ole ikinä tavannut niin kylmää ja laskelmoivaa ihmistä joka menettää täysin itsehillintänsä jos hänen jokaiseen oikkuunsa ei taivu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
"että sille ei jätetä mummun vanhaa piironkia ja mitä niitä nyt oli" , eiks tää nyt ole ihan selvä asia, että molemmat ottaa itselleen tällaiset tavarat ilman mitään neuvotteluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
Sinä olet väärässä, VÄÄRÄSSÄ.
Vierailija kirjoitti:
Minun oma isäni on juuri tuollainen, et haluaisi määrätä ihan kaiken ja suuttuu jos pullikoi vastaan. Äiti peesaa isää ja vaikkei olisikaan samaa mieltä, kulkee perässä eikä sano mitään. Nyt oman 20v avioliiton jälkeen käyn terapiassa hoitamassa itseäni kuntoon. Kontrolloiva vanhempi on todella kamala. Minulla on kestänyt vuosikausia tajuta, että tämä ei ole tervettä ja itse asiassa minä olen tilanteessa ollut vuosikausia se uhri.
Ymmärrän niin sinua ap, tilanne on todella kummallinen kun omat vanhemmat ei anna aikuiselle lapselle tilaa elää omaa elämäänsä. Ja sinun tilanteessa kyseessä puoliso, joka omien vanhempiensa toimesta ikään kuin pakotetaan valitsemaan oman lapsuudenperheen ja oman ydinperheen välillä.
Mulla sama. Vasta aikuisiällä tajusin ettei ole normaalia ja valitettavasti meni vain huonompaan suuntaan perhesuhteet kun yritin asiasta sanoa.
Ilmiötä kutsutaan "kietoutumiseksi".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
Väittäisin että aloittaja ei tiedä päsmäröinnistä mitään.
Vasta sitten on tosi kyseessä, kun suku tulee vaihtamaan teille verhot, peruuttaa sinun tekemäsi työtilauksen koska 'me voimme kyllä tehdä sen ' vain pari tiukempaa tilannetta mainitakseni.
On hyvä oppia pitämään puolensa ja ns. näyttää kaapinpaikka suvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juttele ap miehesi kanssa, asiallisesti. Mitä kumpikin haluaa
Älkääkä jatkossa puhuko niin paljon omista asioistanne muille. Ei jotain TV:n tai auton, asunnonkaan, ostoa tarvi puhua oman perheen (ja tässä tarkoitan sitä ydinperhettä, pariskuntaa) ulkopuolisille.
Jotkut ei tunnista enää ilmiötä "olla hyvissä väleissä". Kaikki läheisyys on niiden mielestä pahaa ja kammottavaa.
Mä olen niin kateellinen ihmisille, joilla on läheiset välit sukulaisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Juttele ap miehesi kanssa, asiallisesti. Mitä kumpikin haluaa
Älkääkä jatkossa puhuko niin paljon omista asioistanne muille. Ei jotain TV:n tai auton, asunnonkaan, ostoa tarvi puhua oman perheen (ja tässä tarkoitan sitä ydinperhettä, pariskuntaa) ulkopuolisille.
Ei toki tarvitse mutta eikö tuollaisista asioista puhuminen ole kuitenkin aika neutraalia ja turvallista?
On niin paljon asioita mistä ei oikeasti viitsi puhua kuten vaikka politiikka ja muut yhteiskunnalliset asiat, niin eikö jotkut materian hankinnat tosiaan ole turvallisemmasta päästä?
Vierailija kirjoitti:
Ihana suku miehelläsi!
Mä tykkäisin niin tuollaisesta yhteisöllisestä touhottamisesta.
Ihan karseeta touhottamista. Symbioosimaista elämistä laumassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihana suku miehelläsi!
Mä tykkäisin niin tuollaisesta yhteisöllisestä touhottamisesta.Ihan karseeta touhottamista. Symbioosimaista elämistä laumassa.
Ihmiset on laumaeläimiä.
Ennen yksin jääminen oli miltein varma kuolema. Nyt yhteiskunnan huom.lauman tuella voi pärjätä yksikseenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Siinä vaiheessa kun tajuaa toisen vain jankkaavan loukkaavasti niin mitäpä siihen voi muuta neuvoa kuin että tää tietämätön hakee ensin alkeelliset tiedot, jolloin hän on paremmin varustautunut keskustelemaan itse aiheesta sen sijaan että solvaa muita.
En minä ole ketään solvannut, kuten tiedät. Ja haluaisin ehdottomasti tietää, missä etikettioppaassa sanotaan perheenjäsenen saunakutsun olevan huonoa käytöstä. :D Ole kiltti ja kerro teoksen nimi ja kirjoittaja.
/1
No lähdetään nyt ihan ekaksi siitä että se omassa kodissa asuva sisar ei ole perheenjäsen, vaan sukulainen. Kuten ne appivanhemmat on sukulaisia, ei perheenjäseniä.
Ap:n anoppi on hänen miehensä äiti. Ei sisar, vaan äiti. Perheenjäsen.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Tuo on kyllä ihan totta! Ei voi olettaa, että mies vain lähtee yhtäkkiä tuntikausiksi saunomaan, kun äitinsä esittää kutsun. Myös vaimo on saattanut suunnitella jotain yhteistä. Ei sen tarvitse kummoista olla, meillä se on esim. yhteinen kävelylenkki, yhdessä tehdään ja syödään ruokaa, kääriydytään vierekkäin sohvalle katsomaan leffaa yms. Tärkeintä on olla me. Siis kahdestaan yhdessä. Meillä molemmilla on myös harrastuksia ja omia ystäviä, mutta ne kerrotaan ennakkoon, usein jopa merkitään kalenteriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Tuo on kyllä ihan totta! Ei voi olettaa, että mies vain lähtee yhtäkkiä tuntikausiksi saunomaan, kun äitinsä esittää kutsun. Myös vaimo on saattanut suunnitella jotain yhteistä. Ei sen tarvitse kummoista olla, meillä se on esim. yhteinen kävelylenkki, yhdessä tehdään ja syödään ruokaa, kääriydytään vierekkäin sohvalle katsomaan leffaa yms. Tärkeintä on olla me. Siis kahdestaan yhdessä. Meillä molemmilla on myös harrastuksia ja omia ystäviä, mutta ne kerrotaan ennakkoon, usein jopa merkitään kalenteriin.
Tässä on sitten ilmeisiä eroja pariskuntien ja/tai perheiden välillä. Minä ahdistuisin kuoliaaksi, jos jokainen kävelylenkki, leffa ja ruokailu pitäisi merkitä kalenteriin tai ainakin sopia etukäteen. Meille nuo ovat sellaisia arkisia asioita, jotka tapahtuvat jos muuta ei tapahdu. Ja lupaa ei tarvitse kysyä yhtään mihinkään.
Ihan tavallista on, että mies ilmoittaa klo 19 käväisevänsä kaverinsa luona pelaamassa Fifaa. Tai että minä huikkaan klo 18 lähteväni kavereiden kanssa leffaan. Tuntuisi todella oudolta, jos sitten mieheni alkaisi huuli väpättäen uhriutumaan että voi kun mä luulin että yhdessä syödään ja katsotaan Simpsoneita, kaikki suunnitelmat menivät nyt pilalle.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Tuo on kyllä ihan totta! Ei voi olettaa, että mies vain lähtee yhtäkkiä tuntikausiksi saunomaan, kun äitinsä esittää kutsun. Myös vaimo on saattanut suunnitella jotain yhteistä. Ei sen tarvitse kummoista olla, meillä se on esim. yhteinen kävelylenkki, yhdessä tehdään ja syödään ruokaa, kääriydytään vierekkäin sohvalle katsomaan leffaa yms. Tärkeintä on olla me. Siis kahdestaan yhdessä. Meillä molemmilla on myös harrastuksia ja omia ystäviä, mutta ne kerrotaan ennakkoon, usein jopa merkitään kalenteriin.
Eikö tällöin mies ole tärkerö, eikä kutsun esittäjä? Soitan monestikin kaverilleni, joka on naimisissa, että haluaako hän lähteä esimerkiksi avantoon kanssa noin 20 minuutin varoitusajalla. Joskus lähtee , joskus ei. Mä tykkään mun miehen perheestä, mutta mä luulen, että eroan ihmisiin kuin Ap siinä mielessä, että en mä ala kenenkään muun kuin mieheni kanssa neuvottelemaan asioistani. Ja kun sanon, että ei kiitos niin se tarkoittaa ei kiitos. Mun ei tarvi mitenkään keinotekoisesti luoda mitään rajoja tai pitää jotain dramaattisia neuvotteluja. Toinen mikä on, että en ajattele ettenkö voisi viettää miehen perheen kanssa aikaa, koska APUA ne on miehen sukulaisia. Ne on mukavia ihmisiä, vähän kuin aikuisiällä saatuja kavereita/ystäviä/uusia perheenjäseniä. Ja kyllä mun vanhemmat ja sisarukset kuuluu meidän perheeseen, myös mieheni vanhemmat ja sisarukset lasken perheeseeni kuuluvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Tuo on kyllä ihan totta! Ei voi olettaa, että mies vain lähtee yhtäkkiä tuntikausiksi saunomaan, kun äitinsä esittää kutsun. Myös vaimo on saattanut suunnitella jotain yhteistä. Ei sen tarvitse kummoista olla, meillä se on esim. yhteinen kävelylenkki, yhdessä tehdään ja syödään ruokaa, kääriydytään vierekkäin sohvalle katsomaan leffaa yms. Tärkeintä on olla me. Siis kahdestaan yhdessä. Meillä molemmilla on myös harrastuksia ja omia ystäviä, mutta ne kerrotaan ennakkoon, usein jopa merkitään kalenteriin.
Tässä on sitten ilmeisiä eroja pariskuntien ja/tai perheiden välillä. Minä ahdistuisin kuoliaaksi, jos jokainen kävelylenkki, leffa ja ruokailu pitäisi merkitä kalenteriin tai ainakin sopia etukäteen. Meille nuo ovat sellaisia arkisia asioita, jotka tapahtuvat jos muuta ei tapahdu. Ja lupaa ei tarvitse kysyä yhtään mihinkään.
Ihan tavallista on, että mies ilmoittaa klo 19 käväisevänsä kaverinsa luona pelaamassa Fifaa. Tai että minä huikkaan klo 18 lähteväni kavereiden kanssa leffaan. Tuntuisi todella oudolta, jos sitten mieheni alkaisi huuli väpättäen uhriutumaan että voi kun mä luulin että yhdessä syödään ja katsotaan Simpsoneita, kaikki suunnitelmat menivät nyt pilalle.
/1
Tämä. Mä en kans kestäisi, jos meidän pitäisi elää näin kalenterin mukaista aikaa. Vietetään myös paljon aikaa isommassa porukassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Tuo on kyllä ihan totta! Ei voi olettaa, että mies vain lähtee yhtäkkiä tuntikausiksi saunomaan, kun äitinsä esittää kutsun. Myös vaimo on saattanut suunnitella jotain yhteistä. Ei sen tarvitse kummoista olla, meillä se on esim. yhteinen kävelylenkki, yhdessä tehdään ja syödään ruokaa, kääriydytään vierekkäin sohvalle katsomaan leffaa yms. Tärkeintä on olla me. Siis kahdestaan yhdessä. Meillä molemmilla on myös harrastuksia ja omia ystäviä, mutta ne kerrotaan ennakkoon, usein jopa merkitään kalenteriin.
Tässä on sitten ilmeisiä eroja pariskuntien ja/tai perheiden välillä. Minä ahdistuisin kuoliaaksi, jos jokainen kävelylenkki, leffa ja ruokailu pitäisi merkitä kalenteriin tai ainakin sopia etukäteen. Meille nuo ovat sellaisia arkisia asioita, jotka tapahtuvat jos muuta ei tapahdu. Ja lupaa ei tarvitse kysyä yhtään mihinkään.
Ihan tavallista on, että mies ilmoittaa klo 19 käväisevänsä kaverinsa luona pelaamassa Fifaa. Tai että minä huikkaan klo 18 lähteväni kavereiden kanssa leffaan. Tuntuisi todella oudolta, jos sitten mieheni alkaisi huuli väpättäen uhriutumaan että voi kun mä luulin että yhdessä syödään ja katsotaan Simpsoneita, kaikki suunnitelmat menivät nyt pilalle.
/1
Tämä. Mä en kans kestäisi, jos meidän pitäisi elää näin kalenterin mukaista aikaa. Vietetään myös paljon aikaa isommassa porukassa.
Alue: Aihe vapaa
Olen hieman kateellinen jopa, kun tuo ainakin kuulostaa ihanalta. Tosin meidän suku ei auta toisiaan missään asiassa, vaikka apua kaipaisikin. Kai se ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella...