Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehen suku päsmäröi joka asiassa. Aivan uskomatonta sakkia.
27.02.2020 |
Mieheni on kotoisin peräkyliltä, kuten itse vitsikkäästi kertoo. Sen kyllä huomaa. En jaksa niiden lähisuvun tapaa ottaa kantaa joka asiaan. Kun mieheni veli erosi, jokaisella oli siihen mielipide. Ilman että henkilö itse pyysi, anoppi ja appi järjestivät ns. muuttotalkoot. Siellä oltiin kantamassa sohvaa pakettiautoon ja anoppi jakoi tavaroita. Sanoin hänelle, että onkohan se ihan sopivaa jakaa täällä tavaroita, kun ex-vaimo ei ollut paikalla. Anoppi totesi, että sille ei jätetä mummun vanhaa piironkia ja mitä niitä nyt oli.
Meidän asioita ohjeistetaan myös. ”Tulette joulupäivänä sitten syömään perinneruokaa”. Appi ottaa kantaa autoasioihin, asuntoasioihin, jokaiseen isompaan hankintaan. Mieheni kävi viimeksi isänsä kanssa televisio-ostoksilla. Kysyin häneltä, eikö tullut mieleen, että minä ehkä katson sitä tekkkua meidän kotona enemmän kuin isänsä. Siihen hän pahoitteli, että kun he on tottuneet tekemään omalla porukalla kaiken, niin ei aina muista, ettei tarvitsisi. Omalla porukalla pestään matotkin kesällä. Viimeksi oli neljän huushollin matot pestävänä. Koko päivä meni siinä vouhotuksessa. Kesäisin anoppi myös monesti laittaa saunaan tulet ja sen jälkeen soittaa, että tulettehan saunomaan ja pulahtamaan järveen. Minä en aina viitsi, mutta mieheni lähtee joka kerta, koska rantasauna on hänestä niin hieno keksintö.
Jollain tavalla sitä hajurakoa pitäisi saada, mutta miten? Mieheni ei anna minun komennella itseään, eikä kiristää, joten niitä on turha yrittää. Hän ei jotenkin tajua, että tuollainen vanhemmissa ja sisaruksissa roikkuminen on minusta rasittavaa.
Kommentit (320)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Miehen läheisiä ovat. Ja jos naimisissa ollaan niin olisi aika hassua kutsua pelkästään mies, kyllä silloin on kohteliasta kutsua puolisokin. Mies ilmeisesti kuitenkin noista kutsuista ilahtuu ja haluaa mennä, puoliso voi jäädä kotiin jos ei huvita. En ymmärrä mikä ongelma tässä on? Toki jos puolisoa väkisin painostetaan osallistumaan niin se on ikävää.
Ja millaista perhe-elämää se pojan perhe sitten elää, kun sitä käytännössä hallitsee ulkopuolinen ihminen kutsuillaan. Ja jopa sisustaa ja jopa tekee kodinkonehankinnat.
Eihän se tuolla lailla voi toimia.
Jos haluavat sen poikansa sinne kyläilemään niin kutsu niin aikaisin, että se pojan oma perhe ehtii järjestää esim itselleenkin silloin jotain tekemistä.
Okei, no meillä on sitten erilaiset toiveet ja odotukset perhe-elämälle. Meidän perheessä on ihan ok että jos toisen ystävä vaikka pyytää samana päivänä elokuviin eikä muuta menoa ole sovittu niin sinne leffaan voi mennä. Eivät aikuiset ihmiset ole toistensa huoltajia tai joudu pyytämään "lupaa" omiin menoihinsa. Ilmoittaa tietenkin pitää, se on kohteliasta.
Meillä on myös kaikilla omia harrastuksia säännöllisesti. Kaikkea ei tarvitse tehdä puolisoa kädestä pitäen vaikka asuisikin samassa taloudessa.
Lapsista aloituksessa ei mainittu, mutta näkisin hyvänä asiana jos lapsillakin on läheiset välit isovanhempiin ja näkevät yhteisöllistä perhemallia. Lapsistakin varmaan ihan kivaa lähteä välillä sinne saunaan. Jos puoliso ei halua mennä niin ei hänen tarvitse, aikuinen ihminen osaa olla yksin kotona.
Ap:n tapauksessahan ei ollut leffaan kutsuvasta yksittäisestä ystävästä vaan kokonaisesta suvusta, joka vyöryy päälle.
Joka ei kunnioita ap:ta yhtään, edes ymmärrä että ap tekee kotinsa päätökset eikä he jne.
Tuollainen malli on yksiselitteisesti henkistä väkivaltaa, eikä ainakaan lasten pidä missään tapauksessa tuollaisen keskellä elää.
”Ap tekee kotinsa päätökset”. Yksin?
Rautalangasta: Kodin ulkopuoliset ihmiset eivät tee mitään kotia koskevia päätöksiä tai hankintoja.
Jos nyt vaikka kusipäinen saivartelijakin tajuaisi.
Kusipäinen saivartelija? 🤔 Tyylikästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Miehen läheisiä ovat. Ja jos naimisissa ollaan niin olisi aika hassua kutsua pelkästään mies, kyllä silloin on kohteliasta kutsua puolisokin. Mies ilmeisesti kuitenkin noista kutsuista ilahtuu ja haluaa mennä, puoliso voi jäädä kotiin jos ei huvita. En ymmärrä mikä ongelma tässä on? Toki jos puolisoa väkisin painostetaan osallistumaan niin se on ikävää.
Ja millaista perhe-elämää se pojan perhe sitten elää, kun sitä käytännössä hallitsee ulkopuolinen ihminen kutsuillaan. Ja jopa sisustaa ja jopa tekee kodinkonehankinnat.
Eihän se tuolla lailla voi toimia.
Jos haluavat sen poikansa sinne kyläilemään niin kutsu niin aikaisin, että se pojan oma perhe ehtii järjestää esim itselleenkin silloin jotain tekemistä.
Okei, no meillä on sitten erilaiset toiveet ja odotukset perhe-elämälle. Meidän perheessä on ihan ok että jos toisen ystävä vaikka pyytää samana päivänä elokuviin eikä muuta menoa ole sovittu niin sinne leffaan voi mennä. Eivät aikuiset ihmiset ole toistensa huoltajia tai joudu pyytämään "lupaa" omiin menoihinsa. Ilmoittaa tietenkin pitää, se on kohteliasta.
Meillä on myös kaikilla omia harrastuksia säännöllisesti. Kaikkea ei tarvitse tehdä puolisoa kädestä pitäen vaikka asuisikin samassa taloudessa.
Lapsista aloituksessa ei mainittu, mutta näkisin hyvänä asiana jos lapsillakin on läheiset välit isovanhempiin ja näkevät yhteisöllistä perhemallia. Lapsistakin varmaan ihan kivaa lähteä välillä sinne saunaan. Jos puoliso ei halua mennä niin ei hänen tarvitse, aikuinen ihminen osaa olla yksin kotona.
Ap:n tapauksessahan ei ollut leffaan kutsuvasta yksittäisestä ystävästä vaan kokonaisesta suvusta, joka vyöryy päälle.
Joka ei kunnioita ap:ta yhtään, edes ymmärrä että ap tekee kotinsa päätökset eikä he jne.
Tuollainen malli on yksiselitteisesti henkistä väkivaltaa, eikä ainakaan lasten pidä missään tapauksessa tuollaisen keskellä elää.
”Ap tekee kotinsa päätökset”. Yksin?
Rautalangasta: Kodin ulkopuoliset ihmiset eivät tee mitään kotia koskevia päätöksiä tai hankintoja.
Jos nyt vaikka kusipäinen saivartelijakin tajuaisi.
Kusipäinen saivartelija? 🤔 Tyylikästä.
Niin sinä. Kusipäinen saivartelija joka tarraat yksittäisiin sanoihin ja vänkytät ja länkytät. Fakta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Miehen läheisiä ovat. Ja jos naimisissa ollaan niin olisi aika hassua kutsua pelkästään mies, kyllä silloin on kohteliasta kutsua puolisokin. Mies ilmeisesti kuitenkin noista kutsuista ilahtuu ja haluaa mennä, puoliso voi jäädä kotiin jos ei huvita. En ymmärrä mikä ongelma tässä on? Toki jos puolisoa väkisin painostetaan osallistumaan niin se on ikävää.
Ja millaista perhe-elämää se pojan perhe sitten elää, kun sitä käytännössä hallitsee ulkopuolinen ihminen kutsuillaan. Ja jopa sisustaa ja jopa tekee kodinkonehankinnat.
Eihän se tuolla lailla voi toimia.
Jos haluavat sen poikansa sinne kyläilemään niin kutsu niin aikaisin, että se pojan oma perhe ehtii järjestää esim itselleenkin silloin jotain tekemistä.
Okei, no meillä on sitten erilaiset toiveet ja odotukset perhe-elämälle. Meidän perheessä on ihan ok että jos toisen ystävä vaikka pyytää samana päivänä elokuviin eikä muuta menoa ole sovittu niin sinne leffaan voi mennä. Eivät aikuiset ihmiset ole toistensa huoltajia tai joudu pyytämään "lupaa" omiin menoihinsa. Ilmoittaa tietenkin pitää, se on kohteliasta.
Meillä on myös kaikilla omia harrastuksia säännöllisesti. Kaikkea ei tarvitse tehdä puolisoa kädestä pitäen vaikka asuisikin samassa taloudessa.
Lapsista aloituksessa ei mainittu, mutta näkisin hyvänä asiana jos lapsillakin on läheiset välit isovanhempiin ja näkevät yhteisöllistä perhemallia. Lapsistakin varmaan ihan kivaa lähteä välillä sinne saunaan. Jos puoliso ei halua mennä niin ei hänen tarvitse, aikuinen ihminen osaa olla yksin kotona.
Ap:n tapauksessahan ei ollut leffaan kutsuvasta yksittäisestä ystävästä vaan kokonaisesta suvusta, joka vyöryy päälle.
Joka ei kunnioita ap:ta yhtään, edes ymmärrä että ap tekee kotinsa päätökset eikä he jne.
Tuollainen malli on yksiselitteisesti henkistä väkivaltaa, eikä ainakaan lasten pidä missään tapauksessa tuollaisen keskellä elää.
”Ap tekee kotinsa päätökset”. Yksin?
Rautalangasta: Kodin ulkopuoliset ihmiset eivät tee mitään kotia koskevia päätöksiä tai hankintoja.
Jos nyt vaikka kusipäinen saivartelijakin tajuaisi.
Kusipäinen saivartelija? 🤔 Tyylikästä.
Niin sinä. Kusipäinen saivartelija joka tarraat yksittäisiin sanoihin ja vänkytät ja länkytät. Fakta.
Sinäkö se olit joka kirjoitti henkisestä väkivallasta? :D
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloittajaa. Itse aion näin 5v yhdessäolon jälkeen erota, kun en saanutkaan sellaista miestä minkä luulin saaneeni. Miehelläni on ihanat vanhemmat, ja hän on heidän kanssaan sopivasti tekemisissä mutta ei liikaa, sen sijaan olen tässä vuosien saatossa huomannut että kaikki saavat pompottaa miestäni, eikä hän koskaan unohda tehdä niin kuin muut toivovat tai käskevät. Kaikki muut paitsi minä, ja me tulemme ensin. Tämän huomasin uuden vuoden päivänä, kun meidän oli tarkoitus mennä naimisiin, mutta mies ei ollut tätä muistanut, tai "muistanut". Eihän sitä varmaan muista tällaisia ei niin tärkeitä juttuja kun on niin kiire hypätä toisten pillien mukaan.
Sama täällä! Olen se, joka kirjoitti ulkomaalaisen puolisonsa suvusta. Jostain syystä mieheni on se, jonka oletetaan ratkovan kaikki ongelmat, vaikka hän asuu kauimpana. Hän hoitaa sukulaistensa virastoasioita Suomesta käsin, ja kotimaassaan ollessaan kaikki vuoden odottaneet remontit ja lisäksi sukulaisten juoksevat asiat: milloin kutsutaan kantamaan sohvaa, milloin käyttämään mummoa kaupassa. Miehellä on iso liuta suunnilleen samanikäisiä sisaruksia ja serkkuja, jotka nähdäkseni voisivat itse hoitaa remontit silloin, kun mies on Suomessa, ja joilta paikan päällä asuvina sujuisivat mainitut virastoasioinnit paremmin. Koskaan ei kysytä, onko meillä vaikka jotain yhteisiä suunnitelmia lomallamme vaan miehen oletetaan olevan jatkuvasti saatavilla.
Tässä on kyse nähdäkseni enemmän luonne- kuin kulttuurierosta, eli mies haluaa miellyttää sukuaan niin paljon, että ei ymmärrä, millaista haittaa siitä on suhteellemme. Arkinen esimerkki: Kun miehelle soitetaan, hän ei koskaan sano olevansa kiireinen, katkaise puhelua ja lupaa soittaa myöhemmin takaisin, vaan alkaa keskustella soittajan kanssa riippumatta siitä, onko soittajan asia tärkeä ja oliko hänellä ja minulla sillä hetkellä jotain kesken. Mies tekee tätä ruokapöydässä, saunassa, jopa seksin aikana! Minut on keskeytetty ja sivuutettu tällä tavalla niin usein, että en nykyään oikein jaksa edes aloittaa minkään pidemmän jutun kertomista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä kuulostaa ihanalta. Toivon, että välini perheeseeni ja sukuuni pysyvät tuollaisina loppuun asti.
Jaa. Jospa tapaat puolison, jolla on noin ihanan tiiviit välit perheeseensä ja sukuunsa. Sitten se ei enää taidakaan olla niin ihanaa. Missä välissä ehdit sitten omaa perhettäsi nähdä? Kuvittelepa se hetki, kun oma puolisosi ostaa teille vanhempiensa kanssa kodinkoneet kysymättä sinulta, millaisen sinä haluaisit. Oletuksena on, että kun appivanhempasi haluavat teidät heille joulupäiväksi syömään perinneruokaa joka vuosi, niin tietenkään et voi sopia oman lapsuudenperheesi kanssa kyläilyjä puolin tai toisin joulupäivälle.
-ap
Saa ostaa, ilahtuisin kovasti. Itse en tietenkään maksaisi kodinkoneista joita en valitse.
Ja saavathan ne appivanhemmat haluta teidät jouluksi vaikka minne, pakko ei ole mennä. Meillä on kahden talouden joulusysteemi, ensin miehen perheen luo ja sitten meidän perheen luokse.
Miehelläni tosiaan olisi läheiset välit sukuunsa, jos sukulaiset eivät olisi mitä ovat. Erakkoluonteita, ainakin minun mittapuullani. Siksi mies on tyytyväinen, kun minun sukuni on tiivis ja läheinen. Hän kokee kuuluvansa nykyään enemmän meidän sukuumme kuin omaansa.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Miehen läheisiä ovat. Ja jos naimisissa ollaan niin olisi aika hassua kutsua pelkästään mies, kyllä silloin on kohteliasta kutsua puolisokin. Mies ilmeisesti kuitenkin noista kutsuista ilahtuu ja haluaa mennä, puoliso voi jäädä kotiin jos ei huvita. En ymmärrä mikä ongelma tässä on? Toki jos puolisoa väkisin painostetaan osallistumaan niin se on ikävää.
Ja millaista perhe-elämää se pojan perhe sitten elää, kun sitä käytännössä hallitsee ulkopuolinen ihminen kutsuillaan. Ja jopa sisustaa ja jopa tekee kodinkonehankinnat.
Eihän se tuolla lailla voi toimia.
Jos haluavat sen poikansa sinne kyläilemään niin kutsu niin aikaisin, että se pojan oma perhe ehtii järjestää esim itselleenkin silloin jotain tekemistä.
Okei, no meillä on sitten erilaiset toiveet ja odotukset perhe-elämälle. Meidän perheessä on ihan ok että jos toisen ystävä vaikka pyytää samana päivänä elokuviin eikä muuta menoa ole sovittu niin sinne leffaan voi mennä. Eivät aikuiset ihmiset ole toistensa huoltajia tai joudu pyytämään "lupaa" omiin menoihinsa. Ilmoittaa tietenkin pitää, se on kohteliasta.
Meillä on myös kaikilla omia harrastuksia säännöllisesti. Kaikkea ei tarvitse tehdä puolisoa kädestä pitäen vaikka asuisikin samassa taloudessa.
Lapsista aloituksessa ei mainittu, mutta näkisin hyvänä asiana jos lapsillakin on läheiset välit isovanhempiin ja näkevät yhteisöllistä perhemallia. Lapsistakin varmaan ihan kivaa lähteä välillä sinne saunaan. Jos puoliso ei halua mennä niin ei hänen tarvitse, aikuinen ihminen osaa olla yksin kotona.
Ap:n tapauksessahan ei ollut leffaan kutsuvasta yksittäisestä ystävästä vaan kokonaisesta suvusta, joka vyöryy päälle.
Joka ei kunnioita ap:ta yhtään, edes ymmärrä että ap tekee kotinsa päätökset eikä he jne.
Tuollainen malli on yksiselitteisesti henkistä väkivaltaa, eikä ainakaan lasten pidä missään tapauksessa tuollaisen keskellä elää.
”Ap tekee kotinsa päätökset”. Yksin?
Rautalangasta: Kodin ulkopuoliset ihmiset eivät tee mitään kotia koskevia päätöksiä tai hankintoja.
Jos nyt vaikka kusipäinen saivartelijakin tajuaisi.
Kusipäinen saivartelija? 🤔 Tyylikästä.
Niin sinä. Kusipäinen saivartelija joka tarraat yksittäisiin sanoihin ja vänkytät ja länkytät. Fakta.
Sinäkö se olit joka kirjoitti henkisestä väkivallasta? :D
No mitä mieltä sinä olet, saavatko perheen ulkopuoliset puuttua tuolla tavoin kodinkoneisiin ja ajankäyttöön?
Keskustelu kannattaa käydä asiasta, eikä puuttua sanamuotoihin. Se on väistelyä, kertoo että sanottava loppuu. Kertoo että huomaa olevansa väärässä mutta ei voi sitä vaan myöntää koska se on ikävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän aloittajaa. Itse aion näin 5v yhdessäolon jälkeen erota, kun en saanutkaan sellaista miestä minkä luulin saaneeni. Miehelläni on ihanat vanhemmat, ja hän on heidän kanssaan sopivasti tekemisissä mutta ei liikaa, sen sijaan olen tässä vuosien saatossa huomannut että kaikki saavat pompottaa miestäni, eikä hän koskaan unohda tehdä niin kuin muut toivovat tai käskevät. Kaikki muut paitsi minä, ja me tulemme ensin. Tämän huomasin uuden vuoden päivänä, kun meidän oli tarkoitus mennä naimisiin, mutta mies ei ollut tätä muistanut, tai "muistanut". Eihän sitä varmaan muista tällaisia ei niin tärkeitä juttuja kun on niin kiire hypätä toisten pillien mukaan.
Sama täällä! Olen se, joka kirjoitti ulkomaalaisen puolisonsa suvusta. Jostain syystä mieheni on se, jonka oletetaan ratkovan kaikki ongelmat, vaikka hän asuu kauimpana. Hän hoitaa sukulaistensa virastoasioita Suomesta käsin, ja kotimaassaan ollessaan kaikki vuoden odottaneet remontit ja lisäksi sukulaisten juoksevat asiat: milloin kutsutaan kantamaan sohvaa, milloin käyttämään mummoa kaupassa. Miehellä on iso liuta suunnilleen samanikäisiä sisaruksia ja serkkuja, jotka nähdäkseni voisivat itse hoitaa remontit silloin, kun mies on Suomessa, ja joilta paikan päällä asuvina sujuisivat mainitut virastoasioinnit paremmin. Koskaan ei kysytä, onko meillä vaikka jotain yhteisiä suunnitelmia lomallamme vaan miehen oletetaan olevan jatkuvasti saatavilla.
Tässä on kyse nähdäkseni enemmän luonne- kuin kulttuurierosta, eli mies haluaa miellyttää sukuaan niin paljon, että ei ymmärrä, millaista haittaa siitä on suhteellemme. Arkinen esimerkki: Kun miehelle soitetaan, hän ei koskaan sano olevansa kiireinen, katkaise puhelua ja lupaa soittaa myöhemmin takaisin, vaan alkaa keskustella soittajan kanssa riippumatta siitä, onko soittajan asia tärkeä ja oliko hänellä ja minulla sillä hetkellä jotain kesken. Mies tekee tätä ruokapöydässä, saunassa, jopa seksin aikana! Minut on keskeytetty ja sivuutettu tällä tavalla niin usein, että en nykyään oikein jaksa edes aloittaa minkään pidemmän jutun kertomista.
Tämäkin on totta. Ahneet haukat käyvät miellyttämisenhaluisen kimppuun ja vievät, mitä irti saavat. Olen minäkin muuten kiltti luonne ja siksi kai niin äitini pompoteltavissa. Roolinani on olla "Hyvä tytär".
- Se ainokainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Miehen läheisiä ovat. Ja jos naimisissa ollaan niin olisi aika hassua kutsua pelkästään mies, kyllä silloin on kohteliasta kutsua puolisokin. Mies ilmeisesti kuitenkin noista kutsuista ilahtuu ja haluaa mennä, puoliso voi jäädä kotiin jos ei huvita. En ymmärrä mikä ongelma tässä on? Toki jos puolisoa väkisin painostetaan osallistumaan niin se on ikävää.
Ja millaista perhe-elämää se pojan perhe sitten elää, kun sitä käytännössä hallitsee ulkopuolinen ihminen kutsuillaan. Ja jopa sisustaa ja jopa tekee kodinkonehankinnat.
Eihän se tuolla lailla voi toimia.
Jos haluavat sen poikansa sinne kyläilemään niin kutsu niin aikaisin, että se pojan oma perhe ehtii järjestää esim itselleenkin silloin jotain tekemistä.
Okei, no meillä on sitten erilaiset toiveet ja odotukset perhe-elämälle. Meidän perheessä on ihan ok että jos toisen ystävä vaikka pyytää samana päivänä elokuviin eikä muuta menoa ole sovittu niin sinne leffaan voi mennä. Eivät aikuiset ihmiset ole toistensa huoltajia tai joudu pyytämään "lupaa" omiin menoihinsa. Ilmoittaa tietenkin pitää, se on kohteliasta.
Meillä on myös kaikilla omia harrastuksia säännöllisesti. Kaikkea ei tarvitse tehdä puolisoa kädestä pitäen vaikka asuisikin samassa taloudessa.
Lapsista aloituksessa ei mainittu, mutta näkisin hyvänä asiana jos lapsillakin on läheiset välit isovanhempiin ja näkevät yhteisöllistä perhemallia. Lapsistakin varmaan ihan kivaa lähteä välillä sinne saunaan. Jos puoliso ei halua mennä niin ei hänen tarvitse, aikuinen ihminen osaa olla yksin kotona.
Ap:n tapauksessahan ei ollut leffaan kutsuvasta yksittäisestä ystävästä vaan kokonaisesta suvusta, joka vyöryy päälle.
Joka ei kunnioita ap:ta yhtään, edes ymmärrä että ap tekee kotinsa päätökset eikä he jne.
Tuollainen malli on yksiselitteisesti henkistä väkivaltaa, eikä ainakaan lasten pidä missään tapauksessa tuollaisen keskellä elää.
”Ap tekee kotinsa päätökset”. Yksin?
Rautalangasta: Kodin ulkopuoliset ihmiset eivät tee mitään kotia koskevia päätöksiä tai hankintoja.
Jos nyt vaikka kusipäinen saivartelijakin tajuaisi.
Kusipäinen saivartelija? 🤔 Tyylikästä.
Niin sinä. Kusipäinen saivartelija joka tarraat yksittäisiin sanoihin ja vänkytät ja länkytät. Fakta.
Sinäkö se olit joka kirjoitti henkisestä väkivallasta? :D
No mitä mieltä sinä olet, saavatko perheen ulkopuoliset puuttua tuolla tavoin kodinkoneisiin ja ajankäyttöön?
Keskustelu kannattaa käydä asiasta, eikä puuttua sanamuotoihin. Se on väistelyä, kertoo että sanottava loppuu. Kertoo että huomaa olevansa väärässä mutta ei voi sitä vaan myöntää koska se on ikävää.
En mä tiedä mistä nämä kodinkonehankinnat nyt tähän tuli mukaan? Ainakin tässä lainausketjussa ne vaan yhtäkkiä vetäistiin hatusta. Tässä on nyt useampi ihminen keskustelemassa. Melkoista draamaa, tän takia tykkään AV:sta😁
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Mä en kyllä vois olla ihmisen kanssa, joka ei yhtään pysty mihinkään spontaaniin vaan kutsut pitää esittää viikkoa aiemmin, jotta voi varautua. Tai ei keksi itselleen tekemistä, jos mä lähden jonnekin. Ja oudolta kuulostaa sekin, että miestä kiellettäisiin menemästä saunomaan, kun selkeästi näyttää siitä tykkäävän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä tosi läheiset perheet ovat kyllä usein tosi omituisia. Ei sinne "vieraalla" eli puolisolla ole asiaa tai puoliso ei kyllä enää saa mitään tehdä miten ehkä hän haluaisi tai miten hänen suvussaan on asiat tehty. Eikä yhteisiä perinteitä saa keksiä. On se MEIDÄN perhe ja siinä sitten ollaan loppuun asti. Puoliso haetaan vain lapsien tekemistä varten ilmeisesti tai sänkykumppaniksi. Muuhun puoliso ei sitten oikein kelpaakkaan, koska se oma lapsuudenperhe on niiiiiiiiin tärkeä ja sen johtohahmon tai -hahmojen mukaan tehdään kaikki.
Kuinka tylsä elämä näillä tyypeillä on, jos ei ns.ulkopuolisia kavereita tai harrastuksia ole. Vaan on ne samat iänikuiset jutut mitä aina tehdään, silleen miten aina tehty. Jääräpäistä porukkaa. Monesti mietityttää miten joillakin on aikaa soitella omille vanhemmilleen joka päivä pitkiä puheluita, ei varmasti jää aikaa omille lapsille, puolisolle, harrastuksille tai kavereille.
Lapsuusperhe saa olla tärkeä, mutta kyllä se jos puolison itselleen ottaa, niin tulisi yhdessä sopien tehdä niitä uusia perinteitä ja uusia juttuja. Eikä väkisten syödä joulupuuroa aina mamman luona, vaikka oikeasti haluaisi olla aurinkolomalla eikä edes puurostakaan tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Ihana suku miehelläsi!
Mä tykkäisin niin tuollaisesta yhteisöllisestä touhottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta extempore rantasaunaan kutsuminen tai yhteiset matonpesutalkoot kuulostavat tosi kivoilta. Mutta VAIN siinä tapauksessa että menemistä ei automaattisesti oleteta eikä kieltäytymisestä loukkaannuta. Omatkin vanhempani tekevät tuota tyyliin "hei, laitettiin juuri iso kala uuniin, tuletko syömään kolmelta?" Siihen voin vastata ei, jos on jo muita suunnitelmia tai sitten kyllä. Kumpikin vastaus otetaan ihan yhtä hyvin vastaan eikä jäädä jankuttamaan. En nyt ymmärrä miksi läheisten kesken pitäisi sopia jotain kahvitteluja yms useita päiviä etukäteen, virallisemmat menot kuten juhlat ovat tietenkin eri asia. Kyllä minulla on ystäviäkin jotka saattavat keskellä päivää laittaa "mennäänkö töiden jälkeen kahville/elokuviin?", minusta on vain mukavaa että kysyvät, vaikka aina ei tulekaan mentyä.
No ne appivanhemmathan eivät ole sen vävyn tai miniän läheisiä.
Lukiko aloituksessa että soittavat nimenomaan miniälle ja pyytävät häntä?? Vai kenties kuitenkin pojalleen?
Ei mutta se poikahan ei enää elä yksin ja ole "läheinen" vanhempiensa kanssa, vaan hänellä on OMA PERHE jolla on OMAT MENOT, joten ei se poika voi vaan ex tempore hyppiä yksiksensä tai päättää vaimonsakin puolesta asioita.
Mitä..? Tuossahan lukee että mies usein menee saunomaan ja nainen jää kotiin. Mies ei saisi tehdä mitään ilman vaimoaan??
Niin lukee. Koska se mies kutsutaan viime tipassa eikä vaimo siten tiedä etukäteen olevansa sen illan yksin.
Sen sijaan jos se kutsu esitettäisiin hyvien tapojen mukaisesti AJOISSA se vaimokin voisi suunnitella itselleen jotain tekemistä ja sopia jonkun itselleen läheisen ihmisen kanssa menosta.
HYVÄT TAVAT pitää olla avioliitossa ja sukulaistenkin kesken.
Jos mies hyväksyy tuollaisen kutsun, niin eikö syy löydy silloin miehestä, ei appivanhemmista? Eivät he ole vastuussa aikuisen ihmisen tekemisistä.
Syy on sekä appivanhemmissa että miehessä, joista kukaan ei tajua, että miehellä on nyt oma perhe ja oma koti ja että mies ei ole vanhempiensa jatke, vaan irrallinen ihminen jolla on oma elämä.
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?
Ja lisää kusipäistä saivartelua.
Kyllä voivat kutsua, mutta heillä pitäisi olla KÄYTÖSTAVAT eli taju siitä, että ei sinne voi hälyttää viiden minuutin sisällä, kutsumatta puolisoa tai tajuamatta ylipäätään että se poikansa on yli 18.
KÄYTÖSTAVAT. Googleta.
Siis ihan tosissasi olet sitä mieltä että minulla ei ole käytöstapoja jos kauniina kesäiltana päätän laittaa saunan päälle ja mieleeni tulee että ”jaa.. siskoni asuu tässä aika lähellä, soitanpa hänelle että sauna on lämmin jos hän haluaa tulla myös saunomaan.” Tuo on sinusta HUONOA käytöstä?? Koska minun pitäisi ymmärtää että välttämättä hän ei pääse, niin on huonoa käytöstä edes kysyä tai ilmoittaa että laitoin saunan muuten päälle. Mitä :,D
Kysehän ei ollut siskosta, vaan vanhemmista.
Siitä että niiden vanhempien lisäksi myös se koko suku vyöryy samalla tavalla päälle.
Ja kyllä, kyllä on erittäin huonoa käytöstä kutsua joku viime tipassa ja kutsua pariskunnasta vain toinen.
Missä luki että vain mies on kutsuttu?? Nimenomaan aloituksessa luki että nainen ei van halua mennä :,D ei ole huonoa käytöstä kysyä haluaako joku tulla saunomaan kun sauna on lämmin, ei todellakaan. Suuttuminen kieltäytymisestä olisi. Sinä Olet hullu.
Viime tipassa kutsuminen on huonoa käytöstä. Sinun kannattaisi mennä nyt kirjastoon ja lainata joku hyvän käytöksen opas. Silloin voisit vähän paremmin eväin osallistua keskusteluun, kun hallitsisit edes alkeet.
Kyllä se nyt on huonoa käytöstä vain ja ainoastaan sinun päässäsi. Yritä hyväksyä tämä tosiasia.
Eri asia, jos kutstutaan vaikka häihin hääpäivän aamuna, ja hermostutaan kun kutsuttu ei pääse paikalle. Mutta läheisen ihmisen pyytäminen saunaan lyhyellä varoitusajalla on mukava tapa, ei huonoa käytöstä.
Normaalille ihmiselle puoliso ei ole omaisuutta, jonka menot täytyy muiden ihmisten ilmoittaa vaimolle/miehelle etukäteen. "Hei, saanko tämän viikon lauantaina soittaa Jormalle että ehtisikö se käymään vaikka meillä saunassa.". Ei.
/1
Suosittelen sitä hyvän käytöksen opasta. Palataan sitten asiaan.
Hyvä loppukaneetti, kun tajuaa itse puhuneensa ihan pehmoisia. :D
/1
Alue: Aihe vapaa
Eli vanhemmat eivät saa enää pyytää lastaan mökille kun hän on löytänyt puolison?