Lue keskustelun säännöt.
Pyhimyksellä salavauva!
27.02.2020 |
Seiskassa juttua. The voice of Finland kilpailijan kanssa ollut salasuhde ja siitä syntynyt 1,5 vuotias lapsi. Jotenkin ei yllätä, mutta surettaa todella vaimon puolesta, saanut vasta tietää. Jättäis nyt tuon sian!
Kommentit (685)
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa vaimolle, kun miehen on elätettävä myös toisen naisen lasta ja se summa on omalta perheeltä pois.
Sanos muuta. Mutta se on Pyhimyksen lapsi joten minkäs teet.
Ja tästä päästään taas Risto-keissiin! Mammat oli ihan satanollana sitä mieltä että eihän se haittaa jos Riston mahdollisilta tulevilta OMILTA BIOLOGISILTA lapsilta on pois ne pari sataa jonka Risto joutuu joka kuukausi maksamaan lapsesta joka EI ole hänen.
Koska se on vaan parisataa.
Aika kaksinaamaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Sinähän se typerä ämmä olet kun et ymmärtänyt viedtin sisällöstä mitään.
Kuule sanottava ei lopu mutta sanoisin mielelläni päin naamaa tuollaiselle idiootille!
Ymmärrätkö mitä tarkoittaa että ehkäisy on molempien vastuu?????!!!
Abortti ei ole ehkäisy!!!
Sinä et ole myöskään mikään kenellekkään sanomaan tuollaisia asioita kun et tiedä kenelle vastaat ja selvästi et myöskään ymmärrä lukemaasi.
Mitä se sinulle kuuluu toisen ihmisen lapsi?
No nyt on selkeästi ihan ensi käden tietoa, kun tunnet sen poikaystävän? Jos kerran oot näin hyvin perillä. Onko se poikaystäväkin sitten julkkis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Lopeta. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia. Oma lapsi on rakas ja maailman tärkein vaikka sen nyt olisikin laittanut alulle jonkun naimisissa olevan kus*pään kanssa.
Lapsen vanhempien olisi pitänyt hoitaa tämäkin juttu ihan toisella tavalla ennen kuin lapsi edes saanut alkunsa.
Mielestäni olisi kohtuutonta miettiä kannattaako tämmöistä julkaista, jos henkilöllä on pieniä lapsia ja perhe, joka ei ole julkisuudessa. Paitsi vaimoa joitakin kertoja, mutta yksityishenkilö silti. Jotenkin tuntuu väärältä, että kaikki vaimon tuntevat esimerkiksi työpaikalla saa kuulla mitä kotona on tapahtunut. Uutiset säilyy somen aikakauteva verkossa pitkiä aikoja. Lapset saa itse luettavaksi niitä ja ties vaikka aletaan kiusaamaan vanhempien mokailuiden takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa vaimolle, kun miehen on elätettävä myös toisen naisen lasta ja se summa on omalta perheeltä pois.
Sanos muuta. Mutta se on Pyhimyksen lapsi joten minkäs teet.
Ja tästä päästään taas Risto-keissiin! Mammat oli ihan satanollana sitä mieltä että eihän se haittaa jos Riston mahdollisilta tulevilta OMILTA BIOLOGISILTA lapsilta on pois ne pari sataa jonka Risto joutuu joka kuukausi maksamaan lapsesta joka EI ole hänen.
Koska se on vaan parisataa.
Aika kaksinaamaista.
Risto ei tule saamaan omia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä tällaista sattuu äärettömän usein. Parisuhteessa olevat ihmisetkin saattavat ihastua jopa rakastua. Tehdä virheitä. Tuntuu silti julmalta ajatella, että naisen olisi pitänyt tehdä abortti. Eihän se lapsen vika ole,että hänen syntymänsä aiheuttaa joillekin surua ja jopa vihaa. Yhtä lailla hän tuottaa myös iloa.
Joo no se on aika pieni lohtu tilanteessa, jossa useamman ihmisen elämä on rikki.
Nainen petti poikaystäväänsä varatun perheenisän kanssa ja valehteli poikaystävälle asiasta, tottakai tuollaisessa tilanteessa tehdään abortti!
Meni maku kyseisestä muijasta ihan täysin nyt, oksettava tyyppi.
Abortti ei ole julma, kyseinen muija itse on.
Vaatii aikamoista tunnekylmyyttä kusettaa omaa miestä noin, ja ylipäätään toi teko on niin itsekäs ettei hyvä ihminen moiseen kykene.
Nainen taas syyllinen. Mitään vastuuta ei ole miehellä joka pettää ilman ehkäisyä. Tää poistuu nyt miten tolloja ihmiset ovat.
Se abortti ei ole edelleenkään mikään kauppareisuun verrattava asia.
Se nainen ei yksin varmasti päättänyt että petetään ja petään ilman kumia.
Ehei mutta sysätkään naisen syyksi yksinään kaikki helpompi kun voi sitten miestensä puuhia katsoa läpi sormien se oli vaan se kamala nainen joka vietteli ja raskautui, ette poikkea mitenkään naispelokkaista jotka eivät itse älyä käyttää kumia ja valittavat sitten elatusmaksuja samaa pskakasaa olette ja toivottavasti raskaudutte sikinsokin keskenänne ja jätätte normaalit ihmiset rauhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni olisi kohtuutonta miettiä kannattaako tämmöistä julkaista, jos henkilöllä on pieniä lapsia ja perhe, joka ei ole julkisuudessa. Paitsi vaimoa joitakin kertoja, mutta yksityishenkilö silti. Jotenkin tuntuu väärältä, että kaikki vaimon tuntevat esimerkiksi työpaikalla saa kuulla mitä kotona on tapahtunut. Uutiset säilyy somen aikakauteva verkossa pitkiä aikoja. Lapset saa itse luettavaksi niitä ja ties vaikka aletaan kiusaamaan vanhempien mokailuiden takia.
Kunnialoukkauksen merkistöt täyttävä vaikuttaa uraan ja PERHEESEEn toivottavasti nostaa jutun seiskasta ja lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa vaimolle, kun miehen on elätettävä myös toisen naisen lasta ja se summa on omalta perheeltä pois.
Sanos muuta. Mutta se on Pyhimyksen lapsi joten minkäs teet.
Ja tästä päästään taas Risto-keissiin! Mammat oli ihan satanollana sitä mieltä että eihän se haittaa jos Riston mahdollisilta tulevilta OMILTA BIOLOGISILTA lapsilta on pois ne pari sataa jonka Risto joutuu joka kuukausi maksamaan lapsesta joka EI ole hänen.
Koska se on vaan parisataa.
Aika kaksinaamaista.Risto ei tule saamaan omia lapsia.
Ok no hedelmöityshoidotkin kehittyy,ehkä tehoaa Ristoonkin joskus.
Tai jos vaikka adoptoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi miten symppaan tuota "pyhimyksen" vaimoa (ja lapsia). Oma ukko ei ollut mikään varsinainen julkkis mutta keikkaileva artisti kuitenkin, ja mulle kävi samalla tavalla. Vuosia jatkunut salasuhde, josta syntyi lapsi. Nöyryyttävintä oli myöhemmin kuulla, miten "kaikki" olivat tienneet asiasta paitsi minä, äijä eleli ihan surutta kaksoiselämää tasan siihen asti kun jäi kiinni. Olisi halunnut jatkaa vielä, uhriutui oikein lahjakkaasti ja väänsi toisesta naisesta syyllisen. En pystynyt jatkamaan. Mies sitten muutti suoraan tän toisen perheensä luokse. Sain vielä ilkkuvia viestejä pitkään tältä toiselta naiselta, miten en ole osannut tyydyttää miestäni riittävästi enkä ole niin kaunis,nuori ja timmikään kuin tämä neitonen itse . Eron aikaan meidän lapset oli 7kk, 4v ja 8v. Alkuun mies tapasi heitä jonkin verran, nykyään satunnaisesti enää vanhinta. Kaikki lapset kuitenkin käytännössä vieraantuneet isästään. No, minä ne lapset olin siihenkin asti lähes yksin hoitanut. Vaikka yhteisesti kaikki haluttu ja tehty.
Tuon tapauksen jälkeen sairastuin psyykkisesti, ensin unettomuuteen, sitten ahdistuneisuushäiriöön, masennukseen, syömishäiriöön, paniikkihäiriöön ja traumaperäiseen stressihäiriöön. Tämän ketjun lukeminen toi taas ihan fyysisinä tuntemuksina ne muistot pintaan; en meinaa saada henkeä, kädet tärisee ja vatsaan sattuu. Oon käynyt jo vuosia psykoterapiassa, mutta en usko "paranevani" koskaan entiselleni enää.
Nämä ei todellakaan ole mitään leikin asioita. Oksettaa niin ihmisten itsekkyys.
Kamala että suututtaa ja surettaa sun puolesta! Toivottavasti pääset vielä mielenrauhaan ja olet onnellinen että pääsit tollasesta itsekkäästä paskasta eroon. Menköön pettäjät ristiin rastiin keskenään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies joka pettää vaimoaan ei arvosta myöskään tyttäriään.
Eihän se nyt tyttäriin liity mitenkään, mitä ihmettä?
Hirveä teko, mutta miten liittyy nimenomaan tyttäriin?
Eikö pettävä nainenkaan arvosta poikiaan?Minusta pettävä ihminen jolla on perhe, ei arvosta perhettään kokonaisuutena eikä halua jostain syystä turvata lastensa lapsuutta onnellisella ja turvallisella kodilla.
Ei liity lasten sukupuoleen mielestäni mitenkään.Eiköhän tässä puhuttu nimenomaan tyttäristä, koska pyhimyksen aviolliset lapset ovat tyttöjä.
Ei kuulostanut siltä, muutoin olisi sanonut vain ”lapsiaan” eikä nimenomaan tyttäriään.
Tyttäret eivät ole äitinsä jatke sen enempää kuin pojatkaan isän.
Eli jos mies ei arvosta vaimoaan, ei kerro vielä mitään siitä arvostaako tyttäriään.Pettäjäisälle on ihan sama vaikka tytärten miehet pettäisivät näitä, normaali isä haluaa suojella tyttäriään tällaisilta miehiltä. Koska onhan pettäminen luonnollista sovinistimiehille. Poikiaan pettäjäisä nostaisi jalustalle tällaisesta käytöksestä.
Jaa, minulla ihan päinvastaisia kokemuksia lähipiiristä, mutta ehkä se sitten on poikkeus.
Minulla taas henkilökohtaisesti ei. Terv. pettäjäisän tytär, ei muuten olla juurikaan tekemisissä.
Joo, minä myös pettäjäisän tytär ja tuon omaasi edeltävän kommentin kirjoittaja. Minä kyllä olen isäni kanssa tekemisissä. Aina on kannustanut ja tukenut kaikessa. Ei se nyt varmaan siitä pettämisestä johdu, mutta kaikilla se uskottomuus ei ole koko elämää, luonnetta ja persoonaa hallitseva ominaisuus.
Good for you. Meillä taas on niin erilaiset arvomaailmat että mitään yhteistä ei löydy, joten miksi suotta kuluttaa kallista aikaa sellaisessa seurassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pyhimys ei muuten ole sulkenut Instatiliään, joten voitte käydä sinne kertomassa hänelle nämä fiiliksenne.
Miksi ihmeessä?
Täällähän keskustellaan aiheesta keskenämme, ei lähetellä mitään terkkuja Pyhimykselle.Niin, sinne voisi joutua omalla nimellään kuitenkin lähestymään. Helpompi näin.
Pyhimys on tervetullut liittymään tähän ketjuun omalla nimellään.
Taitaa siellä abortti pakottava olla mieshenkilö. Kuule, raskauden keskeyttäminen on iso päätös. Jotkut pitää lapsen vaikka olisi r**kauksesta saanut alkunsa. Lapsia ei pidä arvottaa niiden isän mukaan. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Lopeta. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia. Oma lapsi on rakas ja maailman tärkein vaikka sen nyt olisikin laittanut alulle jonkun naimisissa olevan kus*pään kanssa.
Lapsen vanhempien olisi pitänyt hoitaa tämäkin juttu ihan toisella tavalla ennen kuin lapsi edes saanut alkunsa.Harmi kun ei ole pakko.
Tällaisissa tilanteissa olisi parempi tehdä vaikka pakosta, ei se abortti niin paha juttu ole.
Täysin samaa mieltä. Jossain katolisissa maissa aborttia katsotaan kieroon, mutta me elämmekin sivistysvaltiossa. Onko pakko lisääntyä miten sattuu ja kenen kanssa? Tarkoitan tällä sekä miehiä että naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävä kyllä tällaista sattuu äärettömän usein. Parisuhteessa olevat ihmisetkin saattavat ihastua jopa rakastua. Tehdä virheitä. Tuntuu silti julmalta ajatella, että naisen olisi pitänyt tehdä abortti. Eihän se lapsen vika ole,että hänen syntymänsä aiheuttaa joillekin surua ja jopa vihaa. Yhtä lailla hän tuottaa myös iloa.
Joo no se on aika pieni lohtu tilanteessa, jossa useamman ihmisen elämä on rikki.
Nainen petti poikaystäväänsä varatun perheenisän kanssa ja valehteli poikaystävälle asiasta, tottakai tuollaisessa tilanteessa tehdään abortti!
Meni maku kyseisestä muijasta ihan täysin nyt, oksettava tyyppi.
Abortti ei ole julma, kyseinen muija itse on.
Vaatii aikamoista tunnekylmyyttä kusettaa omaa miestä noin, ja ylipäätään toi teko on niin itsekäs ettei hyvä ihminen moiseen kykene.Nainen taas syyllinen. Mitään vastuuta ei ole miehellä joka pettää ilman ehkäisyä. Tää poistuu nyt miten tolloja ihmiset ovat.
Se abortti ei ole edelleenkään mikään kauppareisuun verrattava asia.
Se nainen ei yksin varmasti päättänyt että petetään ja petään ilman kumia.
Ehei mutta sysätkään naisen syyksi yksinään kaikki helpompi kun voi sitten miestensä puuhia katsoa läpi sormien se oli vaan se kamala nainen joka vietteli ja raskautui, ette poikkea mitenkään naispelokkaista jotka eivät itse älyä käyttää kumia ja valittavat sitten elatusmaksuja samaa pskakasaa olette ja toivottavasti raskaudutte sikinsokin keskenänne ja jätätte normaalit ihmiset rauhaan.
Sössönsöö, mene muualle siitä jauhamasta tuota paskaasi.
Mies on syyllinen pettämiseen, mutta nainen teki valinnan tuoda lapsi tuollaiseen epämääräiseen likaiseen tilanteeseen - lapsi parka! Ja ne useat ihmiset, jotka tilanteesta kärsivät!
Eli kyllä, on paha nainen. Ja vielä kusi toisen naisen (Mikon vaimo) muroihin noin, hyh.
En minä pidä tuollaisia naisia minään, naisten täytyy pitää yhtä ja joka ei niin tee, on minulle roskaa.
Mieheen en ylipäätään luottaisi koskaan, suurinosa niistä on täysiä elukoita.
Mutta joo ei, ei mitään sympatiaa tollasille akoille. Ei niin mitään.
Kuules idiootti jos mies ei älyä (hyvin yksinkertaista pukea) kumia käyttää ihan turha itkeä jälkikasvua!
Meinaatko että miehet on aivottomia ameeboja joille pitäisi se kumi niitata penseliin koska ovat jämähtäneet 2 vuotiaan tasolle eivät olleet paikalla kun mehiläisistä ja kukista koulussa kerrottiin?
Molemmat ovat yhtälailla vastuussa, kumpikaan ei saa puoltani, ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa siellä abortti pakottava olla mieshenkilö. Kuule, raskauden keskeyttäminen on iso päätös. Jotkut pitää lapsen vaikka olisi r**kauksesta saanut alkunsa. Lapsia ei pidä arvottaa niiden isän mukaan. Kiitos.
Joopa joo. Eli parempi, että pilataan a) oma parisuhde b) salajännän avioliitto c) välit yhteisiin ystäviin ja tuttuihin. Nerokasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän E on nähnyt Mikossa? Ruma, löysä mies.
Mutta kun se on julkkissss!!
Perus groupie siis toi muija.Jep perus groupie, eikä edes Pyhimystä ihmeellisemmän näköinen. Selvästi sellaista naistyyppiä, joka haluaa tulla "vahinkoraskaaksi" julkkikselle. Aivan kuin Halla-ahon rakastajatar. Ehkäisyä ei voi tietenkään käyttää eikä aborttia tehdä.
No hupsista vaan. Ihan samalla tavalla Pyhikselläkin velvollisuus tuollaisessa sivusuhteessa ihan itse käyttää sitä kondominehkäisyä. Vähintä mitä tuossa tilanteessa vaimonsa eteen voisi tehdä, mutta ei ilmeisesti sitäkään vähää viitsinyt.
Miksi pitää heti hyökätä ja uhriutua? Sanoinko ettei miehellä ole velvollisuutta huolehtia ehkäisystä, totta kai on. Mutta kyllä se nyt h--etti sentään on loppupeleissä enemmän naisesta kiinni antaako miehen ensin työntyä suojaamattomana sisäänsä JA varsinkin päättääkö synnyttää äpärälapsen. Mies voi vaikuttaa omalta osaltaan vain kumin käyttöön, mutta nainen voi vaikuttaa siihen antaako miehen panna paljaalla itseään ja abortoiko sikiön. Mies ei voi valita aborttia, vaikka kuinka haluaisi. Nainen sen sijaan tietää aina raskaudestaan ja hänellä on mahdollisuus korjata tapahtunut virhe viimeistään siinä vaiheessa, kun raskaustesti näyttää plussaa. Enkä siis puolustele Pyhimystä tai ketään miestä vaan totean tosiasian. Tällä naikkosella oli mahdollisuus tehdä toisenlainen valinta, mutta eipä tehnyt ei. Nämä on juuri niitä julkisuudennälkäisten hupakkojen ankkurilapsia, joilla joku hölmö julkimo saadaan aina napattua/kiristettyä elättäjäksi, se on kato se lippu ns. hyvään elämään.
Miehen ei tarvitse saada valita aborttia, jos huolehtii ehkäisystä. Niin yksinkertaista.
Mitä vauvakuumeessa sekoileva oman elämänsä pms-prinsessa ei ymmärrä siinä, että nainen päästi miehen suojaamattomana sisäänsä ja päätti raskaaksi tultuaan olla valitsematta abortin ja synnyttää lapsen? Etkö daiju tajua, että tässä ei ole kyse mistään miehet vs. naiset jutusta, vaan siitä faktasta, että naisella oli mahdollisuus valita abortti! Turha keksiä tekosyitä ja vinkua miehistä ja siitä ettei raskautta aina ehdi huomata ajoissa päläpälä, kun kaikki näkevät, että tuo lapsi oli ankkurilapsi ja mimmi hankkiutui raskaaksi vähintään puolitahallaan. Varmasti tiesi kenen kanssa hässi ilman kumia ja osasi laskea yksi plus yksi yhteen kun kuukautiset jäivät pois. Miksi puolustelet tätä kodinrikkojaa? Oletko itse samanlainen, valmiina vaanimaan varattuja ukkomiehiä kun sun niin pitää saada leikkiä kotia??
Eri mutta eiköhän molemmat ole vastuussa.
Mitään vaanimista ei tapahdu jos mies on tiukkana ehkäisystä. Aina teitä naispelkoisia typeryksiä saa valistaa, se kumi on kuule ihan syystä keksitty, molemmilla vastuu sitä käyttää.
Abortti ei ole ehkäisy vaan keskeytys ja hyvinkin rankka toimenpide naiselle sekä fyysisesti että henkisesti!
Katso sieltähän se taas tuli, siinä vaiheessa kun sanottava loppuu, on pakko vetää keskustelu miehet vs. naiset tasolle kun ei muutakaan osaa. Vai tarkoititko tosissasi, että olisin naisena naispelkoinen?
T. nainen, joka vihaa pettureita ja valehtelevia ä mmiä, jotka väittävät kyynelsilmin etteivät voineet tehdä aborttia koska en tienny/en huomannu/miehetki voi käyttää kumia!!/aBoRttI Ei OlE EhKäiSy!!/aBoRtti On HyVin raNkkA ToImenPidE NaiSillE!! jne. jne. Haistakaa nyt oikeasti. :) Jos menet kiimoissasi paneskelemaan, niin silloin kannat myös seuraukset, piste. Olit mies tai nainen, niin sitten on turha u lista rankkaa toimenpidettä, kun paskat on lähes kirjaimellisesti housuissa tai paremminkin mahassa. Herranduudeli sentään tuota logiikkaa ja vastuun pakoilua, hävettää ihan olla nainen sinun takiasi, ja tiedän että tuollaista ajattelua on valitettavan paljon muidenkin naisten keskuudessa. varmaan enemmistö komppaisi sinua, mikä on sinänsä itselleni aivan samantekevää, mutta en vain voi ikinä ymmärtää tuollaista nillitystä ja uhriutumista vaikka kyse on 100% omista valinnoista. Muista että olet vastuussa omasta elämästäsi!
Lopeta. Kenenkään ei ole pakko tehdä aborttia. Oma lapsi on rakas ja maailman tärkein vaikka sen nyt olisikin laittanut alulle jonkun naimisissa olevan kus*pään kanssa.
Lapsen vanhempien olisi pitänyt hoitaa tämäkin juttu ihan toisella tavalla ennen kuin lapsi edes saanut alkunsa.Harmi kun ei ole pakko.
Tällaisissa tilanteissa olisi parempi tehdä vaikka pakosta, ei se abortti niin paha juttu ole.Täysin samaa mieltä. Jossain katolisissa maissa aborttia katsotaan kieroon, mutta me elämmekin sivistysvaltiossa. Onko pakko lisääntyä miten sattuu ja kenen kanssa? Tarkoitan tällä sekä miehiä että naisia.
Yhtälailla voisi pakko sterilisoida pettäjä miehet.
Miehen oikeus panna paljaalta mutta naiset voi pakko abortoida. Hyi vttu mikä ajatusmalli.
Miten vaikea on käyttää ehkäisyä? Se kumi vies sekunnin pukea luulisi ällin siihen riittävän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taitaa siellä abortti pakottava olla mieshenkilö. Kuule, raskauden keskeyttäminen on iso päätös. Jotkut pitää lapsen vaikka olisi r**kauksesta saanut alkunsa. Lapsia ei pidä arvottaa niiden isän mukaan. Kiitos.
En ole mies, vaan nainen.
Enkä ymmärrä joidenkin naisten tarvetta tuoda maailmaan lapsia, joiden isä on esim. varattu perheenisä, väkivaltainen rikollinen, vaarallinen tms.
Aborttia vaan jos vahingossa raskaaksi tulee, ei ne lapset ansaitse kohtaloaan sellaisen miehen lapsena.
Ajatelkaa tosiaan sitä LASTA eikä vain omaa persettä! ”Yhyy kun abortti tuntuu pahalta eikä ole pikku juttu ja lapsi tuntuis nyt kivalta jutulta” yäk, ajatelkaa lasta ei itseänne!
Siittäjällä ei ole itsellään roolia tässä maan kansoituksessa? :D
Luin vahingossa otsikon: Pyhimyksellä salasauva.
Sharian laki näyttää olevan voimassa myös Suomessa - siltä ainakin näiden somekivittäjien toiminta näyttää.
Tuntuu ihan uskomattomalta, että tällaiset juorut kiinnostaa - hankkikaa elämä.