Lue keskustelun säännöt.
Naiset: mitä eroa näissä on (instamissit vs pelimiehet)?
26.02.2020 |
Palstaketjussa naiset kertovat kuinka heitä ällöttää se jos mies on sinkkuaikoinaan kuolannut instamissejä.
Miksi se mies tavisnaista tavoittelee jos kerran instamissit kiinnostavat seksimielessä enemmän? Hakeeko se vain piikaa?
Ok. Allekirjoitan. Ymmärrän täysin.
Mutta kertokaapa minulle miten tämä eroaa tilanteesta jossa nainen on harrastanut kevytsuhteita Tinder-komistusten kanssa, ja sitten haluakin seurustella tavismiehen kanssa.
Niinpä se mies ihmettelee miksi nainen haluaa tavismiehen jos kerran puhtaasti seksimielessä kiinnostivat ihan erilaiset miehet? Pelkkää elättäjääkö se hakee?
Ihan asiallisesti. Osaatteko selittää mitä eroa näillä on...?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Suurin osa naisista ei halua irtoseksiä. Suurin osa naisista haluaa parisuhteen. Koetapa takoa tuo paksuun kalloosi.
Tuokin tukee miesten näkökulmaa.
Jos irtoseksiä haluavia miehiä on enemmän kuin naisia, se tekee irtoseksin saamisesta vaikeampaa.
Mahdollisesti. Mutta edelleenkään en nyt ymmärrä mikä pointti tämän jankuttamisessa on?
Asia joka ei mene naisten kalloon, koska naiset ovat biologisesti koodattuja miettimään kaikkea vain omasta näkökulmastaan.
Tiivistettynä:
Koska miehillä on isompi halua harrastaa irtoseksiä, naisilla on suurempi huolenaihe siitä haluavatko miehet sitoutua.
Koska naiset saavat halutessaan komeampia miehiä irtoseksiin, miehillä on suurempi huolenaihe siitä ovatko he vain hyödyllisiä elättäjiä.
Tässä hyvä vastaus apn kysymykseen. Kuolaava mies haluaa panna useita naisia ja näin todennäkösesti pettää.
Irtoseksiä harrastava nainen taas tekee sen paremman puutteessa kun ei ole vielä löytänyt suhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin ap, turhaan kysyit naisilta kun miehet tätä selittää auki. Miehet haluaa panna useita naisia ja eikö jonkun instamissin kuolaaminen ole merkki siitä että juuri niitä haluaa.
Miehet myös haluaa enemmistön naisista haluavan seksiä heidän kanssa eikä sopia juuri sille yhdelle mikä selittää miksi naiset eii voi sitoutua nuorena. Mikä oli jonkun huoli täällä.
Naiset taas panee miehiä kerran ilman rakkautta ja ne miehet on sellaisia jotka kelpaa kenelle vaan mutta suhteeseen menevät vain rakkaudesta ja siihen sopivia miehiä on yhdelle naiselle vähemmän.
Ero on tässä:
- mies on sen kanssa joka hänet huolii ja jatkaa silti muiden perään kuolaamista kuvitellen ansaitsevansa ja saavansa "parempaa"
- nainen on sen kanssa jonka kanssa haluaa olla, ei epätoivoisena sen kanssa joka sattuu suostumaan, "parempien" perään yhä kuolaillen
Kyllä, tämä vastaus on yhtä kärjistetty kuin aloituskin.
Vierailija kirjoitti:
Ero on tässä:
- mies on sen kanssa joka hänet huolii ja jatkaa silti muiden perään kuolaamista kuvitellen ansaitsevansa ja saavansa "parempaa"
- nainen on sen kanssa jonka kanssa haluaa olla, ei epätoivoisena sen kanssa joka sattuu suostumaan, "parempien" perään yhä kuolaillenKyllä, tämä vastaus on yhtä kärjistetty kuin aloituskin.
Harmi vain kun tämä meni väärin päin.
Naiset kun ottavat 70-80% avioeroista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Suurin osa naisista ei halua irtoseksiä. Suurin osa naisista haluaa parisuhteen. Koetapa takoa tuo paksuun kalloosi.
Tuokin tukee miesten näkökulmaa.
Jos irtoseksiä haluavia miehiä on enemmän kuin naisia, se tekee irtoseksin saamisesta vaikeampaa.
Mahdollisesti. Mutta edelleenkään en nyt ymmärrä mikä pointti tämän jankuttamisessa on?
Asia joka ei mene naisten kalloon, koska naiset ovat biologisesti koodattuja miettimään kaikkea vain omasta näkökulmastaan.
Tiivistettynä:
Koska miehillä on isompi halua harrastaa irtoseksiä, naisilla on suurempi huolenaihe siitä haluavatko miehet sitoutua.
Koska naiset saavat halutessaan komeampia miehiä irtoseksiin, miehillä on suurempi huolenaihe siitä ovatko he vain hyödyllisiä elättäjiä.
Tässä hyvä vastaus apn kysymykseen. Kuolaava mies haluaa panna useita naisia ja näin todennäkösesti pettää.
Irtoseksiä harrastava nainen taas tekee sen paremman puutteessa kun ei ole vielä löytänyt suhdetta.
Tilastollisesti mitä enemmän seksikumppaneita naisella on, sitä korkeampi eroamisen ja tyytymättömyyden todennäköisyys.
Ja nyt ei puhuta pienistä eroista. Esim. jos seksikumppaneita on 15+, on 80% todennäköisyys että viiden vuoden sisään liito ei kestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on tässä:
- mies on sen kanssa joka hänet huolii ja jatkaa silti muiden perään kuolaamista kuvitellen ansaitsevansa ja saavansa "parempaa"
- nainen on sen kanssa jonka kanssa haluaa olla, ei epätoivoisena sen kanssa joka sattuu suostumaan, "parempien" perään yhä kuolaillenKyllä, tämä vastaus on yhtä kärjistetty kuin aloituskin.
Harmi vain kun tämä meni väärin päin.
Naiset kun ottavat 70-80% avioeroista.
Se kuka sen paperin kirjoittaa nyt ei kerro syistä yhtään mitään. Usein jos miehellä on uusi tai sivusuhde hän ei siltikään itse vaivaudu itse eroamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on tässä:
- mies on sen kanssa joka hänet huolii ja jatkaa silti muiden perään kuolaamista kuvitellen ansaitsevansa ja saavansa "parempaa"
- nainen on sen kanssa jonka kanssa haluaa olla, ei epätoivoisena sen kanssa joka sattuu suostumaan, "parempien" perään yhä kuolaillenKyllä, tämä vastaus on yhtä kärjistetty kuin aloituskin.
Harmi vain kun tämä meni väärin päin.
Naiset kun ottavat 70-80% avioeroista.
Tuohan ainoastaan tukee tätä teoriaa.
Miehet eivät eroa kun ovat saaneet sentään jonkun, varattuna on hyvä jatkaa muiden perään kuolaamista. Naiset eroavat kun eivät enää halua olla suhteessa ja etsivät sellaisen jonka kanssa haluavat olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on tässä:
- mies on sen kanssa joka hänet huolii ja jatkaa silti muiden perään kuolaamista kuvitellen ansaitsevansa ja saavansa "parempaa"
- nainen on sen kanssa jonka kanssa haluaa olla, ei epätoivoisena sen kanssa joka sattuu suostumaan, "parempien" perään yhä kuolaillenKyllä, tämä vastaus on yhtä kärjistetty kuin aloituskin.
Harmi vain kun tämä meni väärin päin.
Naiset kun ottavat 70-80% avioeroista.
Se kuka sen paperin kirjoittaa nyt ei kerro syistä yhtään mitään. Usein jos miehellä on uusi tai sivusuhde hän ei siltikään itse vaivaudu itse eroamaan.
Jos 70-80% tapauksista paperin kirjoittaisi mies, niin mahtaisitko tulkita sen niin että syy on "siskoissa" eli naisissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ero on tässä:
- mies on sen kanssa joka hänet huolii ja jatkaa silti muiden perään kuolaamista kuvitellen ansaitsevansa ja saavansa "parempaa"
- nainen on sen kanssa jonka kanssa haluaa olla, ei epätoivoisena sen kanssa joka sattuu suostumaan, "parempien" perään yhä kuolaillenKyllä, tämä vastaus on yhtä kärjistetty kuin aloituskin.
Harmi vain kun tämä meni väärin päin.
Naiset kun ottavat 70-80% avioeroista.
Se kuka sen paperin kirjoittaa nyt ei kerro syistä yhtään mitään. Usein jos miehellä on uusi tai sivusuhde hän ei siltikään itse vaivaudu itse eroamaan.
Jos 70-80% tapauksista paperin kirjoittaisi mies, niin mahtaisitko tulkita sen niin että syy on "siskoissa" eli naisissa?
En tulkinnut, että syy on tässä vain miehissä. Mutta osa selittyy tällä, niissäkin tutkimuksissa joista tuo prosenttiosuus on peräisin. Jos naisten laiskuudesta hakea eroa oli syy mikä tahansa, olisi tällainen tieto niin kai se sitten niin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Mitä sinulle on parisuhde kun sen toisen mahdollisen suhteen osapuolen mieltymyksillä ei ole väliä vaan enemmistön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikista suurin ongelma tässä on se, etteivät nämä uilottajat ymmärrä ihmistä. Ei miestä, ei naista. Kaikki ovat kaksiulotteisia pahvikuvia, ulkonäkö on ainoa olemassa oleva asia. Oma sisäinen elämä puuttuu ja siksi kuvitellaan ettei sitä ole muillakaan. Siksi nämä uilot ovat kelpaamattomia sekä irtoseksiin että parisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Mitä sinulle on parisuhde kun sen toisen mahdollisen suhteen osapuolen mieltymyksillä ei ole väliä vaan enemmistön?
Turhaan kysyt. Tuota hokevilla ei ole käsitystä mikä PARIsuhde on. Heille se ei ole mikään mihin liittyy tunteita vaan se on jotain mikä vaikuttaa siihen miten muut heidät näkee. Aivan kuin irtoseksiä haluaisivat siksi että saisivat ihailua saman mielisiltä miehiltä, ei siksi että siitä saisi nautintoa.
Suhde tai irtoseksi, aivan sama, päämääränä on nostaa omaa statusta toisten miesten silmissä ja nainen on vain esine jolla sen voi tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Mitä sinulle on parisuhde kun sen toisen mahdollisen suhteen osapuolen mieltymyksillä ei ole väliä vaan enemmistön?
Älä kysy, ei se tiedä. Ei se tiedä mikä on parisuhde tai mitä se haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Tämä on kyllä järjettömintä mitä olen aikoihin lukenut. Tottakai kriteerit parisuhteeseen ovat huomattavasti tiukemmat kuin kriteerit kevytsuhteeseen. Niitä miehiä, joiden kanssa olen ollut kevytsuhteessa, en olisi ainuttakaan kelpuuttanut parisuhteeseen.
Ja sitten tämä väite että miehet haluavat ensisijaisesti irtoseksiä, on aika käsittämätön. En usko että kovin moni mies tuota allekirjoittaa.
Ja tuo että miksi naiset eivät heti lukioiässä muodosta pysyvää parisuhdetta - kuinka moni mies on valmis sitoutumaan tuossa iässä? Eipä kovinkaan moni ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Tämä on kyllä järjettömintä mitä olen aikoihin lukenut. Tottakai kriteerit parisuhteeseen ovat huomattavasti tiukemmat kuin kriteerit kevytsuhteeseen. Niitä miehiä, joiden kanssa olen ollut kevytsuhteessa, en olisi ainuttakaan kelpuuttanut parisuhteeseen.
Ja sitten tämä väite että miehet haluavat ensisijaisesti irtoseksiä, on aika käsittämätön. En usko että kovin moni mies tuota allekirjoittaa.
Ja tuo että miksi naiset eivät heti lukioiässä muodosta pysyvää parisuhdetta - kuinka moni mies on valmis sitoutumaan tuossa iässä? Eipä kovinkaan moni ja hyvä niin.
Ei vaan väite on looginen eikä kukaan ole sitä pystynyt kumoamaan.
Yhäkin tosiasia on että 80% miehistä saa parisuhteen, mutta huomattavasti pienempi osa saa kevytseksiä. Jo tämä riittäisi, ilman tarvetta todistella enempää.
Ja taas kerran se että olet pannut miehiä joita et kelpuutaisi suhteeseen, ei kerro sitten yhtikäs mitään. Olennaista on saisivatko ne miehet parisuhteen, ei se saisivatko he parisuhteen juuri sinun kanssasi.
Sinä olet se joka kertoi että irtosuhteessa komeus ja supliikki riittää. No, 80% miehistä ei ole komeita ja supliikeita. Se on pullonkaula joka tiputtaa enemmistön miehistä kevytseksin ulkopuolelle. Mutta 80% omaa ominaisuudet joita vaaditaan parisuhteessa, koska he ovat parisuhteeseen päässeet.
Sinulle asiaa on turha selittää koska naisena uskot maailman pyörivän sinun ympärilläsi. Jos itse kelpuutat 5% miehistä seksiin ja 0,1% parisuhteeseen, koko maailma on sinä ja sinun havaintosi.
Totuus kuitenkin on että ne 5% jotka ovat komeita ja supliikeita, saavat panoja monilta muiltakin naisilta koska heidänkin kriteerinsä ovat ne samat (komeus & supliikki). Parisuhteen taas saa enemmistö niistä 95% jotka eivät ole komeita ja supliikeita, koska heillä on joitain muita hyviä ominaisuuksia, riippuen siitä mitä kukakin arvostaa eniten.
Voit väännellä asiaa miten päin vain. Fakta on että parisuhteen saaminen on ainakin valtavalle enemmistölle miehistä helpompaa kuin irtoseksin saaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisessa kyse haaveilusta ja toisessa irtoseksistä. Sinähän ihan itse sen eron tuohon kirjoitit.
Haaveilu ei välttämättä lopu suhteessa ja irtoseksiin on pienemmät kriteerit kuin parisuhteeseen.1. Irtoseksikään ei välttämättä lopu parisuhteeseen. Pettäminen ei ole varsinaisesti harvinaista. Ja ihmiset jotka nauttivat seksiseikkailuista, usein fantasioivat niistä parisuhteessakin
2. Pienemmät kriteerit pätee vain miehiin. Useimmilla naisilla rima irtoseksiin on ainakin ulkonäön ja supliikin osalta selkeästi korkeamalla
Mitä ajattelet että se parisuhde on jos sinusta siihen tarvitaan vähemmän kuin irtoseksiin? Onko sinusta normaalissa suhteessa enemmän seksiä ja yhdessä oloa enemmän kuin yhden illan?
Parisuhteessa tarvitaan isompi määrä asioita, mutta ei välttämättä huippuluokan ulkonäköä tai supliikkia (80% miehistä ei ole komeita tai supliikeita).
Tästä on väitelty moneen kertaan, eikä miesten näkökulmaa ole pystytty kumoamaan.
80% miehistä saa parisuhteen. Fakta. Vähemmän kuin 80% pärjää kevytseksin tavoittelussa. Fakta.
Se on kuin työelämä.
Parisuhteen saa kun on riittävän monipuolinen ja joissain asioissa hyvä. Vaaditaan monia asioita, mutta ei tarvii olla huippu ja puutteita voi kompensoida.
Jos haluaa kevytseksiä, vaatimuslista on lyhyt, mutta se tekee siitä vaikeampaa, koska pitää olla todella hyvä just ulkonäössä ja supliikissa. Keskiverto ei riitä, eikä auta jos on hyvä jossain muissa asioissa. Pitää olla hyvä just näissä.
Nainen ei tätä tajua koska naiselle kevytseksin saaminen on helppoa.
Tuo on kuin naisilta vaadittaisiin että kevytseksiin riittää kun on max 25v, hoikka, isotissinen, pyöreäpeppuinen ja seksissä himokas. Lyhyt lista verrattuna parisuhdejuttuihin. Mutta onko pienemmät vaatimukset, kun vain vähemmistö ne täyttää?
Enemmistön kanssako miehet koittaa olla suhteessa ja perustaa perheen? Sillä kun ei selvästi ole väliä miten juuri se yksi nainen näkee miehen.
No itse asiassa tässä sillä ei ole väliä.
Olenaista on että naisten joukosta löytyy joku joka haluaa sen ko. miehen kanssa parisuhteeseen. 80% miehistä sellainen nainen löytyy.
Kevytsuhteissa on sitten ihan erilainen tilanne. Vaatimuslista on lyhyt mutta niissä pitää olla hyvä. Se on vähän kuin pullonkaula. Enemmistö ei ole riittävän komeita ja supliikeita, ja tippuvat kerrasta pelistä pois.
Tämä on kyllä järjettömintä mitä olen aikoihin lukenut. Tottakai kriteerit parisuhteeseen ovat huomattavasti tiukemmat kuin kriteerit kevytsuhteeseen. Niitä miehiä, joiden kanssa olen ollut kevytsuhteessa, en olisi ainuttakaan kelpuuttanut parisuhteeseen.
Ja sitten tämä väite että miehet haluavat ensisijaisesti irtoseksiä, on aika käsittämätön. En usko että kovin moni mies tuota allekirjoittaa.
Ja tuo että miksi naiset eivät heti lukioiässä muodosta pysyvää parisuhdetta - kuinka moni mies on valmis sitoutumaan tuossa iässä? Eipä kovinkaan moni ja hyvä niin.
Ne voivat olla tiukemmat jos et osaa ajatella ihmisiä joukkona.
Juju on siinä että parisuhteessa kriteerit vaihtelevat tosi paljon enemmän yksilöiden välillä, ja se tekee parisuhteen saamisen helpommaksi kuin kevytsuhteiden saamisen.
Esimerkiksi minä en saisi kevytsuhteita, koska en ole komea ja supliikki, ja olisi mahdotonta muuttua sellaiseksi. Ja ne kriteerit ovat nämä. Ei auta luotettavuus, ahkeruus, äly, vihreät arvot, viulunsoittotaito tai mikään muukaan. Se on komea ja supliikki, tai ei mitään.
Parisuhteita olen saanut, koska isosta joukosta löytyy useimmille sopiva kumppani joka arvostaa juuri minun vahvuuksiani.
Ja tämä pätee useimpiin miehiin. Ehkä poikkeuksena komeat ja supliikit - jos hekään, koska kilpailu on kovaa (irtoseksiä haluavia miehiä on paljon enemmän).
Sinulle nr. 75 kysymys.
Sanot siis että irtoseksiä on helpompi saada, riittää että on komea ja supliikki (parisuhteeseen kovemmat vaatimukset). Ok.
Haluat myös että tässä otetaan huomioon juuri sinun kokemuksesi. Ok.
Sanotaan että saadaksesi seksiä sinun pitäisi olla kaunis ja nuori (esim. alle 25v). Muuta ei vaadita. Mutta nämä vaadittaisiin.
Parisuhteeseen vaadittaisiin isompi lista ominaisuuksia. Siis enemmän.
Kumpi olisi sinulle helpompaa, olla kaunis ja nuori...vai saada parisuhde?
Vaaditaan "vain" että on komea ja supliikki. Heh.
Juuri viime viikonloppuna oli kaveriporukan bileet. Siellä oli yksi mies josta voisi sanoa että on komea ja supliikki, ka kas, oli kyllä nuorempana "naistenmies". Yksi heppu oli supliikki, mutta ei komea.
Muut eivät olleet kumpaakaan. Kuitenkin kaikki miehet porukassa olivat parisuhteessa.
Eiköhän tuo kerro kumpaan vaaditaan enemmän.
Joko saisi mielipiteen tähän uskovilta mitä ajattelevat parisuhteen olevan? On helpompi siis rakastua toiseen ihmiseen kuin yhden illan pitää sitä sellaisena että kelpaa panettaessa panna?