Lue keskustelun säännöt.
Naiset: mitä eroa näissä on (instamissit vs pelimiehet)?
26.02.2020 |
Palstaketjussa naiset kertovat kuinka heitä ällöttää se jos mies on sinkkuaikoinaan kuolannut instamissejä.
Miksi se mies tavisnaista tavoittelee jos kerran instamissit kiinnostavat seksimielessä enemmän? Hakeeko se vain piikaa?
Ok. Allekirjoitan. Ymmärrän täysin.
Mutta kertokaapa minulle miten tämä eroaa tilanteesta jossa nainen on harrastanut kevytsuhteita Tinder-komistusten kanssa, ja sitten haluakin seurustella tavismiehen kanssa.
Niinpä se mies ihmettelee miksi nainen haluaa tavismiehen jos kerran puhtaasti seksimielessä kiinnostivat ihan erilaiset miehet? Pelkkää elättäjääkö se hakee?
Ihan asiallisesti. Osaatteko selittää mitä eroa näillä on...?
Kommentit (133)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Todennäköisesti satojen tuhansien naisten joukossa on ainakin se yksi, jolle kelpaisit aivan hyvin myös irtoseksiin. Tosin jos tämä nainen ei hae irtoseksiä, hän ei välttämättä sellaiseen rupea vaikka pitäisi sinua kuinka haluttavana tahansa. Ja jos hän saattaisikin suostua sänkyyn ensitreffeillä, siihen kyllä sitten vaaditaan sinultakin muuta kuin pelkkää olemassaoloa.
Eivät ne naiset, jotka eivät ole yhden illan jutuista kiinnostuneita, hyökkää kenenkään komistuksenkaan kimppuun vain saadakseen nautinnon yön. Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu.
Se ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä seksuaalisesti haluttavana. Se tarkoittaa sitä että se yhden illan juttu ei vaan kertakaikkiaan houkuttele. Ei kenenkään kanssa.
Eli irtoseksiä hakevia naisia on vähemmän.
"Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu".
Eli yhden yön jutun saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Juuri niin kuin miehet sanovatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Niin voisit sopia yhden naisen kriteereihin, sitten taas ne irtoseksiin käyvät sopivat useiden naisten kriteereihin irtoseksiin. Irtoseksiä siis on helpompi saada koska kriteerit siihen kaikilla samat, suhde vaikea saada koska pitää löytää se yksi jonka kriteereihin sopii.
Samalla perusteella jos mies vaatii että naisen pitää olla nuori ja kaunis, helppoahan nuo on täyttää kun ei ole enempää vaatimuksia. Eikö?
Ongelma on siinä että 80% miehistä sopii jonkun naisen kriteereihin parisuhteessa, kun taas vain pieni vähemmistö miehistä sopii kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä.
Kukaan mies ei sovi kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä. En kyllä keksi ensimmäistäkään syytä miksi edes pitäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Niin voisit sopia yhden naisen kriteereihin, sitten taas ne irtoseksiin käyvät sopivat useiden naisten kriteereihin irtoseksiin. Irtoseksiä siis on helpompi saada koska kriteerit siihen kaikilla samat, suhde vaikea saada koska pitää löytää se yksi jonka kriteereihin sopii.
Samalla perusteella jos mies vaatii että naisen pitää olla nuori ja kaunis, helppoahan nuo on täyttää kun ei ole enempää vaatimuksia. Eikö?
Ongelma on siinä että 80% miehistä sopii jonkun naisen kriteereihin parisuhteessa, kun taas vain pieni vähemmistö miehistä sopii kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä.
Kukaan mies ei sovi kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä. En kyllä keksi ensimmäistäkään syytä miksi edes pitäisi.
Eli irtoseksissä on ne samat vaatimukset + vielä muitakin?
Olennaista on ns. pullonkaulavaatimukset joita kaikki naiset vaativat. Jos esim. supliikki on must, se rajaa ei-supliikkimiehet (enemmistön) pois irtoseksimarkkinoilta. Tai määrätietoisuus, varmuus, komeus, tms.
ja mikä tässä on instamissi?? se, jolla on eniten meikkiä ja muokkausta kuvissa sekä teennäisyyttä? =DD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Niin voisit sopia yhden naisen kriteereihin, sitten taas ne irtoseksiin käyvät sopivat useiden naisten kriteereihin irtoseksiin. Irtoseksiä siis on helpompi saada koska kriteerit siihen kaikilla samat, suhde vaikea saada koska pitää löytää se yksi jonka kriteereihin sopii.
Samalla perusteella jos mies vaatii että naisen pitää olla nuori ja kaunis, helppoahan nuo on täyttää kun ei ole enempää vaatimuksia. Eikö?
Ongelma on siinä että 80% miehistä sopii jonkun naisen kriteereihin parisuhteessa, kun taas vain pieni vähemmistö miehistä sopii kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä.
Jos yksi mies haluaa naisen joka on nuori ja kaunis on vaikeaa löytää juuri se mies. Jos kaikki miehet haluaa että nainen on nuori ja kaunis niin silloin on helppo löytää mies joka sinut haluaa.
Joten on vaikeampi saada parisuhde kun kerta siihen on eriävämmät kriteerit.Aha, ok.
Eli jos joku mies haluaa nuoren ja kauniin, joku keski-ikäisen ja erikoisen näköisen, joku vanhemman ja taviksen...on vaikeampaa löytää sopiva mies.
Jos taas kaikki haluavat nuoren ja kauniin, sitten on helpompaa löytää mies kun kaikkien kriteerit ovat samat.
Jos nyt oikein ponnistat älynystyröitäsi, pystytkö keksimään jäisikö sinulta nyt jotain huomioimatta?
Tajusithan sinä. Juuri niin, jos kaikkia haluaa samaa on helppo löytää se iso massa. Jos jokainen haluaa eri asioita pitää sieltä massasta etsiä se tietty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Niin voisit sopia yhden naisen kriteereihin, sitten taas ne irtoseksiin käyvät sopivat useiden naisten kriteereihin irtoseksiin. Irtoseksiä siis on helpompi saada koska kriteerit siihen kaikilla samat, suhde vaikea saada koska pitää löytää se yksi jonka kriteereihin sopii.
Samalla perusteella jos mies vaatii että naisen pitää olla nuori ja kaunis, helppoahan nuo on täyttää kun ei ole enempää vaatimuksia. Eikö?
Ongelma on siinä että 80% miehistä sopii jonkun naisen kriteereihin parisuhteessa, kun taas vain pieni vähemmistö miehistä sopii kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä.
Jos yksi mies haluaa naisen joka on nuori ja kaunis on vaikeaa löytää juuri se mies. Jos kaikki miehet haluaa että nainen on nuori ja kaunis niin silloin on helppo löytää mies joka sinut haluaa.
Joten on vaikeampi saada parisuhde kun kerta siihen on eriävämmät kriteerit.Entäs ovatko kaikki naiset nuoria ja kauniita?
Tai kaikki miehet komeita, supliikeita, varmoja ja määrätietoisia?
Jollain nyt ei oikein raksuta...
Et nyt vain osaa katsoa tätä kuin omasta näkökulmastasi. Puhun yleisimmällä tasolla ja kyllä yleisesti ottaen suurin osa niin miehistä kuin naisista kelpaa jollekin irtoseksiin jos kaikki olisivat sitä etsimässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Todennäköisesti satojen tuhansien naisten joukossa on ainakin se yksi, jolle kelpaisit aivan hyvin myös irtoseksiin. Tosin jos tämä nainen ei hae irtoseksiä, hän ei välttämättä sellaiseen rupea vaikka pitäisi sinua kuinka haluttavana tahansa. Ja jos hän saattaisikin suostua sänkyyn ensitreffeillä, siihen kyllä sitten vaaditaan sinultakin muuta kuin pelkkää olemassaoloa.
Eivät ne naiset, jotka eivät ole yhden illan jutuista kiinnostuneita, hyökkää kenenkään komistuksenkaan kimppuun vain saadakseen nautinnon yön. Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu.
Se ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä seksuaalisesti haluttavana. Se tarkoittaa sitä että se yhden illan juttu ei vaan kertakaikkiaan houkuttele. Ei kenenkään kanssa.Eli irtoseksiä hakevia naisia on vähemmän.
"Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu".
Eli yhden yön jutun saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Juuri niin kuin miehet sanovatkin.
Mikä on käsityksesi siitä mitä on parisuhde kun mielestäsi sitä varten ei tarvitse edes yhtä iltaa nähdä minkään näköistä vaivaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Todennäköisesti satojen tuhansien naisten joukossa on ainakin se yksi, jolle kelpaisit aivan hyvin myös irtoseksiin. Tosin jos tämä nainen ei hae irtoseksiä, hän ei välttämättä sellaiseen rupea vaikka pitäisi sinua kuinka haluttavana tahansa. Ja jos hän saattaisikin suostua sänkyyn ensitreffeillä, siihen kyllä sitten vaaditaan sinultakin muuta kuin pelkkää olemassaoloa.
Eivät ne naiset, jotka eivät ole yhden illan jutuista kiinnostuneita, hyökkää kenenkään komistuksenkaan kimppuun vain saadakseen nautinnon yön. Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu.
Se ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä seksuaalisesti haluttavana. Se tarkoittaa sitä että se yhden illan juttu ei vaan kertakaikkiaan houkuttele. Ei kenenkään kanssa.Eli irtoseksiä hakevia naisia on vähemmän.
"Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu".
Eli yhden yön jutun saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Juuri niin kuin miehet sanovatkin.
Ja edelleen, tämä ei johdu siitä, että tavallisille naisille kelpaisi pelkkä tinder-komistus irtoseksiin. Ihan hyvin voisit sinäkin kelvata, mutta todennäköisyys siihen että tapaat juuri sellaisen naisen on pienempi siksi, että valtaosa naisista ei ehdoin tahdoin etsi yhden illan suhteita. Kun taas parisuhdetta hakevia naisia on enemmän, niin tottakai todennäköisyys kohdata sellainen, on suurempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Todennäköisesti satojen tuhansien naisten joukossa on ainakin se yksi, jolle kelpaisit aivan hyvin myös irtoseksiin. Tosin jos tämä nainen ei hae irtoseksiä, hän ei välttämättä sellaiseen rupea vaikka pitäisi sinua kuinka haluttavana tahansa. Ja jos hän saattaisikin suostua sänkyyn ensitreffeillä, siihen kyllä sitten vaaditaan sinultakin muuta kuin pelkkää olemassaoloa.
Eivät ne naiset, jotka eivät ole yhden illan jutuista kiinnostuneita, hyökkää kenenkään komistuksenkaan kimppuun vain saadakseen nautinnon yön. Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu.
Se ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä seksuaalisesti haluttavana. Se tarkoittaa sitä että se yhden illan juttu ei vaan kertakaikkiaan houkuttele. Ei kenenkään kanssa.Eli irtoseksiä hakevia naisia on vähemmän.
"Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu".
Eli yhden yön jutun saaminen on vaikeampaa kuin parisuhteen saaminen. Juuri niin kuin miehet sanovatkin.
Niin. Mitä sitten? Ei kai se nyt kuitenkaan naisten vika ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä mitä eroa tai sitten yhteistä näissä asioissa on. En tosin ymmärrä miksi tällaista pitää edes kysyä. Eikö jokaisella ihmisellä kuitenkin ole oikeus haluta juuri sellaista kumppania kuin itsestä hyvältä tuntuu? Jos siis ei kiinnosta instatyrkkyjen kuolaajat tai irtosekstailijat, niin kai on oikeus olla kiinnostumatta tällaisista ihmisistä? Vai olettaako ap, että ne naiset jotka eivät halua instatyrkkyjä kuolaavaa miestä, kulkisivat itse jossain pelimiesten irtosuhdehaaremeissa?
Minä en haluaisi miestä, joka kuolaa jotain muovisia silikonibimboja instassa. En kuolaa itsekään mitään lihaksiaan pullistelevia hunkseja. En ole myöskään koskaan harrastanut mitään "kevytsuhteita" tai muitakaan suhteita Tinder-komistusten kanssa. Ihan olen tavallisten miesten kanssa halunnut seurustella ja seurustellut.
Jos miestä ei kiinnosta komistusten kanssa kevytsuhteilevat naiset, niin sitten ei kiinnosta. Ei kai siinä mitään ihmeellistä ole? Onko joku nainen sanonut, että miehillä ei saisi olla omia toiveita sen suhteen, millaisen kumppanin haluaisi ja millaista ei haluaisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen samaa mieltä tuosta että kun vaadittavia ominaisuuksia on enemmän, on se helpompaa, edellyttäen ettei kaikkien lista ole tismalleen sama.
Hankalampaa on jos lista on lyhyt mutta jos ei ole juuri niitä ominaisuuksia, ei saa seksiä keneltäkään.
m34
Silloinhan suhteen saaminen on vaikeampaa kun pitää löytää se jonka listaan sopii.
Väitetään että kaikilla naisilla taas on sama lista siihen irtoseksiin niin silloinhan se on huomattavasti helpompaa löytää sellainen jota kiinnostaa se kertaseksi.Tismalleen!
Nyt tajusit.
Parisuhteen saaminen on vaikeampaa kuin irtoseksin saaminen. Siis naiselle.
Sen sijaan enemmistölle miehistä joilla ei ole niitä lyhyen listan ominaisuuksia, irtoseksin löytäminen on vaikeampaa.
ps. Kuka tuossa juuri sanoikaan että naiselle on mahdotonta asettua miehen asemaan? Vaikuttaisi pitävän paikkansa, tämähän on kuin joku mentaalinen blokki josta naiset eivät vain pääse ohi.
Jos parisuhteeseen on pidempi lista niin millä logiikalla löytyy helposti sellainen jonka listaan sovit?
Te miehet täällä nyt ette asetu edes omaan asemaanne vaan teette tästä jotain yleistystä. Teille ei ole olemassa kahden ihmisen välistä suhdetta vaan vain yleinen mielipide.Minäpä väännän rautalangasta.
Irtoseksissä vaaditaan ulkonäköä, supliikkia ja "heittäytymiskykyä".
Minulla ei ole mitään näistä, etenkään ulkonäköä.
= parisuhteen saaminen on helpompaa, koska on satoja tuhansia naisia joista yhden kriteereihin voisin sopia muiden ominaisuuksieni ansiota (itoseksin saamisessa ne ominaisuudet eivät auta).
Niin voisit sopia yhden naisen kriteereihin, sitten taas ne irtoseksiin käyvät sopivat useiden naisten kriteereihin irtoseksiin. Irtoseksiä siis on helpompi saada koska kriteerit siihen kaikilla samat, suhde vaikea saada koska pitää löytää se yksi jonka kriteereihin sopii.
Samalla perusteella jos mies vaatii että naisen pitää olla nuori ja kaunis, helppoahan nuo on täyttää kun ei ole enempää vaatimuksia. Eikö?
Ongelma on siinä että 80% miehistä sopii jonkun naisen kriteereihin parisuhteessa, kun taas vain pieni vähemmistö miehistä sopii kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä.
Kukaan mies ei sovi kaikkien naisten kriteereihin irtoseksissä. En kyllä keksi ensimmäistäkään syytä miksi edes pitäisi.
Eli irtoseksissä on ne samat vaatimukset + vielä muitakin?
Olennaista on ns. pullonkaulavaatimukset joita kaikki naiset vaativat. Jos esim. supliikki on must, se rajaa ei-supliikkimiehet (enemmistön) pois irtoseksimarkkinoilta. Tai määrätietoisuus, varmuus, komeus, tms.
Jos nainen haluaa miehestä seuraa vain yhdeksi yöksi, niin miksi hänen pitää valita mies, joka ei saa sanaa suustaan? Mistä nainen sitten edes tietää, mitä mies on vailla? Miehillekö kelpaa liki mykkä pahantuulinen murjottaja, kunhan tämä on vaan nainen? Pitäkää nyt edes jotain rimaa yllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sillä tavismiehellä voi sitten olla maailman ihanin luonne ja hänen kanssaan nainen viihtyy pidempään kuin tunnin verran. Se tavismies onkin naisen silmissä yhtäkkiä kaikista paras mies, koska sen miehen kanssa voi suunnitella yhteistä tulevaisuutta ja vaikka perhettä. Turhanpäiväisen "pelimiehen" kanssa ei mihinkään syvällisempään pysty.
Erikoista sitten että kevytseksiin ja yhden illan huvitteluun pelimies kelpaa, mutta maailman ihanin tavismies ei.
Katsot tätä näkökulmasta, jossa yhden illan jutut ovat jotain todella tavoittelemisen arvoista, ja parisuhde jotain, mihin tyydytään. Katso päinvastaisesta näkökulmasta, niin pääset lähemmäs logiikkaa, joka mahdollistaa tämän käytöksen.
(Jos tarkoitus on vain tyydyttää suolan ja rasvan himo, totta kai mennään Mäkkärille eikä kaupungin kalleimpaan ravintolaan. Silti voi rehellisesti olla sitä mieltä, että kaupungin kallein ravintola on se paras, vaikka olisikin poikennut joka Mäkkärissä ja parissa Hesessäkin ohimennen.)
Eli jos sinulla olisi taskussasi vitonen mutta huippuravintolasta huikattaisiin että kiinnostaisiko tulla syömään vitosella huippuillallinen viiden Michelin-tähden kokin laittamana, niin huikkaisit takaisin että no chance Perus-Pertsa ja swaippaisit vasemmalle moisen tylsän tavismestan?
Taisit ymmärtää väärin tuon vertauksen. Siis se hieno ravintola on parisuhde ja mäkkäri on yhden illan juttu. Ja kyllä minä näen parisuhteen tavoiteltavampana kuin yhden illan suhteet, joten jos tulee tilaisuus päästä syömään hienoon ravintolaan mäkkärin asemesta, niin tottakai valitsen sen. Toisin sanoen, jos tulee tilaisuus saada hyvä parisuhde, niin tottakai valitsen sen yhden illan jutun sijaan.
Totta kai, koska naisena saat yhden illan suhteen silloin kuin haluat.
Nyt puhutaankin miehen näkökulmasta. Se että naiselle irtoseksin saaminen on helpompaa, ei tarkoita että se olisi sitä miehelle.
Sinä olet kyllä ihme jankkaaja. Ihan sama, mitä naisen on helppo saada, on täysin yhdentekevää, jos nainen ei halua sitä tehdä. Irtoseksi ajatuksenakin on yhtä houkutteleva kuin syödä talvella jalkakäytävän reunalta keltaista lunta.
Todennäköisesti satojen tuhansien naisten joukossa on ainakin se yksi, jolle kelpaisit aivan hyvin myös irtoseksiin. Tosin jos tämä nainen ei hae irtoseksiä, hän ei välttämättä sellaiseen rupea vaikka pitäisi sinua kuinka haluttavana tahansa. Ja jos hän saattaisikin suostua sänkyyn ensitreffeillä, siihen kyllä sitten vaaditaan sinultakin muuta kuin pelkkää olemassaoloa.
Eivät ne naiset, jotka eivät ole yhden illan jutuista kiinnostuneita, hyökkää kenenkään komistuksenkaan kimppuun vain saadakseen nautinnon yön. Miehen pitää nähdä vaivaa ja osata huomioida naista oikealla tavalla, eikä siltikään välttämättä onnistu.
Se ei tarkoita sitä että nainen ei pitäisi miestä seksuaalisesti haluttavana. Se tarkoittaa sitä että se yhden illan juttu ei vaan kertakaikkiaan houkuttele. Ei kenenkään kanssa.