Onko täällä konservatiivikristittyjä, joiden lapsi olisi tullut ulos kaapista? Mitä te teitte?

Vierailija kirjoitti:

Winnerille tiedoksi,että mitään sellaista geeniä ei ihmisestä ole löydetty, joka aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Googleta.

Kyllähän winner sen tietää, kunhan haluaa ärsyttää keskustelijoita. Kannattaa ne viestit skipata reagoimatta, koska trollit elää huomiosta. 

Vierailija kirjoitti:

Winnerille tiedoksi,että mitään sellaista geeniä ei ihmisestä ole löydetty, joka aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Googleta.

Kyllä se kristillisten konsensus on ihan homogeenistä :DDDD

-winner-

Ihan tiedoksi, että julkisella palstalla ei voi valita, kuka kommentoi. 

Aloitukseesi tiivistyy se, mitä halveksin teissä uskovaisissa. Nostatte itsenne jalustalle, hylkäätte vaikka oman lapsenne kunhan satukirjan tulkitsijoiden silmissä maineenne ei kärsi. Alinta pohjasakkaa siis. Paasaatte lähimmäisenrakkaudesta, mutta se rakkaus ulottuu vain niihin, jotka hyväksytte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Winnerille tiedoksi,että mitään sellaista geeniä ei ihmisestä ole löydetty, joka aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Googleta.

Kyllähän winner sen tietää, kunhan haluaa ärsyttää keskustelijoita. Kannattaa ne viestit skipata reagoimatta, koska trollit elää huomiosta. 

Ehkä Winner halusi vain ilmaista sen, että homouden syyt ovat fysiologisia ja synnynnäisiä ja näin ollen äidin ja isänkin "syytä" ja vanhemmista tullutta. Ei pidä tarttua lillukanvarsiin. 

Winner on kyllä hyvä esimerkki tyypillisestä ateistista. Tekstiä tulee sivutolkulla, vaikka on käsiteltävästä asiasta pihalla kuin talipallo. Pääasia että pääsee ääneen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miks homous on sun mielestä nyt se erityisen suuri synti, vaikka se mainitaan koko raamatussa vain pariin otteeseen. raamattu kieltää mm. naisilta pääsyn kirkkoon, saati että sallisi naispappeuden

En ole se keneltä kysyt, mutta ei homous ole synti sen enempää kuin heterouskaan.

Mutta jos mennään (konservatiivisesti tulkitun) raamatun mukaan, niin seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille.

Eli käytännössä homojen suhteet on sillon syntiä.

Ihan samalla tavalla myös (konservatiivisesti tulkitun raamatun mukaan) se naispappeus ei ole sallittua. Ei siinäkään naiseus ole kiellettyä, vaan naisten pappeus.

raamattu ei tosin kiellä transsukupuolisuutta, tai ei taida asiasta edes mainita

jossain päin konservatiivista islamiahan homous on kielletty juuri näiden abrahamin aikaisten oppien vuoksi. mutta transsukupuolisuus sallitaan. ja näille transsukupuolisille sallitaan seurustelu miesten kanssa, ehkä jopa avioliitot, en ole asiaan tarkasti perehtynyt

eli toisinsanoen raamatunkin kai tulis sallia avioliitot esim miehen ja transnaisen välille eikä sen tulis olla syntiä. vai perustuukohan tuo oppi juuri johonkin koraanin tulkintaan, en tiedä

hulluahan tuo on joka tapauksessa tosin päättää nykymaailman menosta jonkun parituhatta vuotta vanhan kirjan perusteella. mutta se on sitten toinen tarina

Enkä muuten ihan asiallisesti kysymälläkään ole koskaan saanut eheyttäjältä tai konservatiiviuskovalta selvyyttä siihen, kuka on se eheytykseen menevän henkilön "mittari" joka määrittää, milloin eheytys on onnistunut ja se ihminen on "valmis" palaamaan heterona yhteiskuntaan tai uskonnolliseen yhteisöön.

Riittääkö naapurin vaimoaan Raamatulla päähän hakkaava juoppo heteroäijä vai pitääkö olla suurempi kuin Jeesus?

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Winnerille tiedoksi,että mitään sellaista geeniä ei ihmisestä ole löydetty, joka aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Googleta.

Kyllä se kristillisten konsensus on ihan homogeenistä :DDDD

-winner-

Ja maitoa juova mies on varmasti homo, koska maito on homogenoitu ;DDDD

Siksi eheä heteromies juokin vain väkeviä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Winner on kyllä hyvä esimerkki tyypillisestä ateistista. Tekstiä tulee sivutolkulla, vaikka on käsiteltävästä asiasta pihalla kuin talipallo. Pääasia että pääsee ääneen. 

Hmmm... Kuuletko useinkin ääniä? Jumalan äänen kenties? Tämä on käsittääkseni ihan äänetöntä ja kirjoitusta ;DDDDD

-winner-

Ja koska olisi pitänyt luoda yhden tumpelon miehen sijaan kaksi asiaa eli myös paristo dildoon :DDD

-winner-

Nonnih, nyt ei toimi enää lainauksetkaan tällä sivustolla tai siis KOSKA IKINÄ ne ovat edes toimineet :DDDD

... siis lisänä tähän:

MIksi Jumala teki miehen ensin? Koska ei halunnut neuvoja naisen luomisessa. :D

t:konservatiivikristitty

Ja koska olisi pitänyt luoda yhden tumpelon miehen sijaan kaksi asiaa eli myös paristo dildoon :DDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Kikkelin sujauttaminen kakkapyllyyn on epähygieenistä ja silleen luonnonvastaista. Jätetään se kakkonen kakalle ja hoidetaan seksi ykkösen kautta.

Miten on mahdollista, että joku luulee, että homous (tai lesbous, tai bi) määrittyy sillä, että mitä elintä laitetaan mihinkin?? Joskus tuli vastaan joku artikkeli tutkimuksesta, josta kävi ilmi, että anaaliseksiä harrastetaan heterosuhteissa jopa enemmän. Voisivatko nämä mentaalisesti laiskat ensin hieman pidempään pohtia mitä se homous nyt oikeastaan on ennen kuin tuomitsevat ketään jonkun oman lattean ajatuskiekuransa takia. Onko teille esim aseksuaali homo jotenkin helpompi hyväksyä? Tai homoseksuaali, joka yhteisönsä tuomitsevaisuuden takia pakottaa itsensä ikuiseen parisuhteettomuuteen? Tai homo, joka samoista syistä valehtelee sekä itselleen, että muille ja pakottaa itsensä heterosuhteeseen tuomiten miten luultavimmin sekä itsensä että puolisonsa käsittämättömään suruun?

Ensi viikolla konsuTV:ssä: Hylkäsin lapseni, joka tilasi muovisen gay cardin Temusta.

;D

-winner-

Peruskoulun aikainen luokkakaverini ole uskovaisesta perheestä, mutta piti asian salassa, eli oli kaapissa. Ammattikoulun jälkeen kuulin hänen olevan julkiuskovainen, oli tullut kaapista. En ole kuullut hänestä nyt  kahteen kymmeneen vuoteen, enkä tiedä hänen nykyistä tilannettaan. 

Suuri osa homoseksuaaleista ei muuten edes halua anaaliseksiä. Käsi ja suu ja jopa ihan vaan halaaminen ja turvallisesti vieressä nukkuminen riittää, koska läheisyyttä kuitenkin homomaailmassa on niin kovin vähän.

Ukkomiehet, joita homojen deittisovellukset ovat täynnä, haluavat anaalia ja pervoimpia toiveitaan poikkeuksetta, koska vaimo ei anna. Tämä sitten heijastuu myös tänne kaapistaan kirjoittaviin pervoihin, joista siis vain hyvin harva on homo. Samoin nämä eivät ole suolihuuhteluista tai kondomin käytöstä kuulleetkaan ;DDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa homoseksuaaleista ei muuten edes halua anaaliseksiä. Käsi ja suu ja jopa ihan vaan halaaminen ja turvallisesti vieressä nukkuminen riittää, koska läheisyyttä kuitenkin homomaailmassa on niin kovin vähän.

Ukkomiehet, joita homojen deittisovellukset ovat täynnä, haluavat anaalia ja pervoimpia toiveitaan poikkeuksetta, koska vaimo ei anna. Tämä sitten heijastuu myös tänne kaapistaan kirjoittaviin pervoihin, joista siis vain hyvin harva on homo. Samoin nämä eivät ole suolihuuhteluista tai kondomin käytöstä kuulleetkaan ;DDDD

-winner-

Niin eli homoseksiä haluavat ei oo tippaakaan homoja. vaan pervoja. Onpahan taas logiikan, vaiko portinvartijuuden riemuvoitto

"Miten on mahdollista, että joku luulee, että homous (tai lesbous, tai bi) määrittyy sillä, että mitä elintä laitetaan mihinkin?? Joskus tuli vastaan joku artikkeli tutkimuksesta, josta kävi ilmi, että anaaliseksiä harrastetaan heterosuhteissa jopa enemmän. Voisivatko nämä mentaalisesti laiskat ensin hieman pidempään pohtia mitä se homous nyt oikeastaan on ennen kuin tuomitsevat ketään jonkun oman lattean ajatuskiekuransa takia. Onko teille esim aseksuaali homo jotenkin helpompi hyväksyä? Tai homoseksuaali, joka yhteisönsä tuomitsevaisuuden takia pakottaa itsensä ikuiseen parisuhteettomuuteen? Tai homo, joka samoista syistä valehtelee sekä itselleen, että muille ja pakottaa itsensä heterosuhteeseen tuomiten miten luultavimmin sekä itsensä että puolisonsa käsittämättömään suruun?"

Perisuomalainen homofobia ei oikeen edes tiedä mihin se perustuu. Tyypillinen piirre on juuri tuo ettei oikein osata päättää, onko homous se huono juttu vaiko anaaliseksi. Vaiko pelkästään homojen välinen anaaliseksi

Vierailija kirjoitti:

Lukekaa tarinoita ex-homoista. Heitä on, vaikka sateenkaarijärjestöt eivät usein hehkuta tai mainosta muuttumista homoseksuaalisuudesta/biseksuaalisuudesta heteroksi. He eivät juhli paraateissa "tulin homouden kaapista heteroksi". 

Jumalalle on kaikki mahdollista, ja ex-homot ovat pystyneet heteroavioliittoon. Vaikka alttius homoseksuaalisuuteen säilyy ex-homoilla kuolemaan asti, niin se vaan pitää pistää joka päivä pois.

Uskovana mä laitan joka päivä muitakin syntialttiuksia pois mielestä, ei homoseksuaalisten ajatusten laittaminen ole sen kummoisempi asia. Se ei ollut alkukristityillä "big deal", eikä tarvitse olla nykyisinkään.

Jos pitää pistää jotain itsestään pois joka päivä, kyse on kyllä itsensä kieltämisestä eikä mistään muusta. 



 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa homoseksuaaleista ei muuten edes halua anaaliseksiä. Käsi ja suu ja jopa ihan vaan halaaminen ja turvallisesti vieressä nukkuminen riittää, koska läheisyyttä kuitenkin homomaailmassa on niin kovin vähän.

Ukkomiehet, joita homojen deittisovellukset ovat täynnä, haluavat anaalia ja pervoimpia toiveitaan poikkeuksetta, koska vaimo ei anna. Tämä sitten heijastuu myös tänne kaapistaan kirjoittaviin pervoihin, joista siis vain hyvin harva on homo. Samoin nämä eivät ole suolihuuhteluista tai kondomin käytöstä kuulleetkaan ;DDDD

-winner-

Niin eli homoseksiä haluavat ei oo tippaakaan homoja. vaan pervoja. Onpahan taas logiikan, vaiko portinvartijuuden riemuvoitto

Hän on ateisti, koeta ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suuri osa homoseksuaaleista ei muuten edes halua anaaliseksiä. Käsi ja suu ja jopa ihan vaan halaaminen ja turvallisesti vieressä nukkuminen riittää, koska läheisyyttä kuitenkin homomaailmassa on niin kovin vähän.

Ukkomiehet, joita homojen deittisovellukset ovat täynnä, haluavat anaalia ja pervoimpia toiveitaan poikkeuksetta, koska vaimo ei anna. Tämä sitten heijastuu myös tänne kaapistaan kirjoittaviin pervoihin, joista siis vain hyvin harva on homo. Samoin nämä eivät ole suolihuuhteluista tai kondomin käytöstä kuulleetkaan ;DDDD

-winner-

Niin eli homoseksiä haluavat ei oo tippaakaan homoja. vaan pervoja. Onpahan taas logiikan, vaiko portinvartijuuden riemuvoitto

Mulle on ihan sama oonko mä sun silmissäsi pervo, homo tai portinvartija, mikä nimitys sulle vaan helpoiten sopii tai häiritsee vähiten sun omaa kipuilevaa seksuaalisuuttasi ;DDD

Homoksi huutelu menettää kummasti merkityksensä kun itse kerrot asian ja pidät sitä vaan luonnehdintana, eikä minään haukkumasanana. Pervoilusta ja homoelämästä ja sen arjesta tiedän ihan omakohtaisesti mikä on homon ja ukkomiehen ero ja mitä erikoisuuksia kukin suhteelta tai seksiltä haluaa, kun ei sitä kotoa saa. Ja näissä asioissa se kiltti heteroukkomies haluaa olla sekä hetero, bi, että homo kolmessa kulissisuhteessa, joista vain yhdestä eli homoudesta pitäisi uskovan mielestä sitten jotenkin "eheytyä", jos koskaan se kaapinovi avautuu ;D

Siellä kiihkouskovaisten homofobien Raamatustaan ahkerasti lainatussa jakeessakaan ei muuten koko Sodoman tai Gomorran kaupungeissa ole erikseen mainittu yhtään ainoaa homoa, vaan HETEROAVIOLIITOSSA OLEVIA MIEHIÄ JA NAISIA, jotka ovat päätyneet pois pyhästä liitostaan ja tykkäävät pervoilla pyhän liittonsa häpäisten. Himoitsevat jopa paikalle saapuvia enkeleitä mukaan orgioihinsa ja toiset yrittävät tarjota alaikäisiä tyttäriään miesjoukolle korvikkeeksi, kuten kunnon uskovan tuleekin ;DDD

Homoseksualismilla ei ole Jumalan päätöksessä yhtään mitään tekemistä kaupungin tuhon kannalta, vaan hän loukkaantuu verisesti kun AVIOLIITOSSA olevat heterot alkavat kokeilla, onko ruoho vihreämpää aidan toisella puolen ja tekevät häpeää sekä Jumalalle, että avioliitolleen. Samat uskovat, jotka uskovat Jumalansa kaikkivoipaisuuteen ja kaiken näkemiseen - silti harrastavat nimenomaan sen kirjansa kieltämää haureutta, koska varmaankin vetoavat siihen Jumalan heikkonäköisyyteen Paratiisissa, kun ei syntiin langenneita Aatamia ja Eevaa puskasta löytänyt, vaan piti erikseen kysellä, missä nämä ovat tai vastaavasti homouteen taipuvaiset muslimiuskovat luottavat yön pimeyteen tai katolilaiset papit kuoropoikien kimpussa luottavat ettei sinne KATOLLISEEN kirkkoon Jumalan röntgenkatse näe ;D

Puusilmät uskovaiset eivät tietenkään osaa lukea kirjaansa, koska on kivempaa juosta valkoinen huppu päässä ja soihdut ja talikot kourassa kylän ainoan homon, Daffydin, kimppuun. Kun se on vielä kaiken lisäksi niin komeakin ja tyttöjenkin suosikki ;D

-winner-