Lue keskustelun säännöt.
Onko täällä konservatiivikristittyjä, joiden lapsi olisi tullut ulos kaapista? Mitä te teitte?
26.02.2020 |
En kaipaa asiaan kommenttia keneltäkään muulta kuin kristityiltä, jotka edustavat konservatiivista suuntaa ja pitävät homoutta luomistyön vastaisena toimintana ja siis ei hyväksyttynä.
Rakkaus lasta kohtaan ei ole vähentynyt, mutta en missään nimessä hyväksyisi sitä, että lapsi alkaisi seurustella jonkun samaa sukupuolta olevan kanssa. En menisi parin häihin. En voi siunata syntiä.
On todella vaikeaa löytää asiallista keskustelukumppania tämän aiheen tiimoilta, koska nykymaailma on mitä on.
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähetettiin poika eheytymis leirille
...ja poika parantui hintteydestä eli palasi heterona talaisin elämään. Hintteyden takana piilee henkivallat
Eli ei enää suostunut antamaan isälleen. Ainoa hyvä puoli tuossa asiassa.
-winner-
Luulet olevasi hauska, vaikka usein seksuaalialueen ongelmien takana on hyväksikäyttö lapsuudessa.
Ja sinäkö olet sitä mieltä, ettei pojan lähettäminen eheytymiseen ole minkäänlainen hänen loppuelämäänsä vaikuttava seksuaalialueen ongelma? Kun se ongelma nimenomaan on sillä isällä tai äidillä :D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta menee tyystin ohi tuo Jumalansa luomistyö ja lähimmäisenrakkauden sanoma. Ehkä Jumala on luonut lapsesta kohdussa homon tai lesbon, jotta vanhempi oppisi rakkautta kaikenlaisiin ihmisiin ihan sen omakohtaisimman ja läheisimmän kokemuksen, lapsen, kautta? Millä vallalla ap kokee olevansa Jumalaansa suurempi päätöksentekijä?
Ja jos ei uskontoa huomioi lainkaan, niin homouden tai lesbouden geenit lapseen tulee niistä vanhemmistaan. Kasvatuksella on sitten mahdollista muokata siitä heterolapsestakin täysin vastakkaistakin sukupuolta kammoava seksikielteinen ja ahdistunut.
-winner-
en tiedä mikä on tieteellinen konsensus homouden "genetiikasta". siis onko homous periytyvää vai ei. homoseksuaalisuuttahan esiintyy todella monella lajilla, eli jos kyse on geneettisesti periytyvästä ominaisuudesta niin aika vahva geeni on kyseessä
Kiitän luojaa siitä että teitä konservatiiveja ei ole enempää kun on. Anteeksi vain. Suon kaikille uskonnonvapauden, mutta en voi mitään, että jotkut jutut kuulostaa karmivalta kuten tuo homouden tuomitseminen vielä omassa lapsessa. Lapseen jää ikuiset traumat kun hän joutuu kokemaan olevansa viallinen ja pettymys vanhemmille. Oletko ajatellut koskaan, että tuo ei ole mitään ehdotonta äidinrakkautta, jota lapsi tarvitsee ja ansaitsee. Sinun pitäisi opetella hyväksymään poikasi sellaisena kun hän on sen sijaan, että haet itsellesi ymmärrystä täältä palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloittajalta menee tyystin ohi tuo Jumalansa luomistyö ja lähimmäisenrakkauden sanoma. Ehkä Jumala on luonut lapsesta kohdussa homon tai lesbon, jotta vanhempi oppisi rakkautta kaikenlaisiin ihmisiin ihan sen omakohtaisimman ja läheisimmän kokemuksen, lapsen, kautta? Millä vallalla ap kokee olevansa Jumalaansa suurempi päätöksentekijä?
Ja jos ei uskontoa huomioi lainkaan, niin homouden tai lesbouden geenit lapseen tulee niistä vanhemmistaan. Kasvatuksella on sitten mahdollista muokata siitä heterolapsestakin täysin vastakkaistakin sukupuolta kammoava seksikielteinen ja ahdistunut.
-winner-
en tiedä mikä on tieteellinen konsensus homouden "genetiikasta". siis onko homous periytyvää vai ei. homoseksuaalisuuttahan esiintyy todella monella lajilla, eli jos kyse on geneettisesti periytyvästä ominaisuudesta niin aika vahva geeni on kyseessä
Geeneillä ei sinänsä ole väliä. Eihän siinä ole kuin se kiihkokonservatiivia aina sinne Helvetin porteille saakka nakertava kysymys, miten kahdesta ihan varmasti synnittömästä ja puhtoisesta heterosta silti syntyy heille jotenkin häpeällinen homo- tai lesbolapsi?
Eikä kenessäkään siis tarvitse olla mitään "vikaa" ei vanhempina, eikä lapsena, jos Jumala vaan on tahtonut, että tuo lapsi nyt sitten tykkää samasta sukupuolesta seksuaalisesti ja vanhempien tarkoitus ei olekaan uhrata esikoispoikaansa, vaan rakastaa häntä yhteisön tuomitsevaisuudesta huolimatta. Jumalan testi ei ole siis homoudessa lapselle, vaan vanhemmille.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiinnosta, missä Suomessa noita eheytymisleirejä oikein pidetään, vai onko trollausta?
Kyllä niitä järjestetään. Hesarissa oli joku vuosi sitten juttua. Lisäksi tehdään tosiaan muilla nimillä kuin eheytyshoitona.
Valitettavasti seuraava juttu maksumuurin takana mutta otsikkokin kertoo oleellisen.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000009694003.html
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Njaa, mun teinillä on seksuaalinen suuntautuminen ollut häilyvää ja ehkä lähinnä biseksuaalia sorttia, mutta en tee siitä numeroa ja olen kohdellut häntä yhtä rakastavasti kuin ennenkin. Vähitellen hän on asettautunut sellaiseen "laimeaan" heterouteen eli on enemmän hetero kuin homoseksuaali.
Itselläni oli myös biseksuaalinen vaihe nuorempana, mutta kun siitä ei tehdä elämää suurempaa "statementia", niin se menee ohi ja vastakkainen sukupuoli alkaa kiinnostaa.
Kaikkia oman mielen höyryjä ei tarvitse diagnosoida, koska ihmisen seksuaalisuus saattaa saada välillä ihan ihmeellisiä muotoja, mutta jokaisen värinän mukaan ei kannata mennä. Ihmismieli on ailahtelevainen, häilyvä, epäluotettavakin. Nuoret varsinkin tarvitsevat kasvurauhan, koska heillä fiilikset vaihtelevat kuin Suomen sää....
T:yks konservatiivikristitty
Ja muistettakoon vielä sekin vanha totuus, ettei se kullannuppu heterolapsikaan aina onnistu rakastumaan siihen henkilöön, joka tulisi välittömästi hyväksytyksi tai olisi toivemorsian tai -vävy heterovanhempiensa toimesta. Saattaa siinäkin kauhistelussa mennä välit poikki pitkäksi aikaa tai pysyvästikin.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kahden ihmisen välinen rakkaus voi jonkun mielestä olla syntiä? Siis jos ei menisi heidän häihinsä, koska se olisi "synnin siusaamista"? Minä uskon Jumalaan, mutta en ymmmärrä, että miksi Jumala ei hyväksyisi sitä, että 2 aikuista ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat olla parisuhteessa keskenään? Jumala on antanut ihmisille kyvyn rakastaa, joten miksi hän tuomitsisi rakkauden?
Ihmiset usein käsittävät että syntiä on vain se mitä tekee "vaakasuunnassa" eli toista ihmistä vastaan (varastaa, lyö, tappaa), mutta porukka unohtaa täysin että on myös syntiä ylöspäin, eli pelkästään Jumalaa vastaan.
Jos poiketaan heteroudesta, asetutaan Jumalan perimmäistä luomistyötä ja luomisen perusteita vastaan. Raamatun ekoilla sivuilla kun kaikki oli vielä HYVÄÄ, on "ja mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi". Ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi.
Syntiinlankeemus vaikutti sen, että perimämme kantaa alttiutta mm.alkoholismille, adhd:lle, syöpäsairaudelle, skitsofrenialle - miksei myös alttiutta rikkonaiselle seksuaalisuudelle?
Ei kaikki mikä tuntuu hyvälle, ole tervettä, vaikka se jonkun maan lakien mukaan vielä olisi sallittua. Synti tuntuu usein hyvälle&vapauttavalle&luonnolliselle, eihän sitä ihmiset harrastaisi, jos se tuntuisi kamalalle.
En tekisi mitään. Ei ole missään käsketty syntisiä kivittää. Ja sinun siunaustasi ei tarvita. Kyllä se Jumala hoitaa tuon asian. Voit käyttäytyä ihan normaalisti ja olla miettimättä toisten seksielämää ja olla puuttumatta siihen millään tavalla.
Ei se ole sinun syntisi paitsi jos et kunnioita ja rakasta lähimmäistäsi ja alat syrjiä heitä. Ei ole syntiä olla ihmisten kanssa tekemisissä ja osallistua heidän juhliinsa. Eli miksi luulet että tämä olisi joku sinun teko asia? Lapsesi tekee etkä sinä ala siitä riitelemään ja määräilemään. Nekö eivät ole mielestäsi syntiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kahden ihmisen välinen rakkaus voi jonkun mielestä olla syntiä? Siis jos ei menisi heidän häihinsä, koska se olisi "synnin siusaamista"? Minä uskon Jumalaan, mutta en ymmmärrä, että miksi Jumala ei hyväksyisi sitä, että 2 aikuista ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat olla parisuhteessa keskenään? Jumala on antanut ihmisille kyvyn rakastaa, joten miksi hän tuomitsisi rakkauden?
Ihmiset usein käsittävät että syntiä on vain se mitä tekee "vaakasuunnassa" eli toista ihmistä vastaan (varastaa, lyö, tappaa), mutta porukka unohtaa täysin että on myös syntiä ylöspäin, eli pelkästään Jumalaa vastaan.
Jos poiketaan heteroudesta, asetutaan Jumalan perimmäistä luomistyötä ja luomisen perusteita vastaan. Raamatun ekoilla sivuilla kun kaikki oli vielä HYVÄÄ, on "ja mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi". Ei mieheksi ja mieheksi tai naiseksi ja naiseksi.
Syntiinlankeemus vaikutti sen, että perimämme kantaa alttiutta mm.alkoholismille, adhd:lle, syöpäsairaudelle, skitsofrenialle - miksei myös alttiutta rikkonaiselle seksuaalisuudelle?
Ei kaikki mikä tuntuu hyvälle, ole tervettä, vaikka se jonkun maan lakien mukaan vielä olisi sallittua. Synti tuntuu usein hyvälle&vapauttavalle&luonnolliselle, eihän sitä ihmiset harrastaisi, jos se tuntuisi kamalalle.
Muistathan, että Jumala kun kaikki oli vielä HYVÄÄ, loi kaikille eläimille kaksi sukupuolta ja lisääntymisen Aatamin nähtäväksi, mutta kappas vaan, miehelle ei ilman erillistä pyyntöä luonut naista, vaan Jumala halusi pitää Aatamin ihan omanaan. Ja kutsui sitä Paratiisiksi. Kun ei ollut naista kuvioissa.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
miks homous on sun mielestä nyt se erityisen suuri synti, vaikka se mainitaan koko raamatussa vain pariin otteeseen. raamattu kieltää mm. naisilta pääsyn kirkkoon, saati että sallisi naispappeuden
En ole se keneltä kysyt, mutta ei homous ole synti sen enempää kuin heterouskaan.
Mutta jos mennään (konservatiivisesti tulkitun) raamatun mukaan, niin seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto kuuluu miehen ja naisen välille.
Eli käytännössä homojen suhteet on sillon syntiä.
Ihan samalla tavalla myös (konservatiivisesti tulkitun raamatun mukaan) se naispappeus ei ole sallittua. Ei siinäkään naiseus ole kiellettyä, vaan naisten pappeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lukekaa tarinoita ex-homoista. Heitä on, vaikka sateenkaarijärjestöt eivät usein hehkuta tai mainosta muuttumista homoseksuaalisuudesta/biseksuaalisuudesta heteroksi. He eivät juhli paraateissa "tulin homouden kaapista heteroksi".
Jumalalle on kaikki mahdollista, ja ex-homot ovat pystyneet heteroavioliittoon. Vaikka alttius homoseksuaalisuuteen säilyy ex-homoilla kuolemaan asti, niin se vaan pitää pistää joka päivä pois.
Uskovana mä laitan joka päivä muitakin syntialttiuksia pois mielestä, ei homoseksuaalisten ajatusten laittaminen ole sen kummoisempi asia. Se ei ollut alkukristityillä "big deal", eikä tarvitse olla nykyisinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kahden ihmisen välinen rakkaus voi jonkun mielestä olla syntiä? Siis jos ei menisi heidän häihinsä, koska se olisi "synnin siusaamista"? Minä uskon Jumalaan, mutta en ymmmärrä, että miksi Jumala ei hyväksyisi sitä, että 2 aikuista ihmistä rakastavat toisiaan ja haluavat olla parisuhteessa keskenään? Jumala on antanut ihmisille kyvyn rakastaa, joten miksi hän tuomitsisi rakkauden?
Ihmiset usein käsittävät että syntiä on vain se mitä tekee "vaakasuunnassa" eli toista ihmistä vastaan (varastaa, lyö, tappaa), mutta porukka unohtaa täysin että on myös syntiä ylöspäin, eli pelkästään Jumalaa vastaan.
Jos poiketaan heteroudesta, asetutaan Jumalan perimmäistä luomistyötä ja luomisen perusteita vastaan. Raamatun ekoilla sivuilla kun kaikki oli vielä HYVÄÄ, on "ja mieheksi ja naiseksi Hän heidät
MIksi Jumala teki miehen ensin? Koska ei halunnut neuvoja naisen luomisessa. :D
t:konservatiivikristitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun Jumalani mukaan kaikki synnit ovat yhtä suuria. Eli suhtautuisin samalla tavalla kuin muihinkin jotka tekevät asioita jotka minulle ovat syntiä, mutta eivät heille.
Eli ei tarvitse tehdä mitään erityistoimenpiteitä ei siunata, ei karttaa, ei käännyttää, ei yhtään mitään.
Voit osallistua häihin ja kyläillä heillä. Rakastaa heitä ja heidän lapsiaan. Jos alat vihata tai osoittaa etäisyyttä se on syntiä. Et kai oleta kaiken pyörivän sinun vakausen mukaisesti? Minä itse elän vakaumukseni mukaan ja muut omansa. Silti voin olla heille ystävä ja tuki. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Vierailija kirjoitti:
Lukekaa tarinoita ex-homoista. Heitä on, vaikka sateenkaarijärjestöt eivät usein hehkuta tai mainosta muuttumista homoseksuaalisuudesta/biseksuaalisuudesta heteroksi. He eivät juhli paraateissa "tulin homouden kaapista heteroksi".
Jumalalle on kaikki mahdollista, ja ex-homot ovat pystyneet heteroavioliittoon. Vaikka alttius homoseksuaalisuuteen säilyy ex-homoilla kuolemaan asti, niin se vaan pitää pistää joka päivä pois.
Uskovana mä laitan joka päivä muitakin syntialttiuksia pois mielestä, ei homoseksuaalisten ajatusten laittaminen ole sen kummoisempi asia. Se ei ollut alkukristityillä "big deal", eikä tarvitse olla nykyisinkään.
No bi-seksuaalisuus voi olla mahdollista työntää syrjään varsinkin jos on kumppani. Eihän sitä nyt muutenkaan tule haaveiltua hirveästi muista kun omasta kumppanista. Muuten sun jutut on kyllä täyttä soopaa. Sä voit kieltää osan itsestäsi vaikka hautaan asti, mutta älä vaadi sitä muilta kuitenkaan.
"Syntiinlankeemus vaikutti sen, että perimämme kantaa alttiutta mm.alkoholismille, adhd:lle, syöpäsairaudelle, skitsofrenialle - miksei myös alttiutta rikkonaiselle seksuaalisuudelle? "
Miten selität sen, että Jumala perimässään ja Raamatun kertomusten mukaan selkeästi kärsii itseään häiritsevästä seksuaalisuudesta ja silti halusi olla miespuolisen alastoman Aatamin kanssa kaksistaan Paratiisissa? Kärsii siis myös siitä seksin suhteen, että ihmiset oppivat lisääntymään ja heikentämään perimää eivätkä voineet elää kuin jätkät keskenään. Ja sitten heti Aatamin ja Eevan ensimmäinen lapsi tappoi veljensä. Oliko sekin geeneissä tai Jumalan omaksi kuvakseen luomansa ihmisen peritty ominaisuus?
-winner-
tiedän kristittyjä perheitä, joissa lapsi homo ja myös kumppani löytyy, ihan käyvät kotona kylässä kuten muutkin. kristityissä on myös homoja. emme vihaa ihmisiä ja on lähimmäisenrakkautta. eli vaikka ei diggaa toisen valintoja niin silti ihmisenä tykätään.
synti ja ihminen on eri asia tavallaan.
on kuitenkin väärin sanoa että synti kuten varkaus tai tappaminen olis ok,myös vankeja (entisiä)on seurakunnissa.ihminen hyväksytään tekoja(tappoa,varkautta ei)
Winnerille tiedoksi,että mitään sellaista geeniä ei ihmisestä ole löydetty, joka aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Googleta.
Vierailija kirjoitti:
Minun Jumalani mukaan kaikki synnit ovat yhtä suuria. Eli suhtautuisin samalla tavalla kuin muihinkin jotka tekevät asioita jotka minulle ovat syntiä, mutta eivät heille.
Eli ei tarvitse tehdä mitään erityistoimenpiteitä ei siunata, ei karttaa, ei käännyttää, ei yhtään mitään.
Voit osallistua häihin ja kyläillä heillä. Rakastaa heitä ja heidän lapsiaan. Jos alat vihata tai osoittaa etäisyyttä se on syntiä. Et kai oleta kaiken pyörivän sinun vakausen mukaisesti? Minä itse elän vakaumukseni mukaan ja muut omansa. Silti voin olla heille ystävä ja tuki. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Oletko kuullut lähetyskäskystä? Tai että synti on kansakuntien häpeä? Tai että syntiin langennutta uskonveljeä on ohjattava kaidalle polulle?
Aloittajalta menee tyystin ohi tuo Jumalansa luomistyö ja lähimmäisenrakkauden sanoma. Ehkä Jumala on luonut lapsesta kohdussa homon tai lesbon, jotta vanhempi oppisi rakkautta kaikenlaisiin ihmisiin ihan sen omakohtaisimman ja läheisimmän kokemuksen, lapsen, kautta? Millä vallalla ap kokee olevansa Jumalaansa suurempi päätöksentekijä?
Ja jos ei uskontoa huomioi lainkaan, niin homouden tai lesbouden geenit lapseen tulee niistä vanhemmistaan. Kasvatuksella on sitten mahdollista muokata siitä heterolapsestakin täysin vastakkaistakin sukupuolta kammoava seksikielteinen ja ahdistunut.
-winner-