Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi uskonut - 73,4%
26.02.2020 |
Hallituksen tavoite oli 74% työllisyys. Sitä pidettiin liian kunnianhimoisena. Mutta nyt ollaan jo lähellä, tammikuussa työllisyysaste oli 73,4%!
Huima nousu työllisyydessä vajaan vuoden aikana!
Kommentit (30)
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikaan jokaikisestä prosentin kymmenyksestä pidettiin hirveää haloota.
Tämän hallituksen tuloksista toimittajat eivät halua uutisoida. Raivostuttavaa. Ovatko toimittajat siis nykyään kokkari-persuja? Näköjään.
Esimerkiksi kansaa raivostuttaneen aktiivimallin purkamisesta kerrottiin hyvin pienesti, samoin siitä, että mallilla ei ollut juuri muuta vaikutusta kuin työttömien kyykyttäminen.
Eläkkeetkin ovat jo nousseet ainakin muutamalla kympillä. Eipä ole tästäkään suuria otsikoita näkynyt. Pelkkää irvailua vappusatasesta, (joka on siis jo hyvää vauhtia toteutumassa alle vuodessa vaalien jälkeen).
Mutku ne o kommunisteja ja pahoja ja hallitus on kakka. Niitä ei saa äänestää kun ovat niin paljon parempia ja suoraselkäisempiä kuin me. Oikein laadidaa parempia, niin fiinejäkin ja kauniita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikaan jokaikisestä prosentin kymmenyksestä pidettiin hirveää haloota.
Tämän hallituksen tuloksista toimittajat eivät halua uutisoida. Raivostuttavaa. Ovatko toimittajat siis nykyään kokkari-persuja? Näköjään.
Esimerkiksi kansaa raivostuttaneen aktiivimallin purkamisesta kerrottiin hyvin pienesti, samoin siitä, että mallilla ei ollut juuri muuta vaikutusta kuin työttömien kyykyttäminen.
Eläkkeetkin ovat jo nousseet ainakin muutamalla kympillä. Eipä ole tästäkään suuria otsikoita näkynyt. Pelkkää irvailua vappusatasesta, (joka on siis jo hyvää vauhtia toteutumassa alle vuodessa vaalien jälkeen).
Mutku ne o kommunisteja ja pahoja ja hallitus on kakka. Niitä ei saa äänestää kun ovat niin paljon parempia ja suoraselkäisempiä kuin me. Oikein laadidaa parempia, niin fiinejäkin ja kauniita.
Hirveäää. Nyt äkkiä mitätöimään saavutuksia. Älkää äänestäkö noita kommunisteja, ku nehän laittaakin asioita paremmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Työllisyysaste ei mittaa todellista työllisyysastetta. Luku on tasan yhtä informatiivinen kuin persujen p-jauhanta tai viskisiepon insta.
Jos se kuitenkin joka kerta lasketaan samalla tavalla, muutos siinä parempaan suuntaan kertoo kyllä jostain parannuksesta. Ihan sama onko kyseessä "todellinen työllisyysaste" vai ei. Joku asia on parantunut jos se nousee.
Oleellisinta on, että työllisyysasteen muutos ei kerro siitä onko palkallisten tuntien määrä kasvanut. Mikään muu informaatio ei ole oleellista. Politiikassa valitettavasti agendan ajaminen ajaa ohi informaatioarvon ja sen vuoksi jääräpäisesti käytetään rikkinäisiä ja harhaanjohtavia työkaluja vuodesta toiseen.
Ei palkallisten tuntien määrä ole ainoa mittari. Kyllä niiden tuntien jakaantuminen ihmisten kesken on myös tärkeää. Kärjistetynä työtuntien määrällä mitaten on sama asia jos yksi ihminen tekee 18h työtä päivässä ja kaksi on työttömänä kuin että he kaikki kolme tekevät 6h päivässä. Mutta kyllä sillä on eroa yhteiskunnallisesti jos kaikki ovat töissä verrattuna siihen että kaksi olisi kokonaan ilman töitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Työllisyysaste ei mittaa todellista työllisyysastetta. Luku on tasan yhtä informatiivinen kuin persujen p-jauhanta tai viskisiepon insta.
Jos se kuitenkin joka kerta lasketaan samalla tavalla, muutos siinä parempaan suuntaan kertoo kyllä jostain parannuksesta. Ihan sama onko kyseessä "todellinen työllisyysaste" vai ei. Joku asia on parantunut jos se nousee.
Oleellisinta on, että työllisyysasteen muutos ei kerro siitä onko palkallisten tuntien määrä kasvanut. Mikään muu informaatio ei ole oleellista. Politiikassa valitettavasti agendan ajaminen ajaa ohi informaatioarvon ja sen vuoksi jääräpäisesti käytetään rikkinäisiä ja harhaanjohtavia työkaluja vuodesta toiseen.
Tämä ja itse menisin ehkä vielä niin pitkälle että saataisiin käppyrää työntekijöistä jotka pärjäävät pelkällä palkallaan eivätkä nosta tukia. Ylellä oli juttu tästä ihan äsken. Siellä tutkija ihmettelee, miksi työllisyyden kohentuminen ei ole merkittävästi vähentänyt viime vuosina tuen tarvetta. Tätä en nyt sanoisi pelkästään nykyisen hallituksen asiaksi vaan koko systeemi vaatisi viilausta hallituksesta riippumatta. Tietysti yksittäinen hallitus voi kikkailla luvuilla, mutta kokonaisuuden kanalta sillä ei ole merkitystä kun otetaan toimeentulotuet yms. seurantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Työllisyysaste ei mittaa todellista työllisyysastetta. Luku on tasan yhtä informatiivinen kuin persujen p-jauhanta tai viskisiepon insta.
Jos se kuitenkin joka kerta lasketaan samalla tavalla, muutos siinä parempaan suuntaan kertoo kyllä jostain parannuksesta. Ihan sama onko kyseessä "todellinen työllisyysaste" vai ei. Joku asia on parantunut jos se nousee.
Oleellisinta on, että työllisyysasteen muutos ei kerro siitä onko palkallisten tuntien määrä kasvanut. Mikään muu informaatio ei ole oleellista. Politiikassa valitettavasti agendan ajaminen ajaa ohi informaatioarvon ja sen vuoksi jääräpäisesti käytetään rikkinäisiä ja harhaanjohtavia työkaluja vuodesta toiseen.
Ei palkallisten tuntien määrä ole ainoa mittari. Kyllä niiden tuntien jakaantuminen ihmisten kesken on myös tärkeää. Kärjistetynä työtuntien määrällä mitaten on sama asia jos yksi ihminen tekee 18h työtä päivässä ja kaksi on työttömänä kuin että he kaikki kolme tekevät 6h päivässä. Mutta kyllä sillä on eroa yhteiskunnallisesti jos kaikki ovat töissä verrattuna siihen että kaksi olisi kokonaan ilman töitä.
Meillä on työaikalainsäädäntö ja yhteiskunnallisessa mittakaavassa erot ovat merkityksettömiä verrattuna siihen harhaan minkä aiheuttavat vuokratyövoima, nollatuntisopimukset, pätkä-, osa-aikatyöt ja moninaiset työvoimapoliittiset toimenpiteet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MELKEIN YHTÄ HYVÄ KUIN sijOituSSALKKU!
Tilastoja itse asiassa 'siivotaan' laittamalla työttömiä erilaisiin koulutuksiin, työkokeiluun tai työllistetyksi kuntiin tai yrityksiin lyhyeksi määräajaksi. Todellinen työntekijöiden määrä selviäisi jättämällä nämä koulutuksissa, työkokeiluissa, työpajoilla ja työllistettynä olijat pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen kaveri ihmetteli lukuja, työttömien määrä kasvaa, mutta työllisyystrendi menee parempaan suuntaan.
Oikea mittarihan on juurikin tuo työttömyystukea ja toimeentulotukea saavien määrä, ei työllisyysaste, jota voidaan tarvittaessa nostaa "tempputyöllistämisellä".
Vierailija kirjoitti:
Tilastoja itse asiassa 'siivotaan' laittamalla työttömiä erilaisiin koulutuksiin, työkokeiluun tai työllistetyksi kuntiin tai yrityksiin lyhyeksi määräajaksi. Todellinen työntekijöiden määrä selviäisi jättämällä nämä koulutuksissa, työkokeiluissa, työpajoilla ja työllistettynä olijat pois.
Nykyisillään työllisyysaste on erittäin harhaanjohtava, jos työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevat jätettäisiin huomiotta, tilasto olisi "enää" harhaanjohtava. Logistisesti oikea tapa olisi laskea heidät 100 % työttömiksi.
Työllisyysaste on täysin tarpeeton suure. Mitä lukuja oikeasti tarvitaan on työikäisten kokonaismäärä, palkkatuntien kokonaismäärä, palkkatunnin keskiarvo ja palkkatunnin mediaaniarvo.