Lue keskustelun säännöt.
Kuka olisi uskonut - 73,4%
26.02.2020 |
Hallituksen tavoite oli 74% työllisyys. Sitä pidettiin liian kunnianhimoisena. Mutta nyt ollaan jo lähellä, tammikuussa työllisyysaste oli 73,4%!
Huima nousu työllisyydessä vajaan vuoden aikana!
Kommentit (30)
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Sipilän hallituksen aikaan jokaikisestä prosentin kymmenyksestä pidettiin hirveää haloota.
Tämän hallituksen tuloksista toimittajat eivät halua uutisoida. Raivostuttavaa. Ovatko toimittajat siis nykyään kokkari-persuja? Näköjään.
Esimerkiksi kansaa raivostuttaneen aktiivimallin purkamisesta kerrottiin hyvin pienesti, samoin siitä, että mallilla ei ollut juuri muuta vaikutusta kuin työttömien kyykyttäminen.
Eläkkeetkin ovat jo nousseet ainakin muutamalla kympillä. Eipä ole tästäkään suuria otsikoita näkynyt. Pelkkää irvailua vappusatasesta, (joka on siis jo hyvää vauhtia toteutumassa alle vuodessa vaalien jälkeen).
Ei saa julkistaa myönteisiä kommentteja vaan pitää haukkua hallitusta!
Se, kenen ansiota työllisyyden lisääntyminen on, ei ole olennaista. Pääasia on, että meillä menee nyt paremmin kuin uskottiin.
Eipä ole työnantajista kuulunut mitään ainakaan täälläpäin. Epäilen tilastokikaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tämä korona-juttu ei tuo takapakkia hyvälle kehitykselle.
Ei tuo. Se parantaa huoltosuhdetta, lisää piikin omaisesti monenlaista kulutuskysyntää ja lisää erilaisia poikkeusolojen tehtäviä, joita ei normaalisti ole.
Olisi varmaan paikallaan tajuta, että työllisyysluvut seuraavat talouskehitystä, jonka osa talouspolitiikka on, pienellä viiveellä. Suunta hallitusten toimien perusteella on aika selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastokeskuksen kaveri ihmetteli lukuja, työttömien määrä kasvaa, mutta työllisyystrendi menee parempaan suuntaan.
Hallituksen tavoite on kyllä 75% että saadan menot kuitattua.
Työllisyys +46 000, työttömyys +15 000, piilotyöttömienmäärä +11,4% verrattuna 2019 tammikuuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelin siis tuolla aikaisemmin nimenomaan uutisointia. Miksi toimittajat eivät hehkuta lukuja samalla lailla kuin edellisen hallituksen aikaan? Tämän aamun uutisissa työllisyysastetta ei mainittu sanallakaan. Sillanpään oikeudenkäyntikin on siis tärkeämpi aihe?
Suomalaisten toimittajien ammattitaito ja puolueettomuus ovat surkeassa jamassa. Lisäksi toimittajien suomen kielen taitokin on nykyään vaatimattomalla tasolla.
Työvoimatutkimus (Labour Force Survey) kerää tilastotietoja 15–74-vuotiaan väestön työhön osallistumisesta, työllisyydestä ja työttömyydestä sekä työvoiman ulkopuolisten toiminnasta. Työvoimatutkimuksen tiedonkeruu perustuu Tilastokeskuksen väestötietokannasta kahdesti vuodessa satunnaisesti poimittuun otokseen. Kuukausittainen otos on noin 12 000 henkeä ja tiedot kerätään tietokoneavusteisilla puhelinhaastatteluilla. Vastaajien antamien tietojen pohjalta luodaan kuva koko 15–74-vuotiaan väestön toiminnasta. Työvoimatutkimuksen yhteydessä tehdään myös ns. "ad hoc moduli", jonka aihe vaihtelee vuosittain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljännesvuosiluvut kunniaan
Vanha viisaus sanoo, että työvoimatutkimuksessa tulee seurata yhtä lailla neljännesvuositason lukuja, joissa virhemarginaali kapenee. Kuvio 3 näyttää työllisyyden muutokset vuosineljännestasolla verrattuna edelliseen vuoden vastaavaan neljännekseen.
https://www.stat.fi/tietotrendit/media/uploads/blogi2020/taskinen/helmi…
Lähde: https://www.stat.fi/tietotrendit/blogit/2020/tyollisyyden-kasvu-yllatti…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Työllisyysaste ei mittaa todellista työllisyysastetta. Luku on tasan yhtä informatiivinen kuin persujen p-jauhanta tai viskisiepon insta.
Kuka olisi uskonut, että suomalaisista 4,9% on muualtatulleita, mutta työttömyystuista 20,9% maksetaan heille. Tarttis varmaan laittaa noitakin töihin? Jos kieltä ei opetella ja työnteko ei maita niin so on moro. Eikä mitään, mutta kun suomalaisetkin, joo omissa tarpeeksi tekemistä ei haalita muualta.
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen kaveri ihmetteli lukuja, työttömien määrä kasvaa, mutta työllisyystrendi menee parempaan suuntaan.
Eläkkeille siirtyvien ikäluokkien määrä on suurempi kuin työvoimaan tulevien. Tämä vaikuttaa työllisyysastetta nostavasti.
Lisäksi eikö tuo tilastoida niin, että jos on viimeisen neljän viikon aikana ollut pari tuntia töissä, niin on työllinen? Tässä pitäisi seurata vähän muitakin muuttujia, esim. palkkasummaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Työllisyysaste ei mittaa todellista työllisyysastetta. Luku on tasan yhtä informatiivinen kuin persujen p-jauhanta tai viskisiepon insta.
Jos se kuitenkin joka kerta lasketaan samalla tavalla, muutos siinä parempaan suuntaan kertoo kyllä jostain parannuksesta. Ihan sama onko kyseessä "todellinen työllisyysaste" vai ei. Joku asia on parantunut jos se nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastokeskuksen kaveri ihmetteli lukuja, työttömien määrä kasvaa, mutta työllisyystrendi menee parempaan suuntaan.
Eläkkeille siirtyvien ikäluokkien määrä on suurempi kuin työvoimaan tulevien. Tämä vaikuttaa työllisyysastetta nostavasti.
Lisäksi eikö tuo tilastoida niin, että jos on viimeisen neljän viikon aikana ollut pari tuntia töissä, niin on työllinen? Tässä pitäisi seurata vähän muitakin muuttujia, esim. palkkasummaa.
Mutta kun työllisyysaste on noussut työttömien määrän noususta huolimatta, tämä tarkoittaa että työikäisten ihmisten määrän on pitänyt nousta. Muuten se ei ole mahdollista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En lakkaa koskaan ihmettelemästä kuinka hyväuskoisia ihmiset ovat. Kaikki pajunköysi menee läpi. Ei todellakaan ihme, että alkeellisiin huijausviesteihinkin langetaan.
Mitä tarkoitat? Eilen julkistettiin uusimmat työllisyysluvut. Vuosi sitten tammikuussa työllisyys oli 72% ja nyt 73,4%.
Työllisyysaste ei mittaa todellista työllisyysastetta. Luku on tasan yhtä informatiivinen kuin persujen p-jauhanta tai viskisiepon insta.
Jos se kuitenkin joka kerta lasketaan samalla tavalla, muutos siinä parempaan suuntaan kertoo kyllä jostain parannuksesta. Ihan sama onko kyseessä "todellinen työllisyysaste" vai ei. Joku asia on parantunut jos se nousee.
Oleellisinta on, että työllisyysasteen muutos ei kerro siitä onko palkallisten tuntien määrä kasvanut. Mikään muu informaatio ei ole oleellista. Politiikassa valitettavasti agendan ajaminen ajaa ohi informaatioarvon ja sen vuoksi jääräpäisesti käytetään rikkinäisiä ja harhaanjohtavia työkaluja vuodesta toiseen.
Toivottavasti tämä korona-juttu ei tuo takapakkia hyvälle kehitykselle.