Nainen perui treffit kun kuuli että olen tällä hetkellä työttömänä

Vierailija kirjoitti:

Se on evoluution laki. Nnaras etsi itselleen uroksen, joka on hyvä elättäjä (provider). If the provider can't provide, he's useless. Eli jos miehellä ei ole vakaat tulot ja avokätinen rahankäyttötapa (tukee naista taloudellisesti) niin nainen menettää mielenkikntonsa. Suomessa on niin hyvä sosiaalituki, että nainen kyllä pärjää PAREMMIN yksin (sinkkuna, yh-äitinä) kuin persauksen miehen asuinkumppanina.

Fiksu nainen ymmärtää, että huono elättäjä on huono elättäjä. Pelkkä penis ei riitä, koska sitä ei voi edes myydä. Nainen taas sai synnyinlahjana "tavaran" jolle riittää aina kysyntää. Naisen kannattaa hinnoitella itsensä korkealle. Miksi ryhtyä parisuhteeseen (tai edes harrastaa irtoseksiä) köyhän miehen kanssa? Eihän köyhä kykene maksamaan edes elatustukea itse siittämilleen vahinkolapsille.

Tämmöstä juttua kun täältä lukee niin sitä vaan toivoo entistä hartaammin että vielä joskus olisi mahdollista löytää tervejärkistä ja varsinkin henkistä seuraa.. sanotaanko näin että mieluummin sitten ilman.

Vierailija kirjoitti:

Porvoolaiset treffit. Ilmiannettu trolli.

Minä ilmiannoin ketjun myös aikaisemmin. Ihmettelen, miksi tämä ei ole vielä poistunut. Ilmiantakaa muutkin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni lähihoitajanainenkin saa duunarimiehiltä pakkeja :) "miksi olet vain lähihoitaja etkä sairaanhoitaja" tai heti ensimmäinen oletus on sairaanhoitaja, kun on puhe hoitajasta ja sitten, kun paljastuu se lähäri, niin kummasti asenne muuttuu.

Lähärin duuni on niin rankkaa, että muija valittaa sitten vaan koko ajan töistä. Eihän sitä jaksa kuunnella. Kyse on tuosta, ei mistään työn statuksesta.

Kyllä se sairaanhoitajan työkin on rankkaa ja siitä valitetaan. Kyllä se vaan on statusjuttu, että lähihoitaja nähdään pelkkänä pepun pesijänä ja sairaanhoitaja sitten taas on jotain paljon parempaa. Toki toinen on amistutkinto ja toinen ammattikorkeakoulututkinto ja työssä on eroja, mutta kyllä se amismieskin karttaa lähihoitajia.

Mikä lie mennyt kotimaisiin miehiin? Virossa kun tapailin hetken aikaa miehiä niin ei siellä juurikaan tartuttu ammattiin. Työttömyyskin oli okei, jos sanoit olevasi kuitenkin kiinnostunut jostain ammatista esim. just tuosta lähihoitajasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen elatus vaatii kaksi ihmistä-jankkaajilla on siis ikuinen ja eläkkeeseen asti taattu työpaikka?

Vai kuitenkin jo ne kolme lasta eri isille? 

Mies harvoin jättää naista jos nainen joutuu työttömäksi tai taloudellinen asema heikentyy "liikaa", toisin on, jos asetelma on toisinpäin, kuten hyvin monet miehet hyvin tietävät, omakohtaisista ja empiirisistä kokemuksista.

Jos mies työttömäksi jäätyään ottaa hoitaakseen kaikki kotityöt ja lasten asiat, niin yksikään nainen ei hae eroa. On luksusta tulla töistä kotiin, jossa odottaa lämmin ruoka ja jonka jälkeen pääsee sohvalle lepäämään. Kun tuo onnistuu kotona olevilta naisilta, niin onnistuu se miehiltäkin, jos halua on.

V*tut onnistu sillä naiset ovat sitä mieltä, että naisen ei tule olla mikään miehen kotiorja!

Jep, tämänkin asian monet miehet tietävät ihan omakohtaisesta kokemuksesta. Jos nainen on kotona, niin monet naiset laskevat mitä on tullut tehtyä sinä aikana koti- yms. hommia sillä aikaa, kun mies on ollut töissä ja pahimmillaan odottavat, että miehen pitäisi sitten työpäivän jälkeen tehdä vastaavan verran niitä vielä työpäivän päälle. Ja monet on varmaan myös kokeneet sen, että nainen alkaa selittämään kuinka miehen työ on suunnilleen harrastukseen ja vapaa-aikaan verrattavaa aikaa ja ne omat koti- yms. hommat on suunnilleen neljän seinän sisäistä rankkaa "vankilatyötä" etc.

Vierailija kirjoitti:

Moni lähihoitajanainenkin saa duunarimiehiltä pakkeja :) "miksi olet vain lähihoitaja etkä sairaanhoitaja" tai heti ensimmäinen oletus on sairaanhoitaja, kun on puhe hoitajasta ja sitten, kun paljastuu se lähäri, niin kummasti asenne muuttuu.

Olen huomannut tämän myös! Olen lähihoitajana psykiatrian puolella ja kun vielä treffailin, niin kummasti miesten asenteet muuttuivat nihkeäksi, kun saivat kuulla olevani lähihoitaja enkä sairaanhoitaja. Ja nämäkin miehet olivat ihan tavallisia duunareita ammattikoulupohjalta - taisi siellä yksi AMK-insinöörikin olla. Kuitenkin melko hämmästyttävää.

Mä tunnustan, että olen samasta syystä perunut myös treffit. 

Viestittelin Tinderissä miehen kanssa, hän sanoi olevansa työtön ja rahatilanne on tosi tiukka. Mä haluan kuitenkin matkustaa miehen kanssa, käydä syömässä ulkona, maistella hyviä viinejä...koska mun taloudellinen tilanne on hyvä.

Sanoin ton miehelle rehellisesti ja pyysin anteeksi. Mies otti asian hyvin, kiitti rehellisyydestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömän deittikumppanin välttelyssä ei ole kyse statuksesta vaan pelosta, että joutuu lopulta elättämään toista ja että pahimmillaan ajautuu itsekin talousongelmiin. Jos muutatte yhteen ja puoliso on keskituloinen, ette saa asumistukea. Peruspäiväraha on käsittääkseni vajaa 600 euroa kuussa. Sillä ei hirveästi asumiskuluihin ja muihin arjen menoihin osallistuta. Lisäksi työttömällä on suurempi riski ajautua pikavippikierteeseen. Miehiä, joilla on maksuhäiriömerkintöjä ja elämänhallinnan ongelmia, on ihan tilastollisestikin niin paljon, että helpommalla pääsee, kun ottaa yksittäisenkin riskitekijän, kuten nyt vaikka työttömyyden vakavasti.

Jos sinulla on oma elämänhallinta sillä tasolla, että joudut ja ajaudut, niin kannattaa varmaan keskittyä ihan muihin asioihin kuin deittailuun.

Edelleen kyllä repeilen tälle sekoilun määrälle ketjussa. Joka toisessa viestissä sanotaan, että eihän siinä mitään jos on hetkellisesti työttömänä, kunhan hakee töitä, ja näitä peukutetaan ja myötäillään. Sitten joka toisessa viestissä sanotaan, että jokainen työtön on rikollinen ja luuseri. Ja näitä peukutetaan ja myötäillään vähintään yhtä innoissaan. Eikä kukaan tunnu näkevän ristiriitaa näiden kommenttien välillä.

Jos täällä on vaikkapa 40 keskustelijaa ja heistä puolet on asian a puolella ja puolet asian b, joka on ei a, puolella ja jokainen peukuttaa sitä kannattamaansa vaihtoehtoa niin kummallekin esitetylle vaihtoehdolle tulee 20 ääntä. Mikä tässä on mielestäsi ristiriitaista. Keskustelijoita on määrä x ja osa on tätä mieltä ja osa toista mieltä. Luuletko, että täällä on yksi peukuttaja joja peukuttaa kaikki kommentit?

Useimmissa ketjuissa, joissa esitetään vuoronperään vastakkaisia mielipiteitä, näiden välille syntyy keskustelua ja väittelyä. Ja niitä peukkuja myös annetaan sekä ylös että alas. Tässä ketjussa kaikki tuntuvat olevan yksimielisiä siitä, että 1) kaikki työttömät ovat luusereita, ja 2) ei kaikki työttömät ole luusereita, ainoastaan elämäntapasellaiset. Sitä ihmettelen.

Ai. Mainitsepas esimerkki kommentista, jossa peukutetaan väitettä 1. 

No vaikka kommentit 160, 165, 169, 173, 180, 184. Nämä nyt kahdelta peräkkäiseltä sivulta ketjun keskivaiheilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen elatus vaatii kaksi ihmistä-jankkaajilla on siis ikuinen ja eläkkeeseen asti taattu työpaikka?

Vai kuitenkin jo ne kolme lasta eri isille? 

Mies harvoin jättää naista jos nainen joutuu työttömäksi tai taloudellinen asema heikentyy "liikaa", toisin on, jos asetelma on toisinpäin, kuten hyvin monet miehet hyvin tietävät, omakohtaisista ja empiirisistä kokemuksista.

Jos mies työttömäksi jäätyään ottaa hoitaakseen kaikki kotityöt ja lasten asiat, niin yksikään nainen ei hae eroa. On luksusta tulla töistä kotiin, jossa odottaa lämmin ruoka ja jonka jälkeen pääsee sohvalle lepäämään. Kun tuo onnistuu kotona olevilta naisilta, niin onnistuu se miehiltäkin, jos halua on.

V*tut onnistu sillä naiset ovat sitä mieltä, että naisen ei tule olla mikään miehen kotiorja!

Jep, tämänkin asian monet miehet tietävät ihan omakohtaisesta kokemuksesta. Jos nainen on kotona, niin monet naiset laskevat mitä on tullut tehtyä sinä aikana koti- yms. hommia sillä aikaa, kun mies on ollut töissä ja pahimmillaan odottavat, että miehen pitäisi sitten työpäivän jälkeen tehdä vastaavan verran niitä vielä työpäivän päälle. Ja monet on varmaan myös kokeneet sen, että nainen alkaa selittämään kuinka miehen työ on suunnilleen harrastukseen ja vapaa-aikaan verrattavaa aikaa ja ne omat koti- yms. hommat on suunnilleen neljän seinän sisäistä rankkaa "vankilatyötä" etc.

Voisiko miehet vastata minkä takia ei suoriltaan oteta kotirouvaa? Pelinhenki olisi heti selvä eikä tarvitsisi juosta vieraissa vaimon yrittäessä pitää itsensä eheänä sekä antavaisena. Töihinkin tulisi mentyä iloisemmalla mielellä asioiden rullatessa kotosalla.

Vierailija kirjoitti:

Mä tunnustan, että olen samasta syystä perunut myös treffit. 

Viestittelin Tinderissä miehen kanssa, hän sanoi olevansa työtön ja rahatilanne on tosi tiukka. Mä haluan kuitenkin matkustaa miehen kanssa, käydä syömässä ulkona, maistella hyviä viinejä...koska mun taloudellinen tilanne on hyvä.

Sanoin ton miehelle rehellisesti ja pyysin anteeksi. Mies otti asian hyvin, kiitti rehellisyydestä.

Eihän sinulla sitten syynä ollut miehen työttömyys vaan rahattomuus. Sehän juuri oli koko ketjun pointti, että toisesta ei voi päätellä toista!

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen elatus vaatii kaksi ihmistä-jankkaajilla on siis ikuinen ja eläkkeeseen asti taattu työpaikka?

Vai kuitenkin jo ne kolme lasta eri isille? 

Mies harvoin jättää naista jos nainen joutuu työttömäksi tai taloudellinen asema heikentyy "liikaa", toisin on, jos asetelma on toisinpäin, kuten hyvin monet miehet hyvin tietävät, omakohtaisista ja empiirisistä kokemuksista.

Jos mies työttömäksi jäätyään ottaa hoitaakseen kaikki kotityöt ja lasten asiat, niin yksikään nainen ei hae eroa. On luksusta tulla töistä kotiin, jossa odottaa lämmin ruoka ja jonka jälkeen pääsee sohvalle lepäämään. Kun tuo onnistuu kotona olevilta naisilta, niin onnistuu se miehiltäkin, jos halua on.

Tama. Meilla nyt ei ole lapsia vaan koira, mutta mies hoitaa tosiaan KAIKEN.

Ja se on todellakin luksusta. En muista, koska olisin viimeksi esim. imuroinut tai mopannut. Viikonloppuisin laitan joskus ruokaa, mutta tama on lahinna siksi, etta tykkaan ruuanlaitosta + haluan etta mieskin paasee joskus valmiiseen poytaan. Tai vaihtoehtoisesti mennaan ulos syomaan (ja mina maksan). 

Sohvalla lepaillessa mies tuo viela lasin viiniakin kateen ja antaa jalkahieronnan. Ruoka on tietysti myos aina valmiina, on alusta asti tehty ilman eineksia tai puolivalmisteita. 

Tulen todellakin ikavoimaan tata aikaa kunhan mies saa toita :D 

Palstamamman voimafantasiat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoolaiset treffit. Ilmiannettu trolli.

Minä ilmiannoin ketjun myös aikaisemmin. Ihmettelen, miksi tämä ei ole vielä poistunut. Ilmiantakaa muutkin!

Näin monet naiset sitten toimii, kun totuus, toiminta, valheet etc. eivät kestä päivänvaloa :D

Sellaista se teettää, kun peilistä katsoo tietynlainen nainen. Ei ole varmaan väärin puhua narsistisesta imisestä näissä tapauksissa?

Vierailija kirjoitti:

treffit kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen elatus vaatii kaksi ihmistä-jankkaajilla on siis ikuinen ja eläkkeeseen asti taattu työpaikka?

Vai kuitenkin jo ne kolme lasta eri isille? 

Mies harvoin jättää naista jos nainen joutuu työttömäksi tai taloudellinen asema heikentyy "liikaa", toisin on, jos asetelma on toisinpäin, kuten hyvin monet miehet hyvin tietävät, omakohtaisista ja empiirisistä kokemuksista.

Jos mies työttömäksi jäätyään ottaa hoitaakseen kaikki kotityöt ja lasten asiat, niin yksikään nainen ei hae eroa. On luksusta tulla töistä kotiin, jossa odottaa lämmin ruoka ja jonka jälkeen pääsee sohvalle lepäämään. Kun tuo onnistuu kotona olevilta naisilta, niin onnistuu se miehiltäkin, jos halua on.

Tama. Meilla nyt ei ole lapsia vaan koira, mutta mies hoitaa tosiaan KAIKEN.

Ja se on todellakin luksusta. En muista, koska olisin viimeksi esim. imuroinut tai mopannut. Viikonloppuisin laitan joskus ruokaa, mutta tama on lahinna siksi, etta tykkaan ruuanlaitosta + haluan etta mieskin paasee joskus valmiiseen poytaan. Tai vaihtoehtoisesti mennaan ulos syomaan (ja mina maksan). 

Sohvalla lepaillessa mies tuo viela lasin viiniakin kateen ja antaa jalkahieronnan. Ruoka on tietysti myos aina valmiina, on alusta asti tehty ilman eineksia tai puolivalmisteita. 

Tulen todellakin ikavoimaan tata aikaa kunhan mies saa toita :D 

Palstamamman voimafantasiat. 

Kertoo varmaan enemman sinusta kuin minusta, etta kirjoittamani faktat ovat sinulle vain "voimafantasiaa". :D Mulle tama on - talla hetkella - ihan perusarkea. 

En muuten (velana) ole mikaan mammakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Porvoolaiset treffit. Ilmiannettu trolli.

Minä ilmiannoin ketjun myös aikaisemmin. Ihmettelen, miksi tämä ei ole vielä poistunut. Ilmiantakaa muutkin!

Näin monet naiset sitten toimii, kun totuus, toiminta, valheet etc. eivät kestä päivänvaloa :D

Sellaista se teettää, kun peilistä katsoo tietynlainen nainen. Ei ole varmaan väärin puhua narsistisesta imisestä näissä tapauksissa?

Minä taas neuvon tallentamaan tämänkin keskustelun omalle koneelle, niin voi sitten aina välillä vilkaista millaisia naisia sitä onkaan oikeasti liikenteessä, ettei tule oltua liiaan naivi ja sen jälkeen pulassa :D

Miesten kannattaa välittömästi erota, jos nainen joutuu työttömäksi. Ei mitään poikkeuksia.

Siis miksi ihmeessä porukka sopii treffejä ennen kuin on edes sen verran tutustuttu, että tiedetään, mitä toinen tekee työkseen? Minusta se on siellä ihan alkupään jutusteluissa esiin tuleva asia, kuten esimerkiksi asuinpaikka, ikä tai se, onko lapsia tai lemmikkejä. Sovitteko oikeasti treffejä heti sen moi-viestin jälkeen? Vai onko tämä taas sitä, että on jotenkin hienompaa ja sivistyneempää vain luetella lempikirjailijoita ja -filosofeja kuin puhua siitä ihan oikeasta elämästä ja arjesta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheen elatus vaatii kaksi ihmistä-jankkaajilla on siis ikuinen ja eläkkeeseen asti taattu työpaikka?

Vai kuitenkin jo ne kolme lasta eri isille? 

Mies harvoin jättää naista jos nainen joutuu työttömäksi tai taloudellinen asema heikentyy "liikaa", toisin on, jos asetelma on toisinpäin, kuten hyvin monet miehet hyvin tietävät, omakohtaisista ja empiirisistä kokemuksista.

Jos mies työttömäksi jäätyään ottaa hoitaakseen kaikki kotityöt ja lasten asiat, niin yksikään nainen ei hae eroa. On luksusta tulla töistä kotiin, jossa odottaa lämmin ruoka ja jonka jälkeen pääsee sohvalle lepäämään. Kun tuo onnistuu kotona olevilta naisilta, niin onnistuu se miehiltäkin, jos halua on.

V*tut onnistu sillä naiset ovat sitä mieltä, että naisen ei tule olla mikään miehen kotiorja!

Jep, tämänkin asian monet miehet tietävät ihan omakohtaisesta kokemuksesta. Jos nainen on kotona, niin monet naiset laskevat mitä on tullut tehtyä sinä aikana koti- yms. hommia sillä aikaa, kun mies on ollut töissä ja pahimmillaan odottavat, että miehen pitäisi sitten työpäivän jälkeen tehdä vastaavan verran niitä vielä työpäivän päälle. Ja monet on varmaan myös kokeneet sen, että nainen alkaa selittämään kuinka miehen työ on suunnilleen harrastukseen ja vapaa-aikaan verrattavaa aikaa ja ne omat koti- yms. hommat on suunnilleen neljän seinän sisäistä rankkaa "vankilatyötä" etc.

Miksi kummassa luulet, että työtön puoliso tekisi kotityöt yksin? Parisuhteessa ihmisillä on nykyään omat rahat. Työssäkäyvä pitää palkkansa ja työtön vapaa-aikansa. Reilu peli, mikä on tosin monille miehille vierasta.

Vierailija kirjoitti:

Miesten kannattaa välittömästi erota, jos nainen joutuu työttömäksi. Ei mitään poikkeuksia.

Naiset eivät ole riippuvaisia kotitalouspalveluista, synnyttäjästä tai pesän saannista. Pärjätään ilmankin :)

Haluan lisätä tähän ketjuun saman tiedon minkä olen lisännyt moneen vastaavaan ketjuun. Eli käykää googlaamassa tieto siitä, että naimissa on eniten autonkuljettajia. Jos naiset olisivat niin vaativia kuin väitetään, tilanne olisi toinen. Tilastot löytyvät vähällä vaivalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peruisin itsekin.

Mun kaverin mies oli just puoli vuotta työttömänä, nyt uudessa duunissa ja tienaa siinä 150 tonnia vuodessa alansa erikoisosaajana. 

No mutta tuohan on eri asia. Ei kai kukaan rakastaan hylkää tilapäisen työttönyyden vuoksi?

En usko että työtön on kenellekään paras juttu aloittaa tapailua.

Voisko joku avata tätä logiikkaa mulle? En ole koskaan tajunnut. Vähän sama kuin se, että ei jättäisi rakastaan jos tämä sairastuu, mutta alunperin ei samalla tavalla sairaan kanssa voisi suhdetta aloittaa.

Tai kun jotkut sanovat, että live-elämässä ja deittipalveluissa on kumppanille eri kriteerit.

En ole koskaan ymmärtänyt näiden ihmisten ajatusmaailmaa.

eihän kukaan halua loisia nurkkiinsa. sinullakin olisi paremmat mahdollisuudet jos viitsisit töitä tehdä