Lue keskustelun säännöt.
Miksi homoutta hävetään Suomessa?
25.02.2020 |
Vieläkin on alueita, jossa se ei ole ok. Esim Savossa ja Kainuussa on varmasti ihmisiä, joiden välitön reaktio homouteen on "Hyi saatana." Miksi?
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vaikka homous on laillista ja nykyään in, se on silti biologisesti luonnotonta. Nisäkäs kuten ihminenkin pariutuu lähtökohtaisesti siksi että voisi lisääntyä. Tämän seikan valossa ei ole luonnollista olla parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Eläinkunnassa esiintyy homoutta, mutta teknologiaa ja lääketiedettä siellä ei esiinny. Kumpi nyt sitten on "luonnollisempaa" jos se on tässä ykkösprioriteetti.
Lisäksi ihminen kykenee ajatteluun, eikä meidän näin ollen tarvitse toimia vaistonvaraisesti ja "luonnollisesti". Siksi olemme kehittynempiä kuin muut eläimet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LGBT - väki. Öyhötyksenne on tod. rasittavaa. Olkaa hiljaa ja kunnioittakaa meitä aseksuaaleja. Nyt on meidän vuoromme olla äänessä.
Ihmiset mielessään sekoittavat homoseksuaalit kaiken maailman pervoihin ja sukupuolianarkisteihin.
Vierailija kirjoitti:
LGBT - väki. Öyhötyksenne on tod. rasittavaa. Olkaa hiljaa ja kunnioittakaa meitä aseksuaaleja. Nyt on meidän vuoromme olla äänessä.
Aseksuaalisuus ei ole seksuaalinen orientaatio eikä ketään kiinnosta jos sinua ei paneta. Painu harrastamaan pitsinnypläystä ja jätä poliittinen liikehdintä ihmisille, joilla on oikeita ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
'
Ei kukaan feministi ole tätä mieltä. Tarkoitat transaktivisteja ja muita inkkareitaan kadottaneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homofoobikon ikioma sairausluokitus:
Terve hetero: rakastuu, rakastaa, nauttii seksistä, haluaa sitoutua kumppaniin ja perustaa perheen.
Sairas hetero: Ei kykene tai halua rakastaa, ei nauti seksistä, harjoittaa sitä itseä rikkovasti tai on selibaatissa vaikka ei oikeasti halua olla, ei kykene sitoutumaan tai hankkimaan haluamaansa perhettä.
Sairas homo: rakastuu, rakastaa, nauttii seksistä, haluaa sitoutua kumppaniin ja perustaa perheen.
Terve homo: Ei kykene tai halua rakastaa, ei nauti seksistä, harjoittaa sitä itseä rikkovasti tai on selibaatissa vaikka ei oikeasti halua olla, ei kykene sitoutumaan tai hankkimaan haluamaansa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Pridehän ei ole homoja varten (kelpaavat kyllä värikkääksi rekvisiitaksi), vaan kaapattu Setan myyötä vihervasemmistofemistien ideologian pönkittämiseen. Pitää olla vegaanisilakka, että kelpaa feministisilakoiden juhliin. Vegaaniruokaa, safe space ja Paleface esiintymässä, niitähän joka homo haluaa.
Vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on sattumoisin ollut enemmän vasemmistolaista kuin oikeistolaista puuhaa. Oikeistosta se osa joka nyt ylipäätään hyväksyy muun kuin heterouden vain antaa sen olla olemassa, ei sen kummempaa. Miksi heitä mikään vähemmistöparaati kiinnostaisi.
Oikeuksien ajaminen pitäisi tapahtua vähemmistön ehdoilla, eikä niinkuin hellareiden ruoanjakelussa, jossa ruoan saamiseksi joutuu kuuntelemaan veisausta. Helsinki-Pridessä on estetty vääränlaisten poliittisten toimijoiden osallistuminen. Myöskään homovihamielisten kulttuurien palvonta ei ole kovin vakuuttavaa. Vasemmistologiikkaan mahtuu Pride-juhla ja homoja katolta heittävän kulttuurin kritisoinnin puute. Kahdet rattaat heillä.
Mahtuuhan oikeistoonkin persut ja kokoomuslaiset, vaikka ovat monella tapaa hyvin erilaisia. Ei näitä yleensä niputeta yhteen, mutta jostain syystä vasemmisto on kaikkien mielestä vain yksi iso massa ristiriitaisine juttuineen.
Minä ja moni muu tuntemani on sillä puolen vasenta laitaa, joiden mielestä homovihamieliset kulttuurit eivät ole hyväksyttäviä. Vasemmistossa on myös varmasti niitä, jotka eivät hyväksy homoja.
Vasemmistonaiset nimeävät hauskan misogynistisesti naisten oikeuksiin keskittyvän feminismin p*llufeminismiksi ja asettavat transagendan naisten oikeuksien edelle, vaikka transideologia on ristiriidassa naisten oikeuksien kanssa:
https://blogit.kansanuutiset.fi/feministipistoja/pillufeminismin-loppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
'
Ei kukaan feministi ole tätä mieltä. Tarkoitat transaktivisteja ja muita inkkareitaan kadottaneita.
Nykyään feministi = transaktivisti. Kokeilepa kritisoida sukupuolen moninaisuutta feministiksi julistautuvien parissa. Intersektnatsionalistit määrittelevät transsukupuoliset uhrihierarkian ylimmäksi, jolloin naisten oikeuksien kanssa ristiriidassa olevat asiat lakaistaan maton alle.
Vierailija kirjoitti:
LGBT - väki. Öyhötyksenne on tod. rasittavaa. Olkaa hiljaa ja kunnioittakaa meitä aseksuaaleja. Nyt on meidän vuoromme olla äänessä.
Tavataanko tänä iltana klo 23:00 Radiomäellä? Voisin opettaa sulle ihania asioita...aah...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläinkunnassa esiintyy homoutta, mutta teknologiaa ja lääketiedettä siellä ei esiinny. Kumpi nyt sitten on "luonnollisempaa" jos se on tässä ykkösprioriteetti.
Huono perustelu. Luonnossa esiintyy plutoniumia, mutta ei sitä silti voi sanoa luonnolliseksi. Ihmiskunnassa, joka on osa luontoa, esiintyy kiduttamista, mutta en silti sanoisi kiduttamista luonnolliseksi. Vaikka se teknisesti olisikin luonnollista, ei se tee siitä hyväksyttävää.
Mustaleski tappaa parittelukumppaninsa. Onko tällainen ”luonnollisuus” peruste sille, että asia pitäisi hyväksyä normaalina myös ihmisillä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset mielessään sekoittavat homoseksuaalit kaiken maailman pervoihin ja sukupuolianarkisteihin.
No mitä muuta homoseksuaalit ovat kuin pervoja eli määritelmän mukaan sukupuolisesti poikkeavia? Jos heterous on valtavirtaa, ei-heterous on sukupuolisesti poikkevaa, eli epänormaalia (tilastotieteellisesti)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska se on hävettävää.
Mikäänhän ei sinänsä ole hävettävää, ellei siitä tehdä sellaista tai ellei katsota sen tuottavan häpeää.
Eli käsityksessäsi ja melipiteessäsi edustat nyt kyllä jo nykyään vähemmistöä.
Jos näet esim. miehen suutelevan miesystäväänsä jossain, niin ei se sinun häpeäsi ole, eikä heidänkään tarvitse sitä hävetä, eikä sinun yleensäkään tarvitse edes jäädä siihen tyhmänä mitään toljottelemaan , koska ethän todennäköisesti jäisi tuijottelelemaan paikallesi paheksuvasti nähdessäsi miehen ja naisen suutelevan intohimoisesti toisiaan jossain puiden siimeksessä puistonpenkillä ?
Tai jos sitten oletkin joku semmoinen, ihmisten, noiden juttujen tirkistelijä ja niiden oikein kyttääjä , niin sitä sopii ja kannattaakin kyllä jo vähän hävetä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän homoutta suvaita nyt paremmin kuin lähes koskaan historian aikana. Toki joissakin kulttuureissa on ollut harvoja poikkeiksia, ja etenkin pedofiilia on ollut ihan normaalia, vaikka aikusiten miesten välinen seksi ei olisikaan hyväksyttyä. Nykyään on siinä menty vähän päinvastaiseen tilanteeseen, esim roomalaisten ajoista.
Vanhassa testamentissahan ei paljon hinttilippu heilu, kuten ei useimmissa kulttuureissa sen jälkeenkään.
homous on vieras laji mikä pitää poistaa
Miksi maalitat savolaiset ja kainuulaiset? Homoinhoa on aivan kaikkialla.
Tässä muuten normaalin heteromiehen reaktio homoihin:
Eli tehkää mitä teette kunhan minä en näe sitä (paitsi jos jostain syystä tekee mieli katsoa homopornoa).
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän homoutta suvaita nyt paremmin kuin lähes koskaan historian aikana. Toki joissakin kulttuureissa on ollut harvoja poikkeiksia, ja etenkin pedofiilia on ollut ihan normaalia, vaikka aikusiten miesten välinen seksi ei olisikaan hyväksyttyä. Nykyään on siinä menty vähän päinvastaiseen tilanteeseen, esim roomalaisten ajoista.
Vanhassa testamentissahan ei paljon hinttilippu heilu, kuten ei useimmissa kulttuureissa sen jälkeenkään.
Joo ei, sen sijaan Jumalan suosikin Lootin tyttäret juotti isänsä känniin ja harrasti tämän kanssa seksiä. Että sellasta tervettä mallia siellä.
Koska homous on sairautta. Rakkaussuhteet on tarkoittu lisääntymiseen. Homot eivät voi lisääntyä, muutoin kuin toisen sukupuolen avulla.
Toivottavasti korona vie homot ensimmäisenä.
Luuletko yhdenkään aasialaisen tai muualtakaan olevan naisen haluavan sinua miehekseen tai tehdä vieä lapsia kanssasi? Yksikään nainen ei halua miestä jolla on homoseksuaalisia taipumuksia.