Lue keskustelun säännöt.
Miksi homoutta hävetään Suomessa?
25.02.2020 |
Vieläkin on alueita, jossa se ei ole ok. Esim Savossa ja Kainuussa on varmasti ihmisiä, joiden välitön reaktio homouteen on "Hyi saatana." Miksi?
Kommentit (72)
Eihän kenenkään heteroseksuaalin tarvitse hävetä sitä olevansa, eikä kenenkään heteroseksuaalin myöskään tarvitse alkaa sillä ylpeilemään.
Eli sehän ei ole kenenkään vika,eikä sen paremmin kenenkään ansiotakaan .
Eikö suhtautuminen homouteenkin voisi olla periaatteeltaan samanlaista ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset eivät siedä erilaisuutta. Joku savo on aina ollut eristyksissä muulta maailmalta ja lisäätyneet siellä keskenään. Eikös kaikki Savon pitäjät ole erittäin uskonnollisia ja aina on kunnanvaltuustossa laestadiolaiset, hellarit sun muut johtamassa?
Eivät savolaiset ole mitenkään erityisen uskonnollisia, enemmän niitä uskonlahkoja löytynee Pohjanmaalta.
Pitäisikö suvakeille olla omat uutiset?
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Tämän takia monet lesbot ovat nykyään jättäytyneet pois näistä aktiivisimmista pride yms. porukoista. Ovat myös aika tarkkoja siinä kun antavat pakit näille munallisille naisille, muuten joutuu äkkiä transyhteisön hampaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hävettäishän se olla p*skan n*ussija kun on p*lluakin tarjolla..
Vierailija kirjoitti:
Hävettäishän se olla p*skan n*ussija kun on p*lluakin tarjolla..
Mua taas hävettäs olla sun tyttöystäväs. Onneks ei tarvii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka homous on laillista ja nykyään in, se on silti biologisesti luonnotonta. Nisäkäs kuten ihminenkin pariutuu lähtökohtaisesti siksi että voisi lisääntyä. Tämän seikan valossa ei ole luonnollista olla parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Mikä tarve joillakin on toitottaa seksielämäänsä julkisesti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tarve joillakin on toitottaa seksielämäänsä julkisesti?
Ei mikään, mutta valitettavasti kaikki eivät hyväksy toisten seksuaalisuutta. Niin kauan kuin sitä ei hyväksytä, niin on pakko toitottaa. Nämä ruskeaksi muuttuva kalu-jutut kyllä pitäis älytä lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Pridehän ei ole homoja varten (kelpaavat kyllä värikkääksi rekvisiitaksi), vaan kaapattu Setan myyötä vihervasemmistofemistien ideologian pönkittämiseen. Pitää olla vegaanisilakka, että kelpaa feministisilakoiden juhliin. Vegaaniruokaa, safe space ja Paleface esiintymässä, niitähän joka homo haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Tämän takia monet lesbot ovat nykyään jättäytyneet pois näistä aktiivisimmista pride yms. porukoista. Ovat myös aika tarkkoja siinä kun antavat pakit näille munallisille naisille, muuten joutuu äkkiä transyhteisön hampaisiin.
Sen lisäksi, että feministit määräävät, kenestä homo/lesbo saa kiinnostua, tahtovat he feminiiniset pojat ja maskuliiniset tytöt transhoitoihin. Heidän mukaansa sukupuolelleen epätyypillinen käytös indikoi transsukupuolisuutta. Nukeilla leikkivä poika hormoneille, järkkyä.
Vierailija kirjoitti:
No pitäisikö siitä sitten erikseen oikein ylpeillä? Eiköhän tämä "tasa-arvo" ole mennyt jo niin päin, että heterot pyytelevät anteeksi olemassaoloaan.
Etkö tiedä, että on muitakin vaihtoehtoja kuin hävetä tai olla ylpeä? Joksikin syntyminen ei ole erityisen ylpeän TAI häpeän aihe pääsääntöisesti.
Tuo liioittelu on naurettavaa. Ihan oikeasti, en ole kertaakaan elämässäni törmännyt heteroon joka on millään lailla pahoitteleva koska on hetero, tai homoon jonka mielestä siitä pitäisi olla pahoillaan. Piireissä joissa toisten seksuaalinen suuntautuminen on se ja sama ei tarvita tuollaista vastakkainasettelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Pridehän ei ole homoja varten (kelpaavat kyllä värikkääksi rekvisiitaksi), vaan kaapattu Setan myyötä vihervasemmistofemistien ideologian pönkittämiseen. Pitää olla vegaanisilakka, että kelpaa feministisilakoiden juhliin. Vegaaniruokaa, safe space ja Paleface esiintymässä, niitähän joka homo haluaa.
Vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on sattumoisin ollut enemmän vasemmistolaista kuin oikeistolaista puuhaa. Oikeistosta se osa joka nyt ylipäätään hyväksyy muun kuin heterouden vain antaa sen olla olemassa, ei sen kummempaa. Miksi heitä mikään vähemmistöparaati kiinnostaisi.
Eihän homoutta hävetä. Sillähän suorastaan leveillään ja vaaditaan ylimääräisiäkin oikeuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vaikka homous on laillista ja nykyään in, se on silti biologisesti luonnotonta. Nisäkäs kuten ihminenkin pariutuu lähtökohtaisesti siksi että voisi lisääntyä. Tämän seikan valossa ei ole luonnollista olla parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa.
Arvaapa mikä ei ole luonnollista? Elää vanhaksi. Olla kuolematta kulkutautiin. Nykyteknologia.
Miksi vain sukupuoliasioiden kohdalla heilutellaan luonnollisuuskorttia, mutta muissa asioissa se iloisesti unohdetaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Pridehän ei ole homoja varten (kelpaavat kyllä värikkääksi rekvisiitaksi), vaan kaapattu Setan myyötä vihervasemmistofemistien ideologian pönkittämiseen. Pitää olla vegaanisilakka, että kelpaa feministisilakoiden juhliin. Vegaaniruokaa, safe space ja Paleface esiintymässä, niitähän joka homo haluaa.
Vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on sattumoisin ollut enemmän vasemmistolaista kuin oikeistolaista puuhaa. Oikeistosta se osa joka nyt ylipäätään hyväksyy muun kuin heterouden vain antaa sen olla olemassa, ei sen kummempaa. Miksi heitä mikään vähemmistöparaati kiinnostaisi.
Oikeuksien ajaminen pitäisi tapahtua vähemmistön ehdoilla, eikä niinkuin hellareiden ruoanjakelussa, jossa ruoan saamiseksi joutuu kuuntelemaan veisausta. Helsinki-Pridessä on estetty vääränlaisten poliittisten toimijoiden osallistuminen. Myöskään homovihamielisten kulttuurien palvonta ei ole kovin vakuuttavaa. Vasemmistologiikkaan mahtuu Pride-juhla ja homoja katolta heittävän kulttuurin kritisoinnin puute. Kahdet rattaat heillä.
On ollut pitkään rangaistavaa ja sairaudeksi luokiteltua. Asiasta on vaiettu 80-luvulle saakka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten homous määritellään nykyään? Feministien mukaan kehoilla ei ole sukupuolta ja jos viehätyt/kiihotut vain tietynlaisista kehollisuuksista, niin olet transfobinen genitaalifetisisti. Feministisellä logiikalla seksuaalinen kiinnostus kohdistuu sukupuoli-identiteettiin, eikä biologiseen sukupuoleen. Muu on transfobiaa.
Kiitos vaan feministit ja teidän parempi eheytyksenne. Ensin sai taistella uskovaisia vastaan ja nyt feministit painostavat ja syyllistävät lesboja harrastamaan seksiä ladypenisten kanssa.
Pridehän ei ole homoja varten (kelpaavat kyllä värikkääksi rekvisiitaksi), vaan kaapattu Setan myyötä vihervasemmistofemistien ideologian pönkittämiseen. Pitää olla vegaanisilakka, että kelpaa feministisilakoiden juhliin. Vegaaniruokaa, safe space ja Paleface esiintymässä, niitähän joka homo haluaa.
Vähemmistöjen oikeuksien ajaminen on sattumoisin ollut enemmän vasemmistolaista kuin oikeistolaista puuhaa. Oikeistosta se osa joka nyt ylipäätään hyväksyy muun kuin heterouden vain antaa sen olla olemassa, ei sen kummempaa. Miksi heitä mikään vähemmistöparaati kiinnostaisi.
Oikeuksien ajaminen pitäisi tapahtua vähemmistön ehdoilla, eikä niinkuin hellareiden ruoanjakelussa, jossa ruoan saamiseksi joutuu kuuntelemaan veisausta. Helsinki-Pridessä on estetty vääränlaisten poliittisten toimijoiden osallistuminen. Myöskään homovihamielisten kulttuurien palvonta ei ole kovin vakuuttavaa. Vasemmistologiikkaan mahtuu Pride-juhla ja homoja katolta heittävän kulttuurin kritisoinnin puute. Kahdet rattaat heillä.
Mahtuuhan oikeistoonkin persut ja kokoomuslaiset, vaikka ovat monella tapaa hyvin erilaisia. Ei näitä yleensä niputeta yhteen, mutta jostain syystä vasemmisto on kaikkien mielestä vain yksi iso massa ristiriitaisine juttuineen.
Minä ja moni muu tuntemani on sillä puolen vasenta laitaa, joiden mielestä homovihamieliset kulttuurit eivät ole hyväksyttäviä. Vasemmistossa on myös varmasti niitä, jotka eivät hyväksy homoja.
Sitä kuitenkin esiintyy Aasiassa todella paljon, joten luonnolistahan se on. Kyllä mä voisin tuonne vehkeeni laittaa.