Lue keskustelun säännöt.
Vantaan lastensuojelun kriisi, wtf?
24.02.2020 |
Hesari kertoo just miten Vantaan lastensuojelun resurssit kriisiytyi. Sieltä lähti kerralla niin paljon avaintyöntekijöitä että 250 laitokseen sijoitettujen lasten valvonta jäi kahdelle sosiaalityöntekijälle. Avilta moitteita. eikä noiden lasten oikeudet taida toteutua. Vantaa ei saa täytettyä avoimia virkoja ja on jopa nostanut sossujen palkkoja jotta virat täyttyisi.
Just täällä oli keskustelu kuinka Vantaan johtava sosiaalityöntekijä toivoi hesarissa mistä vaan kenen päähän nousevasta huolesta lasuilmoituksia koska kyllä sieltä jotain varmasti löytyy mihin tarttua. Siis mitä v..? Kunnan lastensuojelu on kriisissä ja hesarissa asti pyydellään ilmoittamaan kaikki mahdolliset huolet sinne. Siis myös aiheettomat ja toimenpiteitä aiheuttamattomat joiden tutkimiseen menee resursseja vaikkei edes sijoitettujen lasten asioita kyetä tarpeeksi hyvillä resursseilla hoitamaan.
Mitä helv??
Kommentit (1529)
Olen varmaan naivi, kun peilaan meneillään olevaa Katiska-vyyhdin oikeudenkäyntiä siihen, miten meitä kohdeltiin perättömän ilmoituksen käsittelyssä ilkeästi, hyökkäävästi, syyllistävästi ja kyseenalaistavasti. En vielä tänä päivänäkään tiedä, olisiko ollut mahdollista vastata millään tavoin "oikein". Kaikki kääntyi minua vastaan, sillä olihan heillä ilmoitus.
Mitä jos olisin käyttäytynyt kuten tämä Tranberg. Varmasti lapsi olisi viety viivana ja yhteydenpito kielletty kokonaan.
"Tranberg syytti useaan otteeseen syyttäjää saivartelusta ja jankkaamisesta. Kun syyttäjä tiedusteli hänen olinpaikkaansa tiettynä viikonloppuna, Tranberg vastasi:
- Jos tämä menee tällaiseksi saivarteluksi niin olen ollut Långvikin kylpylässä yhden viikonlopun."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysyin eräältä väkivaltaista etäisää pelkäävältä teiniltä voisiko täytellä nämä
https://thl.fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/vakivallan-ehka…
Kysyin myös, miten lastensuojelussa näitä oli käytetty.
Ei ollenkaan.
Juttelivat vain isän kanssa puhelimessa. Isä kertoi, että teini valehtelee.
Tapaus loppuun käsitelty. Nyt teini välttelee isää, koska pelkää kostoa siitä että yritti hakea apua.
Vierailija kirjoitti:
Kysyin eräältä väkivaltaista etäisää pelkäävältä teiniltä voisiko täytellä nämä
https://thl.fi/web/lapset-nuoret-ja-perheet/tyon_tueksi/vakivallan-ehka…
Kysyin myös, miten lastensuojelussa näitä oli käytetty.
Ei ollenkaan.
Juttelivat vain isän kanssa puhelimessa. Isä kertoi, että teini valehtelee.
Tapaus loppuun käsitelty. Nyt teini välttelee isää, koska pelkää kostoa siitä että yritti hakea apua.
Näköjään tyypillinen toimintatapa sossuilta. Väkivaltaan ja lapsen pelkoon ei tarvitse puuttua. Ei toimenpiteitä.
Käsittääkseni lastensuojelun tarkoituksena on suojella lasta. Nyt resurssit käytetään näihin huoli-ilmoituksiin.
Ihan tavallisia perheitä kiusataan pitkään ja hartaasti. Todelliset ongelmat jätetään hoitamatta.
Miten meillä on varaa tämän järjettömyyden kustantamiseen?
Toolasen pro gradu työ lasten huomioimisesta lähisuhdeväkivallan riskinarvioinnissa toteaa mm:
"Yksi keskeisimmistä syistä, miksi nainen jättää hakematta apua, ovat alaikäiset lapset. Nainen voi esimerkiksi pelätä, että avun hakemisen seurauksena väkivalta kohdistuu lapseen. (Kaittila 2017, 95–96.) Eron jälkeisessä vainossa vainoja voi kostaa uhrille satuttamalla tai jopa kaappaamalla lapsen (Nikupeteri 2016, 58). Myös lastensuojelulliset toimenpiteet saattavat olla syynä siihen, ettei viranomaisiin uskalleta olla yhteydessä."
1) Lastensuojelulle nämä eroasiat eivät kuulu periaatteessa ollenkaan.
2) Lastensuojelu saa kuitenkin puuttua sen väkivallattoman elämään väkivaltaisen tehtaillessa perättömiä ilmoituksia.
3) Lastensuojelulliset toimenpiteet ylipäätään pelottavat. Häpeä omasta väärästä valinnasta (väkivaltaiseksi osoittautunut kumppani) ja huoli ja pelko siitä, ettei kokonaisuutta ja todellisuutta ymmärretä sosiaalitoimessa johtavat siihen, että ei uskalleta erota.
Sairasta?
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
No eipä niissä mitään ole mistä kukaan mitään maksaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
Moi sinä sos.alan gradun tehnyt.
Voitko kommentoida näitä tässä esille tulleita ristiriitoja ja meille maallikoille käsittämättömiä asioita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
No eipä niissä mitään ole mistä kukaan mitään maksaisi.
Tämä juuri. Niissä graduissa ei ole sellaista sisältöä mistä kukaan haluaisi maksaa mutta olen kuullut että niihin on alkanut ilmestyä rahoitusta ja takana olisi nää yksityiset bisnekset. Kysymys on juurikin miksi. Ei ne rahoita ellei siitä ole hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
Moi sinä sos.alan gradun tehnyt.
Voitko kommentoida näitä tässä esille tulleita ristiriitoja ja meille maallikoille käsittämättömiä asioita?
Turha toivo. Tässä on keskusteltu lasten ja perheiden kärsimisestä tuossa systeemissä, ihmisoikeusloukkauksista ynnä muusta vakavasta ja sossuilta, lasten "suojelijoilta", aivan täydellinen hiljaisuus.
Kun pohtii mistä heidän gradujen rahoitus tulee niin viidessä minuutissa on joku sossu kiirehtinyt puolustelemaan.
Hyvässä tärkeysjärjestyksessä asiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
No eipä niissä mitään ole mistä kukaan mitään maksaisi.
Tämä juuri. Niissä graduissa ei ole sellaista sisältöä mistä kukaan haluaisi maksaa mutta olen kuullut että niihin on alkanut ilmestyä rahoitusta ja takana olisi nää yksityiset bisnekset. Kysymys on juurikin miksi. Ei ne rahoita ellei siitä ole hyötyä.
Ainakin humanistisen tiedekunnan graduja rahoittaa yksityiset yritykset. Tiedän tämän varmuudella, koska poikani sai graduunsa rahoituksen tällä tavoin.
Miten työnantaja voi antaa sossulle palkallista opintovapaata gradun tekemistä varten?
Täällähän joku sossu sanoi, että ovat maistereita!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
No eipä niissä mitään ole mistä kukaan mitään maksaisi.
Tämä juuri. Niissä graduissa ei ole sellaista sisältöä mistä kukaan haluaisi maksaa mutta olen kuullut että niihin on alkanut ilmestyä rahoitusta ja takana olisi nää yksityiset bisnekset. Kysymys on juurikin miksi. Ei ne rahoita ellei siitä ole hyötyä.
Ainakin humanistisen tiedekunnan graduja rahoittaa yksityiset yritykset. Tiedän tämän varmuudella, koska poikani sai graduunsa rahoituksen tällä tavoin.
Miten työnantaja voi antaa sossulle palkallista opintovapaata gradun tekemistä varten?
Täällähän joku sossu sanoi, että ovat maistereita!
Esim. historiassa voi saada pienen stipendin, jos tekee gradunsa vaikka jonkun yrityksen historiaan liittyen. Tällöin opiskelija kyllä itse tarjoaa työtä yritykselle eikä yrtitys etsi tekijää. Sosiaalityössä virassa olevat ovat maistereita. Sijaisina voi olla maisterivaiheen opiskelijoita, joilla on tehtynä perus ja aineopinnot sekä niihin liittyvät pitkä käytännön harjoittelu. Koska pätevistä sosiaalityöntekijöistä on huutava pula, houkuttelevat jotkut kunnat palkallisella graduvapaalla 3kk, jonka edellytyksenä on sitoutuminen olemaan saman työnantajan palveluksessa esim. 2 vuotta valmistumisen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Yhdenkään opiskelijakaverini gradua ei ole kukaan rahoittanut, ei omaanikaan. Tehdään töiden ja opintojen ohessa, aiheet keksitään itse tai saadaan yo:lta. Joidenkin kuntien olen kuullut myöntävän palkallista graduvapaata, mutta automaatio tämä ei ole. Graduvaiheessahan ei varsinaisesti vielä tehdä tieteellistä tutkimusta itse, vaan harjoitellaan sitä. Siksi aiheen ei tarvitse täyttää tieteellisen tutkimuksen seulaa, kunhan osoittaa hallitsevansa tutkimuksen periaatteet. Gradutasoista työtä ei saa käyttää lähdemateriaalina tutkimuksessa, koska ei ole tieteellisesti validoitu, vertaisarvioitu lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Strukturoituja, läpinäkyvämpiä prosesseja ei tarvitse käyttää lastensuojelussa. Yhtäkään ilmoitusta ei pidä kyseenalaistaa, vaan kiittää välittävää ilmoittajaa.
Kuitenkin tiedetään, että erot ja huoltoriidat ovat vaikeita tilanteita ja heijastuvat myös ilmoituksina lastensuojeluun. Esimerkiksi Kanadassa erään kartoituksen mukaan noin 15 000 ilmoitusta 135 500 ilmoituksesta koski perheitä, joilla oli huolto- tai tapaamisriita meneillään. Tämä on merkittävä määrä. Edelleen tutkittiin, että 12 %:ssa näistä ilmoitus oli tehty tahallisesti perättömästi. Tämä tarkoittaa 1 800 perhettä! Hyvin suuri osa näistä on tehty huollosta irroitetun isän toimesta. Äiti on väärissä ilmoituksissa ilmoittajana äärimmäisen harvoin.
Tiedetään myös kansainvälisistä tutkimuksista, että nämä ovat hyvin kuormittavia syyttömälle ja hänen vanhemmuudelleen sekä lapsilleen. Se ei ainoastaan kerro mustamaalauksesta, vaan kuvaa hyvin sitä tilannetta, jota täälläkin on tuotu esiin. Väkivalta/kontrolli/elämän sabotointi ei lopu eroon, vaan muuttaa muotoaan. Nämä perheet elävät jatkuvan uhan alla, mutta heitä ei suojele kukaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Yhdenkään opiskelijakaverini gradua ei ole kukaan rahoittanut, ei omaanikaan. Tehdään töiden ja opintojen ohessa, aiheet keksitään itse tai saadaan yo:lta. Joidenkin kuntien olen kuullut myöntävän palkallista graduvapaata, mutta automaatio tämä ei ole. Graduvaiheessahan ei varsinaisesti vielä tehdä tieteellistä tutkimusta itse, vaan harjoitellaan sitä. Siksi aiheen ei tarvitse täyttää tieteellisen tutkimuksen seulaa, kunhan osoittaa hallitsevansa tutkimuksen periaatteet. Gradutasoista työtä ei saa käyttää lähdemateriaalina tutkimuksessa, koska ei ole tieteellisesti validoitu, vertaisarvioitu lähde.
Nyt vaikuttaa vähän liian kiivaalta puolustelulta... "Yhdenkään opiskelijakaverini gradua ei ole kukaan rahoittanut". Mistä tiedät niin tarkkaan? Minä en todellakaan tiedä edes kaikkien opiskelukavereiden gradujen aiheita. Valmistuttu eri aikoihin jne. Tuollainen tieto vaatii että olet tutkinut ne kaikki gradut sekä omalta vuosikurssilaisiltasi että muilta samaan aikaan opiskelleilta vuosikursseilta. En usko. Vai oliko tämä taas sossulan esimerkki miten mutua voi väittää faktaksi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
Moi sinä sos.alan gradun tehnyt.
Voitko kommentoida näitä tässä esille tulleita ristiriitoja ja meille maallikoille käsittämättömiä asioita?
Turha toivo. Tässä on keskusteltu lasten ja perheiden kärsimisestä tuossa systeemissä, ihmisoikeusloukkauksista ynnä muusta vakavasta ja sossuilta, lasten "suojelijoilta", aivan täydellinen hiljaisuus.
Kun pohtii mistä heidän gradujen rahoitus tulee niin viidessä minuutissa on joku sossu kiirehtinyt puolustelemaan.
Hyvässä tärkeysjärjestyksessä asiat.
Siihen on nopea, yksiselitteinen vastaus. Muihin on hankala kommentoida keskustelupalstan kontekstissa koska ovat niin laajoja ja monitahoisia kysymyksiä. Kyllä, ristiriitoja on olemassa. Kyllä, näitä alalla pohditaan ja niihin pyritään vaikuttamaan rakenteellisella sosiaalityöllä. Ei, minulla tai seuraavalla työntekijällä ei ole välineitä muuttaa systeemiä kovin nopeasti tai vastauksia kaikkiin ongelmiin. Kyllä, nukun yöni yleensä hyvin, vaikka ala on henkisesti kuormittava, teen aina parhaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
Moi sinä sos.alan gradun tehnyt.
Voitko kommentoida näitä tässä esille tulleita ristiriitoja ja meille maallikoille käsittämättömiä asioita?
Turha toivo. Tässä on keskusteltu lasten ja perheiden kärsimisestä tuossa systeemissä, ihmisoikeusloukkauksista ynnä muusta vakavasta ja sossuilta, lasten "suojelijoilta", aivan täydellinen hiljaisuus.
Kun pohtii mistä heidän gradujen rahoitus tulee niin viidessä minuutissa on joku sossu kiirehtinyt puolustelemaan.
Hyvässä tärkeysjärjestyksessä asiat.
Siihen on nopea, yksiselitteinen vastaus. Muihin on hankala kommentoida keskustelupalstan kontekstissa koska ovat niin laajoja ja monitahoisia kysymyksiä. Kyllä, ristiriitoja on olemassa. Kyllä, näitä alalla pohditaan ja niihin pyritään vaikuttamaan rakenteellisella sosiaalityöllä. Ei, minulla tai seuraavalla työntekijällä ei ole välineitä muuttaa systeemiä kovin nopeasti tai vastauksia kaikkiin ongelmiin. Kyllä, nukun yöni yleensä hyvin, vaikka ala on henkisesti kuormittava, teen aina parhaani.
Aina voi olla olematta itse mulkku, olla hyväksymättä vierestä vääryyksiä ja laittomuuksia, vaikuttaa ammattijärjestössä uuden lain saamiseksi, toimia itse politiikassa jne.
Vierailija kirjoitti:
Strukturoituja, läpinäkyvämpiä prosesseja ei tarvitse käyttää lastensuojelussa. Yhtäkään ilmoitusta ei pidä kyseenalaistaa, vaan kiittää välittävää ilmoittajaa.
Kuitenkin tiedetään, että erot ja huoltoriidat ovat vaikeita tilanteita ja heijastuvat myös ilmoituksina lastensuojeluun. Esimerkiksi Kanadassa erään kartoituksen mukaan noin 15 000 ilmoitusta 135 500 ilmoituksesta koski perheitä, joilla oli huolto- tai tapaamisriita meneillään. Tämä on merkittävä määrä. Edelleen tutkittiin, että 12 %:ssa näistä ilmoitus oli tehty tahallisesti perättömästi. Tämä tarkoittaa 1 800 perhettä! Hyvin suuri osa näistä on tehty huollosta irroitetun isän toimesta. Äiti on väärissä ilmoituksissa ilmoittajana äärimmäisen harvoin.
Tiedetään myös kansainvälisistä tutkimuksista, että nämä ovat hyvin kuormittavia syyttömälle ja hänen vanhemmuudelleen sekä lapsilleen. Se ei ainoastaan kerro mustamaalauksesta, vaan kuvaa hyvin sitä tilannetta, jota täälläkin on tuotu esiin. Väkivalta/kontrolli/elämän sabotointi ei lopu eroon, vaan muuttaa muotoaan. Nämä perheet elävät jatkuvan uhan alla, mutta heitä ei suojele kukaan!
Myös lastensuojelun sisällä on tuota mietitty kuten esim. https://www.hel.fi/static/sote/hankkeet/riidat.pdf
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tehty mitään selvitystä kuka on suurin rahoittajataho sosiaalityöntekijöiden graduissa? Olen kuullut että yksityiset lapsibisnekset rahottaisi niitä ahkerasti. Kukapa muukaan niitä haluaisi rahoittaa. Rahoittaja siis päättää aina aiheen.
Sieltäkö tuo huolikulttuurin lobbaus on luikerrellut sisään järjestelmään?
Onko annettu aiheita joissa pitää esim. pohtia eripari sukkien tai patjalla nukkumisen indikoivuutta kaltoinkohtelusta. Eli opetettu mutuilemaan?
Sossut tekevät gradunsa tyypillisesti ihan maksutta. Työnantaja voi maksaa palkallisen opintovapaan joissain kunnissa, ei kaikissa. Itse en saanut mistään mitään rahoitusta, eikä saanut koko graduryhmästäkään kukaan.
Moi sinä sos.alan gradun tehnyt.
Voitko kommentoida näitä tässä esille tulleita ristiriitoja ja meille maallikoille käsittämättömiä asioita?
Turha toivo. Tässä on keskusteltu lasten ja perheiden kärsimisestä tuossa systeemissä, ihmisoikeusloukkauksista ynnä muusta vakavasta ja sossuilta, lasten "suojelijoilta", aivan täydellinen hiljaisuus.
Kun pohtii mistä heidän gradujen rahoitus tulee niin viidessä minuutissa on joku sossu kiirehtinyt puolustelemaan.
Hyvässä tärkeysjärjestyksessä asiat.
Siihen on nopea, yksiselitteinen vastaus. Muihin on hankala kommentoida keskustelupalstan kontekstissa koska ovat niin laajoja ja monitahoisia kysymyksiä. Kyllä, ristiriitoja on olemassa. Kyllä, näitä alalla pohditaan ja niihin pyritään vaikuttamaan rakenteellisella sosiaalityöllä. Ei, minulla tai seuraavalla työntekijällä ei ole välineitä muuttaa systeemiä kovin nopeasti tai vastauksia kaikkiin ongelmiin. Kyllä, nukun yöni yleensä hyvin, vaikka ala on henkisesti kuormittava, teen aina parhaani.
Aina voi olla olematta itse mulkku, olla hyväksymättä vierestä vääryyksiä ja laittomuuksia, vaikuttaa ammattijärjestössä uuden lain saamiseksi, toimia itse politiikassa jne.
Juuri niin. Tässä ketjussa on kerrottu myös esimerkkejä kuinka sosiaalityöntekijät ovat uskaltaneet nousta puolustamaan perhettä työkaveriaan vastaan. Sellainen on todella terve merkki ja niitä työntekijöitä soisi olevan alalla enemmän. Ylipäänsä vaikka kahvitauolla keskusteleminen siitä ettei kaikki asiat voi olla vakavasti otettavia huolia lastensuojelun kontekstissa olisi suotavaa.
Nuo sossujen kommentit että perättömiä on murto-osa on ihan shaissea koska eihän ne edes tunnista perättömiä kun uskovat kaikki huolet. Ja jos huoli on subjektiivinen kukaan ei voi edes todistaa sitä perättömäksi.
Parempi tarkastella kuinka paljon on aiheettomia. Niitä sitten löytyykin.