Koneellinen ilmastointi on hirveä!

Ja tohon vielä että vaahtomuovi tempur patja heivattiin. Eritti voc yhdisteitä.

Vierailija kirjoitti:

Se on ILMANVAIHTO.

Jos ei asunnossa vaihdu ilma, kuolee alle vuorokaudessa tukehtumalla. Kovat piereksijät nopeimmin.

Minä vartissa.

Ollaan asuttu pitkään kohta 10 vuotta tällaisessa asunnossa. En jaksa edes aloittaa nyt tätä tarinaa, mutta varoitan että älkää muuttako ikinä tällaiseen.

Aloituksesta saa sellaisen käsityksen, että on tainnut jäädä ilmanvaihtokoneen putkiston, ilmaventtiilien puhdistus/nuohoaminen kokonaan tekemättä ja tästä johtuen pölyä on kertynyt putkistoon mistä osa pölystä tulee sitten asunnon sisäpuolelle.  Ilmanvaihtoputkiston puhdistus pitäisi tehdä 5-10 vuoden välein tapauksesta riippuen. Ammattilaisilla on sellainen kone jossa on pitkä letku jonka päässä pyörivä harja, tällaisella koneella he yleensä pesevät ilmanvaihtoputket. Lisäksi sinne ilmavaihtokoneen tuloilmaputkeen yleensä liittävät tehokkaan teollisuus pölyimurin koko puhdistushomman ajaksi. Ammattilainen yleensä myös puhdistaa koko ilmanvaihtokoneen.

Olen eri mieltä että koneellinen ilmanvaihto olisi itsessään surmanloukku.  Omasta mielestäni ilmavaihtokone saisi olla pakollinen jokaisessa talossa, ettei asuntoja tarvitsisi ikinä tuuletella ikkunat tai ovet auki.

Vierailija kirjoitti:

Muutimme rintamamiestaloon juurikin tämän takia. Rivarissa oli tosiaa aivan epäterve ilma, en tiedä miten sen paremmin sanoisin. Nyt ei laitettu  edes ilmalämpöpumppua ettei varmasti mene painovoimainen sekasin. On ihanaa kun talvella on viileetä ja raikasta ja kesällä alakerrassa viileää ja PEHMEÄÄ ilmaa kun voi olla ikkunat ja ovet auki. En ikinä enää mene siihen halpaan: ILPt ja koneelliset ilmanvaihdot on todellakin markkinamiesten myyntipaskaa. Otettiin muovit seinistä ja turhat eristeet pois. 

Samasta syystä me hankittiin vanha hirsirunkoinen talo, joka remontoitiin talon rakennusaikakautta (1920-luku) vastaavin materiaalein kylpytilaa lukuunottamatta. Kylppäri sijoitettiin vielä varmuuden vuoksi hirsirungon ulkopuolelle ja sinne asennettiin suihkukaappi, eli minimoitiin kosteusvaurion riski.

Mulla puhkesi atooppinen ihottuma, kun muutin aikoinani 80-luvun okt:sta, jossa siis painovoimainen ilmanvaihto, uudempaan kerrostaloon. Kun asuin rivarissa, missä ilp + sähköpatterit, ihottuma suorastaan räjähti. Tänne nykyiseen muutettuamme parani parissa kuukaudessa ja nyt oireilee enää vain aivan vähän syksyisin ja keväisin ja pysyy kurissa ihan perus markettirasvoilla, joita niitäkään ei tarvitse käyttää kuin talviaikaan silloin tällöin vrt. ennen jouduin lotraamaan rasvaa joka päivä monta kertaa, eikä silti auttanut mitään.

Herkistyin myös hajusteille sinä aikana, kun asuin uudemmissa taloissa, nyt sekin on alkanut helpottaa ja voin taas käyttää muitakin kuin hajustamattomia ja luonnonkosmetiikkatuotteita.

Sitä en osaa sanoa, onko ongelma ilmastointi vai nykyaikaiset rakennusmateriaalit muoveineen ja liimoineen, mutta sen tiedän, etten kumpiakaan tule omaan kotiini laittamaan. Mieluummin asun talossa, joka "hengittää" ja käytän villasukkia vaikka vuoden ympäri kuin raavin itseäni verille muovirasiassa kemikaalihuurujen keskellä.

On niitä suunniteltu väärinkin ja sitten asentaja asentanut näiden väärin suunniteltujen piirustusten mukaan.

Väärin asennettu tai mitoitettu.

Meillä koneellinen ilmanvaihto vuodesta 2002 eikä mitään ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Hei, te ihmiset, jotka olette kärsineet sisäilmaongelmista (muuttokierteessä) ja löytäneet lopulta asunnon, jossa pystytte asumaan oireitta: millainen on tämä "terve" asunto? Talotyyppi, ilmastointijärjestelmä ym.)?

Se on painovoimainen ilmanvaihto, tuuletusikkunat talossa.Mieluummin muoviton seinärakenne luonnonkuitu eristeillä.Eikä lateximaaleja pinnoilla.Paperitapetit seinissä, vehnäjauholiisterillä liimatut.

Kerrostaloasunto vanhasta puu- tai kivitalosta vaihtoehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mekin sairastuimme astmaan ja muihin keuhkosairauksiin.

Ei omia kokemuksia (asumme vanhassa rintamamiestalossa, jossa luonnollinen ilmanvaihto), mutta tuttavaperheeltä paloi vanha hirsitalo. Rakensivat samalle paikalle uuden puurakenteisen, johon asennettiin koneellinen ilmanvaihto. Ennen täysin terve 5-henkinen perhe sairastuivat astmaan ym. keuhkosairauksiin! Perheen isä ja äiti joutuivat työkyvyttömäksi. ( N. 40 vuotiaita). 

Kyse ei välttämättä ole ilmanvaihdn puutteista vaan uusien rakennusmateriaalien erittämästä "normaaliemissiostä". Irtoaa siis myrkkyjä. Tuttuni tuli allergiseksi talolleen kun sai sen valmiiksi. Möi pois. Rakennusvaiheessa jo altistui.

Rakennusmateriaalien valmistajat käyttävät ihmisiä koekaniineinaan.

Vierailija kirjoitti:

Se on ILMANVAIHTO.

Jos ei asunnossa vaihdu ilma, kuolee alle vuorokaudessa tukehtumalla. Kovat piereksijät nopeimmin.

Varsinkin, jos raitisilma otetaan esim. viemäriverkoston tuuletuskanavasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on ILMANVAIHTO.

Jos ei asunnossa vaihdu ilma, kuolee alle vuorokaudessa tukehtumalla. Kovat piereksijät nopeimmin.

Varsinkin, jos raitisilma otetaan esim. viemäriverkoston tuuletuskanavasta.

Tämä tarina on tosi.Onneksi asukkaat eivät ehtineet yöpyä asunnoissa.

Tää on kyllä naurettava lukea näitä itkuvirsiä. Koneellinen ilmanvaihto pitäisi saada pakolliseksi jokaiseen torppaan. Surettaa kaikkien niiden lasten puolesta, jotka joutuvat asumaan painovoimaiseen ilmanvaihtoon perustuvassa talossa. Toimii jotenkin silloin, kun lämpötilaero on riittävä. Mutta muuten ei. Varmaan jostain maaliskuusta lokakuuhun ei ilma vaihdu riittävästi noissa taloissa, vaan hiilidioksidia kertyy ja kosteutta rakenteisiin. Siellä sitten kärvistellään "ihanan pehmeässä ja kotoisassa" huoneilmassa.

Me muutettiin rivarista (missä oli painovoimainen ilmanvaihto) koneellisen ilmanvaihdon ok-taloon ja kyllä on eroa. Täällä on koko ajan raikas ilma - sellainen mihin ei kiinnitä mitään huomiota. Ei hajuja, ei painostavaa ilmaa - pelkästään vaan hyvä hengittää. Pyykit kuivuvat yön aikana, saunasta ja pesuhuoneesta kosteus häviää ihan toiseen malliin kuin vanhempien rintsikasta. En ymmärrä, miksi ihmiset näkevät jotain demoneita siinä, että talossa on koko ajan raitis ilma. 

Koneellinen ilmanvaihto ei aiheuta vedon tunnetta, ei vedä ilmaa rakenteista eikä muodosta pölyä (:D) Jos ilmanvaihdossa on ongelmia, niin ne kannattaa korjata. Ja perinteinen, painovoimainen ilmanvaihto on yksi iso ongelma itsessään. Toimii toki vuotavissa taloissa, missä nurkista tuulee sisään ja takkaa poltetaan 24/7. Mutta ongelma on se, että ilma ei yksinkertaisesti vaihdu, jos ulkona ei ole riittävän paljon kylmempi. Kiva kesän kuumilla ja kosteilla ilmoilla, kun sama piereskelty ja hengitelty ilma hautuu viikkotolkulla sisällä. Hyi! Voi kuvitella, miten sellainen kosteus muhii ja saa rakenteet kasvamaan ties mitä.

Itse tuuletan perinteisesti joka päivä, ei hyvä ilma muuten. Vihaan koneellista ilmanvaihtoa. Asutaan Asossa.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ikinä muuttako koneelliseen tulo- ja poistoilmanvaihdon omaavaan asuntoon. Ensinnäkin ilmamäärät on mitotettu yleensä reilusti alipaineen puolelle eli teille suihkitaan vähän tuloilmaa ja imastaan suurin osa pois. Tämän huomaa siitä kun avaa ikkunan niin periaatteessa ulkoa tulevaa ilmavirtaa ei huomaa laisinkaan koska alipaine kuluttaa sen heti tasapainottavasti. Sitten jos asutte vielä ylemmissä kerroksissa lähellä huippuimuria niin saatte nauttia vielä huippuimurin iloista eli vaikka kanaviston poiston säätölautaset on pienemmällä niin huippari imasee teidän sielun samaan syssyyn kun mennään semmosilla tehoilla. En ole fyysisesti voinut yhtä huonosti mitä koneellisessa tulo- ja poistoilmanvaihdon asunnossa. Pelkän koneellisen poiston asunnoissa on sentään toivoa koska korvausilmaräppänät ikkunoissa tasapainottavat suurimmat erot mutta parhaimmat asumiskokemukset ovat olleet painovoimaisen ilmanvaihdon asunnossa. 

Aikamoista yleistys-soopaa. Ketjua lukiessa käy selväksi että tämä maa on täynnä huonosti suunniteltuja, väärin käytettyjä ja muutenkin puutteellisia järjestelmiä. Olen asunut lähes kymmenessä uudehkossa omakotitalossa joista pari on ollut painovoimaisella ilmanvaihdolla ja muut koneellisella (eri variaatioita). Hyvää koneellista järjestelmää ei voita mikään. Ainoa todella negatiivinen kokemus liittyy yhteen ns. passiivitaloon, jossa kierrot oli omaan makuun oletuksena liian pienellä. Sekin korjaantui, kun kierto pakotettiin isommalle koko kämpässä. Jos pihalta tulee ryönää sisälle, on vika suodatintyypissä tai ääritapauksessa asuinympäristössä - tuskin ilmanvaihdossa. Hyvin säädetty ja asianmukaisilla lämmönhallintajärjestelmillä toteutettu ilmanvaihto toimii täysin huomaamatta ja adaptoituu eri tilanteisiin (takan lämmitys, liesituuletin, saunominen jne.)

Kyllä ilmapiiri voi olla parempi ulkomailla , vaikka nurkat homeessa. Pullo pesissä auttaa aina tai villaa ylle.

Vierailija kirjoitti:

Noi henkilöt, jotka alaspeukuttaa sairastuneiden viestejä ovat varmaankin asunnonomistajia, joilla on koneellinen ilmanvaihto (?).

Kyllä kodissani on koneellinen ilmanvaihto, mutta en sen tähden alapeukuta. Olen myös astmaatikko ja sisäilmasta sairastunut, mutta kotini on yksi parhaista paikoista hengittää, enkä täällä saa mitään oireita.