Lue keskustelun säännöt.
Kerroin naiselle että hän on ns. kakkosvaihehto, ja hän suuttui
20.02.2020 |
En saanut erästä ihastustani, ja nykyiseen suhteeseen mennessäni tämä toinen nainen oli edelleen vahvasti mielessäni...Olisin tietysti valinnut hänet, jos se vain olisi ollut mahdollista.
Edelleen tunteeni tätä naista kohtaan ovat elossa, mutta olen tyytyväinen nykyisenkiin kumppaniini.
Tämä tuli naisen kanssa puheeksi erään toisen jutun kautta, ja nyt nainen on vetänyt pussillisen herneitä nenäänsä. Yritin selittää miten tämä suhde on oikein riittävä minulle, ja välitän hänestä, mutta ei tunnu auttavan....Mielestäni tuo on melko kohtuuton syy suuttua. Meillä kaikilla on varmasti samanlaisia kokemuksia, mutta niistä vain ei puhuta avoimesti.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
No kyllä monet joutuvat tyytymään kumppaneihin, kun eivät saa niitä yli oman tason ihastuksia. Monet täällä palstallakin ovat sellaisia, joihin ollaan tyydytty, eivätkä sitä vain tiedä. Sano sille sun naiselles, että se oli vaan sellainen epärealistinen ihastus, että ei sen tarvi välittää siitä, koska oikeasti välität hänestä enemmän. Kyllä kaikki haaveilevat unelma kumppaneista enemmän tai vähemmän. Harva saa oikeasti sen "ykkös" vaihtoehdon.
Onneksi tajusin valita miehen, joka saisi koska tahansa minua tasokkaamman (jos kerran nausen taso = ulkonäkö ja ikä).
Muidenkin naisten kannattaa ottaa opikseen ja sitoutua vain sellaiseen mieheen, jolla olisi vientiä muidenkin taholta 😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan pidä kysyä, jos ei ole valmis kuulemaan vastausta! Itse kysyin yhdessä suhteessa, sain aloittajan kertomaa vastaavan vastauksen ja päätin mietinnän jälkeen erota. Elämä on lyhyt enkä halua viettää sitä sellaisen henkilön kanssa, joka pitää minua jonain lohdutuspalkintona. Myöhemmin löytyi kumppani, joka edelleen rakastaa sellaisena kuin olen!
Sait hyvin mahdollisesti ihan samalla tavalla ajattelevan kumppanin, joka päätti olla kertomatta sinulle totuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ap:lle ihan ok jos nykyinen nainen kertoisi olevansa ihan tyytyväinen heidän suhteeseensa ja seksiin mutta silti mielessä on toisinaan se yksi mies, joka oli maailman paras suutelija ja peto sängyssä, hänen peniksensä oli täydellinen ja orgasmivarma.
Ihan hyvää seksiä siis nykyäänkin ap:n kanssa mutta se toinen oli vaan parempi. Tarvitseeko sitä sanoa ääneen? - mutta toki ap:n nainen vaihtaisi siihen toiseen mieheen, jos se vain olisi mahdollista. Se ei ole mahdollista, ihannemies on nykyään varattu ja valitsi toisen naisen, ja ap on ihan hyvä vaihtoehto. Kun ei sitä toista miestä saanut.
Ap kestää tämän totuuden vai onko liikaa informaatiota?
Jos asiaa itse kysyy, niin kyllä myös rehellinen vastaus pitää kestää.
Millä tavoin se "pitää kestää"? Reagoimatta mitenkään? Suuttumatta? Loukkaantumatta? Eroamatta? Jotain muuta?
Ei sellaista lakia ole, että kysyessään jotain vastaus pitäisi kivikasvona kestää ja jatkaa kuin ei mitään. eri
Niin, pitää kestää vetämättä hernepeltoa nenäänsä, jos vastaus ei olekaan odotettu. Se on sitten oma asia, miten siitä eteenpäin, ei kukaan ole käskenyt kivikasvona olla ja jatkaa kuin ei mitään.
Eli vastaus pitäisi ottaa se saadessaan kivikasvona vastaan? Tunnereaktio vastaukseen on ehdoton ei, ja sen piilottaminen vastauksen kestämistä?
Naisen kirjoittama provo. En usko että kenelläkään noin sosiaalisesti kömpelöllä miehellä olisi parisuhdetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Kyllä rehellinen täytyy olla, jos kumppani tuollaista noin isoa asiaa kysyy.
Ei pidä kysyä, jos ei kestä vastausta.
Ei pidä varastaa toisen ihmisen aikaa, energiaa, ja tulevaisuudenhaaveita epärehellisellä vedättämisellä. Montako vuotta varastit jo häneltä? Nekin olisi voinut käyttää oikean kumppanin kanssa.
Tämä ei ollut ap, jos sitä luulit. Jos puoliso on tyytyväinen elämäänsä, niin ei siltä kukaan mitään varasta eikä vedätä. Aivan varmasti on monia hyviä ja pitkiä liittoja solmittu, vaikka jompikumpi tai molemmat ei olekaan saaneet sitä, jonka olisivat halunneet, ja ovat "tyytyneet" toiseen. Aina vaan ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Sinkkuja olisi aika paljon enemmän, jos kukaan ei pariutuisi enää ikinä, jos saavat pakit suurelta ihastukseltaan - koska se toinen olisi sitten se "kakkosvaihtoehto".
Minä en keksi yhtään syytä, miksi olisin sitoutunut loppuelämäkseni ihmiseen, joka olisi vähemmän kuin se, jota päivästä toiseen katson ihaillen ja haluten ja jonka seurasta nautin. Ihmiseen, jota ilman en halua elää. Jos hän olisi vain joku, jonka kanssa voisin elää, olisin mieluummin yksin.
En tietenkään tiedä, olenko minä hänelle sellainen, jota ilman hän ei halua elää. Niin kuitenkin uskon. Meillä on ollut kriisimme ja hän ei ole halunnut minusta luopua. Uuden naisen saisi kuitenkin halutessaan hyvin nopeasti, on sen verran suosittu ja hyvännäköinen. Ja se, mikä puhuu kaikkein eniten, on hänen katseensa. Kun herää siihen, että toinen silittää varovasti ja katsoo rakastavasti, on aika helppo uskoa olevansa aidosti rakastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naisen kirjoittama provo. En usko että kenelläkään noin sosiaalisesti kömpelöllä miehellä olisi parisuhdetta.
Niin ja mieti sitä, että aikuinen, parisuhteessa oleva mies ihan oikeasti tulisi VAUVAlehden palstalle kirjoittelemaan tuollaista :-DDD
ap, sun oli varmaan ihan pakko livauttaa tuo tieto jossain sivulauseessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei hätää! Sinä olit hänelle vaihtoehto 8.
Kohteliaana naisena hän ei ole halunnut kertoa tilanteesta sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.
Eihän aapee missään sanonut olevansa tyytymätön, vaan nimenomaan olevansa TYYTYVÄINEN.
Mutta siitä huolimatta nainen veti herneet nenään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yritän tosissani kuvitella aikuisen, parisuhteessa olevan miehen tulevan vauvalehden palstalle kirjoittamaan tällaisen avauksen.... Ei, ei onnistu.
0/5.
Ei täällä ulise kuin naisettomat ja lapsettomat miehet, jotka tottakai ovat kaikki parisuhde- ja perheasiantuntijoita.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä monet joutuvat tyytymään kumppaneihin, kun eivät saa niitä yli oman tason ihastuksia. Monet täällä palstallakin ovat sellaisia, joihin ollaan tyydytty, eivätkä sitä vain tiedä. Sano sille sun naiselles, että se oli vaan sellainen epärealistinen ihastus, että ei sen tarvi välittää siitä, koska oikeasti välität hänestä enemmän. Kyllä kaikki haaveilevat unelma kumppaneista enemmän tai vähemmän. Harva saa oikeasti sen "ykkös" vaihtoehdon.
No en kyllä suosittelis valehtelemaan kenellekään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet meistä edellyttää puolisoltaan rehellisyyttä. On kuitenkin hyvä muistaa, että parisuhteessa valkoiset valheetkin lasketaan rehellisyydeksi. Koskaan ei saa vastata siten, että se loukkaisi toista. On parempi valehdella tai ainakin kaunistella totuutta kuin sanoa suoraan, miten asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.
Ei yksipuolinen ihastus ole mikään ykkösvaihtoehto. Sen sijaan se on ykkösvaihtoehto, että tunnetaan jotain todella erityistä toisiaan kohtaan. Ilman sitä en lähde enää yhteenkään suhteeseen, ehdottomasti mielummin olen yksin. Moni valitettavasti ei ole ehtinyt tuntea tuota tunnetta koskaan, koska on pariutunut liian nopeasti saatavilla olevan ihmisen kanssa. Ja seuraavan. Ja seuraavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.
Eihän aapee missään sanonut olevansa tyytymätön, vaan nimenomaan olevansa TYYTYVÄINEN.
Mutta siitä huolimatta nainen veti herneet nenään.
Tyytyväinen voi olla monella tapaa. Tunteet ovat muualla, mutta mies on tyytyväinen kun ei joudu elämään yksin, kun saa vakiseksiä joltakin, on joku joka laittaa ruokaa ja siivoaa (yksin tai puolet ajasta) jne. Sitten on se mahdollisuus ettei tuo joku halua olla yksinäisyyden ja tarpeiden täyttäjä rakkaudettomassa/puolilämpimässä suhteessa. Se toisen tyytyväiseksi tekeminen kun ei ole mikään palkinto, jonka vuoksi jaksaisi elää, saati olla suhteessa. Tai jos jaksaa, pitkässä juoksussa ihan hyvä tietää olevansa lohdutuspalkinto. eri
No on minullekin naisena mieheni kakkosvaihtoehto. En ole kyllä ikinä ääneen sanonut, mutta haikailen edelleen yhden miehen perään, mutta hän on varattu. En tiedä, jos hän vapautuisi mitä tekisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.
Eihän aapee missään sanonut olevansa tyytymätön, vaan nimenomaan olevansa TYYTYVÄINEN.
Mutta siitä huolimatta nainen veti herneet nenään.Tyytyväinen voi olla monella tapaa. Tunteet ovat muualla, mutta mies on tyytyväinen kun ei joudu elämään yksin, kun saa vakiseksiä joltakin, on joku joka laittaa ruokaa ja siivoaa (yksin tai puolet ajasta) jne. Sitten on se mahdollisuus ettei tuo joku halua olla yksinäisyyden ja tarpeiden täyttäjä rakkaudettomassa/puolilämpimässä suhteessa. Se toisen tyytyväiseksi tekeminen kun ei ole mikään palkinto, jonka vuoksi jaksaisi elää, saati olla suhteessa. Tai jos jaksaa, pitkässä juoksussa ihan hyvä tietää olevansa lohdutuspalkinto. eri
No eikö tuo ole parempi kuin ikuisesti yksin oleminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.
Eihän aapee missään sanonut olevansa tyytymätön, vaan nimenomaan olevansa TYYTYVÄINEN.
Mutta siitä huolimatta nainen veti herneet nenään.Tyytyväinen voi olla monella tapaa. Tunteet ovat muualla, mutta mies on tyytyväinen kun ei joudu elämään yksin, kun saa vakiseksiä joltakin, on joku joka laittaa ruokaa ja siivoaa (yksin tai puolet ajasta) jne. Sitten on se mahdollisuus ettei tuo joku halua olla yksinäisyyden ja tarpeiden täyttäjä rakkaudettomassa/puolilämpimässä suhteessa. Se toisen tyytyväiseksi tekeminen kun ei ole mikään palkinto, jonka vuoksi jaksaisi elää, saati olla suhteessa. Tai jos jaksaa, pitkässä juoksussa ihan hyvä tietää olevansa lohdutuspalkinto. eri
No eikö tuo ole parempi kuin ikuisesti yksin oleminen?
Miehelle varmaan, mutta mitä se nainen saa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.
Eihän aapee missään sanonut olevansa tyytymätön, vaan nimenomaan olevansa TYYTYVÄINEN.
Mutta siitä huolimatta nainen veti herneet nenään.Tyytyväinen voi olla monella tapaa. Tunteet ovat muualla, mutta mies on tyytyväinen kun ei joudu elämään yksin, kun saa vakiseksiä joltakin, on joku joka laittaa ruokaa ja siivoaa (yksin tai puolet ajasta) jne. Sitten on se mahdollisuus ettei tuo joku halua olla yksinäisyyden ja tarpeiden täyttäjä rakkaudettomassa/puolilämpimässä suhteessa. Se toisen tyytyväiseksi tekeminen kun ei ole mikään palkinto, jonka vuoksi jaksaisi elää, saati olla suhteessa. Tai jos jaksaa, pitkässä juoksussa ihan hyvä tietää olevansa lohdutuspalkinto. eri
No eikö tuo ole parempi kuin ikuisesti yksin oleminen?
Miehelle varmaan, mutta mitä se nainen saa?
Hän saa sen saman, mutta paljon parempana, koska tuossa aapeen tapauksessa mies oli ilmeisesti naiselle se ykkösvaihtoehto.
Eli naisellehan tuo on parempi diili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.
Eihän aapee missään sanonut olevansa tyytymätön, vaan nimenomaan olevansa TYYTYVÄINEN.
Mutta siitä huolimatta nainen veti herneet nenään.Tyytyväinen voi olla monella tapaa. Tunteet ovat muualla, mutta mies on tyytyväinen kun ei joudu elämään yksin, kun saa vakiseksiä joltakin, on joku joka laittaa ruokaa ja siivoaa (yksin tai puolet ajasta) jne. Sitten on se mahdollisuus ettei tuo joku halua olla yksinäisyyden ja tarpeiden täyttäjä rakkaudettomassa/puolilämpimässä suhteessa. Se toisen tyytyväiseksi tekeminen kun ei ole mikään palkinto, jonka vuoksi jaksaisi elää, saati olla suhteessa. Tai jos jaksaa, pitkässä juoksussa ihan hyvä tietää olevansa lohdutuspalkinto. eri
No eikö tuo ole parempi kuin ikuisesti yksin oleminen?
Missä ennustetaan ikuinen yksin oleminen jos ei lähde tuollaiseen suhteeseen? Olisi myös aika julmaa olla henkisesti toinen jalka oven välissä, valmiina häipymään jos se Oikea tuleekin vastaan. Samalla tavalla toisen samanlainen asennoituminen noin aiheuttaisi ainaisen epävarmuuden.
Mieluummin riski siitä ettei sitä ykkössuhdetta tule ja yksin, kuin kämppissuhteessa.
TYYTYMINEN ei tarkoita sitä, että olisi TYYTYMÄTÖN. Päinvastoin.