Lue keskustelun säännöt.
Kerroin naiselle että hän on ns. kakkosvaihehto, ja hän suuttui
20.02.2020 |
En saanut erästä ihastustani, ja nykyiseen suhteeseen mennessäni tämä toinen nainen oli edelleen vahvasti mielessäni...Olisin tietysti valinnut hänet, jos se vain olisi ollut mahdollista.
Edelleen tunteeni tätä naista kohtaan ovat elossa, mutta olen tyytyväinen nykyisenkiin kumppaniini.
Tämä tuli naisen kanssa puheeksi erään toisen jutun kautta, ja nyt nainen on vetänyt pussillisen herneitä nenäänsä. Yritin selittää miten tämä suhde on oikein riittävä minulle, ja välitän hänestä, mutta ei tunnu auttavan....Mielestäni tuo on melko kohtuuton syy suuttua. Meillä kaikilla on varmasti samanlaisia kokemuksia, mutta niistä vain ei puhuta avoimesti.
Kommentit (142)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Kyllä rehellinen täytyy olla, jos kumppani tuollaista noin isoa asiaa kysyy.
Ei pidä kysyä, jos ei kestä vastausta.
Ei pidä varastaa toisen ihmisen aikaa, energiaa, ja tulevaisuudenhaaveita epärehellisellä vedättämisellä. Montako vuotta varastit jo häneltä? Nekin olisi voinut käyttää oikean kumppanin kanssa.
Tämä ei ollut ap, jos sitä luulit. Jos puoliso on tyytyväinen elämäänsä, niin ei siltä kukaan mitään varasta eikä vedätä. Aivan varmasti on monia hyviä ja pitkiä liittoja solmittu, vaikka jompikumpi tai molemmat ei olekaan saaneet sitä, jonka olisivat halunneet, ja ovat "tyytyneet" toiseen. Aina vaan ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Sinkkuja olisi aika paljon enemmän, jos kukaan ei pariutuisi enää ikinä, jos saavat pakit suurelta ihastukseltaan - koska se toinen olisi sitten se "kakkosvaihtoehto".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko tämä nykyinen naisystäväsi jotenkin vajaaälyinen? Vai sulkeeko silmänsä tarkoituksella kun on niin "rakastunut".Kyllähän yleensä nainen vaistoaa ja myös tietää tuollaiset asiat. Pelimies olet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.
Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.
Vierailija kirjoitti:
Onko tämä nykyinen naisystäväsi jotenkin vajaaälyinen? Vai sulkeeko silmänsä tarkoituksella kun on niin "rakastunut".Kyllähän yleensä nainen vaistoaa ja myös tietää tuollaiset asiat. Pelimies olet.
Ei ole edes pelimies, kuvittelee ehkä olevansa sellainen. Ei ilmeisesti osaa olla yksin.
Vierailija kirjoitti:
Nyt kyllä menet lepyttelemään sitä kakkosnaista. Kukkia, suklaata....jos sillä naisella on sinulle mitään merkitystä niin mars matkaan.
Ehdottomasti, suklaalla ja kukilla se elämän haaskaaminen väärään mieheen korjautuu. Vanhan vitsin mukaan miehet niitä kiikuttavatkin kun ovat tyrineet jotenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ap:lle ihan ok jos nykyinen nainen kertoisi olevansa ihan tyytyväinen heidän suhteeseensa ja seksiin mutta silti mielessä on toisinaan se yksi mies, joka oli maailman paras suutelija ja peto sängyssä, hänen peniksensä oli täydellinen ja orgasmivarma.
Ihan hyvää seksiä siis nykyäänkin ap:n kanssa mutta se toinen oli vaan parempi. Tarvitseeko sitä sanoa ääneen? - mutta toki ap:n nainen vaihtaisi siihen toiseen mieheen, jos se vain olisi mahdollista. Se ei ole mahdollista, ihannemies on nykyään varattu ja valitsi toisen naisen, ja ap on ihan hyvä vaihtoehto. Kun ei sitä toista miestä saanut.
Ap kestää tämän totuuden vai onko liikaa informaatiota?
Jos asiaa itse kysyy, niin kyllä myös rehellinen vastaus pitää kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.
Ei myöskään ole kohtuullista olettaa, että kukaan välttämättä tyytyy olemaan suhteessa ihmisen kanssa jolle on vaan joku kakkosvaihtoehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikset ap eroa ja ota sitä parempaa ykkösvaihtoehto naista itsellesi?
Siis otetaan väkisin???
Aapee jo sanoi että ei saanut tuota naista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.
Tyytyä!?! Ja elää parisuhteessa jossa on tyytymätön, kaikkeen. Voi sentäs. Toi on läheisriippuvuutta ja toisen osapuolen huijaamista. Mutta, eihän siinä mitä. Jokainen valitsee itse kivikkonsa missä polkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama kysytäänkö ja vastaanko, koska sen näkee kysymättäkin suhteen dynamiikassa.
Miten se näkyy?
Sitähän jo katsoo ihan eri katseella sitä aitoa rakkauttaan kuin ihmistä, joka on riittävän kiva suhteeseen, mutta siinäpä se. Siinä voisi olla joku toinenkin kiva. Sen ykkösen paikalla ei voi olla kukaan muu. Ei sitä jaksa niin paljon panostaa siihen "ihan kivaan". Eihän sen kosketuskaan tunnu samalta kuin sen rakkaimman.
Sitä rakkainta kohtan on tunne, että ilman häntä ei halua olla. Kakkosta kohtaan on tunne, että hänen kanssaan voi olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Kyllä rehellinen täytyy olla, jos kumppani tuollaista noin isoa asiaa kysyy.
Ei pidä kysyä, jos ei kestä vastausta.
Ei pidä varastaa toisen ihmisen aikaa, energiaa, ja tulevaisuudenhaaveita epärehellisellä vedättämisellä. Montako vuotta varastit jo häneltä? Nekin olisi voinut käyttää oikean kumppanin kanssa.
Tämä ei ollut ap, jos sitä luulit. Jos puoliso on tyytyväinen elämäänsä, niin ei siltä kukaan mitään varasta eikä vedätä. Aivan varmasti on monia hyviä ja pitkiä liittoja solmittu, vaikka jompikumpi tai molemmat ei olekaan saaneet sitä, jonka olisivat halunneet, ja ovat "tyytyneet" toiseen. Aina vaan ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Sinkkuja olisi aika paljon enemmän, jos kukaan ei pariutuisi enää ikinä, jos saavat pakit suurelta ihastukseltaan - koska se toinen olisi sitten se "kakkosvaihtoehto".
No semmosta se on, koska aina voi tulla uusi ykkösvaihtoehto. Eihän se asetelma ole lopullinen. Oman ykkösen ja seuraavan ykkösen välillä oli kymmenen vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Miksi nämä ihmiset ovat suhteessa? Onko todella paljon niin sairaan läheisriippuvaisia jotka ovat valmiita leikkimään toisen tunne-elämällä kunhan heidän ei tarvitset olla yksin? Kuulostaa todella itsekkäiltä ihmisiltä.
Nyt kaikki vaan ne kriteerit mahdollisimman korkealle että voisi välttää nämä.Pääsääntöisesti ihminen haluaa olla parisuhteessa.
Aina taso ei kuitenkaan riitä niihin joihin ihastuu, ja silloin pitää päättää mihin voi tyytyä.
Ei ole kohtuullista vaatia tällaista ihmistä olemaan koko elämäänsä yksin.
Joo, nyt pitäisi kumppanilta suuttumuksen sijaan tulla kovasti ymmärtämystä. Pitäishän se nyt ymmärtää, että kun ihmispas..parka haluaa suhteen, niin se on saatava vaikkei toinen oikeasti kiinnostaisi. Ihan liikaa vaadittu kumppanilta ettei halua olla vain joku, jolla ehkäistään yksinoloa. Ei tule asetettua itseään jalustallekaan tiedostaessaan olevansa yksi tusinan kolmestatoista, jolla on pulssi. eri
No kyllä monet joutuvat tyytymään kumppaneihin, kun eivät saa niitä yli oman tason ihastuksia. Monet täällä palstallakin ovat sellaisia, joihin ollaan tyydytty, eivätkä sitä vain tiedä. Sano sille sun naiselles, että se oli vaan sellainen epärealistinen ihastus, että ei sen tarvi välittää siitä, koska oikeasti välität hänestä enemmän. Kyllä kaikki haaveilevat unelma kumppaneista enemmän tai vähemmän. Harva saa oikeasti sen "ykkös" vaihtoehdon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ap:lle ihan ok jos nykyinen nainen kertoisi olevansa ihan tyytyväinen heidän suhteeseensa ja seksiin mutta silti mielessä on toisinaan se yksi mies, joka oli maailman paras suutelija ja peto sängyssä, hänen peniksensä oli täydellinen ja orgasmivarma.
Ihan hyvää seksiä siis nykyäänkin ap:n kanssa mutta se toinen oli vaan parempi. Tarvitseeko sitä sanoa ääneen? - mutta toki ap:n nainen vaihtaisi siihen toiseen mieheen, jos se vain olisi mahdollista. Se ei ole mahdollista, ihannemies on nykyään varattu ja valitsi toisen naisen, ja ap on ihan hyvä vaihtoehto. Kun ei sitä toista miestä saanut.
Ap kestää tämän totuuden vai onko liikaa informaatiota?
Jos asiaa itse kysyy, niin kyllä myös rehellinen vastaus pitää kestää.
Millä tavoin se "pitää kestää"? Reagoimatta mitenkään? Suuttumatta? Loukkaantumatta? Eroamatta? Jotain muuta?
Ei sellaista lakia ole, että kysyessään jotain vastaus pitäisi kivikasvona kestää ja jatkaa kuin ei mitään. eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tällaisia tarinoita oikeasti vaikka kuinka paljon, mutta niistä ei vain keskustella avoimesti, koska reaktio on juurikin tuon "pussillinen herneitä nenään" kaltainen. Ei tuollaista ole tarvetta sanoa ääneen ja loukata toista, vaikka tietäisikin asian olevan noin. Hyvin harva ihminen on sen ensimmäisen vaihtoehtonsa kanssa, koska suhteet ovat aina enemmän tai vähemmän kompromissien ja tyytymisten yhteensovittamista. Tilanteisiin kyllä sopeutuu.
Kyllä rehellinen täytyy olla, jos kumppani tuollaista noin isoa asiaa kysyy.
Ei pidä kysyä, jos ei kestä vastausta.
Ei pidä varastaa toisen ihmisen aikaa, energiaa, ja tulevaisuudenhaaveita epärehellisellä vedättämisellä. Montako vuotta varastit jo häneltä? Nekin olisi voinut käyttää oikean kumppanin kanssa.
Tämä ei ollut ap, jos sitä luulit. Jos puoliso on tyytyväinen elämäänsä, niin ei siltä kukaan mitään varasta eikä vedätä. Aivan varmasti on monia hyviä ja pitkiä liittoja solmittu, vaikka jompikumpi tai molemmat ei olekaan saaneet sitä, jonka olisivat halunneet, ja ovat "tyytyneet" toiseen. Aina vaan ei voi saada kaikkea mitä haluaa. Sinkkuja olisi aika paljon enemmän, jos kukaan ei pariutuisi enää ikinä, jos saavat pakit suurelta ihastukseltaan - koska se toinen olisi sitten se "kakkosvaihtoehto".
No semmosta se on, koska aina voi tulla uusi ykkösvaihtoehto. Eihän se asetelma ole lopullinen. Oman ykkösen ja seuraavan ykkösen välillä oli kymmenen vuotta.
Nimenomaan. Itse olin kai kakkos- ellen kolmosvaihtoehto, mieskin ehkä kakkonen, mutta hyvin tässä on alun kolmattakymmenettä vuotta rinnakkain elämänpolkua tallottu. Onhan se toki romanttista ajatella olevansa ykkönen, mutta sitä on enimmäkseen vain rakkausromaaneissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisiko ap:lle ihan ok jos nykyinen nainen kertoisi olevansa ihan tyytyväinen heidän suhteeseensa ja seksiin mutta silti mielessä on toisinaan se yksi mies, joka oli maailman paras suutelija ja peto sängyssä, hänen peniksensä oli täydellinen ja orgasmivarma.
Ihan hyvää seksiä siis nykyäänkin ap:n kanssa mutta se toinen oli vaan parempi. Tarvitseeko sitä sanoa ääneen? - mutta toki ap:n nainen vaihtaisi siihen toiseen mieheen, jos se vain olisi mahdollista. Se ei ole mahdollista, ihannemies on nykyään varattu ja valitsi toisen naisen, ja ap on ihan hyvä vaihtoehto. Kun ei sitä toista miestä saanut.
Ap kestää tämän totuuden vai onko liikaa informaatiota?
Jos asiaa itse kysyy, niin kyllä myös rehellinen vastaus pitää kestää.
Millä tavoin se "pitää kestää"? Reagoimatta mitenkään? Suuttumatta? Loukkaantumatta? Eroamatta? Jotain muuta?
Ei sellaista lakia ole, että kysyessään jotain vastaus pitäisi kivikasvona kestää ja jatkaa kuin ei mitään. eri
Niin, pitää kestää vetämättä hernepeltoa nenäänsä, jos vastaus ei olekaan odotettu. Se on sitten oma asia, miten siitä eteenpäin, ei kukaan ole käskenyt kivikasvona olla ja jatkaa kuin ei mitään.
Vierailija kirjoitti:
Ap ja naisensa ovat aikuisia ihmisiä. Molemmilla on menneisyys. Kumpikaan ei ole onnensa kukkuloilla heidän suhteestaan, ovat kuitenkin tyytyväisiä toisiinsa tai olivat. Nythän tilanne ei ole enää sama kun ap meni möläyttelemään sammakoita suustaan.
Hetki sitten he olivat tyytyväisiä suhteeseensa vaikka heidän suhteensa ei ollut elämää suurempi rakkaustarina. Jos se olisi ollut sellainen niin molemmat olisivat olleet pähkinöinä onnesta - se vaatii kaksi ja kipinät välille, energiaa ja säkenöivää voimaa, iloa. Se onnistuu vain jos kaksi samaa kohtaavat.
No, niin ei ollut eikä niin onnistu, ehkä se ihan ookoo statuskin on menetetty ap suhteessa.
(Minä löysin tuon tunteen, rakkauden mieheni kanssa. Kolahti. Elokuvista tuttu, en ajatellut niin käyvän, niin tuntevani. Se on - odottamatonta - ja yllättävää kun se tunne on edelleen tallella, vaikka olemme olleet yhdessä useamman vuoden.)
Kyllä niitä kipinöitä ja kemioita voi kokea yksipuolisestikin, itselläni on kokemusta tästä kahdenkin eri henkilön kohdalla.
Aiheeseen. Aloittaja toimi siinä tosi julmasti, ettei heti alkuunsa tehnyt selväksi, mikä on meininki. Nyt koko suhde perustuu naisen vinkkelistä valheelle ja huijaukselle. Olin itse vuosikymmenen pituisessa tyytymissuhteessa ja kävimme heti alkuun läpi kaikki tunteet toistemme kanssa, jotta olimme samalla sivulla. Itselläni nimittäin on ihan normaali empatiakyky ja kiinnostaa vastapuolen tunteet, vaikkei sitä fiilistä niin kauheasti olisikaan.
Mutta oikeastihan aloittajalla ei mitään naista ole, yrittää vain tehdä jotain käänteistä beta-elättäjän asetelmaa tähän. Hohhoijaa.
Yritän tosissani kuvitella aikuisen, parisuhteessa olevan miehen tulevan vauvalehden palstalle kirjoittamaan tällaisen avauksen.... Ei, ei onnistu.
0/5.
Vierailija kirjoitti:
No kyllä monet joutuvat tyytymään kumppaneihin, kun eivät saa niitä yli oman tason ihastuksia. Monet täällä palstallakin ovat sellaisia, joihin ollaan tyydytty, eivätkä sitä vain tiedä. Sano sille sun naiselles, että se oli vaan sellainen epärealistinen ihastus, että ei sen tarvi välittää siitä, koska oikeasti välität hänestä enemmän. Kyllä kaikki haaveilevat unelma kumppaneista enemmän tai vähemmän. Harva saa oikeasti sen "ykkös" vaihtoehdon.
Itse kuulin myöhemmin iskeneeni puolisoni juuri silloin, kun hän oli kyttäämässä suurta ihastustaa. Voiski laittaa ketjun, jossa kysytään puolisolta "olinko sinun ykkösvaihtoehtosi?" ja kirjoitetaan, mitä vastasi. Ja muut voi arvioida, valehteliko vai puhuiko totta :)
Ei kannata vaivautua. Kyseisen kommentin jälkeen suhteella tuskin on hirveästi pohjaa..