Ulkoministeri Pekka Haaviston toimista esitutkinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan Haavisto on ylioppilas.

Minä kun luulin että Haavisto on professori? Ainakin jossain Vihreässä julkaisussa luki niin.

Eihän se ole ollut kuin joku luennoitsija, yrittänyt pitää jotain professori kulissia.

Jumala ei auta mitenkään kokoomusta ja sen media omistuksia Haaviston mustamaalauksesta tälläisellä otsikoinnin olemassaololla.

Come on Finland!

Kokoomuksesta ei ikinä uutisoida mitään pahaa. Tämä kokoomuksen ja persujen lobbaus pitää loppua jos he haluavat olla jumalan kanssa.

Voita Haavistolle!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston pitäisi erota.

Missä tahansa muussa maassa ero olisi jo toteutunut. Tämä se vain pitää penkistään kiinni ja mumisee joistain salassapitovelvollisuuksista. On se broileri.

Trumpin eroa vaadittiin kyllä. Miksei Haaviston? 

Siinä on se ero, ettää Trupista ei löydetty mitään rikollista, vaikka kuinka rottana tongittiin, mutta kaikki varmaan tajuaa, että Haavisto on syyllistynyt rankkaan rikokseen, josta pitäisi saada ansaitsemansa rangaistus. Hän on muutenkin valehdellut niin paljon  - mm. professorina toimi ulkomailla vaikka on vaan ylioppilas.  Ja sitten väitti, ettei ole al-holin kanssa missään tekemisissä ja yritti sysätä alaiselleen likaisen ja laittoman työn. Onneksi tämä kieltäytyi.

Miten niin Haavisto an "vain ylioppilas"? Onhan hänellä pitkä ura takanaan. Eikö työkokemus merkitse mitään mielestäsi? Eikö työssä voi oppia uusia asioita? Muutenkin omituista, että otat asian esille. Persut eivät kyllä loista koulutuksellaan muutenkaan. Lähihoitajia, rakennuspiirtäjiä, ex bodareita, lautatarhan pyörittäjiä ym. Miksi he kaplaavat persuäänestäjille ja ovat asioistamme päättämässä? Haavisto en sentään fiksu, toisin kuin nämä kouluttamattomat persut. Ihmekös kun pitävän "mestariiaan" jonain epäjumalana, kun on tohtorin tutkinto. Toisaalta tohtorin tutkinto ei kyllä takaa, että olisi muuten älykäs. Sehän todistaa vain, että tietää jotain hyvin kapealta sekstorilta. Muusta ei sitten tarvitse tietääkään mitään.

Se, että ylioppilas väittää olevansa professori kertoo jo kaiken olennaisen.

Siis onko Haavisto joskus näin väittänyt?😳

On. Ollessaan ulkomailla luennoimassa, hän esiintyi "vierailevana professorina".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan Haavisto on ylioppilas.

Minä kun luulin että Haavisto on professori? Ainakin jossain Vihreässä julkaisussa luki niin.

No tiedättehän "De Grönat" - ei yhtään totuudenmukaista sanaa tule suusta koskaan.

Suomi suck's kirjoitti:

Jumala ei auta mitenkään kokoomusta ja sen media omistuksia Haaviston mustamaalauksesta tälläisellä otsikoinnin olemassaololla.

Come on Finland!

Kokoomuksesta ei ikinä uutisoida mitään pahaa. Tämä kokoomuksen ja persujen lobbaus pitää loppua jos he haluavat olla jumalan kanssa.

Voita Haavistolle!

No voi hyvänen aika sentään - Kyllä täytyy sanoa, että Haavistolla Ja Jumalalla on yhtä vähän tekemistä keskenään kuin, pimeydellä ja valkeudella.

Haaviston lifestyle ei tosiaankaan ole Jumalan mielenmukainen yhtään millään tavalla, kuten varmaan ymmärrätte.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston pitäisi erota.

Missä tahansa muussa maassa ero olisi jo toteutunut. Tämä se vain pitää penkistään kiinni ja mumisee joistain salassapitovelvollisuuksista. On se broileri.

Trumpin eroa vaadittiin kyllä. Miksei Haaviston? 

Siinä on se ero, ettää Trupista ei löydetty mitään rikollista, vaikka kuinka rottana tongittiin, mutta kaikki varmaan tajuaa, että Haavisto on syyllistynyt rankkaan rikokseen, josta pitäisi saada ansaitsemansa rangaistus. Hän on muutenkin valehdellut niin paljon  - mm. professorina toimi ulkomailla vaikka on vaan ylioppilas.  Ja sitten väitti, ettei ole al-holin kanssa missään tekemisissä ja yritti sysätä alaiselleen likaisen ja laittoman työn. Onneksi tämä kieltäytyi.

Miten niin Haavisto an "vain ylioppilas"? Onhan hänellä pitkä ura takanaan. Eikö työkokemus merkitse mitään mielestäsi? Eikö työssä voi oppia uusia asioita? Muutenkin omituista, että otat asian esille. Persut eivät kyllä loista koulutuksellaan muutenkaan. Lähihoitajia, rakennuspiirtäjiä, ex bodareita, lautatarhan pyörittäjiä ym. Miksi he kaplaavat persuäänestäjille ja ovat asioistamme päättämässä? Haavisto en sentään fiksu, toisin kuin nämä kouluttamattomat persut. Ihmekös kun pitävän "mestariiaan" jonain epäjumalana, kun on tohtorin tutkinto. Toisaalta tohtorin tutkinto ei kyllä takaa, että olisi muuten älykäs. Sehän todistaa vain, että tietää jotain hyvin kapealta sekstorilta. Muusta ei sitten tarvitse tietääkään mitään.

Alkaa kyllästyttää kaiken kaikkiaan tämä iänikuinen P-puolueeseen vetoaminen.  Sillä ei ole mitään tekemistä PH:n ominaisuuksista ja tekemisistä keskustelemisen kanssa. Me tiedämme kaikki, että PH on koulutukseltaan ekan vuoden kesken heittänyt valtiotieteen yo, jolla on suoritettuna johdatus korkeakouluopintoihin eikä juurkaan muuta. Vihreän aallon keulilla surffaten ja miellyttävänä kivana ihmisenä hän on päässyt mukaviin hommiin ja mukaviin työryhmiin, joiden siivellä päässyt kivoihin paikkoihin ja saanut kivaa työkokemusta ja uusia kivoja kavereita. Osana isoa työryhmää on voinut sluibailla toisten tutkimusten tuloksilla.  Esimerkiksi YK:n tehtävissä ei normaalisti pääse mihinkään ilman hyvää koulutusta ja PH  on määrätietoisesti piilottanut sen puutteen  kansainvälisellä urallaan.  Tuo professorijuttu johon ylempi viittaa ei ollut niin valtavan iso moka, koska vierailevan luennoijan ja virkaproffan roolit voivat helposti mennä sekaisin, mutta osoittaa kyllä PH:sta jotain, että hän hyvin mielellään toi sitä esille siinä sävyssä kuin akateemista taustaa olisi kovastikin. Muutenkin hän on ollut taitava luovimaan ja käyttämään tilaisuuksia hyväkseen ja tuomaan esiin aina, ketä kaikkia hän on missäkin tavannut. Yksinkertaisesti en pidä hänestä enkä hänen tavastaan toimia.  Mainitkaapa muutama Haaviston oikeasti tekemä, itsensä aikaan saama selkeä saavutus (muuta kuin se että hän on onnistunut kaveeraamaan muutaman somalirosmon kanssa).

Kaikesta huolimatta on höpöä korostaa, että kun kerran perssssutkin ja ettei  koulutus takaa mitään.  Tietyt perusasiat ja fiksuuden tason koulutus aivan varmasti takaa.  Kuitenkin esim. PH:n puoluelaisilla on, koulutuksesta huolimatta, ammottavia aukkoja esimerkiksi talouden, teollisuuden ja kaupan ja jopa oman leipälajinsa ympäristön ja ympäristövaikutusten ymmärtämisessä, mikä on ihan käsittämätöntä.  He ovat toimineet Suomen ja ympäristön kannalta aivan käsittämättömän typerästi ja tehneet ehkä isommin vahinkoa kuin mikään muu puolue ikinä.

PH:n puoluelaisilla on lisäksi paljon samantyyppistä taustaa kuin perssuillakin (kummassakin joukossa yrittäjiä melko paljon) ja siksi on kumma, että heitä koko ajan vedetään tikun nokkaan. No, syy on mitä ilmeisimmin se, että heidät koetaan niin kovasti uhaksi. 

Mutta joo, summa summarum: PH ei ole koskaan vakuuttanut minua osaamisellaan tai luotettavuudellaan.

Buahhhaa, "miellyttävänä, kivana ihmisenä"???

Joo. UM:n mukaan kaikkea muuta - oikeasti on tuonut tullessaan pelon ja muutenkin huonon ilmapiirin, jossa kaikki kyräilevät toisiaan ja hiippailevat ahdistuneina käytävillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston pitäisi erota.

Missä tahansa muussa maassa ero olisi jo toteutunut. Tämä se vain pitää penkistään kiinni ja mumisee joistain salassapitovelvollisuuksista. On se broileri.

Trumpin eroa vaadittiin kyllä. Miksei Haaviston? 

Siinä on se ero, ettää Trupista ei löydetty mitään rikollista, vaikka kuinka rottana tongittiin, mutta kaikki varmaan tajuaa, että Haavisto on syyllistynyt rankkaan rikokseen, josta pitäisi saada ansaitsemansa rangaistus. Hän on muutenkin valehdellut niin paljon  - mm. professorina toimi ulkomailla vaikka on vaan ylioppilas.  Ja sitten väitti, ettei ole al-holin kanssa missään tekemisissä ja yritti sysätä alaiselleen likaisen ja laittoman työn. Onneksi tämä kieltäytyi.

Miten niin Haavisto an "vain ylioppilas"? Onhan hänellä pitkä ura takanaan. Eikö työkokemus merkitse mitään mielestäsi? Eikö työssä voi oppia uusia asioita? Muutenkin omituista, että otat asian esille. Persut eivät kyllä loista koulutuksellaan muutenkaan. Lähihoitajia, rakennuspiirtäjiä, ex bodareita, lautatarhan pyörittäjiä ym. Miksi he kaplaavat persuäänestäjille ja ovat asioistamme päättämässä? Haavisto en sentään fiksu, toisin kuin nämä kouluttamattomat persut. Ihmekös kun pitävän "mestariiaan" jonain epäjumalana, kun on tohtorin tutkinto. Toisaalta tohtorin tutkinto ei kyllä takaa, että olisi muuten älykäs. Sehän todistaa vain, että tietää jotain hyvin kapealta sekstorilta. Muusta ei sitten tarvitse tietääkään mitään.

Se, että ylioppilas väittää olevansa professori kertoo jo kaiken olennaisen.

Siis onko Haavisto joskus näin väittänyt?😳

On. Ollessaan ulkomailla luennoimassa, hän esiintyi "vierailevana professorina".

Iljettävä valehteleva ukko. Hyi olkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wikipedian mukaan Haavisto on ylioppilas.

Minä kun luulin että Haavisto on professori? Ainakin jossain Vihreässä julkaisussa luki niin.

Eihän se ole ollut kuin joku luennoitsija, yrittänyt pitää jotain professori kulissia.

Ahaa, siis siinäkin oli vilppiä.

Varsinainen vale-professori!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ben zyckovitz olisi myös hyvä ehdokas presidentiksi tai Soini tai Heidi Hautala. He ovat jo kokeneita politiikkoja.

Tai Erkki Tuomioja, hän on todella hyvä tyyppi.

Erkki Tuomioja on leuhka sosottelija. Sellainen ei sovi presidentiksi. Välit länteen olivat huonoimmat ikinä, kun Tuomioja oli vallassa ex-tyttöystävänsä kanssa.

Sitäpaitsi Tuomiojalla on oikeasti porttikielto Israeliin poliitikkona.

Tämän olen kuullut itse eräältä israelilaiselta silmäätekevältä. Myöskään Amerikkaan ei hänellä ole mitään asiaa poliitikkona, kuten ei Tawjallakaan ollut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valiokunnan vihreät jäsenet olivat myös esitutkinnan aloittamisen kannalla. Oikeusoppineet eivät löytäneet yksiselitteistä vastausta kysymykseen. Eli näin ollen on syytä toteuttaa esitutkinta. Haavistoa ei ole todettu syylliseksi ja häntä ei epäillä al-holin tapauksesta.

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja niin moni ps:n kannattaja on myös sitä mieltä, että oikeusasteiden tehtävä on selvittää tällaiset asiat ja ettei politiikan pidä puuttua näihin.

Avaapa hieman tuota, mitä tarkoitat tuolla, ettei Haavistoa epäillä Al-Holin tapauksesta? Tämä koko sotkuhan on Al-Holin tapausta, alusta loppuun. Haavisto yritti saada virkamiehen rikkomaan lakia tuossa tapauksessa koska ei halunnut itse ottaa vastuuta. Virkamies kieltäytyi, minkä jälkeen Haavisto siirsi tämän kokonaan eri tehtäviin – tavalla, jota epäillään kostoksi. Koko sotku on siis Al-Holin tapausta. Josta nyt alkaa rikostutkinta. 

Tämä on niin totta. Kosto mikä kosto. Kosto ei kuulu presidentiksi aikovalle ihmiselle. 

No nyt ei sitten ole Jussistakaan pressaksi! Onko meillä enää ketään muuta täyspäistä tarjolla?

Miten niin päättelet? Pressanhan nimenomaan pitää puhua totta ja sitä Hallis tekee.

Tuossa aikaisemmin puhuttiin kostosta. Ja Jussihan kostaa mennen tullen usuttamalla somessa oman laumansa rakkikoirat toimittajien tai jopa täysin yksityishenkilöiden kimppuun. Usein syynä on se, että henkilöllä on Jussin seuraajia kritisoivia mielipiteitä.

Ja taas syyllistyit aiheettomaan panetteluun ja mustamaalaukseen. Olen kohta kotiovellasi.