Ulkoministeri Pekka Haaviston toimista esitutkinta

Vierailija kirjoitti:

Saapa nähdä miten Tarja Halosen suu nyt pannaan?  Hänhän sanoi, että kyse on vain presidenttipelistä. 

EI ollut. 

Niin, Tarja Halonen on aina väärässä seurassa - luulisi nolottavan taas.

Aiemmin poseerasi lelusalakuljettaja Ramin ja al-Taeen kanssa ja huonostihan heillekin kävi, kun jäivät vilpistä kiinni.

Tämän nyt pitäisi olla kaikille selvää, että kun epäily virkarikoksesta on olemassa, niin se pitää tutkia. Vihreät eivät vain kykene ymmärtämään, että hekään eivät saa rikkoa lakia. Aivan oikein, että vahvasti SDP:läinen Perustuslakivaliokunta päätti esitutkinnan aloittamisesta yksimielisesti.

Tulee mieleen, että ainakin nuo puolueet tämän esitutkinnan aloittamisen takana - eli Kokoomus, Perussuomalaiset, KD, SDP – ymmärtävät sentään perusasiat oikeusvaltiosta. Vihreät eivät, silloin kun heidän pitäisi niiden mukaan elää.

Haaviston pressaunelmat ovat kyllä nyt täysin lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saapa nähdä miten Tarja Halosen suu nyt pannaan?  Hänhän sanoi, että kyse on vain presidenttipelistä. 

EI ollut. 

Niin, Tarja Halonen on aina väärässä seurassa - luulisi nolottavan taas.

Aiemmin poseerasi lelusalakuljettaja Ramin ja al-Taeen kanssa ja huonostihan heillekin kävi, kun jäivät vilpistä kiinni.

Ja Tarja Halonen kielsi maamiinat. Vei kymmenen vuotta että Suomi pystyi kehittämään täysin miinaa vastaavan laitteen puolustukseensa  (uusi "miina" ampuu paukun maanpinnan yläpuolelle ja sirpaleet vasta sitten tappavat). 

Miten kalliiksi tämä Tarja Halonen tulikaan valtiollemme. 

Nyt on siis "miinat" joilla on sama lopputulos kuin niillä kielletyillä Miinoilla. 

Jälleen ei Tarjakaan osannut ajatella mitä siitä seuraa. Aivan kuten vihreät eivät osanneet ajatella mitä lihaniellosta seuraa. Lihanvienti Kiinaan lisääntynyt räjähdysmäisesti, vuodessa 5 miljoonaa kiloa ! Portit on nyt auki, ja lihanielloilla on siten co2 päästöjä lisäävä vaikutus lopulta kun sianlihantuotanto saadaan kunnolla käyntiin kiinan markkinoita ajatellen. 

Vierailija kirjoitti:

Joku oli kommentoinut HS uutiseen näin keskusteluun: 

"Eikö näitä hyvällä asialla oleviin ihmisiin kohdistuvia vihakampanjoita saada millään loppumaan? Ei voi olla niin että pelkästä suoraselkäisen vihreän moraalin ajamisesta kaikkien ihmisten hyväksi joutuu tikun nokkaan tällä tapaa! Onko Suomesta todellakin kadonnut kaikki ymmärrys sitä kohtaan että suuret ongelmat vaativat päättäväisiä ratkaisuja, juuri sellaisia kuin esim. Haavisto jalosti, hiljaisena puurtajana on pyrkinyt saamaan aikaan? Voitaisiinko tällainen vainoaminen ja vihapuhe aitoa hyväntekoa vastaan kriminalisoida?"

Eli nythän se itku alkoi. 

Toi HS:n kommentti kuulostaa pelottavan paljon hyväuskoisen hihhulin tekstiltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli kommentoinut HS uutiseen näin keskusteluun: 

"Eikö näitä hyvällä asialla oleviin ihmisiin kohdistuvia vihakampanjoita saada millään loppumaan? Ei voi olla niin että pelkästä suoraselkäisen vihreän moraalin ajamisesta kaikkien ihmisten hyväksi joutuu tikun nokkaan tällä tapaa! Onko Suomesta todellakin kadonnut kaikki ymmärrys sitä kohtaan että suuret ongelmat vaativat päättäväisiä ratkaisuja, juuri sellaisia kuin esim. Haavisto jalosti, hiljaisena puurtajana on pyrkinyt saamaan aikaan? Voitaisiinko tällainen vainoaminen ja vihapuhe aitoa hyväntekoa vastaan kriminalisoida?"

Eli nythän se itku alkoi. 

Toi HS:n kommentti kuulostaa pelottavan paljon hyväuskoisen hihhulin tekstiltä.

Se kuulostaa samanlaiselta itkulta kun itku alkoi kun Trump valittiin pressaksi tai kun Brexit puoli voitti. 

Itkulle ei tullut loppua. 

Vierailija kirjoitti:

Joku oli kommentoinut HS uutiseen näin keskusteluun: 

"Eikö näitä hyvällä asialla oleviin ihmisiin kohdistuvia vihakampanjoita saada millään loppumaan? Ei voi olla niin että pelkästä suoraselkäisen vihreän moraalin ajamisesta kaikkien ihmisten hyväksi joutuu tikun nokkaan tällä tapaa! Onko Suomesta todellakin kadonnut kaikki ymmärrys sitä kohtaan että suuret ongelmat vaativat päättäväisiä ratkaisuja, juuri sellaisia kuin esim. Haavisto jalosti, hiljaisena puurtajana on pyrkinyt saamaan aikaan? Voitaisiinko tällainen vainoaminen ja vihapuhe aitoa hyväntekoa vastaan kriminalisoida?"

Eli nythän se itku alkoi. 

Tuosta näkee selkeästi, että joku vihreiden Göebbels-larppaaja on tuon "kommentin" kirjoittanut XD

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006412011.html

Vasta kuusi kommenttia pääsetty löpi.

Minun analyysini tilanteesta ei mennyt läpi, vaikka puntaroin puolin ja toisin asioita ja huutamatta ja täysin asiallisesti. 

Kiina, Kiina, Venäjä, Venäjä. 

Luottamus Hesariin nakertuu nakertumistaan. On vain yksi totuus, jota ei keskustelussa saa kommentoida. 

Itkeä toki saa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku oli kommentoinut HS uutiseen näin keskusteluun: 

"Eikö näitä hyvällä asialla oleviin ihmisiin kohdistuvia vihakampanjoita saada millään loppumaan? Ei voi olla niin että pelkästä suoraselkäisen vihreän moraalin ajamisesta kaikkien ihmisten hyväksi joutuu tikun nokkaan tällä tapaa! Onko Suomesta todellakin kadonnut kaikki ymmärrys sitä kohtaan että suuret ongelmat vaativat päättäväisiä ratkaisuja, juuri sellaisia kuin esim. Haavisto jalosti, hiljaisena puurtajana on pyrkinyt saamaan aikaan? Voitaisiinko tällainen vainoaminen ja vihapuhe aitoa hyväntekoa vastaan kriminalisoida?"

Eli nythän se itku alkoi. 

Toi HS:n kommentti kuulostaa pelottavan paljon hyväuskoisen hihhulin tekstiltä.

Huh, vetää sanattomaksi.  Vai onkohan tuo trolli? Voisi mennä parodian puolelle.

Vierailija kirjoitti:

"Ylen tv-uutisten uutisointia arvioi erittäin tai melko luotettavaksi 84 prosenttia, Ylen radiouutisten uutisointia 82 prosenttia ja STT:n uutisointia 81 prosenttia suomalaisista."

Hesaria tuossa viime syksynä julkaistussa gallupissa piti erittäin luotettavana vain 19%. 

Vastaavat luvut YLE ja STT osalta olivat noin 40 prosenttia ! 

 

Että sellainn sensuuri ja asenteelliinen HS media meillä. 

En kyllä todellakaan pitäisi Yleä yhtään sen luotettavampana kuin muitakaan valemedioita, mutta pitäkää valheenne, jos haluatte, minä en.

Valiokunnan vihreät jäsenet olivat myös esitutkinnan aloittamisen kannalla. Oikeusoppineet eivät löytäneet yksiselitteistä vastausta kysymykseen. Eli näin ollen on syytä toteuttaa esitutkinta. Haavistoa ei ole todettu syylliseksi ja häntä ei epäillä al-holin tapauksesta.

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja niin moni ps:n kannattaja on myös sitä mieltä, että oikeusasteiden tehtävä on selvittää tällaiset asiat ja ettei politiikan pidä puuttua näihin.

"Ministerivastuuasiaa yhtenä kymmenestä oppositioedustajasta käynnistämässä ollut Kari Tolvanen (kok) katsoo, että esitutkinta kohdistuu kaikista tärkeimpään asiaan eli siihen, miten Haavisto on kohdellut ministeriössä virkamiehiä.

– Henkilökohtaisesti se on tärkein asia, miten johdetaan ministeriötä ja kohdellaan alaisia. Vanhassa ammatissani yhtenä osana olivat niin sanotut työrikokset. Nyt asian selvittäminen on hyvissä käsissä, poliisitaustainen Tolvanen sanoo.

– Toki minun – ja uskoakseni muidenkin muistutuksen tekijöiden mielestä – on tärkeää saada totuus ilmi. Sen jälkeen viranomaiset tekevät johtopäätöksensä."

Voi Pekka parkaa. Hän on nyt ihan väärinymmärretty tässä valtakunnassa.

"Voitkin listata kiinanmieliset toimet, joita perussuomalaiset ajavat?"

Aivan, persuthan on Kiinaan vastaan. He hauavat kaikille kiinalaisille tuotteille isot tullit. Myös EU on alkanut väläyttelemään tätä korttia hiilipäästöjen hillitsemiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston pitäisi erota.

Missä tahansa muussa maassa ero olisi jo toteutunut. Tämä se vain pitää penkistään kiinni ja mumisee joistain salassapitovelvollisuuksista. On se broileri.

Trumpin eroa vaadittiin kyllä. Miksei Haaviston? 

Siinä on se ero, ettää Trupista ei löydetty mitään rikollista, vaikka kuinka rottana tongittiin, mutta kaikki varmaan tajuaa, että Haavisto on syyllistynyt rankkaan rikokseen, josta pitäisi saada ansaitsemansa rangaistus. Hän on muutenkin valehdellut niin paljon  - mm. professorina toimi ulkomailla vaikka on vaan ylioppilas.  Ja sitten väitti, ettei ole al-holin kanssa missään tekemisissä ja yritti sysätä alaiselleen likaisen ja laittoman työn. Onneksi tämä kieltäytyi.

Vierailija kirjoitti:

Valiokunnan vihreät jäsenet olivat myös esitutkinnan aloittamisen kannalla. Oikeusoppineet eivät löytäneet yksiselitteistä vastausta kysymykseen. Eli näin ollen on syytä toteuttaa esitutkinta. Haavistoa ei ole todettu syylliseksi ja häntä ei epäillä al-holin tapauksesta.

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja niin moni ps:n kannattaja on myös sitä mieltä, että oikeusasteiden tehtävä on selvittää tällaiset asiat ja ettei politiikan pidä puuttua näihin.

Avaapa hieman tuota, mitä tarkoitat tuolla, ettei Haavistoa epäillä Al-Holin tapauksesta? Tämä koko sotkuhan on Al-Holin tapausta, alusta loppuun. Haavisto yritti saada virkamiehen rikkomaan lakia tuossa tapauksessa koska ei halunnut itse ottaa vastuuta. Virkamies kieltäytyi, minkä jälkeen Haavisto siirsi tämän kokonaan eri tehtäviin – tavalla, jota epäillään kostoksi. Koko sotku on siis Al-Holin tapausta. Josta nyt alkaa rikostutkinta. 

Vierailija kirjoitti:

Valiokunnan vihreät jäsenet olivat myös esitutkinnan aloittamisen kannalla. Oikeusoppineet eivät löytäneet yksiselitteistä vastausta kysymykseen. Eli näin ollen on syytä toteuttaa esitutkinta. Haavistoa ei ole todettu syylliseksi ja häntä ei epäillä al-holin tapauksesta.

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja niin moni ps:n kannattaja on myös sitä mieltä, että oikeusasteiden tehtävä on selvittää tällaiset asiat ja ettei politiikan pidä puuttua näihin.

Tutkinnan kynnys on "syytä epäillä" eli kyllä nyt on olemassa syytä epäillä Haavoston toimineen rikollisesti.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vasta esitutkinta.

Esitutkinnan lopuksi päätetään nostetaanko syyte. Jos syyte nostetaan (aika korkea kynnys), niin siinä vaiheessa menisi vasta Valtakunnoikeuteen.

Ei kuulotanut mediassa Suomessa Trumpin kohdalla että "se on vasta esitutkinta". Kuulosti aivan siltä, että virkarikossyyte olisi ollut automaatio kun toimittajat jatkuvasti sitä jauhoivat vuoden telkussa. 

Mutta nyt taitaa Haaviston virkarikostutkinnassa suut olla aivan eri mallilla toimittajilla, eikä sanaa "virkarikostutkinta" sanaa käytetä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haaviston pitäisi erota.

Missä tahansa muussa maassa ero olisi jo toteutunut. Tämä se vain pitää penkistään kiinni ja mumisee joistain salassapitovelvollisuuksista. On se broileri.

Trumpin eroa vaadittiin kyllä. Miksei Haaviston? 

Siinä on se ero, ettää Trupista ei löydetty mitään rikollista, vaikka kuinka rottana tongittiin, mutta kaikki varmaan tajuaa, että Haavisto on syyllistynyt rankkaan rikokseen, josta pitäisi saada ansaitsemansa rangaistus. Hän on muutenkin valehdellut niin paljon  - mm. professorina toimi ulkomailla vaikka on vaan ylioppilas.  Ja sitten väitti, ettei ole al-holin kanssa missään tekemisissä ja yritti sysätä alaiselleen likaisen ja laittoman työn. Onneksi tämä kieltäytyi.

Minkä kieltäytymisen Haavisto sitten hänelle kosti. Minkä takia on nyt rikostutkinnassa sekä mahdollisesti valtakunnanoikeudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ja kuten kaikki varmaan luki niin esitutkinta koskee vain tätä osaa toimintaa:"Ongelma on se, että al-Holia koskevien asioiden siirron lisäksi Haavisto päätti myös syrjäyttää Tuomisen kokonaan pois konsulipäällikön tehtävästä."

Eli vain ja ainoastaan Tuomisen siirtoa.

Tässä on mielenkiintoinen ero Vihreiden ja Persujen välillä. Vihreät haluaa, että asia selvitettään pohjia myöten. 

Sen sijaan kun persuedustajan toimintaa pitäsi selvittää on persut jo etukäteen ilmoittaneet, että selvitystä ei tarvita 

Ei niin, koska rikosta ei ollut tapahtunut, nyt on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valiokunnan vihreät jäsenet olivat myös esitutkinnan aloittamisen kannalla. Oikeusoppineet eivät löytäneet yksiselitteistä vastausta kysymykseen. Eli näin ollen on syytä toteuttaa esitutkinta. Haavistoa ei ole todettu syylliseksi ja häntä ei epäillä al-holin tapauksesta.

Minusta on hyvä että asia tutkitaan ja niin moni ps:n kannattaja on myös sitä mieltä, että oikeusasteiden tehtävä on selvittää tällaiset asiat ja ettei politiikan pidä puuttua näihin.

Avaapa hieman tuota, mitä tarkoitat tuolla, ettei Haavistoa epäillä Al-Holin tapauksesta? Tämä koko sotkuhan on Al-Holin tapausta, alusta loppuun. Haavisto yritti saada virkamiehen rikkomaan lakia tuossa tapauksessa koska ei halunnut itse ottaa vastuuta. Virkamies kieltäytyi, minkä jälkeen Haavisto siirsi tämän kokonaan eri tehtäviin – tavalla, jota epäillään kostoksi. Koko sotku on siis Al-Holin tapausta. Josta nyt alkaa rikostutkinta. 

Tämä on niin totta. Kosto mikä kosto. Kosto ei kuulu presidentiksi aikovalle ihmiselle.