Ulkoministeri Pekka Haaviston toimista esitutkinta

Tosiaan vaikka Eva B. antoi jo puhtaat paperitkin ja jopa twiittasikin tuolloin näin:

Ihmetystä on kuitenkin herättänyt kansanedustaja Eva Biaudet, joka julkaisi tänään Twitterissä lyhyen lausunnon Isis-lasten (ja äitien) Suomeen kuljettamisesta: ”Kunnia Haavistolle”

Sehän on vasta esitutkinta.

Esitutkinnan lopuksi päätetään nostetaanko syyte. Jos syyte nostetaan (aika korkea kynnys), niin siinä vaiheessa menisi vasta Valtakunnoikeuteen.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vasta esitutkinta.

Esitutkinnan lopuksi päätetään nostetaanko syyte. Jos syyte nostetaan (aika korkea kynnys), niin siinä vaiheessa menisi vasta Valtakunnoikeuteen.

Ihan selvä syy, ja selvä syyllinen. 

Eilenhän syyttäjä juuri sanoi että kesään mennessä kertoo joko että syyte nostetaan tai tutkinta lopetetaan.

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vasta esitutkinta.

Esitutkinnan lopuksi päätetään nostetaanko syyte. Jos syyte nostetaan (aika korkea kynnys), niin siinä vaiheessa menisi vasta Valtakunnoikeuteen.

Millä perusteella kynnys olisi korkea. Rittää, että on syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Ja tässä on ollut niin epämääräistä toimintaa, että kyllä on ainakin syytä epäillä, että kaikki ei ole mennyt niin kuin pitäisi.

Haavisto pääsee kuin pääseekin linnaan, muttei presidentinlinnaan.

Saapa nähdä miten Tarja Halosen suu nyt pannaan?  Hänhän sanoi, että kyse on vain presidenttipelistä. 

EI ollut. 

Kun Trumpista alkoi olla ilmoilla virkarikostutkinta kysymyksiä, se oli median lempiaihe. Toimittajat "jännittivät" lähes vuoden, että "Joutuuko Trump syytteeseen", vaikka mahdollisuus syytteelle oli pyöreä nolla prosenttia. 

Miten käy nyt Haaviston uutisoinnin suhteen. Mainitaanko Haaviston virkarikostutkinta joka ikisessä käänteessä kun mainitaan vihreät tai Haavisto. Näinhän kävi Trumpin kohdalla, että joko häntä koskevassa uutisessa tai hänen puoluettaan koskevassa uutisessa toimittajat ilkikurinen hymy huulillaan toistivat tuota meemiä virkarikostutkinnasta.

Tulemme nyt jännäämään, että onko Suomi oikeusvaltio.  Jos syyte tulee ja eduskunta päättää "tuomitaanko" virkarikoksesta, on varmaa, että vihreät äänestävät Haaviston syyttömyyden puolesta. 

Miten media suhtautuisi tähän tilanteeseen. Tulkitaanko se epädemokratiana? Tuskin. 

HS Lesboslapsetkurjuudessa-uutismyllytyksen lisäksi mielipidekirjoituksissa myös painostusta lapsiparkojen tuomisesta Suomeen. Perheenyhdistämisistä ei vihjattu puolella sanallakaan, ainoastaan se miten nopeasti he oppivat Suomen, kotoutuvat, opiskelevat ja työllistyvät. 

Vierailija kirjoitti:

Kun Trumpista alkoi olla ilmoilla virkarikostutkinta kysymyksiä, se oli median lempiaihe. Toimittajat "jännittivät" lähes vuoden, että "Joutuuko Trump syytteeseen", vaikka mahdollisuus syytteelle oli pyöreä nolla prosenttia. 

Miten käy nyt Haaviston uutisoinnin suhteen. Mainitaanko Haaviston virkarikostutkinta joka ikisessä käänteessä kun mainitaan vihreät tai Haavisto. Näinhän kävi Trumpin kohdalla, että joko häntä koskevassa uutisessa tai hänen puoluettaan koskevassa uutisessa toimittajat ilkikurinen hymy huulillaan toistivat tuota meemiä virkarikostutkinnasta.

Tulemme nyt jännäämään, että onko Suomi oikeusvaltio.  Jos syyte tulee ja eduskunta päättää "tuomitaanko" virkarikoksesta, on varmaa, että vihreät äänestävät Haaviston syyttömyyden puolesta. 

Miten media suhtautuisi tähän tilanteeseen. Tulkitaanko se epädemokratiana? Tuskin. 

Tarja Halonen on varmaan edelleen sitä mieltä, että kyse on presidenttipelistä, vaikka perustuslakivaliounta oli yksimielinen asioista. 

Haaviston pitäisi erota.

Valtakunnan viherkansleri Toiviainen otaa työn tehtäväkseen, eli tutkii poliitikon rikosta, mutta hoitaa sen niin paskasti ettei Haavistoa voida asettaa sen tutkinan johdosta valtakunnan syytteeseen.

Haaviston tapaukessa punnitaan nyt onko Suomi oikeusvaltio. 

Voidaanko nyt Haaviston kohdalla käyttää termiä "virkarikostutkinta"? 

Vierailija kirjoitti:

Haaviston tapaukessa punnitaan nyt onko Suomi oikeusvaltio. 

Suomi on rikkaiden johtama periferia, jonka hyvinvointia on ajettu alas jo 30 vuotta.a Kaikenlainen kapinointi kukistetaan sillä että jos kokoonnutaan johonkin päin Helsinkiä niin siellä on puolessa tunnissa 60 maijaa ja poliisit kilpien ja luotiliivien kanssa kokoontumista hajottamassa, eikä kukaan uskalla sanoa ja tehdä mitään. Että sellainen paikka se tämä Suomi on.

Vierailija kirjoitti:

Kun Trumpista alkoi olla ilmoilla virkarikostutkinta kysymyksiä, se oli median lempiaihe. Toimittajat "jännittivät" lähes vuoden, että "Joutuuko Trump syytteeseen", vaikka mahdollisuus syytteelle oli pyöreä nolla prosenttia. 

Miten käy nyt Haaviston uutisoinnin suhteen. Mainitaanko Haaviston virkarikostutkinta joka ikisessä käänteessä kun mainitaan vihreät tai Haavisto. Näinhän kävi Trumpin kohdalla, että joko häntä koskevassa uutisessa tai hänen puoluettaan koskevassa uutisessa toimittajat ilkikurinen hymy huulillaan toistivat tuota meemiä virkarikostutkinnasta.

Tulemme nyt jännäämään, että onko Suomi oikeusvaltio.  Jos syyte tulee ja eduskunta päättää "tuomitaanko" virkarikoksesta, on varmaa, että vihreät äänestävät Haaviston syyttömyyden puolesta. 

Miten media suhtautuisi tähän tilanteeseen. Tulkitaanko se epädemokratiana? Tuskin. 

Asian ratkaisee valtakunnanoikeus ja tässä vihreillä ei onneksi ole mitään ääniä:

Valtakunnan oikeuden kokoonpano:

Puheenjohtaja, presidentti Tatu Leppänen, korkein oikeus

Varapuheenjohtaja, presidentti Kari Kuusiniemi, korkein hallinto-oikeus

Presidentti Mikko Könkkölä, Helsingin hovioikeus

Presidentti Pertti Nieminen, Itä-Suomen hovioikeus

Presidentti Marianne Wagner-Prenner, Rovaniemen hovioikeus

Eduskunnan valitsemat jäsenet 1.1.2020 - 31.12.2023

varatuomari, kansanedustaja Johannes Koskinen (SDP)

(varajäsenenään kansanedustaja Tarja Filatov)

oikeustieteen kandidaatti Ritva Viljanen (SDP / Kok)

(varajäsenenään kansanedustaja Mika Kari)

varatuomari, kansanedustaja Leena Meri PS

(varajäsenenään varatuomari Laura Korpinen)

oikeustieteen maisteri, kansanedustaja Antti Häkkänen Kok

(varajäsenenään varatuomari, kansanedustaja Pihla Keto-Huovinen)

asianajaja Anssi Kyllönen

(varajäsenenään varatuomari Eeva-Maria Maijala)

Vierailija kirjoitti:

Kun Trumpista alkoi olla ilmoilla virkarikostutkinta kysymyksiä, se oli median lempiaihe. Toimittajat "jännittivät" lähes vuoden, että "Joutuuko Trump syytteeseen", vaikka mahdollisuus syytteelle oli pyöreä nolla prosenttia. 

Miten käy nyt Haaviston uutisoinnin suhteen. Mainitaanko Haaviston virkarikostutkinta joka ikisessä käänteessä kun mainitaan vihreät tai Haavisto. Näinhän kävi Trumpin kohdalla, että joko häntä koskevassa uutisessa tai hänen puoluettaan koskevassa uutisessa toimittajat ilkikurinen hymy huulillaan toistivat tuota meemiä virkarikostutkinnasta.

Tulemme nyt jännäämään, että onko Suomi oikeusvaltio.  Jos syyte tulee ja eduskunta päättää "tuomitaanko" virkarikoksesta, on varmaa, että vihreät äänestävät Haaviston syyttömyyden puolesta. 

Miten media suhtautuisi tähän tilanteeseen. Tulkitaanko se epädemokratiana? Tuskin. 

Tämä Haavisto case tulee todistamaan miten politisoituneita laitoksia YLE ja HS ovat. 

Haavistoa kohdellaan kuin kukkaa kämmenellä ja tuotiin vielä Tarja Haavisto joku aika sitten todistamaan, että kyse on presidenttipelistä. 

Näin, vaikka perustuslakivaliokunnan kanta oli yksimielinen, äänestystä ei tarvittu. 

En usko että saa mitään nuhteita, pitäisi erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän on vasta esitutkinta.

Esitutkinnan lopuksi päätetään nostetaanko syyte. Jos syyte nostetaan (aika korkea kynnys), niin siinä vaiheessa menisi vasta Valtakunnoikeuteen.

Ihan selvä syy, ja selvä syyllinen. 

Tähänkö johtopäätökseen siellä lähiräkälänne veljestuomioistuimessa on päädytty?

Tää on vaan teatteria jolla saadaan puhtaat paperit ja tie seuraavaksi pressaksi voi jatkua. Paitsi ettei suomalaiset halua caruna-holi-pekkaa pressaksi vaikka toimittajat on päättäneet että tässä on Niinistön seuraaja.