Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Meidän kerrostaloon on muuttanut asukas, jonka henkilöllisyyttä edes taloyhtiön hallitus, isännöitsijä tai huoltoyhtiö ei tiedä – eikö ole aika outoa?
14.02.2020 |
Edellinen asukas on muuttanut pois viime kuukauden lopussa ja joku muu muuttanut hänen tilalleen. Ei ole kuitenkaan tehnyt mitään ilmoitusta kenellekään, eikä mikään taho tiedä hänen henkilöllisyyttään.
Eikö tuo ole aika omituista? Miten se voi olla edes mahdollista?
Asia tuli esille, koska uusi asukas aiheuttaa jatkuvaa häiriötä ja taloyhtiön hallitus on puuttunut asiaan. Mutta eivät tiedä, kuka hän on!
Kommentit (274)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
Esimerkiksi tilanteessa, missä asunto vuokrataan ilman lupaa kokonaan eteenpäin, eli vuokrasopimuksen tehnyt ei asu siellä enää ollenkaan vaan täysin muut ihmiset. Eli jälleenvuokraus, ilman että asiasta tiedotetaan omistajalle. Ainakaan Helsingissä ei ole mitenkään harvinaista, kaupungissa on kokonaiset pimeät asuntomarkkinat. Esimerkiksi kimppakämpiksi vieraileville raksamiehille.
Mutta silloinkin se on vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia, eikä kuulu millään tavalla isännöitsijälle tai taloyhtiön hallitukselle, puhumattakaan muille asukkaille, eivätkä he voi vaikuttaa asiaan.
Ja kaikki on kiinni, mitä vuokranantaja sallii tehdä asunnolleen.
Ei tietenkään ole vain vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia. Taloyhtiö voi tuossa tilanteessa haltuunottaa asunnon.
Eli siinäpä sitten selittelet, kun se asunto on lähtenyt alta. Taloyhtiöhän voi haastaa osakkaan oikeuteenkin tuossa tilanteessa.
Talonyhtiö ei voi haltuunottaa asuntoa, jos vuonranantajan vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon. Asunnon omistaja voi viedä vain asian käräjille, ei talonyhtiö.
Asunto-osakeyhtiö voi puuttua osakkeenomistajan tai muun huoneistoa käyttävän laiminlyönteihin ja virheelliseen toimintaan ottamalla huoneiston haltuun. Tällöin huoneisto otetaan asunto-osakeyhtiön hallintaan määräajaksi. Haltuunotto voidaan keskeyttää, mikäli haltuunoton perusteena olevat syyt, kuten esimerkiksi osakkaan laiminlyönnit muuttuvat.
Haltuunottoon on perusteet silloin, kun:
- osakkeenomistaja ei maksa erääntynyttä yhtiövastiketta tai yhtiölle varoituksen antamisesta ja yhtiökokouksen koolle kutsumisesta syntyneitä kuluja
- huoneistoa hoidetaan niin huonosti, että yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle aiheutuu siitä haittaa
- osakehuoneistoa käytetään oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksessä määrättyä käyttötarkoitusta tai muuta yhtiöjärjestyksen määräystä tai, jos huoneiston käyttötarkoituksesta ei määrätä yhtiöjärjestyksessä, vastoin yhtiön hyväksymää tai muuten vakiintunutta käyttötarkoitusta
- huoneistossa vietetään häiritsevää elämää tai
- osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen.
Päätöshallintaan otosta kuuluu yhtiökokoukselle, joka päättää asiasta yksinkertaisella enemmistöllä. Päätöstä ei saa tehdä, jos rikkomuksella on vähäinen merkitys. Yhtiön hallituksen on ensin annettava kirjallinen varoitus osakkeen omistajalle ja vuokralaiselle tai muulle huoneiston asukkaalle. Mikäli varoituksen perusteen oleva seikka korjataan, päätöstä haltuunotosta ei tämän jälkeen voida enää tehdä. Yhtiökokouksen on annettava päätös osakkeen omistajalle, vuokralaiselle tai muulla asukkaalle tiedoksi 60 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
Esimerkiksi tilanteessa, missä asunto vuokrataan ilman lupaa kokonaan eteenpäin, eli vuokrasopimuksen tehnyt ei asu siellä enää ollenkaan vaan täysin muut ihmiset. Eli jälleenvuokraus, ilman että asiasta tiedotetaan omistajalle. Ainakaan Helsingissä ei ole mitenkään harvinaista, kaupungissa on kokonaiset pimeät asuntomarkkinat. Esimerkiksi kimppakämpiksi vieraileville raksamiehille.
Mutta silloinkin se on vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia, eikä kuulu millään tavalla isännöitsijälle tai taloyhtiön hallitukselle, puhumattakaan muille asukkaille, eivätkä he voi vaikuttaa asiaan.
Ja kaikki on kiinni, mitä vuokranantaja sallii tehdä asunnolleen.
Ei tietenkään ole vain vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia. Taloyhtiö voi tuossa tilanteessa haltuunottaa asunnon.
Eli siinäpä sitten selittelet, kun se asunto on lähtenyt alta. Taloyhtiöhän voi haastaa osakkaan oikeuteenkin tuossa tilanteessa.
Talonyhtiö ei voi haltuunottaa asuntoa, jos vuonranantajan vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon. Asunnon omistaja voi viedä vain asian käräjille, ei talonyhtiö.
Tottakai voi. Jos asunnon omistaja sallii häiriötä aiheuttavan toiminnan osakkeessaan, eikä korjaa tilannetta, niin taloyhtiö voi edetä tietyn prosessin kautta haltuunottoon.
Tottakai jos kyseessä on häiriö, mutta ei pelkästään sen takia, että asunto olisi uudelleenvuokrattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
Esimerkiksi tilanteessa, missä asunto vuokrataan ilman lupaa kokonaan eteenpäin, eli vuokrasopimuksen tehnyt ei asu siellä enää ollenkaan vaan täysin muut ihmiset. Eli jälleenvuokraus, ilman että asiasta tiedotetaan omistajalle. Ainakaan Helsingissä ei ole mitenkään harvinaista, kaupungissa on kokonaiset pimeät asuntomarkkinat. Esimerkiksi kimppakämpiksi vieraileville raksamiehille.
Mutta silloinkin se on vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia, eikä kuulu millään tavalla isännöitsijälle tai taloyhtiön hallitukselle, puhumattakaan muille asukkaille, eivätkä he voi vaikuttaa asiaan.
Ja kaikki on kiinni, mitä vuokranantaja sallii tehdä asunnolleen.
Ei tietenkään ole vain vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia. Taloyhtiö voi tuossa tilanteessa haltuunottaa asunnon.
Eli siinäpä sitten selittelet, kun se asunto on lähtenyt alta. Taloyhtiöhän voi haastaa osakkaan oikeuteenkin tuossa tilanteessa.
Talonyhtiö ei voi haltuunottaa asuntoa, jos vuonranantajan vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon. Asunnon omistaja voi viedä vain asian käräjille, ei talonyhtiö.
Asunto-osakeyhtiö voi puuttua osakkeenomistajan tai muun huoneistoa käyttävän laiminlyönteihin ja virheelliseen toimintaan ottamalla huoneiston haltuun. Tällöin huoneisto otetaan asunto-osakeyhtiön hallintaan määräajaksi. Haltuunotto voidaan keskeyttää, mikäli haltuunoton perusteena olevat syyt, kuten esimerkiksi osakkaan laiminlyönnit muuttuvat.
Haltuunottoon on perusteet silloin, kun:
- osakkeenomistaja ei maksa erääntynyttä yhtiövastiketta tai yhtiölle varoituksen antamisesta ja yhtiökokouksen koolle kutsumisesta syntyneitä kuluja
- huoneistoa hoidetaan niin huonosti, että yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle aiheutuu siitä haittaa
- osakehuoneistoa käytetään oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksessä määrättyä käyttötarkoitusta tai muuta yhtiöjärjestyksen määräystä tai, jos huoneiston käyttötarkoituksesta ei määrätä yhtiöjärjestyksessä, vastoin yhtiön hyväksymää tai muuten vakiintunutta käyttötarkoitusta
- huoneistossa vietetään häiritsevää elämää tai
- osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen.
Päätöshallintaan otosta kuuluu yhtiökokoukselle, joka päättää asiasta yksinkertaisella enemmistöllä. Päätöstä ei saa tehdä, jos rikkomuksella on vähäinen merkitys. Yhtiön hallituksen on ensin annettava kirjallinen varoitus osakkeen omistajalle ja vuokralaiselle tai muulle huoneiston asukkaalle. Mikäli varoituksen perusteen oleva seikka korjataan, päätöstä haltuunotosta ei tämän jälkeen voida enää tehdä. Yhtiökokouksen on annettava päätös osakkeen omistajalle, vuokralaiselle tai muulla asukkaalle tiedoksi 60 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.
Niin, ylläolevassa kirjoituksessasi ei mainita, että talonyhtiö voisi haltuunottaa asunnon sen takia, että vuokralainen on sen uudelleenvuokrannut. Tässä ei nyt puhuta häirinnästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
Esimerkiksi tilanteessa, missä asunto vuokrataan ilman lupaa kokonaan eteenpäin, eli vuokrasopimuksen tehnyt ei asu siellä enää ollenkaan vaan täysin muut ihmiset. Eli jälleenvuokraus, ilman että asiasta tiedotetaan omistajalle. Ainakaan Helsingissä ei ole mitenkään harvinaista, kaupungissa on kokonaiset pimeät asuntomarkkinat. Esimerkiksi kimppakämpiksi vieraileville raksamiehille.
Mutta silloinkin se on vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia, eikä kuulu millään tavalla isännöitsijälle tai taloyhtiön hallitukselle, puhumattakaan muille asukkaille, eivätkä he voi vaikuttaa asiaan.
Ja kaikki on kiinni, mitä vuokranantaja sallii tehdä asunnolleen.
Ei tietenkään ole vain vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia. Taloyhtiö voi tuossa tilanteessa haltuunottaa asunnon.
Eli siinäpä sitten selittelet, kun se asunto on lähtenyt alta. Taloyhtiöhän voi haastaa osakkaan oikeuteenkin tuossa tilanteessa.
Talonyhtiö ei voi haltuunottaa asuntoa, jos vuonranantajan vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon. Asunnon omistaja voi viedä vain asian käräjille, ei talonyhtiö.
Asunto-osakeyhtiö voi puuttua osakkeenomistajan tai muun huoneistoa käyttävän laiminlyönteihin ja virheelliseen toimintaan ottamalla huoneiston haltuun. Tällöin huoneisto otetaan asunto-osakeyhtiön hallintaan määräajaksi. Haltuunotto voidaan keskeyttää, mikäli haltuunoton perusteena olevat syyt, kuten esimerkiksi osakkaan laiminlyönnit muuttuvat.
Haltuunottoon on perusteet silloin, kun:
- osakkeenomistaja ei maksa erääntynyttä yhtiövastiketta tai yhtiölle varoituksen antamisesta ja yhtiökokouksen koolle kutsumisesta syntyneitä kuluja
- huoneistoa hoidetaan niin huonosti, että yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle aiheutuu siitä haittaa
- osakehuoneistoa käytetään oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksessä määrättyä käyttötarkoitusta tai muuta yhtiöjärjestyksen määräystä tai, jos huoneiston käyttötarkoituksesta ei määrätä yhtiöjärjestyksessä, vastoin yhtiön hyväksymää tai muuten vakiintunutta käyttötarkoitusta
- huoneistossa vietetään häiritsevää elämää tai
- osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen.
Päätöshallintaan otosta kuuluu yhtiökokoukselle, joka päättää asiasta yksinkertaisella enemmistöllä. Päätöstä ei saa tehdä, jos rikkomuksella on vähäinen merkitys. Yhtiön hallituksen on ensin annettava kirjallinen varoitus osakkeen omistajalle ja vuokralaiselle tai muulle huoneiston asukkaalle. Mikäli varoituksen perusteen oleva seikka korjataan, päätöstä haltuunotosta ei tämän jälkeen voida enää tehdä. Yhtiökokouksen on annettava päätös osakkeen omistajalle, vuokralaiselle tai muulla asukkaalle tiedoksi 60 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.
Niin, ylläolevassa kirjoituksessasi ei mainita, että talonyhtiö voisi haltuunottaa asunnon sen takia, että vuokralainen on sen uudelleenvuokrannut. Tässä ei nyt puhuta häirinnästä.
Se on taloyhtiö eikä minkään talon yhtiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Et ole koskaan siis kuullut hyvästä käytöksestä. Useassa taloyhtiössä sut olisi savustettu ulos pitkän aikaa sitten kusipäisyytesi takia.
Vain niistä, joissa enemmistö asukkaista on kyyliä. Olen asunut isossa taloyhtiössä jo 30 vuoden ajan ja täältä on savustettu ulos vain pari kyylää, ei suinkaan niitä, jotka haluavat säilyttää yksityisyytensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
Esimerkiksi tilanteessa, missä asunto vuokrataan ilman lupaa kokonaan eteenpäin, eli vuokrasopimuksen tehnyt ei asu siellä enää ollenkaan vaan täysin muut ihmiset. Eli jälleenvuokraus, ilman että asiasta tiedotetaan omistajalle. Ainakaan Helsingissä ei ole mitenkään harvinaista, kaupungissa on kokonaiset pimeät asuntomarkkinat. Esimerkiksi kimppakämpiksi vieraileville raksamiehille.
Mutta silloinkin se on vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia, eikä kuulu millään tavalla isännöitsijälle tai taloyhtiön hallitukselle, puhumattakaan muille asukkaille, eivätkä he voi vaikuttaa asiaan.
Ja kaikki on kiinni, mitä vuokranantaja sallii tehdä asunnolleen.
Ei tietenkään ole vain vuokralaisen ja vuokranantajan välinen asia. Taloyhtiö voi tuossa tilanteessa haltuunottaa asunnon.
Eli siinäpä sitten selittelet, kun se asunto on lähtenyt alta. Taloyhtiöhän voi haastaa osakkaan oikeuteenkin tuossa tilanteessa.
Talonyhtiö ei voi haltuunottaa asuntoa, jos vuonranantajan vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon. Asunnon omistaja voi viedä vain asian käräjille, ei talonyhtiö.
Asunto-osakeyhtiö voi puuttua osakkeenomistajan tai muun huoneistoa käyttävän laiminlyönteihin ja virheelliseen toimintaan ottamalla huoneiston haltuun. Tällöin huoneisto otetaan asunto-osakeyhtiön hallintaan määräajaksi. Haltuunotto voidaan keskeyttää, mikäli haltuunoton perusteena olevat syyt, kuten esimerkiksi osakkaan laiminlyönnit muuttuvat.
Haltuunottoon on perusteet silloin, kun:
- osakkeenomistaja ei maksa erääntynyttä yhtiövastiketta tai yhtiölle varoituksen antamisesta ja yhtiökokouksen koolle kutsumisesta syntyneitä kuluja
- huoneistoa hoidetaan niin huonosti, että yhtiölle tai toiselle osakkeenomistajalle aiheutuu siitä haittaa
- osakehuoneistoa käytetään oleellisesti vastoin yhtiöjärjestyksessä määrättyä käyttötarkoitusta tai muuta yhtiöjärjestyksen määräystä tai, jos huoneiston käyttötarkoituksesta ei määrätä yhtiöjärjestyksessä, vastoin yhtiön hyväksymää tai muuten vakiintunutta käyttötarkoitusta
- huoneistossa vietetään häiritsevää elämää tai
- osakkeenomistaja tai muu osakehuoneistossa asuva ei noudata, mitä järjestyksen säilymiseksi yhtiön tiloissa on tarpeen.
Päätöshallintaan otosta kuuluu yhtiökokoukselle, joka päättää asiasta yksinkertaisella enemmistöllä. Päätöstä ei saa tehdä, jos rikkomuksella on vähäinen merkitys. Yhtiön hallituksen on ensin annettava kirjallinen varoitus osakkeen omistajalle ja vuokralaiselle tai muulle huoneiston asukkaalle. Mikäli varoituksen perusteen oleva seikka korjataan, päätöstä haltuunotosta ei tämän jälkeen voida enää tehdä. Yhtiökokouksen on annettava päätös osakkeen omistajalle, vuokralaiselle tai muulla asukkaalle tiedoksi 60 päivän kuluessa päätöksen tekemisestä.
Niin, ylläolevassa kirjoituksessasi ei mainita, että talonyhtiö voisi haltuunottaa asunnon sen takia, että vuokralainen on sen uudelleenvuokrannut. Tässä ei nyt puhuta häirinnästä.
Koko keskusteluhan oli häiriökäytöksestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
On paljon pariskuntia jotka asuvat yhdessä ,mutta vain yksi henkilö on kirjoilla. Tämä toinen on sitten kirjoilla jossain muualla.
Jos olisit vuokranantaja niin tietäisit tuon olevan ongelma varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa vuokralaisella vesimaksu on jokin tietty määrä eikä käytön mukaan.
Miten vesimaksu on ongelma, jos vesimittari ja on ihan sama käyttääkö 5m3/kk yksi vai kolme henkilöä.
Ja kuka tahansa voi vierailla/asua tilapäisesti huoneistossa 14 vrk/kk eikä siihen vaadita tilapäistä muuttoilmoitusta maistraatille tai taloyhtiölle, vaan se katsotaan vierailuksi, vaikka se olisi toistuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
On paljon pariskuntia jotka asuvat yhdessä ,mutta vain yksi henkilö on kirjoilla. Tämä toinen on sitten kirjoilla jossain muualla.
Jos olisit vuokranantaja niin tietäisit tuon olevan ongelma varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa vuokralaisella vesimaksu on jokin tietty määrä eikä käytön mukaan.Miten vesimaksu on ongelma, jos vesimittari ja on ihan sama käyttääkö 5m3/kk yksi vai kolme henkilöä.
Ja kuka tahansa voi vierailla/asua tilapäisesti huoneistossa 14 vrk/kk eikä siihen vaadita tilapäistä muuttoilmoitusta maistraatille tai taloyhtiölle, vaan se katsotaan vierailuksi, vaikka se olisi toistuvaa.
Yleensä vesimaksu menee asukkaiden lukumäärän mukaan.
- eri kuin kenelle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos muuten asukas aiheuttaa häiriötä, ne ilmoituksethan menevät osoitteessa kirjoilla olevalle henkilölle JA vuokranantajalle. Ei asunnon omistaja voi olla tietämättä kuka asunnossa on.
Tottakai jos vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä niin tällöin omistaja voi hakea nopeaa päätöstä käräjiltä, että vuokrasopimus puretaan heti ja niin vuokralaisen kuin tämän uuden vuokralaisen tulee heti muuttaa asunnosta pois.
Täysin ohiksena, mutta kyllä asunnon omistaja voi olla tietämättä, kuka asunnossa on. Nimenomaan tuossa kuvaamassasi tilanteessa, missä vuokralainen on uudelleenvuokrannut asunnon omistajan tietämättä. Mikä ei ole edes niin harvinaista.
Niin siksihän sen kirjoitin, mutta harvoin omistaja tuossa vaiheessa on pitkään tietämättä kuka asunnossa on. Häiriköinnistä kuitenkin omistajalle menee ilmoitus ja luulisi omistajan ottavan tässä vaiheessa yhteyttä vuokralaiseen.
Tavallaan totta. Tosin tiedän itse tapauksen, missä meni kyllä useampia kuukausia, ennenkuin omistaja sai tietää asiasta, sillä asui toisella paikkakunnalla. Siinä tapauksessa ei ollut niin merkittäviä häiriöitä, että ulkopuoliset olisivat puuttuneet nopeasti, vaan tilanne hoidettiin nimenomaan mahdollisimman salassa ja hiljaa, ettei omistaja saisi tietää. Ei silti ollut tilanne, mitä omistaja halusi.
Juu, on varmasti tapauksia jossa esimerkiksi henkilöiden puolisot asuvat heidän asunnoissa salaa ja jne eikä vuokranantaja tiedä, mutta puhuinkin ihan tästä tilanteessa jossa henkilö aiheuttaa paljon häiriötä.
Miten asutaan "salaa"? Itse olen vuokranantaja, enkä voi vaatia, ettei vuokraisella käy vieraita ja minusta asuminen täytyy vasta sitten kun puoliso muuttaa kirjoille huoneistoon ja tässä vaiheessa minun pitää ilmoittaa se myös veroilmoitukseeni vuokralaista.
On paljon pariskuntia jotka asuvat yhdessä ,mutta vain yksi henkilö on kirjoilla. Tämä toinen on sitten kirjoilla jossain muualla.
Jos olisit vuokranantaja niin tietäisit tuon olevan ongelma varsinkin sellaisissa tapauksissa, joissa vuokralaisella vesimaksu on jokin tietty määrä eikä käytön mukaan.Miten vesimaksu on ongelma, jos vesimittari ja on ihan sama käyttääkö 5m3/kk yksi vai kolme henkilöä.
Ja kuka tahansa voi vierailla/asua tilapäisesti huoneistossa 14 vrk/kk eikä siihen vaadita tilapäistä muuttoilmoitusta maistraatille tai taloyhtiölle, vaan se katsotaan vierailuksi, vaikka se olisi toistuvaa.
Yleensä vesimaksu menee asukkaiden lukumäärän mukaan.
- eri kuin kenelle vastasit
Vain silloin kun huoneistossa ei ole vesimittaria ja kaikissa 2000-luvun taloissa on huoneistokohtainen mittari ja vanhemmissa, missä on tehty putkiremontti/saneeraus, perustuu jo RST-lakiin.
Meillä talo rakennettu -98 ja vesi laskutetaan kulutuksen mukaan kuutiona ja kiinteä perusmaksu, asui yksi tai viisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Mikä siinä on niin kauheaa, että naapuri kysyy, onko muuttoilmoitus tehty? Ehkä vähän ärsyttävää, mutta ei tuo nyt mikään maailmanloppu ole. Tuo naapurihan lopetti asiasta kysymisen heti, kun hänelle kerrottiin, että se oli tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo ole tavanmukaista, kun nykyään ei enää ole jokavuotista henkikirjoitusta, kuten ennen, ns. hyvinä aikoina. Kyseisen käytännön päätyttyä meidänkin taloyhtiössämme asui silloisen väestörekisterikeskuksen mukaan 3-5 henkilöä, joista asuntojen silloisilla asukkailla ei ollut mitään tietoa. Muuttoilmoitukset olivat jääneet aikoinaan tekemättä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Ap:n kaltaisten kyylien vuoksi/kiusaksi kaikkien taloyhtiöön osakehuoneistoon vuokralle muuttavien kannattaisi jättää tekemättä muuttoilmoitus taloyhtiölle. Jos vaan vara-avaimen saisi johonkin, ettei tarvitsisi olla talonkirjassa ovenavauksen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Mikä siinä on niin kauheaa, että naapuri kysyy, onko muuttoilmoitus tehty? Ehkä vähän ärsyttävää, mutta ei tuo nyt mikään maailmanloppu ole. Tuo naapurihan lopetti asiasta kysymisen heti, kun hänelle kerrottiin, että se oli tehty.
Asia ei kuulu naapurille. Hän ei tee sillä tiedolöa mitään, kyseessä on yksityisasia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Mikä siinä on niin kauheaa, että naapuri kysyy, onko muuttoilmoitus tehty? Ehkä vähän ärsyttävää, mutta ei tuo nyt mikään maailmanloppu ole. Tuo naapurihan lopetti asiasta kysymisen heti, kun hänelle kerrottiin, että se oli tehty.
Asia ei kuulu naapurille. Hän ei tee sillä tiedolöa mitään, kyseessä on yksityisasia.
Eli hermostut, kun sinulle toivottaa hyvää päivää ja juttelee? Voihan siinäkin olla sitä mieltä, että ei kuulu muille. Se nyt kuitenkin kuuluu tavalliseen ihmiselämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Mikä siinä on niin kauheaa, että naapuri kysyy, onko muuttoilmoitus tehty? Ehkä vähän ärsyttävää, mutta ei tuo nyt mikään maailmanloppu ole. Tuo naapurihan lopetti asiasta kysymisen heti, kun hänelle kerrottiin, että se oli tehty.
Asia ei kuulu naapurille. Hän ei tee sillä tiedolöa mitään, kyseessä on yksityisasia.
Eli hermostut, kun sinulle toivottaa hyvää päivää ja juttelee? Voihan siinäkin olla sitä mieltä, että ei kuulu muille. Se nyt kuitenkin kuuluu tavalliseen ihmiselämään.
Sinä tervehdit kaupankassaa ja kysyt onko hän tehnyt muuttoilmoituksen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isännöitsijä ja taloyhtion hallitus eivätkä omistaja halua kertoa nimeä ap:lle. He varmasti tietävät kuka asunnossa asuu. Jos tilanne olisi kuten ap kertoo, johan siellä olisi poliisit käyneet jo poistamassa talonvaltaajan ja murtautujan.
Ap on kenties aikaisemmin vainonnut tai häiriköinyt asukkaita talossa ja siksi hänelle ei kerrota mitään tietoja uudesta asukkaasta. Sitäpaitsi, ei ole em tahojen asia eikä velvollisuus kertoa asukkaiden asioita ja henkilötietoja uteliaille naapureille. Ap on mahdollisesti sepittänyt tarinan häiriköinnistä voidakseen lypsää sillä tietoja. Ei vaan mennyt läpi. Myös sille, ettei tietoja löydy maistraatista on monta ns. viatonta selitystä. Jotkut unohtaa tehdä muuttoilmoituksen, tekee sen myöhässä ja tietojen kirjaamiseen menee aikaa tai heillä on voimassa tietojen luovutuskielto. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa, heidän tiedot saa luovuttaa vain viranomaisille. Utelias naapuri ei täytä tätä kriteeriä.
Muuttoilmoituksen "unohtaminen" on laitonta. Lakisääteinen muuttoilmoitus maistraatille on tehtävä viimeistään viikon kuluttua muutosta.
Mutta jatka sinä vain rikollista elämääsi.
Ja täällä on taas yksi, joka luulee maistraattiin tehdyn ilmoituksen jotenkin maagisesti lentävän sinne taloyhtiölle. Maistraatissa voi tiedot olla ihan ajantasalla, vaikka ei taloyhtiö tiedä mitään.
Nää kyylämummot on välillä ihan kujalla näistä asioista.
Itse olin muuttanut uuteen kämppään, tehnyt netissä muuttoilmoituksen ja muutenkin kaikki oli ihan ajantasalla. Sitten oli joku mummo laittanut kortin postiluukusta tiedustellen osoitteenmuutosta ja kortti alkoi sanoin "kuulin, että täällä jo asutaan..." eli siis kuulit joltakulta, vai kuuntelit korva kiinni ovessa?
Sieltä se vielä työnteli tulevina päivinä postin osoitteenmuutoslappuja ja pyysi palauttamaan omaan postiluukkuunsa. Siis joo en todellakaan lähde ulkoistamaan omien tietojeni päivitystä jollekin naapurin mummolle, varsinkin kun se oli jo tässä vaiheessa tehty. Sitten kerran törmäsin siihen rapussa ja oikein turhautuneena kihisten tilitti kuinka osoitteen muutos on tehtävä 7 päivää muutosta ja nyt on 8 mennyt. Sanoin hoitaneeni asian jo netissä, jolloin mummo meni ihan hämmentyneeksi, että eikö hän saakaan nyt kaikkia tietojani. Ei ollut eka eikä vika kerta, kun oli tämän mummon kanssa sananharkkaa.
En siis tiedä mistä ihmeestä oli saanut päähänsä, että hänen kuuluu hoitaa toisten osoiteenmuutos, vaikka taloyhtiön hallitukseen kuuluikin. Isännöitsijä siis kyllä sai multa tarvitsemansa tiedot eli nimen, että tietää kenelle avataan ovi, jos jää avaimet sisään ja mitä laitetaan postiluukkuun.
Toivottavasti saat erittäin pian häädön. Vaikutat kusipäältä.
Laki nyt myös todellakin määrää, että se muuttoilmoitus on tehtävä seitsemän päivän sisällä muutosta.
Et siis vieläkään ymmärtänyt, että se muuttolimoitus oli tässä vaiheessa jo ihan normaalisti tehty, ihan ilman mitään naapurin mummon urkkimisyrityksiä.
Hän nyt kuitenkin oli oikeassa. Käytöksesi oli myös todella asiatonta. Naapureille on syytä olla kohtelias. Niin ainakin sivistyneet ihmiset käyttäytyvät.
Eli on asiatonta kohteliaasti ilmoittaa, että muuttoilmoitus on jo tehty? Missä hän oli siis oikeassa? Siinä, että yrittää laittomasti hankkia haltuunsa toisen henkilötietoja?
Ja ei tuo sun meuhkaamisesi muutu sen uskottavammaksi, vaikka kirjoitat saman viestin moneen kertaan hiukan eri sanoilla.
Eihän sinulta henkilötietoja kysytty, vaan sitä, oletko tehnyt muuttoilmoituksen. Mikä siinä nyt oli niin pahaa, että vedit herneet nenään? Ei sen kysyminen nyt ainakaan laitonta ole. Ja muistelet sitä vuosia myöhemmin?
Oletko ihan tosissasi?
Ja ihan vain tiedoksi, kaikissa tapauksissa ei tarvitse tehdä edes muuttoilmoitusta, jos asuu huoneistossa tilapäisesti alle 14pv/kk jos yli 14vrk/kk maistraattiin riittää tilapäinen ilmoitus.
Monet pitävät jo työn takia ylim. asuntoa, jos pitkä välimatka.
Mikä siinä on niin kauheaa, että naapuri kysyy, onko muuttoilmoitus tehty? Ehkä vähän ärsyttävää, mutta ei tuo nyt mikään maailmanloppu ole. Tuo naapurihan lopetti asiasta kysymisen heti, kun hänelle kerrottiin, että se oli tehty.
Asia ei kuulu naapurille. Hän ei tee sillä tiedolöa mitään, kyseessä on yksityisasia.
Eli hermostut, kun sinulle toivottaa hyvää päivää ja juttelee? Voihan siinäkin olla sitä mieltä, että ei kuulu muille. Se nyt kuitenkin kuuluu tavalliseen ihmiselämään.
Sinä tervehdit kaupankassaa ja kysyt onko hän tehnyt muuttoilmoituksen?
En, mutta ei tulisi mieleenkään hermostua siksi, että uusi naapuri kysyy muuttoilmoituksesta. Varsinkin kun naapuri lopetti heti, kun tiesi sinun tehneen sen.
Alue: Aihe vapaa
Tottakai voi. Jos asunnon omistaja sallii häiriötä aiheuttavan toiminnan osakkeessaan, eikä korjaa tilannetta, niin taloyhtiö voi edetä tietyn prosessin kautta haltuunottoon.