Lue keskustelun säännöt.
Oletko feministi?
13.02.2020 |
Koetko olevasi feministi?
Feminismi on sosiaalisista ja poliittisista liikkeistä sekä ideologioista koostuva kokonaisuus, joita yhdistää yhteinen päämäärä: saavuttaa poliittinen, taloudellinen, henkilökohtainen ja sosiaalinen sukupuolten tasa-arvo.
Kommentit (381)
Intersektionaalinen feminismi pohjautuu Marxin teorioihin, eli siihen olettamukseen, että on olemassa luokkasotaa ja sortoa, miesten ja naisten välillä, vähemmistöjen ja enemmistöjen välillä. Tämä ei kuitenkaan vastaa täysin tätä hetkeä ja todellisuutta, miehet eivät yksiselitteisesti tai ryhmänä sorra naisia. Maailma ja todellisuus on moniulotteisempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustus
Ei edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta siellä intissä ei edes olla yhtä vuotta. Minimissään se 6kk.
Nainen menettää tuloja ja eläkekertymiä tullessaan raskaaksi ja hankkiessaan lapsia. Ja tämä on muuten ihan faktatietoa. Käyppä etsimässä tietoa tästä.Mutta ei menetä niitä kokonaan. Korkeintaan 5% mutta mies menettää intin ajalta kokonaa. Nuo sinun tietosi ovat feministijärjestöjen tutkimuksia joten eivät ole puolueettomia.
Käyppäs tutkimassa asiaa vähän paremmin.
Käy itse jos väität varusmiehen elävän leveämmin mitä raskaana olevan naisen. Lisäksi tämä on naisen oma valinta ja hän on muutenkin vapaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät liity näihin feministijärjestöihin ja siellä pyri auttamaan kasvattamaan kummankin, niin naisten kuin miesten tasa-arvoa? Miksi vain huudatte, että naisten tulee tehdä sitä ja tätä? Miksi te saatte olla tekemättä mitään?
Aivan. Ihan varmasti löytyy jokin feministi- tai tasa-arvojärjestö, johon miehetkin saavat liittyä. Mutta toki järjestöihin kannattaa liittyä ainoastaan siinä tapauksessa, että on samaa mieltä ryhmän periaatteiden kanssa...
Mikään ei myöskään estä miehiä perustamasta omaa järjestöä, joka tukee syrjäytymisvaarassa olevia poikia ja miehiä jne. Veikkaan kyllä, että tällaisia on jo olemassa. Miksi ette ota selvää? No siksi koska eihän teitä kiinnosta - haluatte vain aukoa päätä feministeille.
Vihreillä on ainakin vireä miesliike, joka ajaa esim. mieste aseman parantamista huoltajuusasioissa tai poikien syrjäytymisen vastaisia toimia. Kannattaa katsoa läpi, jos on aitoa kiinnostusta ajaa miesten asemaa poliittisin keinoin.
Mutta vihreät ei ole vaihtoehto jos ei kannata vademmistolaista sosialismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät liity näihin feministijärjestöihin ja siellä pyri auttamaan kasvattamaan kummankin, niin naisten kuin miesten tasa-arvoa? Miksi vain huudatte, että naisten tulee tehdä sitä ja tätä? Miksi te saatte olla tekemättä mitään?
Aivan. Ihan varmasti löytyy jokin feministi- tai tasa-arvojärjestö, johon miehetkin saavat liittyä. Mutta toki järjestöihin kannattaa liittyä ainoastaan siinä tapauksessa, että on samaa mieltä ryhmän periaatteiden kanssa...
Mikään ei myöskään estä miehiä perustamasta omaa järjestöä, joka tukee syrjäytymisvaarassa olevia poikia ja miehiä jne. Veikkaan kyllä, että tällaisia on jo olemassa. Miksi ette ota selvää? No siksi koska eihän teitä kiinnosta - haluatte vain aukoa päätä feministeille.
Vihreillä on ainakin vireä miesliike, joka ajaa esim. mieste aseman parantamista huoltajuusasioissa tai poikien syrjäytymisen vastaisia toimia. Kannattaa katsoa läpi, jos on aitoa kiinnostusta ajaa miesten asemaa poliittisin keinoin.
No niin. Nyt kaikki palstamiehet googlailemaan ja liittymään. Jos tuo ryhmä ei miellytä, varmasti löytyy jokin toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustusEi edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Tämä keskustelu on kääntynyt siihen kuin hakkaisi päätä tiiliseinään.
Minä menen heti vaikka vuodeksi 5e päiväpalkalla armeijaan kun miehet alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia. Silloin myös nuoria miehiäkin alettaisiin syrjimään työhakemuksissa ja silloin he oikeasti tajuaisivat miten paljon raskautuminen ja synnyttäminen vaikuttaa naisen eläkkeeseen ja työuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten onnistu, että miehet ottavat vaan perhevapaat, vaan tiedän tulee myös olla raskaana, kantaa ne lapset, ottaa omaan kehoon myös ne terveyshaitat mitä raskaus tuo ja ne terveyskulut mitä se aiheuttaa. Joudutte myös käymään sen toipumisen synnytyksen jälkeen, mikä estää teitä tekemästä työtänne. Ja tästä kaikestahan ette saa mitään muuta kuin lapsilisän ja äitiyspäivärahan vasta sen jälkeen, kun olette synnyttänyt sen lapsen.
Valtioko sut pakottaa tuohon? Jännä kun mä olen saanut ihan itse tehdä tämän ITSEKKÄÄN valinnan saattaa lapsia tähän maailmaan.
Äiti × 3
Ja vielä ihmettelette miksi joku ei ole feministi...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät liity näihin feministijärjestöihin ja siellä pyri auttamaan kasvattamaan kummankin, niin naisten kuin miesten tasa-arvoa? Miksi vain huudatte, että naisten tulee tehdä sitä ja tätä? Miksi te saatte olla tekemättä mitään?
Aivan. Ihan varmasti löytyy jokin feministi- tai tasa-arvojärjestö, johon miehetkin saavat liittyä. Mutta toki järjestöihin kannattaa liittyä ainoastaan siinä tapauksessa, että on samaa mieltä ryhmän periaatteiden kanssa...
Mikään ei myöskään estä miehiä perustamasta omaa järjestöä, joka tukee syrjäytymisvaarassa olevia poikia ja miehiä jne. Veikkaan kyllä, että tällaisia on jo olemassa. Miksi ette ota selvää? No siksi koska eihän teitä kiinnosta - haluatte vain aukoa päätä feministeille.
Miksi tarvittaisiin useampi järjestö jos tarkoitus on ajaa tasa-arvoa? Niinpä niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei muuten onnistu, että miehet ottavat vaan perhevapaat, vaan tiedän tulee myös olla raskaana, kantaa ne lapset, ottaa omaan kehoon myös ne terveyshaitat mitä raskaus tuo ja ne terveyskulut mitä se aiheuttaa. Joudutte myös käymään sen toipumisen synnytyksen jälkeen, mikä estää teitä tekemästä työtänne. Ja tästä kaikestahan ette saa mitään muuta kuin lapsilisän ja äitiyspäivärahan vasta sen jälkeen, kun olette synnyttänyt sen lapsen.
Valtioko sut pakottaa tuohon? Jännä kun mä olen saanut ihan itse tehdä tämän ITSEKKÄÄN valinnan saattaa lapsia tähän maailmaan.
Äiti × 3
Ja vielä ihmettelette miksi joku ei ole feministi...
Eli kuten sanot, miehellä on etuoikeus saada lapsia ilman, että he joutuvat siitä maksamaan esimerkiksi keholla, työuralla ja niinedespäin. Nainen ei voi tuota tehdä. Nainen ei voi saada lapsia samalla tavalla kuin mies, missä se ei vaikuta työuraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ollut sitä mieltä, että politiikka politiikkana ja pímpsa pímpsana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustusEi edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Tämä keskustelu on kääntynyt siihen kuin hakkaisi päätä tiiliseinään.
Minä menen heti vaikka vuodeksi 5e päiväpalkalla armeijaan kun miehet alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia. Silloin myös nuoria miehiäkin alettaisiin syrjimään työhakemuksissa ja silloin he oikeasti tajuaisivat miten paljon raskautuminen ja synnyttäminen vaikuttaa naisen eläkkeeseen ja työuraan.
Totta kun et tunnu ymmärtävän millään. Nytkin taas valehtelet että muka naisen eläke jäisi huonommaksi. Ei se ole mahdollista koska hänen eläkekertymään ei tule perhevapaillakaan katkosta toisin kuin miehillä intin ajalta. Lisäksi nuoria miehiä syrjitään jo työnhaussa intin takia jos se on suorittamatta. Samaan aikaan kun miehet ovat pakkointissä niin naiset voivat tehdä töitä ja opiskella. Miehillä tulee pakollinen välivuosi. Entäs ne naiset jotka eivät tee lapsia? Hehän vasta etuoikeutettuja ovatkin koska heillä ei ole mitään velvollisuuksia. Työttömissäkin nuoria miehiä on enemmän mitä naisia joten väitteesi että naisia syrjitään on täyttä puppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät liity näihin feministijärjestöihin ja siellä pyri auttamaan kasvattamaan kummankin, niin naisten kuin miesten tasa-arvoa? Miksi vain huudatte, että naisten tulee tehdä sitä ja tätä? Miksi te saatte olla tekemättä mitään?
Aivan. Ihan varmasti löytyy jokin feministi- tai tasa-arvojärjestö, johon miehetkin saavat liittyä. Mutta toki järjestöihin kannattaa liittyä ainoastaan siinä tapauksessa, että on samaa mieltä ryhmän periaatteiden kanssa...
Mikään ei myöskään estä miehiä perustamasta omaa järjestöä, joka tukee syrjäytymisvaarassa olevia poikia ja miehiä jne. Veikkaan kyllä, että tällaisia on jo olemassa. Miksi ette ota selvää? No siksi koska eihän teitä kiinnosta - haluatte vain aukoa päätä feministeille.
Miksi tarvittaisiin useampi järjestö jos tarkoitus on ajaa tasa-arvoa? Niinpä niin.
Et selvästikään ole tyytyväinen nykyisiin järjestöihin, joten miksi et harkitsisi oman perustamista?
Tässä nyt jatkuvasti tulee esille tuo ajatus, että oletat naisten/feministien/Unionin ratkaisevan kaikki miesten ongelmat. Miksi et tee itse mitään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailijat kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Joo
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
On perustettu ≠ Olen perustanut. Mikä teitä palstamammoja vaivaa, kun kaikki asiakeskustelut täytyy aina väenväkisin vääntää henkilökohtaiselle tasolle? MJKL ei saanut tukea, vaikka haki. Feministit saavat tukea, mutta ajavat vain naisten etua. Sellaista feminismi on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovitaanko naiset että käytte sen intin sillä 5e päivärahalla menettäen vuoden tulot ja eläkekertymät? Me miehet voidaan mielellään ottaa ne perhevapaat. Saadaan yhtä iso raha mitä töissä ja eläke kertyy myös. Naisille näyttää olevan niin ärsyttävää että mies peräti saa ilmaisen ruoan vankilan uhalla tehtävässä pakkotyössä. Muistitteko sen että intti ei maksa esim. Kotivakuutusta, puhelinlaskua tai auton vakuutusta.
Mutta kela maksaa:
https://www.kela.fi/sotilasavustus-asumisavustusEi edelleenkään maksa kotivakuutusta, puhelinta, autopaikkaa eikä auton vakuitusta. Nämä joutuu kustantamaan tuosta 140ekk "palkasta" josta sinä olet niin kateellinen. Lisäksi viikonloppunakin pitäisi jotain syödä joten tiukille menee jos ei jopa miinukselle. Naiset sen sijaan kyllä juhlivat ansiosidonnaisilla perhevapaillaan. Miksi muuten työttömätkin saavat enemmän rahaa mitä varusmies 24/7 pakkotyöstä?
Tämä keskustelu on kääntynyt siihen kuin hakkaisi päätä tiiliseinään.
Minä menen heti vaikka vuodeksi 5e päiväpalkalla armeijaan kun miehet alkavat kantamaan ja synnyttämään lapsia. Silloin myös nuoria miehiäkin alettaisiin syrjimään työhakemuksissa ja silloin he oikeasti tajuaisivat miten paljon raskautuminen ja synnyttäminen vaikuttaa naisen eläkkeeseen ja työuraan.
Totta kun et tunnu ymmärtävän millään. Nytkin taas valehtelet että muka naisen eläke jäisi huonommaksi. Ei se ole mahdollista koska hänen eläkekertymään ei tule perhevapaillakaan katkosta toisin kuin miehillä intin ajalta. Lisäksi nuoria miehiä syrjitään jo työnhaussa intin takia jos se on suorittamatta. Samaan aikaan kun miehet ovat pakkointissä niin naiset voivat tehdä töitä ja opiskella. Miehillä tulee pakollinen välivuosi. Entäs ne naiset jotka eivät tee lapsia? Hehän vasta etuoikeutettuja ovatkin koska heillä ei ole mitään velvollisuuksia. Työttömissäkin nuoria miehiä on enemmän mitä naisia joten väitteesi että naisia syrjitään on täyttä puppua.
Se on ihan tutkittu juttu, etteivät yrittäjät palkkaa varsinkin nuoria naisia juuri sen takia, koska eivät halua ottaa riskiä siitä, että nainen raskautuu ja joutuu äitiyslomalle. Tämä on ihan faktaa.
Entäs miehet, jotka eivät edes käyneet koskaan inttiä vaan ovat vapautettuja siitä? Siinä vasta etuoikeutettu henkilö onkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole feministi enkä sovinisti. Olen tasa-arvon kannattaja. Nimenomaan tasa-arvon eikä siis niin että tasa-arvoon vedoten haetaankin todellisuudessa etuoikeuksia eikä tasa-arvoa.
Suosittelen sinulle ja monille muillekin täällä teosta Noin 10 myyttiä feminismistä. Tässä avataan varsin kansantajuisesti juuri noita piintyneitä väärinymmärryksiä. Kun näemmä monia niin kovasti kiinnostaa ja hämmentää tämä aihe, niin tuosta saisi helposti hiukan tietoa asiasta. Jotenkin turhauttavaa tämä loputon jankkaus verkossa, kun syytellään asioista mitkä ei pidä paikkaansa.
Odotan näiltä feministeiltä tekoja miesten oikeuksien parantamiseksi koska hallitusnon heitä täynnä mutta eipä mitään tapahdu. Tässä nähdään että he eivät aja oikeaa tasa-arvoa. Voihan sovinistikin sanoa ajavansa tasa-arvoa vaikka ei oikeasti aja.
Katsos kun feminismi on nimenomaan NAISasialiike, joka keskittyy NAISTEN asioiden parantamiseen. Feministi voi aivan hyvin ajaa miesten oikeuksia vaikka vapaa-ajallaan, mutta silloin kyseessä ei ole FEMINISTINEN asia. Samalla tavalla feministi voi olla huolissaan vaikka ympäristön tilasta, eläinten oikeuksista, vanhojen kulttuurirakennusten kunnosta tai mistä tahansa, mutta nuo asiat eivät yleensä liity FEMINISMIIN, joka tarkoittaa NAISasiaa. FEMINISMIN eli NAISASIALIIKKEEN tehtävänä ei ole ratkoa koko maailman ongelmia vaan keskittyä asioihin, jotka liittyvät tavalla tai toisella naisten ja tyttöjen asemaan.
Perusta oma liike miesten asioiden ajamiseksi äläkä odota, että joku nainen ratkoo kaikki ongelmat puolestasi.
Eli myönnät itsekkin että feminismi ei aja tasa-arvoa vaan naisten etuoikeuksia polkemalla miehiä samalla.
Eihän sen niin tarvitse olla. Voi ajaa naisten oikeuksia ja naisten asioita polkematta miehiä. Naisten aseman parantaminen ei suinkaan tarkoita automaattisesti miesten polkemista, vaikka mielelläsi haluatkin kääntää asian noin.
Mutta sinunkaltaisillesi jo feminismi sanana on punainen vaate. Et kuuntele yhtään mitään perusteluja.
Miksi miesjärjestöjä haukutaan naisvihamieliseksi vaikka he ajavat miesten oikeuksia ilman naisten syrjintää? Feministien mielestä miesjärjestöjä ei saisi olla mutta naisjärjestöjä saa.
mitä ihmeen "miesten oikeuksia" pitäisi ajaa, kun miehet kuitenkin ovat korkeimmalla pallilla maailmassa, eivät alistettuja tai hyväksikäytettyjä.
se että mies ei saa yleensä huoltajuutta, vaan äiti, ei ole mitään eriarvoisuutta, vaan tervettä järkeä ja biologiaa. Lapsen koti on siellä missä äiti on, varsinkin pienen lapsen. ELLEI äiti ole sairas ja kyvytön äidiksi.
Feministi puhui itsensä pussiin. Ensin väittää että kaikkien pitää olla yhdenvertaisia mutta nyt sanoo että se on oikein että äiti saa huoltajuuden ja mies joutuu vaan elareiden maksajaksi eikä saa nähdä lasta. Montako naista olet nähnyt asuvan kadulla tai olevan työttöminä? Niimpä ei yhtään. Vaikka miehiä on johtajina niin miehet ovat myös yliedustettuina asunnottomissa, köyhissä, työttömissä ja itsemurhissa. Valtaosalla miehistä ei ole oikeuksia mutta tavisnaisillakin on jo etuoikeudet joista mies voi vain haaveilla. Naisella on jo taviksena enemmän valtaa ja etuoikeuksia mitä johtajamiehellä koska on nainen.
"Valtaosalla miehistä ei ole oikeuksia mutta tavisnaisillakin on jo etuoikeudet joista mies voi vain haaveilla."
Kerropa vielä, mitkä ovat ne oikeudet ja etuoikeudet, jotka ovat naisten saavutettavissa mutta miehille mahdottomia? Liittyykö tämä armeijaan? On totta, että asevelvollisuuslaissa on monia epäkohtia ja puutteita. Moni feministikin varmasti kannattaa asian uudelleentarkastelua tai muuttamista.
Naisten etuoikeuksia on että saa apua jos joutuu puolison pahoinpitelemäksi. Miehelle vaan nauretaan tai jopa viedään putkaan koska vanhat stereotypiat, nainen rikastuu erossa koska mies joutuu maksamaan elatusmaksua mutta ei ikinä toisinpäin, nainen pääsee myös helpommin työhaastatteluun koska haastattelijat ovat naisia. Myös isyyslaki syrjii miehiä ja suosii naisia koska nainen voi olla varma äitiydestään mutta mies ei isyydestään. Nainen voi tehdä abortin mutta mies ei voi kieltäytyä isyydestä. Koulutus ja terveydenhuolto myös suosii naisia. Lista on loputon. Kerro sinäkin yksi tavismiehen etuoikeus? Niimpä koska sellaisia ei ole. Siivoojanainen tai lastenhoitaja saa parempaa palkkaakin mitä puuseppämies.
"Nainen rikastuu erossa" elatusmaksut ovat lapsia varten. Lapset eivät elä pyhällä hengellä. Vain henkilö, joka ei ole koskaan kasvattanut tasapainoisia lapsia luulee, että lapset elävät 10eurolla kuussa tyyliin.
Mutta kyllähän nainen joutuu maksamaan elatusmaksuja, jos isä saa lähihuoltajuuden. Tässä ollaan ihan tasa-arvoisia.
Tuo työhaastatteluasia on kyllä ihan omasta päästäsi revitty, eikä siinä ole mitään todellisuuden perää.
Mies voi aina kysyä dna-testiä.
Niin kauan kun nainen on se, joka on raskaana hän on myös se, joka päättää asiasta. Miehet miksi ette aja eteenpäin aatetta, että miehille luotaisiin keinokohdut? Myös jos ette halua lasta, voitte aina steriloida itsenne tai olla harrastamatta seksiä siihen asti, kunnes olette valmiita hankkmaan lapsia. Tasa-arvossa ollaan siis yhä.
Mikään koulutus ja terveydenhuolto ei suosi naisia.
Miksi naisen tulee saada abortti? Hän voisi vain pidättäytyä seksistä tai hankkia stereilisaation???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja sen vastaukset osoittavat hienosti, että tosiasiassa feminismissä ei ole kyse tasa-arvosta, vaan naisten aseman parantamisesta.
Naisten aseman parantaminen vie sitä tasa-arvoa kohti. Onko sinulla jotain tätä vastaan?
Tämä on juurikin väärä ajattelutapa. Molemmilla sukupuolilla on omat epäkohtansa, mutta jos panostamme vain naisten epäkohtien korjaamiseen, niin me itse asiassa lisäämme epätasa-arvoa.
Ei kai kukaan tässä ketjussa ole vastustanut miesten ongelmien korjaamista? Niiden korjaaminen ei vain ole feministijärjestöjen tai yksittäisten feministien tehtävä.
Aha. Feministijärjestöjä rahoitetaan veronmaksajien rahoilla, jotta ne edistäisivät tasa-arvoa, mutta sinun mukaasi ei ole feminististen järjestöjen tehtävä edistää tasa-arvoa? Juuri tämän takia feminismi on tosiasiallisesti naisten etua ajava liike, ei tasa-arvoliike, vaikka valtion rahoja kupatessaan he muuta väittävätkin.
Verorahoilla tuetaan monia muitakin järjestöjä. Mikään ei estä perustamasta miesasialiikettä ja koettaa saada sen toimintaan valtion rahoitusta.
On perustettu jo, ja rahoitusta kunnon haettu, mutta sitä ei ole myönnetty, sillä on katsottu, että ne jo nykyisin valtionapua saavat järjestöt ajavat tasa-arvoa, vaikka todellisuudessahan he ajavat naisten etua.
En kyllä usko. Sinä mitään ole perustanut.
Jos olet, mieti missä meni vikaan ja kokeile uudestaan.
Tai voi pistää vaikka jotain dataa millainen liike oli kyseessä, mitä se ilmoitti ajavansa, mikä oli toimintasuunnitelma jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi miehet eivät liity näihin feministijärjestöihin ja siellä pyri auttamaan kasvattamaan kummankin, niin naisten kuin miesten tasa-arvoa? Miksi vain huudatte, että naisten tulee tehdä sitä ja tätä? Miksi te saatte olla tekemättä mitään?
Aivan. Ihan varmasti löytyy jokin feministi- tai tasa-arvojärjestö, johon miehetkin saavat liittyä. Mutta toki järjestöihin kannattaa liittyä ainoastaan siinä tapauksessa, että on samaa mieltä ryhmän periaatteiden kanssa...
Mikään ei myöskään estä miehiä perustamasta omaa järjestöä, joka tukee syrjäytymisvaarassa olevia poikia ja miehiä jne. Veikkaan kyllä, että tällaisia on jo olemassa. Miksi ette ota selvää? No siksi koska eihän teitä kiinnosta - haluatte vain aukoa päätä feministeille.
Vihreillä on ainakin vireä miesliike, joka ajaa esim. mieste aseman parantamista huoltajuusasioissa tai poikien syrjäytymisen vastaisia toimia. Kannattaa katsoa läpi, jos on aitoa kiinnostusta ajaa miesten asemaa poliittisin keinoin.
Mutta vihreät ei ole vaihtoehto jos ei kannata vademmistolaista sosialismia.
Oikeastaan nyky-Vihreät edustaa neoliberalismia. "Vihervasemmistosta" puhuminen on pelkkä kupla.
T: Feministi, joka ei suostu äänestämään vihreitä
Käyppäs tutkimassa asiaa vähän paremmin.