Lue keskustelun säännöt.
Antti Kaikkonen ja Jannika Ranta pariskunta odottaa perheenlisäystä
13.02.2020 |
PERHEENLISÄYSTÄ TULOSSA?! MINISTERI ANTTI KAIKKONEN JA JANNIKA-RAKAS VAUVAHUHUJEN KOHTEENA!
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Ulkomailta on tullut viisikuisia vauvoja.
Heidän lapsensa oli tullessaan vähän alle kaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Kolumbiasta tulee pieniä vauvoja, samaten Etelä-Afrikasta ja Kiinasta. Meidän lapset olivat 6 kk ja 8 kk tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että Satukin saa vielä lapsia uudessa suhteessa. Ehkä he eivät vaan saaneet niitä yhdessä. Eikös nyt voisi myös adoptoida?
Ikää alkaa olla liikaa, pitäisi olla pitkähkö avioliittokin taustalla jos pariskuntana adoptoi.
Muistaakseni ikäraja on 40 vuotta.
Itse muistelisin, että lapsen ja vanhemman ikien erotuksen tulee olla enintään 45 vuotta. Niin, voihan sitä adoptpida hieman vanhemmankin lapsen. Ja onhan Satulla ilmeisesti käytännössä koko lapsuuksiensa ajaksi sijoitetut sijaislapset, tuskin adoptiolle on edes tarvetta...?
ONKO TIETOA, jos 46 v nainen ottaa vaikka 25 v miehen, vaikuttaako naisen yli ikäisyys heidän adoptioon ? Pitääkö naisen ja miehen molempien olla alle 45?
Se ero lasketaan vanhempaan vanhempaan.
no miten nuori nainen voi sit adoptoida yksin,,,ja sit löytää 50 v miehen, eli heistä tulee "yli-ikäisiä" vanhemmiksi?? Otetaanko lapsi pois?
sillon on naisen parempi adoptoida yksin, ja salata vanha mies, ja sit vähin erin hivuttaa se mies heidän elämään. Onpa erikoista, tollo laki!
25 vuotta on alaikäraja.
Ihan fiksu laki se on
Lapselle halutaan tarpeeksi nuoret koulutetut vakaat vauraat vanhemmat.
et nyt ymmärtänyt kysymystäni. Siis vaikka 30 v nainen ja 55 v. mies haluu adoptoida. He salaa miehen olemassaolon, koska nainen saa adoptoida yksin, mutta ei 50 v. miehen kanssa. Siis adoptio hyväksytään, ja sitten hän vaan ottaa sen miehen lapsen elämään, eli näin he kaksi sai lapsen. Eli idiootti laki, joka ei ota huomioon avioerojen määriä (50%). TUrha olettaa että kaikki nuoret yksinäiset naiset jotka adoptoi, pysyy sinkkuina, tai nai ikäistään tai nuorta miestä. Se voi naida vaikka 70 vuotiaan isäksi lapselle.
Ai luuletko sinä, että sen avioliiton voi salata?? Miten ihmeessä, tutkitaanhan ne tiedot jo täällä Suomessa, kun aloitetaan adoptioprosessi. Viranomainen saa tiedon siitä, kuka on puolisosi ja millon hän on syntynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että Satukin saa vielä lapsia uudessa suhteessa. Ehkä he eivät vaan saaneet niitä yhdessä. Eikös nyt voisi myös adoptoida?
Ikää alkaa olla liikaa, pitäisi olla pitkähkö avioliittokin taustalla jos pariskuntana adoptoi.
Muistaakseni ikäraja on 40 vuotta.
Itse muistelisin, että lapsen ja vanhemman ikien erotuksen tulee olla enintään 45 vuotta. Niin, voihan sitä adoptpida hieman vanhemmankin lapsen. Ja onhan Satulla ilmeisesti käytännössä koko lapsuuksiensa ajaksi sijoitetut sijaislapset, tuskin adoptiolle on edes tarvetta...?
ONKO TIETOA, jos 46 v nainen ottaa vaikka 25 v miehen, vaikuttaako naisen yli ikäisyys heidän adoptioon ? Pitääkö naisen ja miehen molempien olla alle 45?
Se ero lasketaan vanhempaan vanhempaan.
no miten nuori nainen voi sit adoptoida yksin,,,ja sit löytää 50 v miehen, eli heistä tulee "yli-ikäisiä" vanhemmiksi?? Otetaanko lapsi pois?
sillon on naisen parempi adoptoida yksin, ja salata vanha mies, ja sit vähin erin hivuttaa se mies heidän elämään. Onpa erikoista, tollo laki!
25 vuotta on alaikäraja.
Ihan fiksu laki se on
Lapselle halutaan tarpeeksi nuoret koulutetut vakaat vauraat vanhemmat.
et nyt ymmärtänyt kysymystäni. Siis vaikka 30 v nainen ja 55 v. mies haluu adoptoida. He salaa miehen olemassaolon, koska nainen saa adoptoida yksin, mutta ei 50 v. miehen kanssa. Siis adoptio hyväksytään, ja sitten hän vaan ottaa sen miehen lapsen elämään, eli näin he kaksi sai lapsen. Eli idiootti laki, joka ei ota huomioon avioerojen määriä (50%). TUrha olettaa että kaikki nuoret yksinäiset naiset jotka adoptoi, pysyy sinkkuina, tai nai ikäistään tai nuorta miestä. Se voi naida vaikka 70 vuotiaan isäksi lapselle.
Ai luuletko sinä, että sen avioliiton voi salata?? Miten ihmeessä, tutkitaanhan ne tiedot jo täällä Suomessa, kun aloitetaan adoptioprosessi. Viranomainen saa tiedon siitä, kuka on puolisosi ja millon hän on syntynyt.
Ei voi salata avoliittoa, eikä saa salata seurustelusuhteitakaan. Monissa prosesseissa on pitkä seuranta-aika myös lapsen saamisen jälkeen, voi olla jopa viisi vuotta.
Ja yksinhakijalta odotetaan vahvoja tukiverkkoja, vakaata työelämää, hyvää terveyttä jne ja silti on jonon hännillä ja ainoastaan erityistarpeisia tarjolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollanen pullaposki kaikkonen saa tollasen daamin. Täysin mitäänsanomaton ja karismaton äijä. Päiväkotilapsen kasvot huonosti itsestään huolta pitävän aikuisen kropassa.
Lähinnä naurattaa tollaset kanget. Itsellä kolmekymppisenä kolme lasta ilman sen kummempaa yrittelyä (yks tuli ehkäisystä huolimattakin) ja iltapäivämutustelua.
Elämä on vähän erilaista meillä paksutukkasilla, laatikkoleuka, leveaharteisille.. ei jaksa enää kirjottaa.
Lähinnä naurattaa tällaiset kommentit! Sinulla oli kolmekymppisenä kolme lasta, koska aloitit lasten teon heti ehkä kakskymppisenä? Monet siirtävät lasten hankkimista tuonne yli 30 v ja se raskautuminen onkin sitten usein vaikeampaa. Onhan sitäkin tutkittu, että naiset, jotka saavat lapsensa nuorina (.n 20 paikkeilla) ovat matalammin koulutettuja kuin naiset, jotka saavat esikoisen +30 vuotiaana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi tämä ketju elää, kun ei ole tullut asianosaisilta vahvistusta huhulle? Ei kannata kommentoida enempää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuori kaunis nainen viitsii katsella tuota turvonnutta, elähtänyttä rikollista ja vielä lapsia tuon röhväkkeen kanssa tehdä? 🤢
Täytyy olla helvetin epätoivoinen, että tuon Antin kanssa parisuhteeseen alkaa, tai rahanahne, tai molempia; epätoivoinen ja rahanahne.No en kyllä tuolla ulkonäöllä varustettua naista sanoisi epätoivoiseksi. Yksi suomen kauneimmista naisista. Söpökin vielä.
mies30
Vaan eipä ole kelvannut kenellekään, jotainhan hänessä on pahasti vialla kun täytyy pariutua turvonneen kaikkosen kanssa, jossa ei ole miestä ei minkään vertaa. Ja rikollinenkin on.
No siinä on vakka kantensa valinnut, inhottavia molemmat.Mistä tiedät ettei ole kelvannut? Aika vanhanaikainen käsitys sinulla!
Koska epätoivoissaan tarrasi ensimmäiseen lihavaan sikaan joka huoli?
Hyvännäköinen nainenhan tuo on, en usko, ettei olisi seuraa ollut tarjolla. Monelle kelpaisi kyllä ministeri ja julkisuus ja varallisuus, mitä siinä samalla tulee. Olet kateellinen :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ketju elää, kun ei ole tullut asianosaisilta vahvistusta huhulle? Ei kannata kommentoida enempää.
– Lapsen laskettu aika on kesällä. He ovat kertoneet raskaudesta jo perheelleen ja ystävilleen, Seiskalle kerrotaan.
Näinhän tämä asia tuolla Seiskan sivulla seisoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tollanen pullaposki kaikkonen saa tollasen daamin. Täysin mitäänsanomaton ja karismaton äijä. Päiväkotilapsen kasvot huonosti itsestään huolta pitävän aikuisen kropassa.
Lähinnä naurattaa tollaset kanget. Itsellä kolmekymppisenä kolme lasta ilman sen kummempaa yrittelyä (yks tuli ehkäisystä huolimattakin) ja iltapäivämutustelua.
Elämä on vähän erilaista meillä paksutukkasilla, laatikkoleuka, leveaharteisille.. ei jaksa enää kirjottaa.
Lähinnä naurattaa tällaiset kommentit! Sinulla oli kolmekymppisenä kolme lasta, koska aloitit lasten teon heti ehkä kakskymppisenä? Monet siirtävät lasten hankkimista tuonne yli 30 v ja se raskautuminen onkin sitten usein vaikeampaa. Onhan sitäkin tutkittu, että naiset, jotka saavat lapsensa nuorina (.n 20 paikkeilla) ovat matalammin koulutettuja kuin naiset, jotka saavat esikoisen +30 vuotiaana.
Tjaah, tommoset tutkimukset heitän takkaan :)
Ensimmäinen lapsi ensimmäisen tutkinnon aikana, pari lasta myöhemmin, nyt yliopistolla kirjoilla. 14 vuotta yhtäsoittoa työelämässä.
Lähinnä naurattaa koko oma sukupolvi, joka haahuilee vuodet 18 - 35. Sitten ehkä tsägällä yksi lapsi kun kaksi pölvästiä kohtaa toisensa / tai sitten ollaan suureen ääneen ollaan vapaaehtoisjoukkoja / tai sitten tehdään uraa tai jotain muuta itsensätoteuttamista.
Niin tai näin - 1, 2 tai 3 - neljäkymppisenä kuitenkin masennuspapereiden kautta himaan lötköttämään. On niin rankkaa!
Kanget tanaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että Satukin saa vielä lapsia uudessa suhteessa. Ehkä he eivät vaan saaneet niitä yhdessä. Eikös nyt voisi myös adoptoida?
Ikää alkaa olla liikaa, pitäisi olla pitkähkö avioliittokin taustalla jos pariskuntana adoptoi.
Muistaakseni ikäraja on 40 vuotta.
Itse muistelisin, että lapsen ja vanhemman ikien erotuksen tulee olla enintään 45 vuotta. Niin, voihan sitä adoptpida hieman vanhemmankin lapsen. Ja onhan Satulla ilmeisesti käytännössä koko lapsuuksiensa ajaksi sijoitetut sijaislapset, tuskin adoptiolle on edes tarvetta...?
ONKO TIETOA, jos 46 v nainen ottaa vaikka 25 v miehen, vaikuttaako naisen yli ikäisyys heidän adoptioon ? Pitääkö naisen ja miehen molempien olla alle 45?
Se ero lasketaan vanhempaan vanhempaan.
no miten nuori nainen voi sit adoptoida yksin,,,ja sit löytää 50 v miehen, eli heistä tulee "yli-ikäisiä" vanhemmiksi?? Otetaanko lapsi pois?
sillon on naisen parempi adoptoida yksin, ja salata vanha mies, ja sit vähin erin hivuttaa se mies heidän elämään. Onpa erikoista, tollo laki!
25 vuotta on alaikäraja.
Ihan fiksu laki se on
Lapselle halutaan tarpeeksi nuoret koulutetut vakaat vauraat vanhemmat.
et nyt ymmärtänyt kysymystäni. Siis vaikka 30 v nainen ja 55 v. mies haluu adoptoida. He salaa miehen olemassaolon, koska nainen saa adoptoida yksin, mutta ei 50 v. miehen kanssa. Siis adoptio hyväksytään, ja sitten hän vaan ottaa sen miehen lapsen elämään, eli näin he kaksi sai lapsen. Eli idiootti laki, joka ei ota huomioon avioerojen määriä (50%). TUrha olettaa että kaikki nuoret yksinäiset naiset jotka adoptoi, pysyy sinkkuina, tai nai ikäistään tai nuorta miestä. Se voi naida vaikka 70 vuotiaan isäksi lapselle.
Ai luuletko sinä, että sen avioliiton voi salata?? Miten ihmeessä, tutkitaanhan ne tiedot jo täällä Suomessa, kun aloitetaan adoptioprosessi. Viranomainen saa tiedon siitä, kuka on puolisosi ja millon hän on syntynyt.
Ei voi salata avoliittoa, eikä saa salata seurustelusuhteitakaan. Monissa prosesseissa on pitkä seuranta-aika myös lapsen saamisen jälkeen, voi olla jopa viisi vuotta.
Ja yksinhakijalta odotetaan vahvoja tukiverkkoja, vakaata työelämää, hyvää terveyttä jne ja silti on jonon hännillä ja ainoastaan erityistarpeisia tarjolla.
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Ulkomailta on tullut viisikuisia vauvoja.
Heidän lapsensa oli tullessaan vähän alle kaksi.
Vauvana tuli ensimmäinen lapsi heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Kolumbiasta tulee pieniä vauvoja, samaten Etelä-Afrikasta ja Kiinasta. Meidän lapset olivat 6 kk ja 8 kk tullessaan.
Ok, minä olen tavannut n vuoden ikäisenä ja vanhempana tulleita adoptiolapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nuori kaunis nainen viitsii katsella tuota turvonnutta, elähtänyttä rikollista ja vielä lapsia tuon röhväkkeen kanssa tehdä? 🤢
Täytyy olla helvetin epätoivoinen, että tuon Antin kanssa parisuhteeseen alkaa, tai rahanahne, tai molempia; epätoivoinen ja rahanahne.No en kyllä tuolla ulkonäöllä varustettua naista sanoisi epätoivoiseksi. Yksi suomen kauneimmista naisista. Söpökin vielä.
mies30
Vaan eipä ole kelvannut kenellekään, jotainhan hänessä on pahasti vialla kun täytyy pariutua turvonneen kaikkosen kanssa, jossa ei ole miestä ei minkään vertaa. Ja rikollinenkin on.
No siinä on vakka kantensa valinnut, inhottavia molemmat.Mistä tiedät ettei ole kelvannut? Aika vanhanaikainen käsitys sinulla!
Koska epätoivoissaan tarrasi ensimmäiseen lihavaan sikaan joka huoli?
Hyvännäköinen nainenhan tuo on, en usko, ettei olisi seuraa ollut tarjolla. Monelle kelpaisi kyllä ministeri ja julkisuus ja varallisuus, mitä siinä samalla tulee. Olet kateellinen :D
En ole tuo jolle vastasit, mutta älä nyt viitsi, kateellinen kun saa katsella kaikkosen turvonnutta naamaa ja möhömahaa?
Ei ole sinulla suuret vaatimukset miehelle. Minä en edes sylkäise tuommoisen kuvatuksen suuntaan.
Se on kyllä totta että monelle epätoivouselle luntsakkeelle kelpaa lopulta se röhäke, jolla on vähän rahaa, kun muuta ei saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Ulkomailta on tullut viisikuisia vauvoja.
Heidän lapsensa oli tullessaan vähän alle kaksi.
Vauvana tuli ensimmäinen lapsi heille.
Ei tullut. Oli vähän alle kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ketju elää, kun ei ole tullut asianosaisilta vahvistusta huhulle? Ei kannata kommentoida enempää.
– Lapsen laskettu aika on kesällä. He ovat kertoneet raskaudesta jo perheelleen ja ystävilleen, Seiskalle kerrotaan.
Näinhän tämä asia tuolla Seiskan sivulla seisoo.
Mistä päin Seiskaa sen löydät? Aamulla se oli, mutta nyt ei näy enää.
Tällaisen tekstin löysin Taiveahon ja kaikkosen haastattelusta ( tuohon lasten heille saapumisikään liittyen)
"Lokakuussa 2014 perheeseen muutti alle vuoden ikäinen poika ja reilun vuoden kuluttua 3-vuotias tyttö. Ja perhe tarvitsi enemmän huoneita.
Leppärannan huvila oli ollut Antti Kaikkosen mielessä pitkään."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä veikkaan että Satukin saa vielä lapsia uudessa suhteessa. Ehkä he eivät vaan saaneet niitä yhdessä. Eikös nyt voisi myös adoptoida?
Ikää alkaa olla liikaa, pitäisi olla pitkähkö avioliittokin taustalla jos pariskuntana adoptoi.
Muistaakseni ikäraja on 40 vuotta.
Itse muistelisin, että lapsen ja vanhemman ikien erotuksen tulee olla enintään 45 vuotta. Niin, voihan sitä adoptpida hieman vanhemmankin lapsen. Ja onhan Satulla ilmeisesti käytännössä koko lapsuuksiensa ajaksi sijoitetut sijaislapset, tuskin adoptiolle on edes tarvetta...?
ONKO TIETOA, jos 46 v nainen ottaa vaikka 25 v miehen, vaikuttaako naisen yli ikäisyys heidän adoptioon ? Pitääkö naisen ja miehen molempien olla alle 45?
Se ero lasketaan vanhempaan vanhempaan.
no miten nuori nainen voi sit adoptoida yksin,,,ja sit löytää 50 v miehen, eli heistä tulee "yli-ikäisiä" vanhemmiksi?? Otetaanko lapsi pois?
sillon on naisen parempi adoptoida yksin, ja salata vanha mies, ja sit vähin erin hivuttaa se mies heidän elämään. Onpa erikoista, tollo laki!
25 vuotta on alaikäraja.
Ihan fiksu laki se on
Lapselle halutaan tarpeeksi nuoret koulutetut vakaat vauraat vanhemmat.
et nyt ymmärtänyt kysymystäni. Siis vaikka 30 v nainen ja 55 v. mies haluu adoptoida. He salaa miehen olemassaolon, koska nainen saa adoptoida yksin, mutta ei 50 v. miehen kanssa. Siis adoptio hyväksytään, ja sitten hän vaan ottaa sen miehen lapsen elämään, eli näin he kaksi sai lapsen. Eli idiootti laki, joka ei ota huomioon avioerojen määriä (50%). TUrha olettaa että kaikki nuoret yksinäiset naiset jotka adoptoi, pysyy sinkkuina, tai nai ikäistään tai nuorta miestä. Se voi naida vaikka 70 vuotiaan isäksi lapselle.
Ai luuletko sinä, että sen avioliiton voi salata?? Miten ihmeessä, tutkitaanhan ne tiedot jo täällä Suomessa, kun aloitetaan adoptioprosessi. Viranomainen saa tiedon siitä, kuka on puolisosi ja millon hän on syntynyt.
Ei voi salata avoliittoa, eikä saa salata seurustelusuhteitakaan. Monissa prosesseissa on pitkä seuranta-aika myös lapsen saamisen jälkeen, voi olla jopa viisi vuotta.
Ja yksinhakijalta odotetaan vahvoja tukiverkkoja, vakaata työelämää, hyvää terveyttä jne ja silti on jonon hännillä ja ainoastaan erityistarpeisia tarjolla.
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
Kun se adoptointi ei toimi tilausidella vanhemman/vanhempien etu etusijalla, vaan siinä jaetaan lasten etu edellä lapsia parhaille tarjokkaille.
Eli yksinhakijat saa mitä saa jos saa, koska ovat huonoja hakijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ketju elää, kun ei ole tullut asianosaisilta vahvistusta huhulle? Ei kannata kommentoida enempää.
– Lapsen laskettu aika on kesällä. He ovat kertoneet raskaudesta jo perheelleen ja ystävilleen, Seiskalle kerrotaan.
Näinhän tämä asia tuolla Seiskan sivulla seisoo.
Mistä päin Seiskaa sen löydät? Aamulla se oli, mutta nyt ei näy enää.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Perheenlisaysta-tulossa-Ministeri-Antti-K…
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.