Lue keskustelun säännöt.
Antti Kaikkonen ja Jannika Ranta pariskunta odottaa perheenlisäystä
13.02.2020 |
PERHEENLISÄYSTÄ TULOSSA?! MINISTERI ANTTI KAIKKONEN JA JANNIKA-RAKAS VAUVAHUHUJEN KOHTEENA!
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä ketju elää, kun ei ole tullut asianosaisilta vahvistusta huhulle? Ei kannata kommentoida enempää.
– Lapsen laskettu aika on kesällä. He ovat kertoneet raskaudesta jo perheelleen ja ystävilleen, Seiskalle kerrotaan.
Näinhän tämä asia tuolla Seiskan sivulla seisoo.
Mistä päin Seiskaa sen löydät? Aamulla se oli, mutta nyt ei näy enää.
Googlasin Jannika Ranta ja sieltä tuli noita uutisia hänestä ja Seiska siellä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/76571-yksin-adoptiota-hakeva-…
Lainaus jutusta:" Adoptiojonossa etusijalla ovat perheet. Yksin lasta hakeva joutuu varautumaan pidempään odotukseen. Jotkut maat eivät luovuta lapsia yksinhakijoille lainkaan."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.
Eroon tuo päättyy.
Läskeillään Tuusulasta keskustaan ja takaisin.
Ei ollu aikaa ja kasvettiin erilleen.
Itse asiassa ei alkuunkaan tunnettu toisiamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.
Ei siinä ole mitään nurinkurista. Tietenkin pariskunta on lapselle parempi kuin yksinäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.
Etelä-Afrikassa uskonnollisuus on meriitti. Ehkä hän on uskovainen ja siksi pääsi jonossa eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.Etelä-Afrikassa uskonnollisuus on meriitti. Ehkä hän on uskovainen ja siksi pääsi jonossa eteenpäin.
Tässä on vielä toinen juttu hänestä ja adoptioista. https://www.terve.fi/artikkelit/uskalsin-adoptoida-sinkkuna-kaksi-lasta
Tuossa kerrotaan, että toisen adoption kohdalla oltiin kyllä hyvin nihkeitä.
Hän on myös perustanut tällaisen järjestön https://kapua.fi/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.Etelä-Afrikassa uskonnollisuus on meriitti. Ehkä hän on uskovainen ja siksi pääsi jonossa eteenpäin.
Tässä on vielä toinen juttu hänestä ja adoptioista. https://www.terve.fi/artikkelit/uskalsin-adoptoida-sinkkuna-kaksi-lasta
Tuossa kerrotaan, että toisen adoption kohdalla oltiin kyllä hyvin nihkeitä.
Hän on myös perustanut tällaisen järjestön https://kapua.fi/
Hän kertoo myös saavansa apua äidiltään ja isovanhemmiltaan. Ilman sitä olisi takuulla torpannut.
Ns tukiverkot syynätään todella tarkkaan pariskunniltakin.
Vierailija kirjoitti:
ow kirjoitti:
31v nainen on aika passeli tuommoiselle toisella kierroksella olevalle keski-ikäiselle setämiehelle.
Kolmannella kierroksellahan tuo Antti K jo on. Olihan hän naimisissa jo ennen Taiveahoa.
lapseton avioliitto ennen Satua lääkärin kanssa. En tiedä kuka jätto ja menikö joku väliin vai mitä tapahtui. Jannika on kaunis, fiksu ja akateeminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.Etelä-Afrikassa uskonnollisuus on meriitti. Ehkä hän on uskovainen ja siksi pääsi jonossa eteenpäin.
Ei kai ole, ei ainakaan noilla perheillä joita tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäs järki olisi sinkulle tyrkätä erityistarpeinen lapsi, mutta pariskunnalle sitten terve ipana...? Pariskunnalla paremmat mahdollisuudet erityistarpeisen kanssa kuin yksinäisellä, periaatteessa siis. Mun tuttava lienee sitten joku poikkeus, kun molemmat adoptoidut lapset ovat ns tavallaisia, ei millään muotoa erityistarpeisia.
https://yle.fi/uutiset/3-9513574
Tuossa artikkelissa juuri samaa sanoo Adoptiopalvelujen päällikkö. Jutussa kerrotaan myös yksinhuoltajasta, joka sai kaksi lasta joilla ei ole ollut eritystarpeita. Tosin hän jutussa sanoo, että oikeastihan kaikki adoptiolapset ovat taustansa vuoksi erityisiä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.
Ja sen lisäksi juuri tuo, että se on vähän nurinkurista
Kiva juttu, että tälle yhdelle naiselle kuitenkin järjestyi perheeseen kaksi lasta, joilla ei ollut eritystarpeita.Etelä-Afrikassa uskonnollisuus on meriitti. Ehkä hän on uskovainen ja siksi pääsi jonossa eteenpäin.
Tässä on vielä toinen juttu hänestä ja adoptioista. https://www.terve.fi/artikkelit/uskalsin-adoptoida-sinkkuna-kaksi-lasta
Tuossa kerrotaan, että toisen adoption kohdalla oltiin kyllä hyvin nihkeitä.
Hän on myös perustanut tällaisen järjestön https://kapua.fi/
Upean summan on järjestö kerännyt. Yli miljoona euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei siinä ole mitään nurinkurista. Tietenkin pariskunta on lapselle parempi kuin yksinäinen.
No niin, saati erityislapselle, joka vaatii kahdeltakin paljon.
Vierailija kirjoitti:
8.11. oli Iltiksessä juttu Kaikkosen seurustelusta, siis siitä, kun hän itse kertoi siitä julkisuudessa. Av:n logiikan mukaan se on seurustelun alku, se marraskuu, kun asiasta kerrottiin :D
on tavannut aiemmin ja vahvisti marraskuussa kun kysyttiin että seurustelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.
Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Toinen tuli vauvana.
Ei tullut. Toinen tuli vajaa kaksivuotiaana ja toinen leikki-ikäisenä.
Surkeat sijaisvanhemmat ovat kyllä.
Alle yksivuotiaana ensimmäinen ja kolmevuotiaana toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Ulkomailta on tullut viisikuisia vauvoja.
Heidän lapsensa oli tullessaan vähän alle kaksi.
Vähän alle vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on totta. Ihana uutinen heille ja erityisesti Antille. Kyllä vaan moni haluaa oman biologisen lapsen. Eli jos on totta Antissa ei ollut vikaa vaan Sadussa.
Sadussa on se syy. On puhunut siitä itse jo vuosia sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti on totta. Ihana uutinen heille ja erityisesti Antille. Kyllä vaan moni haluaa oman biologisen lapsen. Eli jos on totta Antissa ei ollut vikaa vaan Sadussa.
Sadussa on se syy. On puhunut siitä itse jo vuosia sitten.
Antti kärsi lapsettomuudesta myös edellisessä liitossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi Satua. ei ole helppo tilanne. Olen eronnut lapsettomasta liitosta ja mies teki sitten kuin Kanki, meni uusiin naimisiin melkein saman tien ja sai lapsen. Olen onnellinen hänen puolestaan, mutta kyllä se silti oli aika karu tunne kun en itse saanut lasta hänen kanssaan, enkä tule saamaan kenenkään kanssa iän vuoksi. Varsinkin kun Satun adoptiohaaveet kaatui Kaikkosen tuomioon.
Adoptiohaaveet kaatuivat, mutta sijoituslapsiahan heillä on. Käytännössä varmasti pitkälti sama asia kuin adoptio, siis
sen vanhemmuuden kokemisen kannalta.Eihän se nyt mitenkään ole aivan sama asia. Sijoituksessa tavoite kuitenkin on että lapsi pystyisi joskus palaamaan biologisten vanhempiensa huomaan. Vaikka niin ei ikinä tapahtuisi, niin se mahdollisuus ja "pelko" siitä on aina olemassa. Lapsella on myös oikeus olla yhteydessä biologisiin vanhempiinsa ja suhteita pyritään pitämään yllä. Lapsella saattaa olla hyvinkin vahva ajatusmalli siitä että biologinen vanhempi on hänen "oikea" vanhempansa josta hänet on vastentahtoisesti erotettu. Lapsella voi olla monenlaisia ongelmia jos on viettänyt varhaislapsuutensa vaikkapa päihdeäitinsä kanssa ja päihdeäiti voi itse aktiivisesti estää hyvän suhteen muodostumista lapsen ja sijaisvanhemman välille. Muutenkin jatkuvasti joutuu olemaan tekemisissä viranomaisten kanssa ja ilmoittaa ja järjestellä mikäli tahtoo viedä lapsen vaikka ulkomaille lomalle. Lasta koskevat isot päätökset eivät ole sijaisvanhemman päätettävissä.
Adoptiolapsi on käytännössä oma lapsi jonka joku toinen vain on sattunut synnyttämään. Adoptiolapsen majoittamisesta ei makseta vanhemmalle rahaa ja vanhemmalla on täsmälleen samat oikeudet ja velvollisuudet kuin biologisilla vanhemmilla. Viranomaiset eivät puutu perheen asioihin ja valintoihin eikä kuvioissa ole "toista" perhettä.
Kirjoitinkin, että se on pitkälti sama asia, huomasitko? Eikö heidän sijoituslapsistaan ainakin toinen tullut heille vauvana ja tällaisia sijoituksia ei kai käytännössä juuri pureta.
Kumpikaan ei tullut vauvana.
Adoptiolapsi on sama asia kuin biologinen lapsi. Oma lapsi.
Sijoitettu lapsi on toisen lapsi.
Alle vuoden ikäinen on kyllä mielestäni vauva. Eka poika tuli sen ikäisenä.
Samaa minä muistelen, että oli vielä vauva.
Adoptiolapsethan (ulkomailta ) ovat yleensä jo vähintään vuoden ikäisiä.
Ulkomailta on tullut viisikuisia vauvoja.
Heidän lapsensa oli tullessaan vähän alle kaksi.
Vähän alle vuosi.
Sadun ja Antin haaveet toteutuivat pitkän odotuksen ja monen pettymyksen jälkeen, kun heistä lokakuun alussa 2014 tuli vajaan vuoden ikäisen pojan sijaisvanhemmat.
Se muutti elämässä kaiken.
https://seura.fi/viihde/julkkikset/onnelliset-sijaisvanhemmat-satu-taiv…
Miksi minä muistan että Kaikkosella oli pieni lapsi ensimmäisestä liitosta kun alkoi olla Satu Taiveahon kanssa. Sanokaa jos olen väärässä.
Niin.
Jutussa lukee:
"– Lapsella nähdään ensisijaisesti oikeus kahden huoltajan perheeseen myös täällä Suomessa adoptiolaissa. Joissakin tilanteissa juuri näillä yksinhakijoilla voi olla väljät toiveet esimerkiksi liittyen lapsen ikään tai terveydentilaan ja heillä on mahdollisuus ja resurssit vastaanottaa tietynlainen lapsi, sanoo Pelastakaa Lapset ry:n kansainvälisen adoptiopalvelun päällikkö Irene Pärssinen-Hentula."
Yksinhakijat ovat jonon hännillä ja saavat lapsen jos joustavat toiveissaan.
Käytännössä saavat vanhempia lapsia joilla erilaisia sairauksia ja erityistarpeita.
Ja se mitä Suomen adoptiolaki sanoo ei ole millään lailla merkityksellinen edes kv adoptioissa, koska niissä kohdemaat määräävät kenelle lapsia menee.
Yksinhakijat ovat huonoja hakijoita kohdemaiden silmissä.